[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 СТАТЬИ ЗЮГАНОВА

[an error occurred while processing the directive]

Эти материалы являются официальной точкой зрения Коммунистической Партии Российской Федерации по обсуждаемым вопросам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]

НАМ ПО ПУТИ


17.04.2003
ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ, Пресс-служба ЦК КПРФ

КОММУНИСТЫ И МОЛОДЕЖЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

От автора

Эта книга обращена к молодым людям, вступающим в самостоятельную жизнь, в которой будут радости и надежды, встречи и разочарования, тревоги и неудачи. Они никого не обходят.
Сегодня очень трудно разобраться в том, что происходит вокруг. Миллионы наших сограждан верили, что в результате реформ, начатых в 1991 году, жизнь изменится к лучшему. Б.Н. Ельцин уверял всех, что он ляжет на рельсы, если жизненный уровень упадет в России. Но народ обманули.
Что нужно, чтобы не стать жертвой обмана? Как можно больше знать, думать самостоятельно и не брать ничего на веру просто так. А также руководствоваться правилом, сформулированном еще в Древнем Риме. Оно гласит, что всегда, когда что-то происходит, надо выяснять, кому это выгодно.
В этой книге собраны ответы на вопросы, которые обычно задают мне в молодежной аудитории. Я верю: только в открытой дискуссии можно придти к правильным выводам. Меня удивляет, когда политические оппоненты, осуждая все то, что делают коммунисты, стараются спорить с нами заочно, лишают нас возможности самим излагать свои взгляды. Они обычно делают это за нас, лишая людей права получить интересующую их информацию из первых рук. Шумно декларируемые демократические принципы (свобода слова, идеологический плюрализм и право населения на информацию) при этом предаются забвению. Не случайно в период проведения обеих кампаний по выбору главы государства в 1996 и 2000 годах кандидаты в президенты от правящих олигархических группировок Ельцин и Путин уклонились от дискуссий на телевизионном экране. А ведь такие дебаты - общепринятая мировая практика, позволяющая избирателю самому непосредственно судить о предвыборной платформе и личных качествах кандидата на высшую государственную должность.
Мне же нечего опасаться открытых дискуссий с идейными противниками и политическими оппонентами. То, что мы предлагаем народу, - в интересах абсолютного большинства граждан России и в первую очередь - молодых, только начинающих жить.















ЛИЧНЫЕ ВОПРОСЫ

В.: Геннадий Андреевич, расскажите немного о себе.
Я родился в военное лихолетье, в 1944 году, через год после того, как война ушла из нашей деревни Мымрино, что в Орловской области. Мои родители - потомственные сельские учителя. Отец вел занятия по основам сельского хозяйства, пчеловодства, садоводства. Помню, как однажды вместе с отцом в питомнике под Орлом закупили целую машину саженцев - яблони, груши, вишни и сливы - и раздали жителям нашей деревни. После этого в каждом палисаднике появились фруктовые деревья. В деревне мы все вместе отмечали праздники: и советские, и православные. Собирались за общий стол. Приезжали родственники, в том числе и с Украины. До сих пор помню прекрасные песни, которые пели за столом - русские, украинские. До сих пор люблю эти песни.
Я окончил школу с серебряной медалью. Учился на физико-математическом факультете Орловского пединститута, который закончил с отличием. С 17 лет учительствовал в родном селе. Как и все мои сверстники служил в Советской Армии, в радиационно-химической разведке. Дедовщины в нашей части не было. Тогда мы даже не знали, что это такое. После армии я пошел преподавать математику и физику в институт. Одновременно занимался профсоюзной, комсомольской, партийной работой. А потом учился в Москве в Академии общественных наук. Защитил кандидатскую диссертацию по философии. С 1983 года стал работать инструктором ЦК КПСС, занимал и другие административные должности.
Задолго до 1991 года мне стало ясно, что Горбачев уничтожает страну и обвал неизбежен. А в тот год уповать уже было не на что: ни на КГБ, ни на органы власти. Тогда я вместе с известными в стране представителями интеллигенции опубликовал "Слово к народу". В "Слове" мы предупреждали всех о тягчайшем поражении, которое ждет всех нас, если мы не выступим против сговора горбачевцев - уничтожить КПСС и государство. Через несколько месяцев партия коммунистов была запрещена, а Советский Союз ликвидирован.
С 1991 года я возглавил ту часть коммунистов, которые раньше входили в КПСС и по-прежнему остались верны идеям социальной справедливости. В 1993 году мы заново создали партию, и я был избран председателем Центрального исполнительного комитета новой Коммунистической партии Российской Федерации. После государственного переворота осенью 1993 года, организованного Ельциным и его "семьей", разгона с помощью танков Верховного Совета Российской Федерации и убийства сотен его защитников, правящая верхушка провела выборы в Государственную Думу. Люди, которых известный эстрадный актер назвал "ельциноидами", надеялись, что, запугав народ беспримерным по жестокости и цинизму расстрелом парламента, они полностью покончат с левой оппозицией. Но они просчитались. В Государственной Думе была создана вначале сравнительно немногочисленная, но уже в последующих двух Думах самая большая, по сравнению с другими, фракция коммунистов, руководителем которой выбрали меня. На этом посту я остаюсь и сегодня. На последнем, VII съезде КПРФ я вновь был избран Председателем ЦК КПРФ.
Занимаясь политической деятельностью, я не прерывал и своих публицистических, научных усилий. Защитил докторскую диссертацию в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по философии на тему: "Основные тенденции и механизм социально-политических изменений в современной России". Написал ряд книг об истории и перспективах развития Российской государственности, судьбах нашей страны в условиях глобализации.

В.: Все знают, что в Государственную Думу вы ездите на дорогой иномарке. Как же так получается, что вы называете себя защитником интересов обездоленных, а сами пользуетесь теми благами, которые им недоступны.
О.: Машины, на которых ездят депутаты Государственные Думы, предоставляются аппаратом президента РФ. Мы вполне могли бы ездить и на отечественных машинах. Но аппарат президента в свое время воспротивился такой постановке вопроса и других машин в автопарк не закупал. По существу, депутатов заставили ездить на иномарках.
При исполнении депутатских обязанностей без транспортного обслуживания, конечно, не обойтись. При советской власти депутаты, как и чиновники, ездили только на отечественных автомобилях. Никому не приходило в голову требовать "Вольво" или "Мерседес" для поездки по служебным делам. Просто власть тогда думала совсем по-другому, чем сейчас. Ее больше интересовало положение дел в стране, чем собственные привилегии. Хотя и тогда уже были опасные исключения из этого правила. А теперь исключения переросли в закономерность.

В. Российское телевидение, рисуя ваш образ, нередко акцентирует внимание на родимой метке на лице. Как вы сами относитесь к такому телевизионному приему?
О.: Как и каждый нормальный человек, я не безразличен к своей внешности. Особенно в юношеском возрасте я переживал из-за этой родимой метки. Спрашивал, можно ли ее убрать. Но мне сказали, что это опасно. Поэтому я смирился с ней и почти не замечаю. Но наши телевизионщики стараются под разными углами показать ее на экране. Удивительного здесь для меня ничего нет. Давно уже известно, что "умелая" телекамера может так изобразить человека, что он и сам себя не узнает.

В.: Председатель Государственной Думы Г.Н. Селезнев обвинил вас в создании культа личности внутри партии.
О. Я думаю, что это Г.Н.Селезнев сделал от обиды, когда партия не согласилась оставить его в своих рядах. Селезнев нарушил партийную дисциплину, и партия отторгла его. Ну что тут сказать? Селезнев выбрал путь своего предшественника на посту председателя Госдумы И.П.Рыбкина, который услужливо выполнял поручения президентской администрации. В конце концов, Рыбкин встал на путь прямого предательства по отношению к партии. То же самое делает теперь Селезнев. Он объявил о создании новой партии. К этому он шел давно, и, видимо, для себя решил, что это время наступило.
Что касается моего "культа личности" в партии, то это обычная выдумка, не более того. В чем же он выражается? Селезнев этого не сказал, да и сказать ему было нечего.

В.: Как вы относитесь к религии?
О.: У меня не вызывают доверия люди, которые меняют свои взгляды, как перчатки. Сегодня таких перевертышей. К сожалению, полным-полно. Вчера он был активистом атеистической пропаганды, а сегодня в храме со свечкой стоит. При этом даже толком и перекреститься не может. Что касается меня, то я уже далеко не юноша. Пересмотр взглядов - процесс долгий, болезненный и нелегкий. Я воспринимаю ценности вероучений больше как философ. Но сегодня я уверен в том, что человек не может жить без веры. Вера поднимает человека над повседневными проблемами, помогает ему отыскать свое место в жизни, стать лучше. Каждый человек вправе верить в то, что оно считает правильным. Я с большим уважением отношусь и к религии, и к верующим.
Основные правила той морали, которую провозгласили коммунисты, были, в сущности, теми же, что известны со времен Нагорной проповеди Христа. Стоит только перечитать Моральный кодекс строителя коммунизма, который вошел составной частью в программу КПСС. Разве у честного и порядочного человека может возникнуть что-либо негативное при чтении этого Кодекса?!
Конечно, мы с вами знаем, что во взаимоотношениях церкви и советской власти были трудные, тяжелые периоды. Но рождалось и взаимопонимание. Сплачивали беды, борьба за сохранение страны. Отношения сотрудничества между церковью и советской властью по-настоящему сложились в годы Великой Отечественной войны. Церковь благословила советских воинов на священную войну против фашизма и помогала советской армии материальными средствами. В сентябре 1943 года И.В.Сталин принял руководителей русской православной церкви: Патриаршего Местоблюстителя митрополита Сергия, Ленинградского митрополита Алексия и экзарха Украины, Киевского и Галицкого Николая. После этой, поистине исторической, встречи возобновилось деятельность духовной академии и духовных семинарий в стране. Многие священнослужители за свой подвиг во имя Отечества были награждены советскими орденами и медалями и гордились этими наградами. К сожалению, после смерти Сталина Н.С.Хрущев нанес тяжелый удар по начавшей складываться доброй традиции, и по стране прокатилась новая волна разрушения храмов и преследования священнослужителей.
Я убежден, что церковь приносит пользу обществу, воспитывая людей в духе тех идеалов, которые являются общими и для верующих, и для коммунистов. Считаю, что каждый коммунист, точно так же, как и всякий гражданин, сам может решать, как ему относится к церкви - быть верующим или атеистом.
Мы, коммунисты России, никогда не повторим прежних ошибок в отношении церкви. Думаю, что историческое примирение церкви и коммунистов состоялось. В связи с этим хочу рассказать об одном личном впечатлении. Летом 2002 года я был в Троице-Сергиевой лавре. На площади перед лаврой, почти напротив святых ворот, зашел в небольшой магазин, в котором продают освященные иконы, предметы живописи, религиозную литературу. И среди выставленных для покупателей предметов увидел статуэтку И.В. Сталина. Сначала был поражен этим фактом. А потом подумал: "А может быть это еще одно доказательство исторического примирения церкви и коммунистов?"


























Молодежь

В.: В газетах, по радио, на телевидение часто ставят знак равенства между фашистами и коммунистами. Что бы вы могли сказать по этому поводу?
О.: Отождествление фашизма и коммунизма - это чудовищная клевета на тех, кто отдал свои жизни в борьбе с фашизмом во имя идеалов свободы, добра и справедливости. Миллионы коммунистов и комсомольцев остались на полях битв против коричневой чумы. Тех, кто говорит эту чудовищную ложь, стоит спросить, а как они объяснят всему миру, почему западные страны воевали против фашизма вместе с СССР, если фашизм и коммунизм - это одно и то же? Наши "демократы" в очередной раз хотят фальсифицировать историю, чтобы решить свои задачи сегодняшнего дня.
Главная из них - как можно дольше оставаться у власти, эксплуатируя доверчивость порядочных людей, обманывая народ привлекательными лозунгами. Коммунисты с их гуманными идеями социализма, демократии и справедливости - главные противники нынешнего режима. Потому что он ведет политику, объективно направленную на уничтожение России.

В.: В Москве 9 июня 2002 года молодые люди после просмотра на Манежной площади футбольного матча Россия - Япония устроили погром. Неужели причина этих беспорядков связана только с желанием молодежи видеть свою команду победителем?
О. В событиях в Москве было бы совсем неверно видеть только криминальную проблему. Это проблема социальная и политическая. Если не произойдет в обществе коренных перемен, если молодежи не будут созданы условия для профессионального роста, овладения ценностями культуры, мы обречены на то, чтобы еще не раз увидеть на улицах горящие и перевернутые машины, разбитые витрины, человеческую кровь.
Еще в молодости я много размышлял над словами Ф.М. Достоевского, которые надолго врезались мне в память. Приведу их сейчас, потому что они во многом объясняют причины человеческих поступков. "Потеряв цель и надежду, - писал классик отечественной литературы, - человек с тоски нередко обращается в чудовище… в кусок мяса, с зубами и желудком, и с неутолимой жаждой наигрубейших, самых зверских телесных наслаждений, а за удовлетворение самого малейшего и прихотливейшего из этих желаний, он способен … хладнокровнейшим образом убить, зарезать, словом на все, лишь бы спрятаны были концы в воду". Страшные слова, но правда-то ведь в них есть.
И все же сводить всю проблему лишь к неким скинхедам, не сдерживаемым никакой моральной нормой, значит видеть только вершину айсберга. В печати немало было намеков на то, что возможными организаторами погромов были сами власти. Не хотелось бы верить в это. Но в любом случае 9 июня 2002 года на Манежной площади молодежи отвели роль провокатора перед принятием закона о борьбе с экстремизмом, направленным против патриотических сил.

В.: Почему мы позволяем себе и другим неуважительно относиться к нашей истории? Ведь над нами смеется весь мир.
О. В том, что творят с историей России на Западе, какие лепят из нее фигуры, есть и наша вина, вина нашей интеллигенции. Выдающийся немецкий философ И. Кант говорил: "Кто себя превращает в червяка, пусть не удивляется, что по нему ходят ногами". Это правило применимо и к каждому человеку, и к целым народам. Если мы сами на глазах всего мира без конца пересматриваем свою историю, унижаем себя и допускаем, чтобы и другие делали это безнаказанно по отношению к нам, то нечего удивляться тому, что мы все вместе, все граждане России, теряем авторитет в мире.
Даже царское правительство не позволяло себе равнодушно относиться к глумлению над нашей историей. Когда маркиз де Кюстин в первой половине XIХ века написал книгу о своем путешествии в Россию, содержащую оскорбительные выпады против истории нашей страны, то он немедленно был объявлен нежелательным для России лицом.

В.: В чем, с вашей точки зрения, должна состоять реформа в сфере образования?
О. Советская власть хорошо понимала, что только те страны могут успешно двигаться по пути исторического прогресса, которые в состоянии обеспечить доступ всего населения ко всем уровням образования. Поэтому борьба с неграмотностью, развитие эффективной системы начального, среднего и высшего образования стали общенациональной программой. Уже в довоенный период были созданы вузы, научно-исследовательские институты, которыми до сих пор гордится наша страна. Наши научно-технические достижения помогли создать лучшую в мире военную технику, победно сдавшую экзамен на полях Великой Отечественной войны. Наука стала своего рода религией в нашей стране, а престиж профессии ученого был поднят на небывалую высоту. Первая атомная электростанция, введенная в строй в 1954 году, спутник, запущенный в космическое пространство в 1957 года, а затем первый космический корабль с человеком на борту в 1961 году вызвали во всем мире повышенный интерес к тому, как организовано наше образование. Именно тогда Президент США Дж. Кеннеди, перефразируя известное высказывание Бисмарка, сформулировал принцип, что исход битвы, которую ведут США, будет решен в классных комнатах.
Теперь много говорят о реформировании образования. Логично возникает вопрос - зачем реформировать то, что и без того хорошо работает, тем более что после каждой очередной реформы ситуация в реформируемой области обычно становится хуже. В сфере образования уже допущены такие, мягко говоря, перекосы, которые лишили права на высшее образование тех, чьи родители живут на скромную зарплату, а таких в сегодняшней России - огромное большинство. Вспомним только, сколько стоит железнодорожный билет из Сибири до Москвы или Ленинграда, и легко сможем ответить на вопрос, сколько молодых сибиряков приедет для участия в конкурсных экзаменов в столичные вузы? Да, и если жители глубинки поступят в вуз, то им придется испытать немало лишений. Размер стипендии сегодня - это просто насмешка.
Для сегодняшней системы образования подлинным бедствием стала коррупция, когда студенческий билет получают не за знания, а за взятку. Другая беда - взятки при приеме зачетов и экзаменов. Это явление было подмечено еще А.С. Пушкиным, когда он писал: "так как в России все продажно, то и экзамен сделался новой отраслью промышленности для профессоров". Горько читать эти пушкинские строки, вновь ставшие злободневными.
В государственных вузах ныне широко внедряется платное образование. Положения законодательства о том, что число лиц, обучающихся на платной основе, не должно превышать 20 процентов от общего контингента студентов, повсеместно не соблюдается. И плата, кстати, в московских вузах за обучение по "модным" специальностям (юрист, экономист и т.п.) обычно превышает 2 500 долларов США. Конечно, можно в какой-то степени понять вузы, иначе они рискуют остаться без профессорско-преподавательского состава, уровень зарплаты которого и так невысок. Сегодня работать, например, в сфере торговли гораздо выгоднее и прибыльнее, чем стоять за профессорской кафедрой. Недаром многие молодые и талантливые специалисты после защиты кандидатских диссертаций покинули технические вузы Москвы.
Вряд ли соответствует традициям нашего образования попытка внедрения в него системы бакалавриата и магистратуры. Наши вузы всегда готовили специалистов, и, как знает весь мир, делали это очень неплохо. К тому же, аспирантура и докторантура почти во всех вузах стали платными. Спрашивается, кто может платить за обучение в аспирантуре московского вуза от 1 500 долларов США и выше?
"Преобразования" в средней школе, введенные реформаторами прозападной закваски, не менее впечатляющи. Появление всевозможных лицеев, гимназий, колледжей для отпрысков элиты, создает основу для углубления социального расслоения общества, и без того побившего уже все рекорды.
Используемые в нынешних школах учебники уже стали "притчей во языцех". Они, в конечном счете, объективно направлены на снижение образовательного потенциала общества. И уровень зарплаты школьных учителей, фактически поставивший их на грань нищеты, способствует развалу образования.
Так в чем же все-таки смысл реформирования образования в России? Прежде всего, оно должна целиком соответствовать нашим национальным интересам. В школах и вузах должны готовить людей, которые уважают свою страну, ее историю, понимают ее проблемы и способны по уровню своих знаний лично участвовать в их решении.
Школы и вузы должны финансироваться в таком объеме, чтобы профессия учителя, преподавателя вуза вновь приобрела тот престиж, который у нее был в советское время. Учитель и вузовский преподаватель должны иметь все необходимые, включая материальные, условия, чтобы постоянно повышать свои знания, нести ученикам и студентам все самое лучшее и передовое.
Попытка возложить финансовую ответственность за обеспечение учреждений дошкольного, начального и среднего образования на органы местного самоуправления явно несостоятельна. По существу, органы государственной власти отказались от своей ключевой обязанности. К чему это привело, мы все знаем. В различных регионах страны то и дело возникают катастрофические ситуации с выплатой зарплаты учителям: задержки могут составлять до полугода и даже больше.
Как говорил недавно ушедший от нас академик Н.Н. Моисеев, ныне для нашей страны главная опасность заключается в потере образованности, потере научных и инженерных кадров, в потере традиций передачи эстафеты знаний и культуры от поколения к поколению.
Настоящая реформа образования должна была бы остановить все эти пагубные тенденции, но нынешний режим не способен провести такую реформу.

В.: Как вы оцениваете отношение нынешнего правительства к проблеме научного потенциала России?
О. Считаю, что российская наука на краю гибели. Глядя на то, как власть подходит к этой проблеме, можно подумать, что в нашей стране научные работники - балласт, от которого нужно избавиться.
А вот в США думают иначе. Они организовали настоящую охоту за нашими специалистами. Талантливые молодые ученые находят там "стол и дом". Известный западный финансист Джордж Сорос, развернувший деятельность своего фонда на территории нашей страны, тратит огромные средства, чтобы отыскать таланты и ориентировать их на западный образ жизни, а многих просто переманить на Запад. Это направление деятельности является одним из главных для созданного им Института открытого общества, имеющего множество филиалов в России. Заодно Институт организует выпуск литературы, которая наносит серьезный ущерб российскому национальному самосознанию.
Страна без науки не сможет подняться. В советский период мы имели выдающуюся науку. И сейчас наш научный потенциал очень высок, хотя на нем не может не сказываться то, что ежегодно Россию покидают более 3 тысяч специалистов - талантливых физиков, математиков. За рубежом постоянно проживают 32 тысячи российских специалистов, которые более не связывают свое будущее с нашей страной. Но есть и внутренняя утечка специалистов, то есть тех, которые перешли на работу в торговлю, в другие сферы обслуживания. Теперь уже всем ясно, что отечественная наука поднимется на ноги только тогда, когда воспрянет российская экономика. Но это невозможно без изменения политического курса страны.

В.: Что КПРФ предлагает молодым?
О. Сегодня в нашей стране сложилась просто ужасающая ситуация для нового поколения. Сегодня в стране - 4,5 млн. наркоманов. Большинство из них - молодежь, причем возраст приобщения к наркотикам стремительно уменьшается. И сейчас уже говорят о подростковой наркомании и токсикомании. Ежегодно до 50 тысяч девушек уезжают за границу в качестве проституток. В последние годы смертность молодых людей в возрасте от 20 до 29 лет возросла на 60 процентов. Растет беспризорность. В стране уже около 4 млн. таких детей. По официальным данным, около 2 млн. детей школьного возраста не ходят в школу.
Наша партия считает одним из главных направлений своей работы борьбу за улучшение положения молодежи. Вот что мы предлагаем.
1. Развернуть широкую программу по развитию экономики страны с тем, чтобы каждый молодой человек мог найти достойное приложение для своих сил у себя в стране, чтобы за заработками ему не пришлось уезжать в другую страну, покидая отчий дом, расставаясь со своей семьей. Но для этого необходимо в первую очередь национализировать богатства российских недр. Пока то, что по праву принадлежит всему народу, узурпировано кучкой так называемых олигархов, никакого прорыва в нашем экономическом развитии ожидать нельзя.
2. Принять закон, чтобы каждая молодая семья имела возможность получить долгосрочный кредит под низкий процент для строительства своего собственного дома или квартиры.
3. Образование, включая высшее, должно быть доступным для всей молодежи, то есть бесплатным и высококачественным.
4. Только богатая Россия сможет обеспечить реальную жизненную перспективу молодежи. Поэтому мы должны пойти по пути тех стран (социал-демократической Норвегии, арабских эмиратов и др.), в которые природные ресурсы и их экспорт находятся под контролем государства, и тем самым созданы возможности для решения острейших социальных проблем, в том числе и проблем молодежи.









































ПОЛИТИКА


В.: Как вы относитесь к многочисленным привилегиям, установленным для представителей власти?
О.: Давайте посмотрим, прежде всего, какие привилегии существуют. Все чиновники имеют право на пенсию, превышающую размер обычной пенсии по старости, в 2-3 раза. Эти пенсии гораздо выше, чем у военнослужащих, чего никогда не было при Советской власти. Государственные награды, в первую очередь, достаются чиновникам из госаппарата. Право на получение бесплатного жилья также сохранено за ними, хотя этого права ныне лишены практически все наши сограждане. Чиновникам выделяется элитное жилье. Их медицинское обслуживание бесплатное и может быть только пределом мечтаний для трудового человека. Рабочего и крестьянина, военнослужащего и профессора, учителя и врача, лишили всего того, что есть теперь только у чиновников.
При этом, если посмотреть на реальную жизнь высшего госаппарата, то нетрудно убедиться, что многие из них живут далеко не на зарплату. В программе народно-патриотических сил реальная борьба с привилегиями является одним из важнейших средств оздоровления общества.
В прошлом в истории КПСС были привилегии для партийных деятелей. Мы никогда не вернемся к этой системе. Но ни один первый секретарь обкома или даже член Политбюро ЦК КПСС не жили так вольготно, как нынешние "хозяева" жизни. Сравнивать привилегии генерального секретаря ЦК КПСС и российских президентов просто бессмысленно. Посмотрите, в каких апартаментах они ведут служебные встречи. Царская роскошь окружает их, и нет, кажется, ничего недоступного и невозможного для них. Ельцин объявил войну привилегиям, но, придя к власти, захватил их столько, сколько не снилось никому из предшественников, возглавлявших наше государство, начиная с 1917 года.
В.И. Ленин до конца жизни носил те два костюма, которые привез из эмиграции. Когда умер Сталин, то в его гардеробе для похорон не могли найти сапоги, которые были бы без заплат. Была составлена опись его личного имущества, уместившаяся на одном листе. В опись вошли: блокноты, записные книжки, общие тетради, курительные трубки и табак, 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели и 4 фуражки. В спальне обнаружили сберкнижку с пометкой о вкладе на сумму 900 рублей. Если члены Политбюро уходили в отставку, то они одновременно лишались всех привилегий.
Сравните, в каких условиях живет ныне отставной президент России - Ельцин. Для него и его семьи его преемником - Путиным обеспечены личная неприкосновенность и огромные материальные привилегии. Экс-президента с немыслимым для советских руководителей комфортом разместился в государственной резиденции Горки-9. В его распоряжении имеются канцелярия, пресс-секретарь, шеф протокола, прислуга, по стране и за рубеж он по-прежнему летает на президентском самолете. И все это оплачивается государством за счет рядовых налогоплательщиков. В его собственности находится земля в самом дорогом районе Подмосковья. До сих пор секретом от народа остается, сколько же средств и где именно в дальнем зарубежье ельцинская семья приберегла на свой черный день.
У власти не вызывает никакой реакции то, что руководитель РАО "ЕЭС России" А.Б. Чубайс имеет только ежемесячный оклад в 700 тысяч рублей, не считая всякого рода премиальных. В год его чистая зарплата составляет 8 млн. 400 тыс. руб. - сумму, достаточную, чтобы своевременно выплатить пенсии 6 тысячам наших сограждан. Пусть Кремль объяснит народу, за какие такие выдающиеся заслуги Чубайсу установили оклад выше, чем у президента США. Пусть власти расскажут народу, откуда взялись огромные состояния наших олигархов. Народ вправе получить ответ на эти вопросы. Для этого мы предложим Государственной Думе создать специальную комиссию. А если Дума не прислушается к нашим предложениям, что стало для нее правилом, мы обратимся к народно-патриотическим силам с предложением самим исследовать эту сторону новой российской жизни.

В.: Как вы оцениваете деятельность И.В. Сталина?
О.: Однозначно оценить деятельность какого-либо человека не так просто, куда легче оценить какой-то отдельный факт из его биографии. Если дать общую оценку деятельности И.В. Сталина, то это, видимо, лучше всего сделал один из выдающихся политиков ушедшего века, убежденный антикоммунист У. Черчилль. Вот что он написал: "Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции, несгибаемой силы, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить… Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов… Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием".

В.: Каково Ваше отношение к теории конвергенции капитализма и социализма, бытовавшей в 60-е годы?
Я считаю, что у социализма великое будущее. Это подтверждает мощный экономический рывок Китайской Народной Республики в последние два десятилетия. Многоукладная экономика Китая ежегодно обеспечивает прирост ВВП на 10-12 процентов. По стоимости промышленной продукции к началу нынешнего столетия Китай в 10 раз (!) превысил достижения нынешней России, вдвое - обогнал Японию, и, что самое главное, догнал США. Вот это и есть ответ на вопрос - следовало ли использовать преимущества социализма и капитализма при проведении реформ в нашей стране. Что касается других преимуществ капитализма и социализма, то вопрос об этом мог бы стать предметом широких общественных дебатов, чтобы добиться общенационального согласия. КПРФ никогда не отказывалась и не отказывается от любых мер, которые могут улучшить жизнь народа.

В.: В стране проводится правовая реформа. Привела ли она, с вашей точки зрения, к укреплению законности в стране?
Поскольку реформа преследует интересы узкого круга людей, противопоставивших себя народу, то от нее выигрывают только эти люди. Борьба разных кланов, присвоивших государственную собственность, привела к таким масштабам коррупции, что она создает угрозу для существования самого государства. Заказные убийства, многочисленные "разборки" со стрельбой, компрометирующие публикации в прессе - все это лишь отражение той борьбы, которая идет внутри правящего класса. Иными словами, дела с законностью для правящего класса обстоят далеко не так, как ему хотелось бы.
Но куда хуже положение тех, кто не имеет ни денег, ни власти. За защитой своих прав им, по существу, некуда обращаться. Обычный человек часто оказывается один на один с криминалом. Беззащитен он и перед произволом государственных чиновников. Сотрудники милиции, прокуратуры нередко превращают свои служебные обязанности в собственный бизнес. Отчего правоохранительные органы лишь становятся своего рода декоративным украшением российской государственности. Независимый суд на деле оказывается независимым только от народа. Многие из тех, кто пытался защитить свои права в судебном порядке, быстро узнавали, сколько они стоят. Как говорит один современный сатирик, в советские времена судьям предлагали взятки за вынесение противозаконных решений, сегодня же деньги служителям Фемиды стали предлагать уже за то, чтобы они судили по закону.
Необходимость укрепления законности рассматривается нами как консолидирующая идея, вокруг которой может и должно сплотиться все общество, независимо от политических приоритетов. Когда пожар пришел в дом, не стоит разбираться, чья квартира горит. Горит весь дом. Поэтому мы готовы все вместе тушить пожар.

В.: Конституция РФ провозгласила наше государство социальным. В чем, с вашей точки зрения, сходство и в чем отличие социального государства от социалистического?
О.: Провозглашая наше государство социальным, Конституция Российской Федерации повторяет в этой части, как и во многих других, формулировки основных законов некоторых зарубежных государств (например, ФРГ и пр.). Сама идея социального государства неплохая. Она сложилась в западной политической мысли еще до Второй мировой войны, но ее активная реализация приходится на послевоенные годы. Должен сказать, не будь Великой Октябрьской революции, эта идея никогда не приобрела бы столь большого значения в мировой практике. Мы можем гордиться тем, что именно наша страна впервые в мировой истории стала проводить социальную политику, т.е. политику, направленную, частности, на введение бесплатного образования, бесплатного медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения. Именно наша страна под руководством коммунистов показала, что успешно решать эти проблемы можно. Все остальные государства шли по пути, проторенному страной Советов.
Социалистическое государство, которое создавалось в нашей стране и которое до сих существует на Кубе, в Китае, других странах, тем и отличается, что социальные права граждан имеют здесь первостепенное значение. Посмотрите на Кубу, где победа социалистической революции была провозглашена в 1961 году. В тяжелейших условиях блокады, организованной "самой демократической" страной мира - США и продолжающейся более четырех десятилетий, Куба создала лучшую во всей Латинской Америке систему медицинского обеспечения. Кубинцы, которых демократическая пресса Запада каждый день изображает глубоко несчастными, живут дольше, чем кто-либо в этом регионе. Они создали всеобще доступную, прекрасную систему образования. Приводя пример Кубы, хочу сказать, что социалистическое государство - это и есть социальное государство.
Но модели социального государства могут быть разными. Во многом это зависит от того, каковы в стране основные формы собственности, как формируется государственная власть, каковы традиции народа. Мы стоим за социалистическую модель социального государства, потому что она призвана по-настоящему обеспечить участие всего народа в управлении страной, гарантировать равный доступ всех граждан к ценностям культуры, дать возможность каждому, независимо от социального происхождения и "стартового капитала", раскрыть и реализовать свой творческий потенциал.
К сожалению, конституционные нормы о социальном государстве в России на деле совмещаются с практикой, ничего общего не имеющей с этими нормами. Приведу несколько фактов. Почти половина российских семей в результате либеральных реформ оказалась за чертой прожиточного минимума. Соотношение доходов 10 процентов самых богатых и 10 процентов самых бедных слоев населения в СССР составляло 4:1, в современной России - 27:1 (для сравнения: в США - 10:1, в ФРГ - 7:1, в Швеции - 5:1). Для обычного российского пенсионера уровень жизни определяется сейчас суммой 50 рублей в день, т.е. меньше 2 долларов США.
Создать социальное государство в России нужно, и я верю, что такое государство будет социалистическим.

В.: Как бы Вы оценили институт президента, действующий в нашей стране?
О.: Человека с действительно демократическими взглядами не может не удивить, что впервые после падения царизма, в 2000 году власть в стране перешла к человеку, который стал прямым наследником прежнего правителя. А ведь одна из элементарных демократических заповедей в том и заключается, что никакого наследования власти в обществе, где нет монарха, быть не может. Л.Н. Толстой в своих "Дневниках" верно подметил, что передавать власть по наследству столь же неосмотрительно, как передать управление кораблем кому-либо только потому, что он является внучатым племянником бывшего капитана. Путина первоначально выбрал Ельцин. Последующие выборы ничего не изменили. Впору задаться вопросом: почему выбор президента, которому народ в то время не доверял, стал выбором всего народа? У преемника первого президента России, как прежде у самого Ельцина, не было никакой программы оздоровления общества и вывода страны из кризиса.
Нет такой программы и сейчас. Путин полностью сохранил команду, которая правила страной при Ельцине. За два года своего правления он не сделал ничего против воли и желания "семьи". Послания Путина Федеральному Собранию являются пустой формальностью. Они не обсуждаются депутатским корпусом, президент не отчитывается за свои действия ни перед кем. Он вправе делать все, что ему угодно. По сути дела, существующая в стране форма государственного правления должна быть охарактеризована как авторитарная президентская республика. Несмотря на провозглашенный Конституцией принцип разделения властей, правительство безответственно перед парламентом, а таким образом и перед народом. Никакими демократическими нормами сегодня нельзя объяснить ту ситуацию, что нынешнее правительство сформировано из лиц, разделяющих идеологию Союза правых сил - партии, едва преодолевшей пятипроцентный барьер на думских выборах. Механизмы сдержек и противовесов, являющиеся непременным атрибутом правового государства, в стране бездействуют. При нынешнем порядке формирования правительства никакие, даже самые успешные результаты, не приведут партию, одержавшую победу на выборах, в парламент, к руководству правительством, поскольку последнее слово остается за президентом, а не парламентом. Такого нет нигде в мире. Например, в США, хотя президент назначает весь кабинет министров и является его главой, конгресс жестко контролирует его кадровую политику, одобряя или возражая против каждого его назначения.
А что касается Совета Федерации в его нынешнем виде, то это просто издевательства над основными принципами демократии и здравым смыслом.

В.: Могли бы в кратко перечислить основные результаты преобразований в нашей стране, начиная с 1991 года?
О.: "Реформы", проводимые в России, привели к тому, что сегодня страна переживает едва ли не самое трудное время в своей тысячелетней истории. Начальным этапом "преобразований" стало разрушение системы управления. Легализация черного рынка в начале 90-х годов, либерализация цен в 1992 году, преступная приватизация, расстрел законного Парламента осенью 1993 года, кризис финансовой системы, дефолт 1998 года - вот далеко не полный перечень трагических событий, которые уже пришлось пережить нашему народу. Непомерно высокую цену общество заплатило за то, чтобы им управляли современные олигархи.
Русский народ утратил многие свои исконно исторические земли. Территория СССР, совпадавшая с историческими границами России, составляла около 22,5 млн. кв. км., а сейчас территория России - около 17 млн. кв. км.
1. Развалена экономика страны, которая отброшена на несколько десятилетий назад. Мы потеряли половину промышленности. Наше сельское хозяйство пришло в упадок. По самым оптимистическим прогнозам, российская экономика выйдет на уровень 1989 года не ранее 2015 года.
2. Центробежные процессы угрожают целостности России. Запад сделал ставку на дальнейший развал нашей страны (отнять Курилы, Калининградскую область, добиться суверенизации отдельных регионов, превратить Кавказ в зону жизненных интересов США и т.п.).
3. Происходит вымирание страны, ежегодно невосполнимые утраты приближаются к миллиону человек. Численность населения уже уменьшилась на 8 миллионов человек.
4. Русский язык, который после 1945 года изучали во многих странах Европы, Азии, Африки, Латинской Америки, ныне встал вровень с языками малых народностей. В мире все меньше людей, которые понимают русскую речь и хотят изучать русский язык. Это значит, что потенциальные возможности нашего сотрудничества с другими странами резко сузились. В значительной степени уменьшилось и влияние нашего государства на развитие мировой цивилизации.
5. Ослаблены позиции России на международной арене. Утрачен стратегический паритет в отношениях с США и его союзниками. НАТО вплотную приблизилась к границам России. Бывшие союзные прибалтийские республики становятся членами НАТО. На территории ряда других бывших союзных республик уже находятся американские военные специалисты и военная техника.
6. Национальные богатства страны перераспределены в пользу бандитского капитала и его иностранных покровителей.
7. Углубляется научно-техническое отставание страны.
8. Реальная безопасность каждого человека стоит под угрозой. Никто не гарантирован от того, что вернется домой невредимым. Никто не может быть уверен в том, что имущество, которое он оставил дома или на даче, сохранится в неприкосновенности. Жизнь, здоровье и имущество наших сограждан под угрозой. В стране официально регистрируется свыше 3 млн. преступлений, из них более 60 процентов относятся к категории тяжких или особо тяжких. Уровень латентной (скрытой) преступности в 5-6 раз превышает официальную статистику.
9. Законность в стране носит декоративный характер. Милиция, прокуратура и суды реально не гарантируют соблюдение наших элементарных прав.
10. Мы нисколько не приблизились к демократии. В 1993 году результаты референдума по Конституции России были, как отмечает даже западная пресса, сфальсифицированы (приписано было около 9 млн. голосов). До сих пор не созданы надежные гарантии против фальсификации результатов новых выборов. Центральная избирательная комиссия фактически включена в механизм исполнительной власти РФ в качестве своего рода министерства по выборам.

В.: Западная политика России: прагматизм или капитуляция?
О.: Все знают, что об эффективности государственной власти можно судить по трем показателям: 1) способна ли она заботиться о здоровье народа, развитии нации; 2) может ли она защитить территорию государства и его целостность; 3) в состоянии ли она обеспечивать социальный прогресс.
Ни по одному из этих критериев нынешнее правительство России не выдерживает критики. Очевидно, что откровенно прозападный курс высшего государственного руководства ничего общего не имеет с национальными интересами России.
С таким руководством у России нет будущего. Оно должно освободить место для новой команды, новых людей, нового курса. Для тех, кто ставит интересы своей Родины и своего народа превыше интересов бюрократии и олигархии - и своей, и западной.

В.: Наша пресса много пишет о том, что США стали нашим главным стратегическим партнером. Каково Ваше отношение к этому тезису?
США отработали методику решения кризисных проблем военно-политическими средствами. Бомбежки Югославии нанесли удар по единой европейской валюте. Тогда она похудела почти на одну треть. События 11 сентября 2001 года и военная операция в Афганистане также были использованы для торможения экономического спада в США. И вот теперь, когда вновь растет бюджетный дефицит, стагнирует американская экономика, а евро соперничает с долларом, Вашингтон наметил себе новую жертву - Ирак. Фактически в мире не осталось ни одного региона, который гарантирован от того, что США не объявят его зоной своих жизненно важных интересов.
Россия оказалась в центре глобалистских устремлений США. И причина тому - наши природные ресурсы: полезные ископаемые, лучшие черноземы, леса. Против России пока не применяются военные средства. Но вот средства информационно-психологического воздействия задействованы полномасштабно. Они направлены на психологическое подавление населения, развал Вооруженных сил, разрушение государственных и нравственных устоев, разрыв наших связей со странами СНГ, в том числе славянскими государствами, политическую изоляцию Белоруссии, укрепление сырьевой олигархии. Вот и судите, должны ли мы рассматривать США в качестве стратегического партнера.

В.: В состоянии ли наши Вооруженные силы обеспечить безопасность Российского государства?
О.: Национальная безопасность нашей страны находится в плачевном состоянии. Вооруженные силы переживают настоящий упадок. С 1991 года они были сокращены почти в 5 раз. К примеру, в начале 1985 года в составе Флота страны насчитывалось 1 500 надводных кораблей и 361 подводная лодка. Сейчас в ВМФ 100 надводных кораблей и 80 подводных лодок. А где же остальные корабли? Их сократили, продали за рубеж, отправили под пресс. Преступная акция по разделу Черноморского флота между Россией и Украиной привела к его фактической ликвидации.
У людей в погонах отняли льготы, которыми они пользовались. Правительство не в состоянии обеспечить выплату обещанного повышенного денежного содержания военнослужащим. По многим выплатам задержка достигает трех - пяти месяцев и более.
Между тем геополитическое положение нашей страны - самое плохое за последние три-четыре столетия. Мы уходим со своих исторических рубежей и теряем последних настоящих союзников. В то же время США настойчиво стягивают кольцо своего военного присутствия вокруг наших уже и без того усеченных границ. Американские военные специалисты осваиваются в Грузии. Контингенты американских войск расположились в среднеазиатских государствах. Нас беспокоит стремление НАТО втянуть в свою орбиту Украину. Думаю, и отношение к Белоруссии со стороны США и НАТО было бы другим, если бы она шла в хвосте американской политики.
Заключенный Путиным с США договор по сокращению стратегических потенциалов не имеет ничего общего с национальной безопасностью России. Посудите сами, Кремль согласился на то, чтобы оставить 1 500 - 1 700 боеголовок. Это ровно столько, сколько способна отразить новая система ПРО (противоракетной обороны), которую американцы разрабатывают ускоренными темпами. Таким образом, по этому соглашению мы фактически уничтожили свой ракетно-ядерный щит.
Сегодня у нас нет самостоятельной стратегии безопасности. Мы следуем целиком рекомендациям США и международных финансовых институтов, преследующих свои интересы.




ЭКОНОМИКА И РЕФОРМЫ

В.: В основе того, что делают с экономикой России в течение последнего десятилетия идея о том, что рыночная модель экономики способна автоматически решить любые проблемы, возникающие в обществе, а рынок в состоянии позаботиться обо всех наших нуждах. Как бы вы прокомментировали этот тезис?
О. Известный западный финансист Дж. Сорос, иронизируя над таким подходом, называл его "рыночным фундаментализмом". "Фундаменталисты" считают, что общественные интересы реализуются автоматически, если каждому предоставлено ничем не ограниченное право преследовать свои собственные интересы на свой страх и риск. Рынок, действительно, неплохо приспособлен для осуществления частных интересов, если в нем сохраняется дух свободной и честной конкуренции. Но это только видимая сторона проблемы.
Главное же заключается в том (это обнаружилось уже при становлении капитализма), что реализация частных интересов не ведет сама собой к соблюдению интересов общества. Капиталист вполне может быть удовлетворен тем, как развивается его бизнес, даже если он приносит ущерб обществу. Кроме того, следует учитывать, что перед любым обществом стоят такие задачи, как обеспечение безопасности страны, поддержание законности и правопорядка, соблюдение социальной справедливости и прав человека и т.п. Решить их, опираясь только на рыночные механизмы, невозможно, поскольку последние основаны на безусловном соблюдении принципа, известного со времен Древнего Рима: "даю, чтобы ты дал".
Мораль, соображения справедливости, интересы общества участникам рынка, как правило, безразличны. Всякий раз, когда сталкиваются интересы рынка и общества, возникает опасность, что общественные интересы будут принесены в жертву бизнесу. Поэтому рынок порождает пренебрежение к общественным идеалам, двойную мораль, коррупцию.
Учитывая изначальную неспособность рынка решать общие задачи, государства Западной Европы уже в XVII - XVIII веках взяли на себя функции по регулированию рыночных отношений и решению общественных задач. Иными словами, допуская рынок, следует позаботиться о том, чтобы негативные стороны рыночных отношений были нейтрализованы. Для этого, прежде всего, должна быть создана продуманная система налогообложения, нужна честная антимонопольная политика, реально задействованы механизмы судебно-правовой защиты.
Кроме того, государству следует ясно и четко определить цели социальной политики, меры и способы поддержания демократических ценностей, политических свобод. Мы должны помнить, что сотрудничество государства и бизнеса необходимо поставить под контроль парламентских институтов, иначе коррупция захлестнет государство, и, в конечном счете, уничтожит сам бизнес. На примере России мы имеем возможность убедиться в том, что получается, когда олигархи контролируют власть. В результате не остается места ни для свободной конкуренции, ни для честных выборов, а, в конечном счете, страдает все общество.

В.: КПРФ критикует рыночные преобразования в нашем обществе. Значит, коммунисты против рынка?
О. Термин "рыночная экономика" сегодня крайне скомпрометирован именно нашими так называемыми реформаторами. Мы категорически против сегодняшнего "рынка", где собственниками народного достояния стали коррумпированные чиновники, отечественная мафия и зарубежные спекулянты. Реформаторы-радикалы не устают уверять наше общество и Запад в том, что рыночная модель экономики в России создана и успешно работает. Но человеку, который когда-либо интересовался основами экономической теории, не нужно объяснять, что такое цивилизованный рынок, каковы его составляющие, и насколько сегодняшняя российская модель экономики далека от идеала рынка.
На наш взгляд, следует говорить в этом случае о многоукладной экономике, учитывающей особенности развития нашей страны. Российские реформаторы, слепо следуя либеральным ценностям, критикуемым теперь уже и на Западе, отказались от того положительного, что было в развитии России. Капитализм же позаимствовал наш опыт, внеся в него свои коррективы. Например, Япония успешно применяет в системе "план-рынок" тысячи материальных балансов. Весьма интересен опыт социалистического Китая, где сочетается рыночное регулирование с государственным планированием. Государственный сектор играет заметную роль в экономике таких стран как Франция, Италия, Австрия, Португалия, Греция, ФРГ, Испания, Ирландия, Дания.

В.: Реформаторы говорят о том, что полки магазинов с 1992 года заполнены товарами. Теперь не надо простаивать в очередях, искать блатные варианты. Разве это не основание для гордости?
О.: Е.Т. Гайдар не устает уверять всех, что экономику развалила не его команда. А он-то наполнил прилавки товарами. Действительно, теперь в магазинах есть практически все. И очереди отсутствуют. Но чего стоит это изобилие? Люди получают столь низкую зарплату, что многие товары для них как музейные экспонаты. Серьезными экономистами давно уже подсчитано, что если бы гражданам во время выплачивали зарплату, то даже при нынешнем уровне цен товары первой необходимости вмиг бы исчезли с прилавков.
Наполнение прилавков - это та задача, которая решается административными методами довольно легко. Куда труднее другое - добиться, чтобы товары были доступны народу. А вот тут-то положительных результатов в нынешней России, прямо скажем, и вовсе нет. Для большинства населения, как принято в таких случаях говорить на Западе, реален только "жидкий суп".
Мы прекрасно понимаем, что при разумной политике государства цены на товары должны быть экономически обоснованы. Ныне же в результате включения в процесс торговли многочисленных посредников, установления прямого контроля за рынками со стороны преступных групп, эти цены ненормально завышены. Государство фактически ничего не сделало для исправления такого положения.

В.: Вы думаете, что реформаторы вообще не хотели создания цивилизованной рыночной экономики ?
О. Я думаю, что они действовали в своих собственных интересах. Вы знаете такого реформатора, который лично не нажился бы на приватизации? А ведь приватизацию называли необходимым условием создания рыночной экономики. Спросите рабочего и крестьянина, где его две "Волги", которые он, по словам Чубайса, должен был получить за свой ваучер? Зато появились олигархи, которые ничего не создав, за несколько лет составивли себе миллиардные долларовые состояния.

В.: В первые годы после развала СССР реформаторы всерьез говорили, что "Запад нам поможет". Могут ли, действительно, западные страны и мировые финансовые институты нам помочь?
О.: Трудно представить себе, что в какой-либо период советской истории мы всерьез бы рассматривали западную помощь как панацею для возрождения экономики нашей страны. Даже в тяжелейшие послевоенные годы СССР был восстановлен из руин и пепла благодаря, прежде всего, трудовому подвигу советского народа. То героическое поколение советских людей в небывало короткие для истории сроки восстановило нашу экономическую мощь.
Однако 90-е годы ушедшего века перевернули привычные представления. Слова известного литературного персонажа - "Заграница нам поможет. Остановка за общественным мнением…" - сегодня уже не воспринимаются в обществе с абсолютной иронией. Некоторые наши сограждане под влиянием пропаганды возлагают большие надежды на помощь западных стран и международных финансовых организаций (МВФ, Всемирного банка, Лондонского и Парижского клубов и т.д.). В состоянии демократической эйфории они не услышали высказываний одного из влиятельнейших западных политиков З. Бжезинского, заявившего, что "Россия сейчас - бедная примитивная страна", которой нельзя позволить вернуть статус державы номер два в мировой политике.
Можно ли в таком случае говорить об искреннем стремлении Запада возродить былую мощь России? Любому человеку, способному самостоятельно мыслить, ясно, что помощь западных стран - не альтруизм, не бескорыстное благородство. Это понятие всегда наполнено конкретным экономическим содержанием. Независимо от того, идет ли речь о финансовой помощи (связанной с вложением иностранного капитала в российские предприятия на правах полной или долевой собственности, предоставлением займов и кредитов, субсидированием и т.д.) или о технической поддержке (предполагающей обмен производственным опытом, технологиями, специалистами), в любом случае западные державы и международные кредитные организации рассчитывают на серьезную финансовую отдачу со стороны России. Бескорыстной, по оценкам западных обозревателей, была лишь помощь Всемирного банка, финансировавшего "переподготовку" российских демократических журналистов. Что стало с журналистами после таких курсов "повышения квалификации", всем известно. Они "забыли", например, рассказать, что советником российских "шокотерапевтов от экономики" был Джеффри Сакс, чья сомнительная репутация хорошо известна в мире. Во многом благодаря "мудрым советам" этого человека экономики Аргентины и Перу переживают глубочайший кризис. Не удалось, как известно, избежать дефолта 1998 года и нашей стране.
Никогда не говорили наши СМИ о так называемой бескорыстной помощи Международного валютного фонда. Его экономическая стратегия хорошо известна. Главное - навязать стране-должнику тип экономики, ориентированный на приватизацию государственного имущества, установление налогов, непосильных для среднего и малого бизнеса, снижение заработной платы и социальных пособий, рост ссудных процентов. Деятельность МВФ везде и всюду провоцирует создание государственных финансовых пирамид, бегство национального капитала за рубеж. При подобной схеме сотрудничества России и МВФ неизбежно встает вопрос - кто же кого, в конце концов, инвестирует?
Известно, что благодаря МВФ многие страны, в том числе и Россия, оказались в бессрочной долговой яме. Совершенно ясно, что в такой ситуации единственный выход из создавшегося положения - отказаться от губительных рецептов МВФ.
В.: Гайдар считает, что "экономика России находится сегодня в стадии перехода от олигархического капитализма к бюрократическому". Вы согласны с такой оценкой?
О. Я думаю, что более точную характеристику российского капитализма дал Джордж Сорос в своей книге "Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм". В России, по его мнению, в результате рыночных реформ "возник строй, который в полной мере заслуживает названия "бандитского капитализма".
Непредубежденный читатель сразу заметит, что отец российской шокотерапии, а теперь идеолог СПС и консультает Кремля Егор Гайдар весьма деликатно характеризует результаты своего труда. А простые наши граждане, не нуждающиеся в теоретических изысках, на своем повседневном опыте уже убедились, что капитализм в России - бандитский, а не какой-либо другой.
Дж. Сорос хорошо знает то, что говорит. Он подробно рассказывает о поступках и нравах тех, кто управляет нашей страной. Давайте обратимся снова к его книге. Когда Гайдар потерпел неудачу на ниве реформ, на экономический Олимп был вознесен Чубайс. "Раздача Чубайсом ваучеров, - пишет тот же Дж. Сорос, - которые гражданам предлагалось использовать для приобретения государственных компаний, привела к откровенному разграблению государственной собственности. Руководители компаний получили контроль над ними, обманом выманивая у рабочих ваучеры или скупая акции по дешевке. Затем они перекачивали доходы, нередко и основные фонды своих предприятий в холдинговые компании, базирующиеся на Кипре, - отчасти, чтобы избежать уплаты налогов, отчасти чтобы перевести собственность за границу и тем самым обезопасить себя от внутренней нестабильности. Несмотря на огромную нехватку наличных денег и кредитных средств, как в рублях, так и в долларах, за одну ночь сколачивались гигантские состояния". Таков был один из этапов ликвидации экономики нашей страны. Повторю, это говорит человек, которого трудно заподозрить в симпатиях к коммунистам.
А вот Гайдар, напротив, до сих пор уверяет, что все делал правильно. Он и его команда, "чубайсы" и им подобные лично виновны и лично должны нести не только моральную, но и юридическую ответственность за свершившееся. Уверен, что об этом они знают, и до последней минуты будут цепляться за власть.

В.: Настаиваете ли вы на пересмотре итогов приватизации?
О.: Приватизация государственных предприятий в России - одна из крупнейших афер в ее новейшей истории. Сегодня ее организаторы уже не скрывают, что реальные цели приватизации, и те цели, которые декларировались, просто лежали в разных плоскостях. Эта приватизация привела к незаконному присвоению государственной собственности, обернулась циничным ограблением всего народа.
Поэтому приватизацию надо вернуть в поле действия закона. То, что приватизировано вопреки закону, должно быть возвращено народу.
Данные правоохранительных органов позволяют сделать однозначный вывод, что приватизация сопровождалась грубыми нарушениями действовавшего в тот период законодательства, фальсификациями, связанными с занижением реальной стоимости государственных предприятий. Так, промышленный гигант - Челябинский тракторный завод был приватизирован всего за 3 млн. долларов. Это стоимость одного подъезда обычного 17-тиэтажного панельного дома в Крылатском.
Мировой опыт доказывает, что идею приватизации ошибочно возводить в абсолют. Подъем экономики отнюдь не всегда достигается приватизацией государственной собственности. Главное - приращение новых производственных мощностей, привлечение дополнительных источников сырья, новых технологий. Однако эту задачу нынешнее руководство России не в состоянии решить.

В.: Будете ли вы по примеру большевиков отказываться от уплаты иностранных долгов?
О.: Иностранные долги надо платить. Это принцип политики, который в цивилизованном мире не подвергается сомнению. Но мы помним, как образовались долги. Они были еще до распада СССР. М.С. Горбачев немало постарался по этой части, занимая у всех, кто давал. Позже правительство Ельцина-Гайдара чуть ли не как подвиг расценивало получение иностранных кредитов, которые затем бесконтрольно разбазаривало. Частично денежные средства присвоили круги, социально близкие к власти. Значительная часть средств ушла на оплату иностранных советников при министерствах и ведомствах, которые получали космические оклады за то, что помогали разорять Россию. Кстати, в некоторых из этих ведомств без визы иностранных советников не подписывался ни один документ. Иностранные кредиты помогали создавать финансовые пирамиды, обернувшиеся крахом для многих наших сограждан, и наполнять "коробки из-под ксероксов", без которых власть не смогла провести бы успешные для себя выборы.
Есть основания говорить о том, что западные державы даже побуждали Россию брать в долг с тем, чтобы загнать страну в долговую яму, а потом потребовать в оплату нашу землю, наши недра, наши лучшие заводы и фабрики. Решается задача по расчленению России на сферы влияния между разными группами кредиторов, управляемых зарубежными корпорациями.
До М.С. Горбачева внешние долги СССР не превышали 30 миллиардов долларов. Советское государство расходовало эти деньги на создание современных производств, оплату обучения детей, на социальную поддержку. Все, что тогда приобреталось в долг, работало на всю страну. Приняв долги СССР, ельцинская Россия получила и советские активы. Другие страны были нам должны почти 150 миллиардов долларов, а советской собственности за рубежом оказалось почти на 300 миллиардов долларов. Теперь уже ясно, что ничего из этих средств рядовому гражданину не достанется.
За годы реформ внешний долг России вырос настолько, что, судя по заявлениям Министерства финансов, его точные размеры не знает даже правительство Российской Федерации.

В.: Какую политику вы считаете правильной в отношении продажи сырья за рубеж?
О. Если речь идет не о возобновляемых запасах, то необходимость к ним бережного отношения становится очевидной. Нефть, газ, уголь, металлы, минералы не появятся снова на земле. То, что мы продали за рубеж или нерационально использовали сами, к нам больше не вернется. Недаром специалисты постоянно обращаются к вопросу о том, на сколько лет хватит тех или иных источников сырья. Сказки о несметных богатствах российских недр, которые распространяют средства массовой информации, находящиеся под контролем финансово-промышленного капитала, не должны усыплять общественное мнение. Действительно ли у нас сырья так много? Например, некоторые специалисты считают, что разведанных запасов нефти хватит предположительно на 35 лет. Возникает вопрос: что же мы тогда будем делать? Как будем жить мы, наши дети и внуки? У кого и по какой цене будем покупать нефть? Что станет с нашей безопасностью? Исходя из сказанного, и нужно строить государственную политику в отношении продажи за рубеж не возобновляемого сырья.
Эта политика должна строиться на ряде принципов:
1. Недра принадлежат всему народу и поэтому могут эксплуатироваться только в интересах всего народа. Все граждане имеют равные права на эти недра, и никто не может присвоить себе больше прав, чем другой. Средства, вырученные от продажи сырьевых запасов, должны принадлежать всему народу.
2. Недопустимо самоустранение государства от управления недрами, ибо только оно в состоянии обеспечить рациональное использование природных богатств страны, эффективный контроль над доходами нефтегазовых компаний, решить проблему сырьевой и экологической безопасности общества, стимулировать инновационные исследования в области новейших технологий разведки и добыче сырья, обеспечить техническое перевооружение геологоразведочных работ.
3. Нельзя продавать физическим и юридическим лицам источники сырьевых запасов, используемых для экспорта.
4. Продажа сырья за рубеж - явление исключительное, ибо использование сырья на предприятиях России приносит стране во много раз большую выгоду, чем его продажа за рубеж (например, при продаже энергоресурсов, нефти и газа это соотношение примерно 1:10).
5. Организации и физические лица, действия которых нанесли ущерб сырьевой и экологической безопасности России, должны привлекаться к ответственности.
КОМПАРТИЯ РФ

В.: КПРФ - это новая партия коммунистов или это та же самая КПСС, которая развалила страну? Является ли КПРФ демократической организацией?
О. В КПСС были разные люди. Большинство членов КПСС - это честные и порядочные люди, но были и такие, которые связали жизнь с партией, чтобы сделать карьеру. Были и лицемеры, как сотрудник редакции журнала "Коммунист" Гайдар и преподаватель научного коммунизма Бурбулис, и морально разложившиеся политические дельцы, подобные первому секретарю Московского горкома КПСС Ельцину, и мошенники от идеологии, как член политбюро ЦК КПСС Яковлев, а то и просто прямые агенты Запада типа изменника Родины, беглого генерала КГБ Калугина. Из этой второй части партии и пришли к власти "перестройщики" во главе с Горбачевым и потрошители-реформаторы, которыми руководил Ельцин.
Некоторые первые секретари областных комитетов КПСС, руководившие областями, круто изменив своим прежним взглядам, остались в бывших кабинетах, только поменяв в них портреты В.И.Ленина на изображение Б.Н. Ельцина. Они стали поклоняться новым богам, символом которых стал "золотой телец". Где был обком КПСС, разместилась администрация губернатора. А где был облсовет - областное правительство. В августе 1991 года генеральный секретарь ЦК КПСС М.С Горбачев вышел из партии, а Ельцин запретил ее. Вот кто расправился с партией, а точнее, чьими руками расправились с партией.
Предательство партийной верхушки привело к тому, что после августовских событий 1991 года партию пришлось создавать заново. В нашу партию пришли только те члены КПСС, кто искренне верил, что партия должна служить интересам народа, и никаких других интересов быть у нее не может. Они никогда не изменяли своей стране. Пришли и новые люди, которые осознали губительный характер псевдодемократического курса группировки Ельцины, назвавшей себя в целях обмана населения демократами. Пришла в партию и молодежь, для которой бескорыстие и стремление к справедливости составляет смысл жизни.
Партия нынешних коммунистов, имеющая в своем составе более 500 тысяч человек, - это демократическая партия. Другой она быть не может, иначе из нее вновь может выделиться какая-то "верхушка", встать над партией и манипулировать ею. Этого нельзя допустить. Поэтому с самого начала мы создали демократические механизмы управления партией, установили ответственность ее руководителей перед коллегиальными органами.
О демократическом характере нашей партии свидетельствует и практика ее деятельности. Наши решения всегда носят коллективный характер. Демократические принципы деятельности нашей партии мы стремимся постоянно совершенствовать. Это касается и выдвижения кандидатов в президенты России от партии. По опыту других стран мы хотим использовать при выдвижении кандидата в президенты РФ от партии первичные выборы. Идея партийных "праймериз" не имеет аналога в политической жизни России.

В.: От каких идей коммунисты отказались после 1991 года? И какие прежние идеи сохранили?
О.: Мы отказались от идеи, что при социализме могут существовать только три формы собственности: государственная, колхозно-кооперативная и личная. Считаем, что наряду с ними может существовать и значительный частный сектор - мелкие и средние предприниматели. Мы за смешанную экономику, разумно сочетающую государственный сектор и частный бизнес. Другое дело - олигархи, крупные собственники, которые диктуют свою волю государству. Крупные концерны, особенно естественные монополии типа РАО "Единая энергетическая сеть России", должны быть национализированы, как и недра, леса. Недопустимо, чтобы по прихоти "чубайсов" отключали свет в родильных домах и больницах, обесточивали военные объекты стратегического назначения, оставляли без тепла миллионы квартир. И, конечно же, государство должно иметь значительные регулирующие функции в экономике.
Что касается духовной сферы, то мы считаем, что членами партии могут быть не только атеисты, но и верующие. Объективно не можем не признать великой силы морального примера Русской православной церкви, ислама и буддизма, которые сыграли выдающуюся роль в становлении нравственных идеалов народа России.
Мы пересмотрели свой взгляд на культурно-историческое наследие России. Для нас обрели новую ценность те сокровища русской литературы и философской мысли, которые в недавнем прошлом подчас неоправданно отрицались. Изменилось и наше отношение к памятникам. Думаю, что все исторические памятники, снесенные прежде и сохранившиеся до сих пор, должны быть восстановлены, вне зависимости от того, к какому периоду нашей истории они относятся. Наш великий поэт А.С. Пушкин писал так: "Неуважение к именам, освященным славою (первый признак невежества и слабоумия), к несчастию, почитается у нас не только дозволенным, но и еще похвальным удальством". Мы помним, после 1917 года сносили памятники самодержцам и их слугам, в 50-е годы - памятники И. В. Сталину, а после 1991 года вновь заработал маховик невежества и слабоумия: уничтожали памятники советской эпохи, в том числе и те, которые по праву можно назвать шедеврами искусства (например, памятник Дзержинскому на Лубянской площади, памятник В.И. Ленину в Кремле и многие другие).
Мы по-новому посмотрели на соотношение национального вопроса и интернационализма. Каждый народ вправе думать, прежде всего, о своих интересах. Только он сам решает, оказывать ли кому-либо интернациональную помощь или нет.
Пересмотрели мы и взгляд на организацию Советов. Они должны строиться на основе принципа разделения властей с тем, чтобы Советы стали законодательной властью, а их органы - исполнительной властью. Подлинная независимость друг от друга законодательной, исполнительной и судебной власти в России все еще остается одной из главных проблем ее развития.
Наша стратегическая цель - установить подлинное народовластие в стране, построить подлинный социализм. Мы за многопартийную систему, за свободные выборы и свободную (независимую от олигархов) печать. Мы за то, чтобы народ имел право свободно выражать свою волю во время референдумов. Ограничение, даже теоретическое, возможности проведения референдумов, как это вытекает из Федерального конституционного закона, принятого в сентябре 2002 года и поддержанного всеми пропрезидентскими партиями, есть, на мой взгляд, вопиющее пренебрежение волей народа, нежелание слышать его голос. Кремлевская власть боится референдумов, боится своего народа до такой степени, что игнорирует даже ныне действующую Конституцию, сделанную в свое время под Ельцина и далекую от демократических идеалов и принципов.

В.: В Конституции РФ записано, что в Российской Федерации обеспечивается идеологическое многообразие. Разделяет ли КПРФ этот принцип?
О.: По-моему, это важнейший признак демократического общества. Принцип идеологического многообразия в СССР юридически никогда не отрицался, но фактически на подобной основе были проведены только выборы 1989-90 годов в парламенты СССР и союзных республик. Это были выборы без фальсификаций, пиаровских технологий и вообще без всего того, что стало неотъемлемой частью избирательных кампаний в постсоветской России. Работа Съезда народных депутатов СССР показала, что коммунисты, находясь у власти, могут обеспечить идеологическое многообразие, дать возможность каждому свободно высказывать свое мнение по любому вопросу. Страна еще помнит, какими захватывающими были теле- и радиотрансляции с заседаний Съезда. Это уже потом, в так называемой демократической России, работа парламента будет ежедневно шельмоваться прессой, а народные депутаты будут представляться средствами массовой информации как политические карьеристы, люди, не достойные уважения.
Идеологическое многообразие в нынешней России реально превращено в отстранение всех левых партий от телеэфира. Об их политических взглядах сообщают с экрана телекомментаторы (Н. Сванидзе, В. Познер и др.), испытывающие к ним откровенную ненависть.
Я спрашиваю: в этом ли заключается идеологическое многообразие, которое провозглашено Конституцией страны? Ведь телевидение, которое является основным, наиболее доступным средством массовой информации для большей части населения, находится полностью под колпаком исполнительной власти и олигархов. Тем самым, по меньшей мере одна треть граждан фактически лишена возможности слышать свой собственный голос на телеэкране, получить объективную информацию о своем собственном реальном положении в стране. Эти люди лишены возможности открыто, перед всем народом, обсуждать свои проблемы. Они, образно говоря, оттеснены на свои кухни. Я спрашиваю: это идеологическое многообразие или же реализованный информационный тоталитаризм?
9 мая 2002 года в центре столицы состоялась 100-тысячная демонстрация. Государственное телевидение не заметило этот факт, видимо, только потому, что это была оппозиционная демонстрация. Это телевидение становится слепым и глухим, когда нужно сообщать о забастовках, массовых голодовках и любых иных фактах, свидетельствующих о сопротивлении политике режима. Настало время сделать телевидение доступным для всех политических партий, представленных в парламенте, а не только для тех, кто угоден Кремлю. Мы хотели бы иметь независимый телеэфир для передачи ежедневных последних известий со своими комментариями, для отражения на экране подлинной российской жизни. Пусть к экрану будут допущены, наконец, ученые, писатели, артисты, рабочие, крестьяне, которые отражают другой взгляд на мир, взгляд патриотический, русский. Пока же на телеэфир забит программами, отражающими взгляды пяти процентов населения страны.
Отсутствие идеологического многообразия особенно заметно в периоды избирательных кампаний. Всем известно, кого из политических деятелей и как показывает телевидение. Так что до обеспечения подлинного идеологического многообразия в России еще очень далеко.

В.: С момента создания КПРФ идут разговоры о ее расколе. Долгое время для этих разговоров не было оснований. И вот весной 2002 года из партии были исключены ее видные деятели: Председатель Госдумы Г. Селезнев, председатели думских комитетов С.Горячева и Н.Губенко. Из компартии вышел губернатор Г.Ходырев. Не свидетельствуют ли эти факты о том, что в партии начался раскол?
О. О расколе в нашей партии говорят столько же времени, сколько она существует. Люди, которые упомянуты, исключены из партии за несоблюдение внутрипартийной дисциплины. После того, как члены фракции КПРФ были лишены своих постов в комитетах Государственной Думы, наша фракция в знак протеста против этого сговора проправительственных партий приняла решение оставить и другие посты в нижней палате парламента. Мы предложили Селезневу и председателям некоторых думских комитетов, которые не были лишены своих постов, уйти в отставку. Это решение стало результатом многомесячных демократических дискуссий в партии, отражало волю большинства партийцев. Однако Селезнев, Губенко и Горячева не согласились с решением партии, которую они представляли в парламенте и которая выдвинула их на эти посты.
Возникает простой вопрос: должны ли члены партии соблюдать партийную дисциплину? Если дисциплина не соблюдается, то партия перестает существовать. Перестает существовать и партийная фракция. Во всех демократических парламентах мира существует партийная дисциплина внутри депутатских фракций. Чего стоит в этом отношении опыт Англии, где парламентский "кнут" (один из членов партии) внимательно следит за тем, как голосуют члены партии. Наказание за нарушение партийной дисциплины следует немедленно, включая исключение и из фракции, и из партии.

В.: С какими политическими и экономическими инициативами КПРФ выступала Государственной Думе?
О.: Для коммунистов работа в Государственной Думе и Совете Федерации - одно из основных направлений деятельности партии.
Мы воспрепятствовали принятию проекта Трудового кодекса, внесенного правительством, который фактически лишал работников права на восьмичасовой рабочий день и полноценный ежегодный отпуск. После организации нами вместе с профсоюзами массовых акций протеста по всей стране правительство вынуждено было отозвать этот феодальный кодекс. Принятый впоследствии Трудовой кодекс уже не содержал этих положений, отбрасывавших нашу страну почти на 100 лет назад, хотя все равно остался с огромными недостатками.
Нам удалось предотвратить реализацию правительственных планов по приватизации вузов страны. В случае их осуществления с системой бесплатного образования в России было бы покончено. Миллионы талантливых молодых людей лишились бы возможности совершенствовать свои знания и способности. Они были бы обречены навсегда остаться внизу социальной лестницы. Не случайно, что эти чудовищные проекты не были поддержаны студенчеством, а также профессорско-преподавательским составом вузов. Россия была спасена еще от одной катастрофы, на этот раз связанной с запрограммированным разрушением ее интеллектуального потенциала. Впрочем, эта угроза и сегодня по-прежнему реальна.
Но, к сожалению, наши возможности в нынешней Думе крайне ограничены. Имея сравнительно небольшую фракцию, мы не в состоянии воспрепятствовать принятию антинародных законов (того же Земельного кодекса).
Политические инициативы коммунистов и народно-патриотического фронта будут иметь результат только тогда, когда мы добьемся большинства в парламенте, ни на одних выборах такого большинства мы пока еще не получали.

В.: КПРФ, как вы утверждаете, находится в непримиримой оппозиции президенту В.В. Путину и его команде. Что это означает?
О. Путин сохранил у власти всю команду Ельцина, его новые назначенцы проводят всю ту же обанкротившуюся либеральную линию. Во внешней политике Путин сдает одну стратегическую позицию за другой. Чего стоят, например, ликвидация им военных баз, доставшихся России в наследство от СССР, фактическое согласие на расширение НАТО до границ России и на одностороннюю денонсацию США советско-американского договора об ограничении стратегических вооружений, а также активная поддержка США в реализации планов завоевания мира под флагом борьбы с терроризмом. Мы категорически не согласны с политикой Путина в отношении братской Белоруссии, которую он пытается оставить один на один с блоком НАТО.
Поэтому мы будем вновь и вновь организовывать массовые акции протеста против гибельной, лживой, чуждой национальным интересам страны политики президента и его команды.

В.: Что такое Народно-патриотический союз России, который вы возглавляете, и каковы основные положения его программы?
О. Народно-патриотический союз России объединяет в своих рядах десятки политических партий и общественных организаций, имеющих общую программу действий. У него есть собственная программа вывода страны из кризиса. Мы намерены взять власть посредством демократических выборов. Но опираться при этом будем на массовое движение народного протеста, на поддержку всех честных и мужественных граждан.
Считаем необходимым принять новую Конституцию России, которая юридически закрепила бы подлинное народовластие, действенный народный контроль над государственным аппаратом.
Для нас очень важной остается проблема возрождения единой союзной державы. Мы всячески способствуем созданию союзного государства России и Белоруссии. Надеемся, что к нему со временем присоединятся Украина и Молдавия, государства Закавказья и Средней Азии.
В числе главных положений новой экономической политики, которую мы предлагаем, выделю следующие:
§ восстановление целостности и единства экономического пространства страны;
§ пресечение нелегальной утечки капитала;
§ возвращение народу в законодательном и судебном порядке незаконно приватизированной собственности;
§ создание эффективной системы народного контроля, обеспечение участия трудовых коллективов в управлении предприятиями;
§ усиление государственного регулирования экономики в целом, и, в частности, оптовых и розничных цен в интересах народа;
§ поддержка отечественных товаропроизводителей, прежде всего, в базовых отраслях промышленности и сельского хозяйства;
§ создание условий для ускоренного развития всех форм собственности;
§ проведение мер по укреплению рубля.
В социальной сфере мы боремся за восстановление прав трудящихся на достойно оплачиваемый труд, на отдых, бесплатное образование и здравоохранение, дешевое жилье и коммунальные услуги, надежное социальное обеспечение.
Кроме того, мы настаиваем на проведении ряда Народных социальных реформ:
§ обеспечить выплату на каждого ребенка пособия в размере не ниже прожиточного минимума;
§ установить минимальный размер пенсии не ниже прожиточного минимума;
§ в течение 5 лет восстановить все сбережения граждан, обесцененные антинародными реформами;
§ ввести льготное кредитование застройщиков;
§ остановить рост квартплаты и тарифов на коммунальные услуги.
Во внешней политике мы выступает за независимый курс, отвечающий национально-государственным интересам России, задачам ее возрождения, за обеспечение интересов нашей страны во взаимоотношениях с другими государствами.
Сегодня КПРФ - единственная партия, имеющая детально разработанную программу вывода страны из кризиса и возрождения Великой России.


Многим молодым людям, вступающим сегодня в жизнь и думающем о том, как найти в ней тот путь, который приведет к достатку, профессиональному росту, самовыражению и просто человеческому счастью, хочу сказать следующее. Не надо искать способов уехать за рубеж, как делают сегодня многие. Мы вполне в состоянии обустроить нашу собственную страну и сделать ее великой и богатой. Тогда и каждый гражданин этой новой России будет жить достойной и полноценной жизнью. Это не простая задача, но к этой великой цели стоит идти. Нам с вами по пути.


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]