По следам попа Гапона
Пять месяцев назад «Версия в Питере» рассказывала, как затесавшийся в окружение Зюганова студент журфака Московского госуниверситета Олег Бондаренко подставил питерских комсомольцев. Организовав несанкционированное шествие в масках Путина, энергичный юноша при появлении милиции мгновенно испарился и удрал в Первопрестольную. Пока его товарищи трое суток парились в отделении, Олежка вовсю устраивал пресс-конференции, не пошевелив и пальцем для освобождения задержанных. Более того, из рассказа руководителя молодежной комиссии петербургского горкома КПРФ Ирины Комоловой следует, что столичному гостю было наплевать на них изначально.
«Бондаренко позвонил мне за два дня до акции, – сообщила газете Ирина. – Когда я спросила, не «повинтят» ли всех участников и есть ли адвокат на случай чего, было сказано, что все схвачено и пройдет как по нотам. Потом ребят отправили в камеру на трое суток, и адвоката пришлось находить самим, и о передачах заботиться. Наши после этого звонили Олегу, спрашивали, почему он так подло себя вел, и услышали в ответ что-то типа: «Надо же кому-то заниматься пиаром». У многих возникло желание просто набить ему морду».
Однако самое интересное началось через четыре месяца. Недавний активист партии Лимонова и организатор антипутинского шествия под лозунгом «Вова – домой!» всплыл в качестве председателя молодежной организации партии «Родина». Той самой, которую ее лидер Дмитрий Рогозин призвал стать спецназом действующего президента.
Помнится, сто лет назад в Питере уже происходило нечто подобное. Тогда пламенный борец за счастье трудового народа Георгий Гапон тоже организовал известное несанкционированное шествие к Зимнему дворцу, успешно скрылся с места событий, а поиздержавшись, обратился к проклятому режиму. За это обиженные в лучших чувствах соратники его не то что побили, а даже повесили. Вот только ни одна из поддерживающих Николая II партий и не подумала ввести батюшку в свое руководство. Но, похоже, моральные нормы той эпохи ушли безвозвратно. Оказавшись куда менее брезгливым, чем Гучков с Пуришкевичем, господин Рогозин без колебаний сделал любителя пиара своим югендфюрером и недавно организовал ему халявную поездку в Лондон. Там Олежек общался с местными троцкистами, пикетировал особняк Березовского и вообще, судя по слухам, оттягивался не хуже, чем Гапон в парижских кабаках.
Донос под рыбную закуску
Пока питомец МГУ делал блестящую политическую карьеру, его папа усиленно демонстрировал правильность русской пословицы насчет яблочка и яблоньки. Как и сынуля, редактор газеты «День литературы» Владимир Бондаренко исключительно душевно проводил время за счет патриотических сил, совмещая сей приятный процесс с пакостями питерскому единомышленнику.
В отличие от потомства Владимир Григорьевич на славу погулял не в Лондоне, а на торжественном банкете, где члены Союза писателей России получали литературные премии от родной организации и якутской алмазной компании АЛРОСа. Пакость же появилась в отчете с мероприятия, аккурат между рассуждениями о судьбах русской литературы и достоинствах проплаченной АЛРОСой рыбной закуски. Сетуя на невнимание журналистов, господин редактор жаловался, что их не привлекла даже провласовская позиция книги нынешнего лауреата, петербуржца Николая Коняева.
Прочтя этакое, я несколько прибалдел. Какое отношение к генералу-изменнику имеет книга о Валаамском монастыре и его настоятеле игумене Дамаскине, за которую Коняев, собственно, и получил премию? А если речь идет о вышедшем три года назад историческом исследовании «Два лица генерала Власова», то главный герой выведен там весьма несимпатичным.
«Я пытался рассказать о Власове и его предательстве, ничего не приукрашивая, но и не наклеивая заранее никаких ярлыков, – разъяснил свою позицию Николай Михаилович. – Но поскольку при этом в книге недвусмысленно заявлено, что предательство не оправдывается ничем, нашим истинным поклонникам Власова это пришлось весьма не по нраву».
Причин сомневаться в услышанном у меня нет, тем более что «Два лица генерала Власова» я не только внимательно читал, но и рецензировал. Так что, похоже, мы имеем дело с откровенно клеветническим литературным доносом. Судя по любви Бондаренко-старшего к военной терминологии в описании сугубо мирных процессов, нечто общее с Рогозиным у него, несомненно, есть. Вот и Коняев сразу обратил внимание на характерную лексику редактора «Дня литературы», заметив, что «Владимир пишет, что сидит в литературном окопе и снарядов у него все меньше и меньше. Где находится окоп, мне неведомо, может, где-то возле Кремля. Однако палить Владимир предпочитает по своим. Возможно, в данном случае сыграла роль обида, что мне дали первую премию, а ему третью, но все равно это не повод устраивать такие подлянки».
Шакалы и пудели
Конечно, в общероссийском масштабе шалости московской «патриотической» семейки – мелочь, заметная разве что под электронным микроскопом. И если, устраивая свои делишки, папа с сыном синхронно прошлись по головам питерских сподвижников, это не более чем игра случая. Однако уж очень гармонично происходящее сочетается с прочими разборками в «Родине». Например, история с Сергеем Глазьевым, которого «спецназовцы» просто употребили и выкинули, как прохудившееся резиновое изделие, получилась вполне в духе бондаренковских приколов.
А поскольку, возможно, именно на базе «Родины» будет создана следующая правящая партия России, стоит задуматься, кого мы можем посадить себе на шею в ближайшие годы. Если сравнивать с литературными персонажами, у меня возникают ассоциации с киплинговским шакалом Табаки. Впрочем, возможно, дело обстоит еще хуже. Помнится, Бондаренко-отец не так давно написал восторженную статью о криминальном авторитете Пуделе, отсидевшем 18 лет по трем статьям, включая изнасилование. А такой персонаж у власти, пожалуй, покруче Рогозина будет.