[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 РЕФОРМА ВЛАСТИ

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме



[an error occurred while processing the directive]

Страна на счетчике


18.06.2003
К. Михайлов, В. Рубанов, "Родная газета"

Владимир Рубанов - вице-президент Лиги содействия оборонным предприятиям России, в прошлом руководитель Аналитического управления КГБ СССР, заместитель секретаря Совета безопасности РФ.

Время - самый дефицитный ресурс, считает Владимир Рубанов, член Совета по национальной стратегии

Владимир Арсентьевич, недавно Совет по национальной стратегии (СНС) "прогремел" докладом, который пресса окрестила докладом об олигархическом заговоре. Ранее за все наши беды принято было ругать коммунистов, затем реформаторов, теперь к ним добавились олигархи. Неужели найден ответ на извечный вопрос "кто виноват?"
- Доклад СНС - не поиск виновника, а констатация реальной расстановки сил в экономике и политике. Он и называется, кстати, "Государство и олигархия". А эпатажное название ему присвоили СМИ для скандального привлечения внимания читателей к своим изданиям. Доклад пытаются окарикатурить и затронутые в нем персонажи, чтобы снизить его общественно-политическое влияние.
Теперь по сути. Существенная часть наиболее доходного экономического потенциала России на самом деле сосредоточена в руках нескольких человек. Но персонифицированное владение громадным объемом ресурсов и прав предполагает соответствующий объем обязанностей и персональную ответственность. Доклад об этом. Поэтому его интерпретация как "доноса" или "расстрельного списка" - это информационная война против авторов доклада. А вопрос о том, что произошло и происходит с Россией на рубеже веков, не имеет простого и однозначного ответа. Виновато поколение 80-90-х годов, посчитавших себя умнее своих отцов и дедов вместо попыток понять и конструктивно решить накопившиеся в стране проблемы. Мы слишком пренебрежительно отнеслись к тому, чему предыдущие поколения посвятили свои жизни, высокомерно отвергли то, во что они верили. Сегодня можно спорить о цене советских достижений, но невозможно отрицать того факта, что именно XX век явился веком максимального взлета и могущества России.
- А что, у политиков нашего времени были основания считать себя умнее отцов и дедов?
- Таких оснований не было и нет. Это очевидно из практических результатов "реформаторской" деятельности. "Реформаторы" относились и относятся к обществу как к механизму, а не как к социально-культурному организму. Еще Борис Вышеславцев (русский философ первой трети XX века) поставил и убедительно решил вопрос о том, что экономика является частью национальной культуры, а не культура прилагается к экономике. Это значит, что основной постулат реформаторов об объективности действия экономических законов наравне с законами природы - полнейшая чушь. "Реформаторы" не учли и того, что капитализм и социализм в реализованном виде были разновидностями индустриального общества. А задачу индустриализации Россия решила успешно, создав в XX веке жесткую и эффективную систему. Но она же первой и сломалась из-за своей чрезмерной жесткости. Драма России в конце минувшего столетия - это и "воспоминание о будущем" для индустриальных стран. Такой вывод подтверждается падением экономик, не способных преодолеть планку постиндустриального развития. Россия имела шанс осуществить модернизацию страны за счет качественных технологических и интеллектуально-кадровых ресурсов оборонно-промышленного комплекса, информатизации и совершенствования образования. Для этого требовался переход "от культа секретности к информационной культуре" (это тема моей статьи 15-летней давности). Но советская политическая элита не смогла распознать характер эпохи и ответить на вызовы времени, а "реформаторы" преследовали, как выясняется, достижение своих корыстных целей.
- Вернемся к реформаторам и олигархам, т.е. к элите.
- Я очень ценю мысль древнегреческого философа Антисфена: "государства погибают тогда, когда перестают отличать своих хороших граждан от дурных". Из нее следует, что законы и механизмы управления вторичны по отношению к качеству людей и национальных лидеров. Для общественного развития существенное значение имеет и наличие национальных целей, придающих смысл труду людей и усилиям общества. Не случайно сегодняшнее увлечение молодежи Сталиным. Для нового поколения его деятельность ассоциируется не с диктаторским управлением, а с Великим проектом, величием и достоинством страны, военными победами России. Дух победы - это русский дух. Если он утрачивается - общество теряет перспективу, уверенность в себе и энергию социального движения.
- У нас есть перспективы вновь его обрести?
- Пока не просматриваются. Я могу назвать некоторые точки роста. Но прежде нужно решить вопрос смены элиты, которая не справилась с решением возникших перед страной проблем. Ее расчеты на приватизацию и рынок не оправдались. Ведь из сложения частных интересов десятка крупных компаний не может получиться одна национальная стратегия. Роль государства не может, не должна и нигде не ограничивается ролью ночного сторожа. Оно должно быть разработчиком целей и смыслов существования общества. КПСС, кстати, именно это ставила во главу угла. По справедливому замечанию А. Зиновьева, она была не партией в традиционном парламентском смысле, а общественно-государственным механизмом, формирующим целостную государственную политику и регулирующим общественные отношения во имя достижения определенных целей. Разница в экономических, природных и культурных условиях жизни на огромной территории России также требует от государства активной политики, которая позволяла бы эти контрасты сглаживать и направлять социальную энергию в определенное русло.
Национальный интерес реализуется в формировании власти как "представительства лучших", как "аристократии духа" в терминологии великого русского философа Ивана Ильина. О качестве же господствующего сегодня в России экономического класса и приведенной им к власти политической элиты говорить не приходится. Да и сам термин "элита" употребляется сегодня с большой долей сарказма. Справедливости ради необходимо отметить, что идея служения Отечеству была не пустым звуком для политического класса советского периода. И как только государственная служба стала для значительной части партийно-государственного аппарата разновидностью трудовой деятельности - угас духовный импульс развития страны, оборвалась "связь времен" и поколений, утратились цели и смысли развития страны, вся система начала рушиться.
Вопросы собственности должны были решаться в контексте стратегии модернизации России. Требовались выбор приоритетов, понимание того, где мы конкурентоспособны, как будем входить в систему международного разделения труда, какие социальные силы составят опору реформам. Этого понимания не было. Извините за грубое упрощение, но вчерашний спекулянт, который стал основной движущей силой "реформ" - сила паразитарная. Он по своей природе не может стать созидающей силой. Я не ставлю под сомнение социальную полезность частной собственности. Оборонный комплекс был разрушен, потому что в апологетике рынка доходили до идиотизма: завод, производящий один тип ракет, заставляли торговать с заводом, производящим один тип двигателей. Зачем??? Ведь сегодня только крупные высокотехнологичные корпорации в состоянии решать масштабные задачи национальной конкурентоспособности и являются основой для развития малого бизнеса - если под малым бизнесом понимать не обменные пункты и лоточную торговлю, а творческие коллективы, венчурные фонды и инновационные компании. Нужно было не разрушать высокотехнологичные предприятия и не заставлять мастеров производства переучиваться на биржевых брокеров, а создавать инфраструктуру для продвижения технологических достижений на мировые рынки. Непонимание правящим слоем происходящих в мире процессов мне представляется чудовищным.
- Почему же качество элиты так резко ухудшилось, ведь это были люди, воспитанные в той же советской стране?
- Нет, это не те же люди. Закон всех революций таков: революция зарождается в головах романтиков, делается фанатиками, а плодами пользуются проходимцы. Ровно это и произошло в России. Революционная волна 90-х годов привела к власти случайных людей, которые не понимали, что такое государство и не соответствовали по своим качествам требованиям служения обществу. Общество также оказалось не на высоте, так как им овладели разрушительные настроения. Общество проявило себя как "чернь", отдавшая власть в руки демагогов, которые разжигали в народе самые низменные инстинкты и паразитировали на этом. Так что и общество в целом виновно в происшедшем.
- Что же от элиты требуется сегодня?
- Прежде всего, изменить исповедываемую систему ценностей на ту, которую разделяет подавляющая часть российского общества. Нужно преодолеть отношение к народу, как к быдлу, который "все схавает". Для реформирования общества недостаточно перевести на русский язык зарубежные законы, а нужно адекватно выразить интересы и стремления народа, закрепив их в требуемой юридической форме. Чудовищный раскол в нынешней России порождает внутренние конфликты, на которые уходят все силы общества. Это очень опасно. Но за себя политический класс может быть пока спокоен: социальный взрыв сегодня вряд ли возможен по причине деградации общества. Другое дело, что в морально опустошенной стране не может быть и подъема. Если в обществе не будет преодолен ценностный раскол, порождающий другие расколы, то страна будет деградировать, государство превращаться в территорию, а народ - в население,
- Что это значит конкретно - деградировать?
- Деградировать - это утрачивать элементы национальной культуры во всех сферах - от искусства и образования до научных школ и технического мастерства. Сегодня в обществе доминирует философия выживания. Но если все заняты выживанием и никто никуда не стремится, то откуда возникнет прогрессивный вектор общественного движения? Деградация - это и наблюдаемое нами разложение общества на людей, опускающихся на социальное дно, и тех, кто не может реализовать себя в России, покидает страну. Потеря же качественного человеческого ресурса закрывает перспективу повышения конкуретноспособности экономики. Сегодня, к примеру, отмечается увеличение мирового спроса на российские вооружения и расширение объемов государственных закупок. Но выясняется, что в ожидании "лучших времен" утрачены технологии, разрушена кооперация, потеряны кадры, прервалась преемственность в научных школах и производственной культуре. Юристов и экономистов - переизбыток, а технических специалистов - дефицит. И даже ошельмованные "красные директора" уже не в состоянии помочь сегодня "продвинутым менеджерам". Я боюсь, что мы уже проскочили точку возврата, за которой начинаются необратимые процессы. Это и есть деградация.
- А как же политические катаклизмы, которыми любили пугать в середине 90-х годов: раскол, развал страны, отделение территорий...
- Раскол уже произошел. Есть Москва и остальная Россия. Это две разных страны. Есть более-менее благополучные сырьевые регионы, и есть депрессивные регионы с остановившейся промышленностью. Политический класс разделен на "семейных" и "силовиков", "питерских" и всех остальных. Особняком стоят олигархия, определяющая экономическую и политическую жизнь страны. В соответствии с ее интересами выстраивается политическое и экономическое пространство, формируется законодательство. Примером может служить налогообложение рабочей силы. Если в структуре цены сырьевой продукции доля рабочей силы составляет не более 5%, то в компаниях, занимающихся информационными технологиями, ее доля может превышать 90%. Налог, незаметный для сырьевой отрасли, является петлей на шее для высокотехнологичных производств. Те сектора экономики, где сосредоточен потенциал роста, находятся сегодня в угнетенном состоянии. Такого рода отраслевые проблемы проецируются на регионы, требующие быстрого решения. Но Совет Федерации под предлогом укрепления вертикали власти фактически превращен в политическую площадку для согласования интересов олигархических кланов. А реальные интересы регионов в достаточной мере не представлены. Для продвижения к полноценной федерации губернаторы должны быть политиками общенационального масштаба. Тогда национальный интерес будет формироваться как согласованная воля земель Российской Федерации, а не совокупность корпоративных интересов сверхкрупного бизнеса.
- Да где же взять столько политиков федерального масштаба?
- А их не надо "брать". Им необходимо дать возможность вырасти из общества, из региональных элит. Для этого нужна лишь честная политическая конкуренция и стимулирование экономической инициативы. Тогда люди сами выдвинут тех, кто наиболее адекватно выражает их интересы и соответствует общественной морали. Должен работать прозрачный демократический механизм, а не грязные политические технологии. Широкое применение практики назначения в федеральные органы власти специалистов и руководителей регионального уровня усилило бы динамизм обновления политического класса, стимулировало бы активность региональных политиков в продвижении на федеральный уровень, способствовало бы преодолению феодальной раздробленности страны. И еще одна проблема, затрудняющая политическую мобильность и порождающая социальные напряжения. Генерация вчерашних комсомольских активистов настолько прочно заняла верхние ступеньки экономической и политической иерархии и укрепила статус-кво, что не оставила в ближайшем будущем перспектив карьерного роста и предпринимательской инициативы для следующего за ней поколения. Так что многие проблемы политического развития страны и деградации регионов связаны с господством олигархического капитала, замкнутого на реализацию своего собственного частного интереса и ограничивающего возможности быстрой социальной мобилизации способных российских граждан для решения региональных и общенациональных задач.
- Но разве в западных странах не то же самое?
-Не то же самое. Ведь там экономические империи являются, как правило, публичными компаниями, в которых отдельные лица не имеют решающего значения. А сфера высоких технологий вообще связана с государственным сектором и активной научно-промышленной политикой самым тесным образом. Не стоит забывать и о том, что крупный российский бизнес сформировался не на основе "трудовой аскезы" и производственной активности, а путем захвата созданной "неправильным поколением" государственной собственности и финансовых спекуляций. Приватизация без ясных социально-экономических целей напоминала выковыривание изюма из булки: ликвидные активы за бесценок - новым собственникам, а "социалка" и остановленное производство - регионам и государству. Кроме того, многие крупные предприятия в России: юридически принадлежат офшорным компаниям с мизерным уставным капиталом. Так что называть многих "флагманов" российской сырьевой промышленности национальными компаниями можно с большой долей условности.
- А что теперь сделаешь?
- Это непростой вопрос. Экспортно-сырьевая ориентация российской экономики при ослабленном государстве - свершившийся факт. Экономическое положение сырьевых компаний и их владельцев сильно зависит от котировки их акций на фондовом рынке и мировых цен на нефть и другие сырьевые ресурсы. А это означает потерю немалой части экономического и политического суверенитета страны. То есть, стабильность экономического положения России зависит от "правильности" ее поведения по отношению к зарубежным сырьевым гигантам и связанным с ними государствам. Именно в этом кроется принципиальное различие позиций по иракскому вопросу, занятому российским обществом и ориентированной на США сырьевой олигархией. Президент В. Путин был поставлен перед необходимостью жесткого выбора. Когда же он занял позицию, соответствующую национальным интересам и адекватную настроениям подавляющего большинства российского общества, то подвергся массированному пропагандистскому давлению и экономическому шантажу со стороны ряда олигархов и подконтрольных им политических сил. Очевидно, что сложившаяся ситуация и расстановка сил в стране требуют перемен. Вы говорите о прогнозе, а я предлагаю сосредоточиться на постановке диагноза. Из сказанного мною следует невозможность описания сложившейся ситуации в терминах "демократизации", "либерализации", "рыночных реформ" и "укрепления вертикали власти". На первый план выходит проблема субъектности российской политики и точек взращивания подлинной российской государственности.
- Если есть диагноз, есть и рецепт?
- Если страна будет сохранять такую сильную зависимость от внешних сил, то трудно говорить о ее развитии в соответствии с истинными национальными интересами. Вряд ли имеет перспективу повышения конкуретноспособности экономика, системообразующим элементом которой является экспортно-ориентированный капитал с промышленными мощности низкого технологического уровня. Современное развитие связано с высокими технологиями и экономикой знаний. У нас еще остался такого рода потенциал, сконцентрированный, прежде всего, в оборонно-промышленном комплексе. Но где мы можем сегодня его реализовать. В России - обнищавший народ, остановившаяся обрабатывающая промышленность и ослабленное государство, не имеющее ресурсов для простого воспроизводства национальной обороны и инфраструктуры. Выход один: мировые рынки. Но рынок высоких технологий - очень политизирован, на нем широко распространена ограничительная деловая практика. США выступают для России в данной сфере по большей части как конкурент. Европейские компании лишь частично заинтересованы в научно-техническом сотрудничестве с нашими высокотехнологичными предприятиями в очень узком секторе. Остаются Китай, Индия, арабские государства и страны азиатско-тихоокеанского региона. Можно еще побороться за рынки стран Латинской Америки, но, опять же с их северным соседом.
Из приводимого анализа следует, что внешнеполитические предпочтения сырьевого капитала объективно вступают в противоречие с интересами выскотехнологичного сектора российской экономики. И если государственное руководство России будем находиться под доминирующим влиянием сырьевой олигархии, то высокотехнологичной промышленности нам не сохранить. К удовольствию Соединенных Штатов, которые избавляются таким образом от лишнего конкурента и от головной боли от сохраняющегося в России оборонного потенциала. Приведу пример. Одним из факторов успешного подписания контракта "Рособоронэкспорта" на поставку военных самолетов в Малайзию явился отказ России слепо следовать за иракской авантюрой американо-британской коалиции. Демонстративная проамериканская позиция резко ограничила бы возможности военно-технического и научно-промышленного сотрудничества со многими странами. Так что тезис о тождестве интересов крупной нефтяной компании "Имярек" с интересами всей России вызывает сомнение. Сегодня, например, находится под угрозой сотрудничество России с Ираном по причине американского недовольства политикой этой страны. А формула "Что хорошо для Атомпрома, то хорошо и для России" будет, пожалуй, ближе к истине, хотя и не самой истиной. Сказанное не означает снижения роли наших базовых отраслей. Но их экономическое и политическое доминирование должно быть ограничено, а национальные интересы - носить сбалансированный и комплексный характер. Для этого должны быть ограничены лоббистские возможности сырьевиков и налажен механизм согласования конфликтных интересов на основе приоритетов развития страны.
- Может ли нынешний политический и бюрократический класс быть опорой для президента и источником надежды страны?
Не может. Он себя уже показал как недостаточно дальновидная и безответственная социальная сила. Философия "процентщика" не позволяла и не позволит стране перейти к стратегии инновационного развития. Такие переходы не могут произойти в результате стихийного действия рынка, а требуют политической воли, национальной стратегии и концентрации общественных усилий на достижении общих целей. Сколько лет уже обсуждается вопрос о промышленной политике! На этот счет вполне однозначно высказался и президент в прошлогоднем послании Федеральному Собранию. Для демонстрации видимости поддержки президентской инициативы в РСПП даже создали комитет по промышленной политике. Экспертами подготовлены документы. Но они остаются пока литературными произведениями по причине нескончаемой процедуры согласований как изощренной формы саботажа. Известна ведь активность олигархов в продвижении своих интересов и стремительность прохождения государственных решений, которые этим интересам соответствуют. А время для сегодняшней России - самый дефицитный ресурс, потому что социальная энергетика угасает и общество нужно тормошить.
- Кто будет тормошить?
- Я вижу в настоящее время три политические силы. Первая, безусловно - президент, он обладает максимальными полномочиями. Под президентом я имею в виду, прежде всего, институт власти. Вторая сила - губернаторы и другие региональные лидеры, так как именно территории больше всего страдают от доминирования финансово-сырьевого капитала. Его власть реализуется как угнетение территорий и постановка их в положение зависимости от федеральной бюрократии и олигархических групп. В результате подобной политики разрушаются экономические основы федерализма, гасятся стимулы хозяйственной активности в регионах. Я не думаю, что нынешний Госсовет является для этого достаточно эффективной структурой, потому что имеет совещательный статус и испытывает сильную зависимость от обслуживающего его аппарата. Поэтому я вижу две реальные возможности - либо избираемый Совет Федерации, либо возвращение губернаторов на федеральный уровень политики.
Еще одна сила, которая может дать импульсы нужным преобразованиям, - это отраслевые общественные объединения промышленников, такие как Союз товаропроизводителей, Союз машиностроителей, Лига содействия оборонным предприятиям и т. п. Мне представляется исключительно важным включение в политический процесс общественных структур, которые выражают и формулируют интересы созидательно-творческих сил России.
- Не очень понятно, почему вы говорите о президенте как институте власти, но не лично о Путине?
- Потому что политический потенциал высшей государственной должности и действия конкретного президента в конкретных условиях, да еще при наличии определенных ограничений - не одно и то же.
- У вас получаются два образа Путина... С одной стороны, он у вас должен быть национальным лидером, входить в союз с губернаторами, с другой - возможности его заранее жестко ограничены.
- Путин пришел к власти не как признанный национальный лидер. Недаром политологи определяют его высокий рейтинг как президента общественных надежд. Но потенциал становления настоящим национальным лидером у Путина, безусловно, имеется. В ряде кризисных ситуаций он проявлял лидерские качества, настраиваясь на волну общественных настроений и адекватно формулируя национальные интересы. Для национального лидерства Путину необходимо проводить активную политику по достижению целей, сформулированных им в последнем послании. Но для этого ему требуется ограничить влияние олигархии, преодолеть сопротивление бюрократического аппарата, перенести точку политической опоры на созидательно-творческие силы общества и сформировать вокруг себя достойную команду, сплоченную идеей служения Отечеству, а не карьерными соображениями и корыстными интересами.
- Вы упоминали т.н. "большой проект" для всего общества. Он сформулирован у вас в голове?
- Этот проект есть не у меня в голове, а в представлениях общества о должном, о желаемом образе жизни. Интеллектуальная элита должна не придумывать "национальную идею", а уловить стремления народа и адекватно отразить их в политических документах и государственных решениях. И, конечно же, национальная стратегия должна разрабатываться и проводиться как политика морального большинства. Мое личное представление о том, что хорошо для страны, связывается с положением в обществе и государстве созидательно-творческих сил. Их практическая деятельность и есть приближение образа будущего. Так что Большой проект - это выдвижение на верхние ступени социальной иерархии масштабных личностей и творческих лидеров в соответствующих областях экономики, культуры и социальной жизни. Их выдвижение в авангард общественного движения придаст необходимый импульс и задаст нужный вектор развития России. А национальный лидер должен создать для этого необходимые политические условия. Не нужно что-либо решать за общество, необходимо сделать все для его максимально полной самореализации.
- Из этого следует, что стратегических сценариев жизни России в ближайшем будущем по большому счету два...
- Либо разработка и активная реализация созидательной национальной стратегии с опорой на творческие силы общества, либо продолжение деградации с угрозой исторического небытия России…


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]