[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру




Rambler's Top100 НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100
 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ВЫСТУПЛЕНИЯ ПОНОМАРЕВА

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме



[an error occurred while processing the directive]

Круглый стол "Кризис левого фланга"


18.03.2004
НИГ

Круглый стол Радио-1 28.01.2004

Ведущий - Юрий Солозобов : Добрый день, дорогие друзья! Мы рады, что вы нашли время собраться сегодня на нашем круглом столе "Радио 1". Он посвящен кризису левого фланга. И в целом - кризису, наметившемуся в нашем левом движении. Недаром в том, что мы раздали, процитированы слова о том, что масштабный кризис был отмечен и на правом и на левом фланге. Если мы слышим, что медиапространство заполняется разговорами о кризисе правых партий, о том, как надо строить правые партии, что делать, какие персоналии страдают из-за правых, то о кризисе левых мы почти ничего не слышим. Между тем этот кризис более масштабный, на наш взгляд, и носит более серьезный характер, поскольку левая лексика и левые взгляды разделяют гораздо большая часть нашего, как говорят, "населения". И поэтому мы собрали людей, которые близки к левым взглядам, или, по крайней мере, понимают существо левых взглядов, с тем, чтобы попытаться найти новый взгляд, новый анализ этой, ставшей актуальной, проблемой.

Первым слово предоставляю уважаемому профессору Сергею Георгиевичу Кара-Мурзе, чья статья в газете "Завтра" послужила отправным толчком для этого круглого стола.

Кара-Мурза : Спасибо. Я думаю, что эти выборы - это только повод для разговора, причем очень запоздалый. Как говорят в политической элите - проблема в кризисе левого движения мирового и в Советском Союзе, левого мышления, левой культуры. После краха Советского государства это не привлекало внимания, процесс осмысления этого кризиса шел сильно и без методологической основы, я бы сказал. И, конечно, за эти 15 лет, после открытого кризиса, мы начинаем говорить о кардинальном отходе от главных принципов левой культуры руководства страны, значительной части интеллигенции с некоторым запозданием, по сравнению с левыми коммунистами и левой интеллигенцией запада. За эти 15 лет мы могли продвинуться гораздо дальше в понимании это проблемы, поскольку понять эту проблему надо, т.к. она является главной проблемой нынешней цивилизации. В принципе крах левой культуры во многом означает крах просвещения. Крах типа рациональности, типа мышления, картины мира, антропологии, т.е. представления о человеке. Все главные устои, на которых держалась индустриализация, стояли, в частности, и на левой ноге. И эта левая нога необходима, как впрочем, и другая нога. И выход из общего цивилизационного кризиса невозможен без того, чтобы подвергнуть анализу, осмыслению и прочувствованию его причины и возможности его преодоления. Без того, чтобы представить себе новый тип рассуждений, мышления и действия, определявших течение левого движения. Я считаю, что для нас надо выделить следующие вопросы.

Прежде всего, необходима ревизия понятийного аппарата. То смешение понятий, которыми мы с XIX века в России пользовались, т.е. соединение в рамках одного понятия совершенно разных по своему мировоззрению и политическим целям и интересам явлений под названием "левые", нанесло нам колоссальный ущерб и травму в период революции и гражданской войны. Сейчас это смешение понятий определяет тяжелое положение сознания. Это смешение понятий мы могли устранить в момент острого кризиса в начале 90-х годов. Но этого не было сделано. Я считаю, что сейчас, на новом витке этого так называемого кризиса, это можно было бы сделать хотя бы в рамках аналитической политической работы. Вопрос: нужно ли этот пересмотр вносить в массовое сознание? Но это уже вопрос политики, и я не могу его касаться. Для этого надо быть политиком. Но для теоретической работы, мы должны осознать, что и в красном, и в белом движении были свои левые и свои правые. И только интуиция крестьянского мышления плюс организация большевиков склонила чашу весов в одну сторону:

"Левые", в западном мышлении, это борьба части меньшинства или индивида против гнета целого. У нас левые, как они сами это понимают - носители идеала социальной справедливости, они ведут борьбу за жизнь целого при уважении меньшинства. Эта борьба сегодня, может быть, и потерпела поражение в организационно-политическом смысле. Но в мировоззренческом смысле явно люди голосовали и "за" Путина, и "за" "Единую Россию" именно давая новый кредит доверия этому целому. Получили же взамен версию декларативных технологий. Но как только эта же масса увидит, что это целое в нынешнем проявлении лишь псевдоКПСС, и президент, который ее ведет, не гарантирует достижения ни этой главной цели, ни императива созыва целого, то произойдет то же самое, что и с крестьянством в 1905 году, которое очень быстро отказало монархии в доверии.

Это определяет положение КПРФ сегодня вести создание новых левых организаций, субкультур в данный момент. Сила и слабость КПРФ, я считаю, была в том, что она в действительности явилась наследницей КПСС. Сила была в том, что было людям понятно - это партия, нацеленная на сохранение жизни, грубо говоря, партия народного типа, а не классового, что от КПСС получила. Это выразилось и в типе политического дискурса: мышления, слов, жестов. Это было принято, покуда была иллюзия или надежда на то, что коммунисты смогут удержать или даже восстановить те структуры или формы жизнеустройства, которые нам позволяли жить раньше. Когда же эти надежды стали иссекать по разным причинам, не буду в них углубляться, то они оказались возложены на Путина и на его структуры, частично. Хотя, частично, была оставлена "про запас" и КПРФ. Явно этот момент является природной народной хитростью, так что здесь потребуется уже не традиционное наследование базы КПСС, а создание новой партии или модернизация старой, обновление всех планов, действий, программы партии, как организации.

Ведущий : Смена КПРФ или это новая партия?

Кара-Мурза : Я считаю, что будет возникать и наращиваться вне КПРФ, но в тесной связи с ней, новая сетевая структура, для которой уже имеется очень большое число созревших ячеек. Их соединение в сеть идет. Вопрос в том, насколько она сможет сотрудничать и сосуществовать с КПРФ. Это зависит от обеих сторон.

Ведущий : Спасибо Вам большое за Ваш впечатляющий анализ. Следующим у нас выступает Илья Пономарев, руководитель информационно-аналитического отдела КПРФ. И он непосредственно занимался анализом и проведением предвыборной кампании. И он, пожалуй, лучше всех знает, в чем причина неудачи КПРФ и что будет с КПРФ завтра. Мы просим на эти вопросы ответить.

Пономарев : Хочу с благодарностью отказаться от чести быть информационно-аналитическим отделом КПРФ, потому что это все-таки другая структура, которая существует в партии. Я же возглавляю Информационно-технологический Центр. Мы гораздо меньше занимаемся аналитической работой и стратегическим планированием кампаний, и гораздо больше - вопросами обновления, выстраивания нового облика КПРФ, работой с молодежью и т.д. То есть как раз вопрос о "новых левых" является моей прямой сферой компетенции.

Начну с того, что я не согласен с тем убеждением, что на левом фланге кризис. Я считаю, что левое движение во всем мире переживает колоссальный подъем. Никак не могу назвать кризисом ситуацию, когда левое движение выводит десятки миллионов людей на улицу на демонстрации, пусть пока не в России, но в крупнейших городах мира, причем как благополучных, так и не очень. Так что под тем, что говорил только что Сергей Георгиевич, я готов подписаться, за исключением этого момента - кризиса.

Сейчас эта волна моды и популярности левых приходит и в Россию. Если в начале 90-х годов признаваться в симпатии к левым был моветоном, признаком отсталости, консерватизма и т.д., то сейчас принадлежность к левым выглядит скорее такой авангардной позицией. Возникает целый культурный слой, который ориентирован на левое движение. Доходит до того, что молодежь, когда ты идешь по улице в майке с серпом и молотом, спрашивает, где купил и где можно взять такую же. Опять таки, десять лет назад при виде такого прикида крутили бы пальцем у виска.

Не могу удержаться от того, чтобы сердечно не поблагодарить Администрацию Президента за тот подарок, который был нам сделан 7 декабря. Они фактически ввели процедуру банкротства на левом фланге, которая позволяет нам освободиться от груза ранее выданных обязательств, переродиться, и выйти обновленными и построить нормальную дееспособную политическую силу.

При этом я не считаю, что эти выборы были кем-то выиграны. Я считаю, что это КПРФ проиграла выборы. Это было вполне закономерным результатом той деятельности, которую партия совершала последние годы. Прежде всего, это стало результатом попытки совместить на партийной основе несовместимые части. Этот пресловутый красно-белый союз, который замечательно сыграл в 1996 году, стал абсолютным анахронизмом в 1999-ом. Партия находится в такой ситуации, когда подобный союз ставит ее в позицию "лебедя, рака и щуки". В ней сейчас и монархисты, и православные, и социалисты, и левые коммунисты. Такая конструкция существовать совершенно не может.

Но благодаря этой размазанности и нечеткости ее идеологической позиции консервативные круги в партии не смогли противостоять возникновению внутри партии прослойки молодых людей, которые стоят преимущественно на левых радикальных взглядах. Она образовалась, прежде всего, в регионах, и сейчас претендует на то, чтобы стать основой возрождения на основе компартии реальной дееспособной политической силы. То противостояние, которые сейчас идет внутри КПРФ, противостояние, условно говоря, семигинских кадров и зюгановских кадров, не может привести к чистой победе ни одной, ни другой стороны. Эти силы друг друга в целом уравновешивают. У каждой есть свои организационные либо идеологические преимущества. Но ни одна из сил не в состоянии разрулить эту ситуацию в одиночку. В крайнем случае, что они в состоянии сделать - это расколоть партию на две части, причем далеко не очевидно, по какой линии пройдет раскол. Любая победа может оказаться пирровой.

В этой связи ключевым для будущего левых является тот процесс, который сейчас начался и идет второй месяц. Это процесс складывания единой коалиции левой молодежи. Две недели назад было принято решение о формировании Молодежного левого фронта на основе всех основных молодежных левых организаций. Это и есть, на мой взгляд, прообраз складывающегося нового левого движения, которое, как и говорил Сергей Георгиевич, возникает не в КПРФ, а рядом с ней. В то же время, оно не является конкурирующим по отношению ни к КПРФ, ни к какой другой из существующих "взрослых" политических партий. Но создание которого, тем не менее, на мой взгляд, отражает самый системный и самый перспективный политический процесс. И если наши старшие товарищи не смогут договориться, а пока нет предпосылок, чтобы они договорились, то, скорее всего, именно эта сила и станет единым левым оппозиционным фронтом будущего.

Очень важным вопросом в связи с этим является вопрос о том, какое место будут занимать левые, как они будут спозиционированы. Еще раз соглашусь с Кара-Мурзой: в России многие признаки левых и правых, во всяком случае, до сих пор, были перепутаны. Вот Борис Надеждин придумал, что Союз правых сил - правая партия, и журналисты охотно приклеили этот ярлык. При этом, СПС не является классической правой партией, поскольку она декларирует, с одной стороны, либеральные взгляды в экономической сфере, и достаточно авторитарные взгляды в политической сфере. То есть получается такое прогрессивно-консервативное противоречие. Так что ее позиционирование как правой политической силы вызывает большие сомнения.

Компартия также очень противоречива в тех взглядах, которые она выражает. В политической сфере это скорее право-консервативные, националистические взгляды, руководством зачастую демонстрируются клерикальные устремления. Особо здесь НПСР стоит отметить - вот это чисто правонационалистическая организация. И то, что строит Глазьев с Рогозиным и Бабуриным в "Родине", это тоже является чисто правой политической силой. В то же самое время, в экономической сфере у всех нас это сочетается с левосоциалистскими взглядами. Вот и получается, что фактически партия, которая ближе всего была по своим убеждениям к левым, это была партия "Яблоко". Так что слава Богу, что она практически развалилась, поскольку она была не нормальной политической партией, а вождистской организацией. Тем самым она только препятствовала развитию КПРФ и других политических сил в это самое левое демократическое направление.

Плюс к этому до сих пор сотрудничество партий, которые считали себя левыми, было весьма ограниченным. Это касается и КПРФ, и леворадикальных организаций, не говоря уже, допустим, о профсоюзных организациях и движениях, которые, кстати, были одними из немногих, которые говорили с людьми на их же языке, и достигали реальных результатов. Здесь можно вспомнить нашумевшие выборы в Норильске, когда был избран профсоюзный лидер Валерий Мельников. Это отличный, образцовый пример победы жестко оппозиционного кандидата в моногороде, который контролируется одной крупной олигархической структурой, заведомо не ограниченной ни в организационном, ни в финансовом, ни в административном ресурсе. И, тем не менее, в этом городе побеждает рабочий лидер. Это говорит о том, что потенциал поддержки этого рабочего лидера совершенно колоссален. И, кстати, тот факт, что КПРФ, с одной стороны, сама выдвинула идею о том, что было бы интересно рассматривать Мельникова как кандидата в президенты России, а с другой, признала, что эта кандидатура является непроходной для большинства парторганизаций на Съезде, лишний раз показывает крайне противоречивую внутреннюю сущность компартии. То есть она еще не готова вести работу на этом фланге. И первая задача, которую ставит перед собой молодежное крыло КПРФ, это выстраивание мостиков с профсоюзными движениями. Фактически опять надо поблагодарить за действия власти, за принятие нынешнего КЗОТа, который существенно ограничил профессиональную деятельность рабочих движений, и сильно их тем самым политизировал.

Ведущий : Не забудем о проблеме обновления региональных организаций. Какой процент составляют именно молодые люди в массе секретарей райкомов и обкомов КПРФ? Или это по-прежнему какие-то замшелые ортодоксы?

Пономарев : Среди руководства региональных организаций КПРФ, увы, не так много молодых динамичных людей. Есть люди чуть более старшего поколения, сорокапятилетние, которые также являются достаточно перспективными и динамичными политиками. Но, тем не менее, они все равно являются носителями советского опыта, который зачастую приходится воспринимать как опыт отрицательный. Но зато среди рядовых секретарей, и среди активистов, где основная работа идет, там доминируют уже совсем молодые ребята, которым по 25 лет, максимум 30. Многие из этих людей достигли уже определенных результатов на выборных должностях. У нас много таких примеров. Например, спикер волгоградского областного собрания Роман Гребенников, ему 28 лет. Сопредседатель фракции КПРФ в Туле Юрий Афонин, недавно избранный главой комсомола, ему 27 лет. Можно таких примеров много привести. В районных собраниях, в исполнительной власти есть такие люди...

Ведущий : Спасибо. Слово предоставляется известному миллионам Сергею Доренко. Но он будет выступать не только в качестве столичной телевизионной штучки. Кроме того, он молодой коммунист из глубинки. И это, на мой взгляд, один из самых проницательных социологов. Вчера было его выступление на "Эхо Москвы", где он достаточно четко произнес задачи левого движения. И как нам следует лечить тазобедренный сустав левого движения?

Доренко : Я думаю, что прежде всего, нам нужно договориться о терминах. Конечно, левое движение в России обязательно сопряжено с патернализмом. Поэтому, как только мы пытаемся разделить эти две вещи, и говорим, вот это этатизм и патернализм, и, следовательно, правые, а это левые, а значит либеральные и так далее, мы тут же заблудимся. В России левые и патернализм это одно и тоже. И нужно не путаться после этого определения. Во всяком случае, я так это понимаю.

Поэтому мне кажется, что, безусловно все партии выступили с левых позиций, более чем у 50% были лозунги левых на выборах 7-го числа. Поэтому говорить о поражении или победе надо не левых, потому что то, что все собрали, это и есть голоса левых. Левее левых были только правые, левее левых были только Немцов с Хакамадой. Точно так же, как говорят, что левее моей левой руки - правая рука Ильи Пономарев а. Они, кстати, тоже выступали с абсолютно левой риторикой зачастую, но с либеральной. И патернализм декларировали тоже. Поэтому надо говорить, что люди выбирают сегодня, конечно, левые идеи, потому что люди устали от безответственности, люди устали от одиночества, морального в том числе, люди устали быть брошенными детьми, им это надоело, они хотят заботы и социальной ответственности.

Что произойдет? Выберут из двух-трех-четырех-пяти левых настоящего. Уж тут не сомневайтесь. Кто будет настоящим? Не самый левый, а самый адекватный в конкретной ситуации. Человек, который продекламирует на уровне лозунгов, во-первых, идею социальной ответственности, вертикальной, горизонтальной между членами общества. И следующую из этого экономическую политику, и следующую из этого всю свою остальную политику. Совершенно необходимо, кроме этого, помнить, что мы постепенно возвращаемся к необходимости вести реальную политику. Строго говоря, виртуальные чудеса почти подошли к концу. Мне кажется, что как всегда, все, что движется до конца вниз, затем начинает подниматься. Принцип тай-цзи. Виртуализация дошла до абсолюта. И уже реальной политики совсем нет, ее не существует вовсе. Мне кажется, что в 2008 году она будет вновь востребована. Поэтому за эти 4 года нужно что-то делать вдобавок к декларациям.

Что же можно сделать Коммунистической партии, например, или тем, кто хочет с ней конкурировать? Несмотря на то, что я коммунист, я хотел бы видеть такую левую партию в России, которая бы отражала взгляды моего народа, прежде всего.

Что они должны делать? Сегодня коммунисты оказались в хосписе. Эта Дума абсолютный хоспис. Она в смысле бессмысленности уже равна Совету Федерации. И даже, пожалуй, ярче в этом смысле как бессмысленная организация. Сидеть в этом хосписе за Audi A8, за кабинеты с вертушками и бороться и говорить: "вот если бы мы...". Я вижу, как отчитываются коммунистические депутаты: "вот если бы у нас было 50% в Думе...". А если бы 49? Не надо шантажировать своих избирателей тем, что 51% нам дайте. А если 49, то нет, мы ничего не будем делать, будем дальше ездить в Audi A8. 51% - отвечаем, 49 - ни за что не отвечаем. Понимаете, это очень смешно выглядит, когда перед людьми так отвечают. Вы просите место в государстве, но вы не просите места в обществе, вы не просите места среди этих избирателей. Поэтому теперь коммунисты волей случая на улице, что очень мило и хорошо и правильно с точки зрения перерождения, перерождения как рождения перерожденцев типа Семигина коварного, как мы узнали из письма Зюганова.

Для того, чтобы возродиться, теперь нужно заняться обычной уличной работой. Идти на фабрики, на заводы, заниматься с людьми. Я участвовал в партийной конференции в Новопавловске Кировского района Ставрополья. Сидят все и понимают пользу денег. Весь актив понимает пользу денег. Все сдают по 9 рублей партвзносы, потому что пенсионеры. И говорят: "а где же деньги, из чего же деньги извлечь?". Председатель контрольно-ревизионной комиссии края говорит: "я давно говорил, что партии давно пора заводить свои бизнесы, фирмы, которые бы приносили прибыль". Извлекали как-нибудь черный, белый нал, наверное - это я уже домысливаю сам - и на эти деньги рисовали плакаты: "Долой кровавый режим!".

Я поспорил с этим человеком. Потому что понимаете, тут контрольно-ревизионная комиссия будет, как святая инквизиция, говорить, что можно, а что нельзя. Скажем, бордели нельзя заводить, а маршрутки можно, или еще что-то нельзя, а что-то можно. Вот так мы дойдем до чистых и не чистых, кошерных и не кошерных бизнесов. И это нас приведет в тупик. И я говорил людям, и они, наверное, подумали, что это справедливо, и сейчас готов повторить, что нужно строить профсоюзы. Нужно строить профсоюзы, которые бы исключительно жестко отстаивали права людей, трудящихся, и которые бы были не только школой коммунизма, но и позволяли бы мобилизовывать какие-то ресурсы.

Я понимаю, что в ответ могу услышать, что я пытаюсь создать некие рэкетирские пронародные организации. Но это спор о терминах. Хорошо, назовите их рэкетирскими народными организациями. Но это организации, от которых народ выиграет! Бизнесмен даже выиграет. Он потом это поймет, когда выиграет. И Компартия выиграет. Вот и все. Это очень простая идея.

Ведущий : Спасибо. Коммунистическая рэкетирская организация. Следующий у нас выступающий Станислав Алексеевич Белковский , он сейчас не председатель, но член Совета по национальной стратегии, автор одного из наиболее интересных докладов, который постоянно присутствует в нашем медиапространстве и постоянно возбуждает воображение, в том числе нашей экспертизы. Станислав Алексеевич, как мы будем зажигать или наоборот, что мы будем гасить?

Белковский : зажигать мы будем после круглого стола, я надеюсь, если найдется чем. А гасить, что вы имеете в виду?

Ведущий : Левое движение.

Белковский : На мой взгляд, проблема кризиса левого движения стоит в кризисе языка, в первую очередь, политического, как совершено правильно было замечено профессором Кара-Мурзой. Кризис когнитивного аппарата, поскольку некие представления о политической структуре нашего политического общества, которые сложились в начале 90-х годов, это представления неадекватные по отношению к России, к ее истории. Это следствие некоего провинциального синдрома, который привел к техническому заимствованию неких терминов и понятий без их адаптации, заимствованию знаков без наполнения их реальным содержанием.

Я думаю, что прежде стоит говорить об архетипах русского сознания. Русское сознание, естественно, двухслойное. Как и у всякого национального сознания у него есть сознательный уровень: какой-нибудь правый Немцов, может быть, искренне себя считающий правым, и левый Зюганов, может быть, искренне себя считающий левым. Но многие бессознательные являются ни левыми, ни правыми. Они перпендикулярны к различным архетипам русского сознания. И важнейшим, как было сказано, является именно эта огромность русского пространства и специфическая история русского народа, который формировался путем диффузии, бесконечного расширения. В этой ситуации удержать эту расплывчатую массу под контролем и оформить ее как нацию, как некий дееспособный организм, может только государство. Поэтому государство является не на уровне институтов, а в виде сакральной силы, которая трансцендентна по отношению к собственному народу, и к тому, что находится вне государства, особенно, в том, что касается верховной власти.

И в этом смысле, я считаю, самыми яркими приверженцами патернализма являются наши олигархи. Потому что это люди, которые получили от государства колоссальные подарки. Не путем накопления, и не в рамках протестантской этики поколениями формировали свое богатство. Нет, они реализовывали мечту многих поколений: получить от государства одномоментно что-то хорошее. И получили. И когда они это получили, они испугались, что их соседи им об этом напомнят и попросят поделиться, и на этот момент стали невероятно яркими, жесткими противниками патернализма, и сторонниками того, чтобы каждый был за себя. Это ничего общего не имеет с западными представлениями нежелания отдавать то, что сделано своим трудом.

В этом и состоит крах КПРФ на выборах, что никоим образом не является крахом левого движения, как было справедливо замечено. Просто все то, что должно было быть КПРФ, стало сейчас "Единой Россией", ЛДПР и "Родиной". И народ за это благополучно проголосовал. В тот момент, когда Геннадий Андреевич Зюганов на пресс-конференции сообщил о том, что арест Ходорковского является сомнительным и примером выборочного применения законодательства, он фактически подписал себе приговор. Он немножечко забыл, что помимо обязательств перед спонсорами, существуют обязательства перед избирателем. И, видимо, его подвела уверенность, что его избиратель все равно придет и проголосует за него.

Поэтому вопрос состоит в том, как реструктурировать то левое поле, которое реально существует. Здесь, действительно, виртуализация политики имеет огромное значение. Потому что любое прямое действие, как хлопок, при полном зале имеет один резонанс, а в пустом зале - другой. Даже незначительные акты прямого действия сегодня будут центром формирования альтернативной политики. А никакие фигуры, никакие системы, вписанные в ельцинский контекст, Зюганов, Семигин, сегодня не могут быть дееспособны по определению. Потому что это постоянное участие во вчерашней войне и попытка идти с конницей на ядерное оружие. Сегодня нужны новые политические структуры. И они очень просто образуются там, где ельцинский контекст будет преодолен, т.е. там, где начнется прямое действие любого толка, хоть демонстрация правых за освобождение Ходорковского. Если бы сегодня такая демонстрация вышла, и в ней бы приняло участие 25 тыс. человек, тогда тот, кто повел бы эту демонстрацию, стал бы лидером либералов.

Конечно, это не будут правые - так как эти люди должны идти бесплатно. Потому что если эти люди пойдут за деньги, это будет ельцинская логика, ничего не изменится, и вся эта структура развалится на следующий же день. И наоборот, тот, кто выведет сегодня за отставку либерального правительства 50 тыс. человек на улицу, тот и лидер левых. Видите, это очень дешевые и простые проекты. И тот, кто первым их реализует, и будет лидером левого и правого движения постельцинского периода. Тот, кто выйдет за рамки внеполитической логики, тот, кто противопоставится системе, тот и победит.

Я живу в Москве, и скажу на собственном примере. Если бы меня сегодня пригласили на манифестацию по вопросам, которые меня реально интересуют, я бы сейчас сам согласился на нее пойти. Другое дело, что некому пригласить, и никто не формулирует эту задачу. Собрать непроплаченную манифестацию гораздо легче, чем собрать проплаченную. Для этого нужно иметь харизматического лидера и внятный месседж - то, чего нет и не может быть в ельцинской виртуальной политике, где лидер не является лидером, а каждый месседж формален и означает прямо противоположное. Поэтому здесь система новых лидеров, новых ценностей будет создаваться, как формировалась демократическая Россия в 1989 году. Тогда ведь тоже было твердое убеждение, что этот Союз вечен, хотя КПСС и дала кому-то поиграться, а так все это детский лепет. Нет же! Демократическая Россия была ресурсом прямого действия. Ведь не в Верховном Совете СССР творились основные политические события, которые привели к распаду СССР, изменили облик страны! Так почему не вспомнить такой свежий опыт истории?

Ведущий : То есть, гражданские общества - это кружки по подрывному делу?

Белковский : Да, потому что конституциональная модель гражданского общества, модель западноевропейская, американская, не отражает российской архетипики. Она абсолютно утопична.

Ведущий : Какое послание, какой месседж Вас бы лично вывел на улицу? С чем я должен прийти к Вам?

Белковский : Я не являюсь субъектом масс, если Вы, конечно, не имеете в виду мои физические кондиции... Но, например, чтобы сегодня защитить исторический центр Москвы от разрушений, задушить своими руками Юрия Михайловича Лужкова я бы, безусловно, пошел.

Ведущий : Хорошо. На это позитивной ноте и закончим...

Доренко : Я бы спас Юрия Михайловича!

Белковский : А я бы только поэтому бы и пошел, потому что знал бы, что его есть кому спасти.

Ведущий : Следующим у нас выступает Олег Федорович Шабров, профессор. Он представляет Российскую академию госслужбы при президенте РФ и является заведующим кафедры политологии политического управления. Олег Федорович, чем интересно левое движение для госслужбы? Как оно рассматривается с точки зрения политологии и, самое главное, политического управления?

Шабров : Во-первых, я заместитель, а не заведующий. А, во-вторых, я бы попросил не говорить о том, что я кого-то здесь представляю. Меня никто не направлял, я там работаю. И это не значит, что я высказываю мнение, совпадающее с мнением моего руководства и коллектива.

А что касается существа дела, то, когда я попадаю в компанию, где речь заходит об идеологиях, о левых и правых, у меня возникает ощущение сюрреализма, как будто я попал в зазеркалье. Мне очень приятно, что в этой компании, мы говорим очень близко к тому, что есть на самом деле. Я не понимаю, как можно говорить, допустим, о кризисе правых, как сказано в вашем информационном письме, когда крайне правая партия имеет конституционное большинство в Государственной думе. Я не понимаю, как можно говорить о кризисе левого движения, связывая его с процедурой банкротства КПРФ, о чем говорил Илья Пономарев . Допустим, правый фланг у нас сегодня хорошо организован и представлен в Думе "Единой Россией". Но не потому, что хорошо организованная сильная правая партия конкурировала с Союзом правых сил, СПС в Думу не попал. Совершенно понятно, что им просто нечего было противопоставить единороссам.

У КПРФ несколько другая ситуация. На самом деле, и об этом сегодня шла речь, кризис левых произошел раньше. КПРФ своим поражением на выборах завершила процесс, который естественным образом должен был быть завершен. На самом деле, КПРФ действительно не является левой партией. Здесь речь шла о терминологии. Кончено, левые - патерналисты. И очень правильно Станислав заметил, что сегодня олигархи являются самыми большими патерналистами. На патернализме построена вся коррупция. Предприниматель идет, и для того, чтобы заручиться поддержкой государства платит государственному чиновнику. Это и есть проявление патернализма.

Левые же всегда были, не вдаваясь в теорию, сторонниками социальной справедливости и социальной опорой наемных работников. Наемный работник - вот левый. Мне пришлось в 1995 году анализировать заседание Государственной думы, тогда информационный центр возглавляла Вартазарова. По ее просьбе группа преподавателей, сотрудники политологического центра сделали контент-анализ стенограмм и голосований. Что поразило? Вопросы социальной справедливости и чаще поднимали "Выбор России". Даже вопрос по пенсионному обеспечению "Выбор России" поднимал чаще, чем это делала КПРФ. И проблему прожиточного минимума и приведения его в соответствие с минимальной зарплатой ставила чаще не КПРФ. Вопрос - где левые?

По сути дела, я считаю, КПРФ окончательно проиграла позиции патриотизма и государственничества. Но причем тут левые? С этой точки зрения, господин Зюганов совсем не левый. И если уж говорить о левом движении в марксисткой трактовке, то, скорее, левые - это интернационалисты. Дело в том, что, будучи правопреемником и идеологическим преемником КПСС, КПРФ практически в эту нишу никого не пускала. Сегодня, когда стало ясно избирателю, что такое КПРФ, она освободилась. Я считаю, что основная перспектива связана с развитием профсоюзного движения, здесь тоже об этом речь шла, по максимуму. Сначала рабочий должен осознать свои экономические интересы, а потом уже возникает политическая надстройка, которая позволяет эти экономические интересы отстоять. Пока же у нас профсоюзы существуют так, как будто они существуют. Пока профсоюзов, отстаивающих интересы наемного работника, нет. А у того, что их нет или не будет - тоже экономическая причина. Сейчас как раз благоприятная ситуация.

Ведущий : А социал-демократам мешает только Горбачев? Разъясните.

Шабров : Я думаю, что нет. Это субъективная сторона дела. А объективная заключается в том, что социал-демократия начинает получать серьезные позиции в обществе с того момента, когда уровень благосостояния и стабильности становится достаточным. В России это пока нет и в помине, нет такой традиции вообще.
(не разбор)

Ведущий : Спасибо. Есть такие люди, которые читали Маркса, будучи не менее известными, чем Маркс. Михаил Ремизов, редактор отдела политики "Русского журнала".

Ремизов : Несколько лейтмотивов звучат в разговоре. Я бы выделил три из них и каждой проблемы коснусь. Во-первых, признание того, что фактически мы имеем победу левых сил на выборах, если понимать левых как растворенный запрос на социальную справедливость. Если принять этот тезис, то мы поймем, что главная проблема сегодня это не в том, что не представлена в парламенте часть либерально настроенных избирателей, а в том, что парламент, избранный на волне левых идей, в указанном смысле, может полностью лишить избирателей левых представительства. Лишить, потому что ни "Единая Россия", избранная на этой волне, ни, скорее всего, "Родина" не обеспечат это представительство в Госдуме. Второй момент - это признание неадекватности политического словаря, которым мы пользуемся. И третий момент - это признание необходимости делать ставку на профсоюзы.

Начну с политического словаря. Скажу, что недостаточно просто констатировать, что он не описывает реальность, что он не работает на аналогии с западным классическим словарем. Нужно очень четко видеть место этих понятийных конструкций в технологиях деформации общественного сознания. Я не знаю, в чьих руках была эта технология на этих выборах, но это не суть важно. Это была работа по принципу иллюзиониста. Его метод - привлечь внимание к периферийной детали, чтобы отвлечь внимание от главного. Что служило этой периферийной деталью в случае с прошедшей кампанией, запутывая ситуацию с левыми и правыми, так это полемика экономических моделей. Потому что только в смысле экономической модели, коммунисты могли быть названы левыми, гайдаровцы, условно говоря, правыми. Главное то, что ни либерализм, ни дирижизм не работают в условиях эрозии государственных институтов и социокультурных опор общества. Фактически в полемике либералов и социалистов это и есть реплика консерваторов, я бы сказал. И исторически, в нашем случае эта реплика - окончательный смысловой завал на пути к нашему будущему. Какой бы не была полемика левых и правых.

Одновременно, естественно, всякий подарок судьбы это еще и вызов. В чем заключается вызов произошедшего? Об этом уже сказано. Это колоссальный кризис политического представительства. Для левых это хорошо, для власти - плохо, если рассуждать, скажем так, линейно. Плохо почему? Потому что, задача отнюдь не была в том, чтобы нейтрализовать слой воспроизводства режима. Я хочу выдвинуть гипотезу, что режим снял с повестки логику воспроизводства статус-кво и поставил на повестку логику перерастания в государство. Это гипотеза, скажем, которую мы должны сформулировать, если вскрывать исторический смысл происходящего. Я считаю, что это методологически оправдано, потому что просто верю в то, что хитрость мирового разума перехитрит любую мелочную хитрость. Если ставить протест в форме эскапизма, в форме политического безразличия, в форме огородничества в широком смысле слова, и политического и экономического...

Ведущий : Дачники, да?

Ремизов : Дачники, да. Эта энергия. Без ее задействования нельзя ничего построить. Невозможно мобилизовать общество на создание государства. И, соответственно, невозможно преодолеть сопротивление тех сил, которые стали на пути у государства. Если руководствоваться косвенными сигналами, полученными на общении президента с народом, он после некоторой заминки сказал, что второй политической силой, наряду с правоцентристской, стала социал-демократическая. После заминки. Вот заминка радует. А слово "социал-демократическая" не радует. Но не надо драматизировать. Скажем так, это еще один топор, подложенный под компас. Точно так же, как правые и левые. Сама игра была в 90-е годы инструментом симуляции и отвлечением внимания от главного. А сейчас эту роль будет играть социал-демократия.

На самом деле, ключевая проблема, с которой сталкивается социал-демократия - это проблема эксплуатации в своей радикальной форме. Проблема эксплуатации людей труда капиталом. В своей радикальной форме социал-демократия предполагает окончательное решение вопроса эксплуатации через обобществление средств производства. В своей реформистской форме социал-демократия предполагает снижение норм эксплуатации, т.е. решает проблему через повышение зарплаты, через включение работников в производственное ядро, через участие профсоюзов в управлении и т.д. В этой реформистской форме мы все прекрасно знаем, что социал-демократия на Западе свою задачу в целом решила. Там создана система мягкой эксплуатации. И все, кто не взят в эту систему, являются лишними.

Поэтому, следующий результат сегодня идентичен националистическому. Строго идентичен. Националистическому в двух смыслах слова. Первое, что отстаивание суверенитета есть приоритет национальных интересов и воспроизводство экономических условий государственного суверенитета. Второй смысл - положение русских в России. Потому что именно русские составляют в своей основе этот каркас людей, которые обладают квалификацией, знаниями, социальными запросами, но не имеют ниш в современной экономике, куда они могут встроиться. Это люди из более высокого, более развитого уклада. Поэтому именно они являются основным субъектом запроса на развитие, на национальную модернизацию, индустриальную модернизацию. Поэтому левое сегодня равно националистическому, в указанном смысле.

Я дальше продолжать не буду, хотя это можно развивать.

Ведущий : Мысль понятна - что лишние люди должны быть востребованы и эту задачу должны решать именно левые силы. Это и есть мотор мобилизации, да? Есть канал, есть резервуар для мобилизации. Но основная технология мобилизации?

Ремизов : Параллель между идеологической сферой и социально-экономической. Когда в идеологической сфере была монополия КПРФ, этот процесс нейтрализовывался, и точно так же, когда огромная часть общества была дачниками и остается дачниками. Это просто удобный способ, чтобы он не мешали. Так сегодня убрали монополию КПРФ. И следующий шаг - старых дачников нужно снова вернуть в экономику в рамках запроса на национальную модернизацию.

Ведущий : Спасибо. Завершает наш круглый стол Руслан Хестанов , редактор отдела политологии и социологии "Политического журнала".

Хестанов : Спасибо, что вы мне дали заключительное слово. У меня будет к кому придраться. Много раз у нас возникало слово кризис. Что я могу сказать по этому поводу: трудно вообще говорить о кризисе, иначе надо признать перманентность кризиса, т.е. мы постоянно живем в кризисе. И это, скорее всего, не кризис каких-то движений или социальной реальности, а это кризис наших описаний. Мы не всегда можем найти адекватный язык описания. И дело заключается в оптике.

Мне бы очень хотелось остановиться на поднятых вопросах о судьбах России, Запада, левых и т.д. Сергей Кара-Мурза говорил, что левые России и Запада - как бы враги. Мне кажется, что надо очень внимательно присматриваться к тому, что происходит на Западе, но и не только - еще и в Китае, Индии, Латинской Америке. И не столько для того, чтобы искать какой-то корпус идей новых для нас, а просто, чтобы делать какие-то сравнения, и чтобы понять ту глобальную ситуацию, в который мы находимся. В этом смысле мне хотелось сказать, что мне очень близок словарь Валлерстайна, который делит страны на центр, периферии и полупериферии. В этом смысле надо признать, что Россия представляет собой страну полупериферии, где встречается многоукладность экономической жизни. У нас нет такого имущественного среднего класса. Я понимаю, что это очень проблематичное понятие. У нас есть огородники, бизнес-элита, которая приняла стандарты потребления и жизни западной элиты. У нас можно встретиться в некоторых регионах и с детским трудом, с эксплуатацией в рамках патриархальной семьи. Эти явления совершенно не уникальны для нашей страны. Эти явления совершенно уникальны для любой страны периферии, полупериферии.

Это обстоятельство затрудняет, может быть, для нас сравнение нашего политического расклада лево-право, с тем, что происходит на Западе. У нас эта социальная и хозяйственная база чрезвычайно фрагментирована. Поэтому левое движение как раз должно учитывать социальные группы, в которых приняты определенные региональные, хозяйственные уклады. Городское население, которое живет совершенно другим хозяйством, модусом и тому подобное, чем сельское. Это многообразие необходимо учитывать.

Когда государство сокращает налоги, оно фактически отказывается от каких-то функций, которые оно раньше решало. Наша национальная касса каким-то образом все сужается и сужается. У технократов технократическая иллюзия, что рыночные силы могут прекрасно отрегулировать все социальные отношения, которые у нас сложились. Неудивительно, что появляются лишние люди, огородники и т.д. И самое главное, когда нет внутринационального консенсуса о том, каким образом расходовать деньги, что идет на здравоохранение, что идет на пенсии и т.д., когда не обсуждаются эти ключевые вопросы, какое может быть единство в понимании наших общих интересов?

Я очень вкратце хочу остановиться на современных формах политической организации. Не только у нас в стране, но и во всем мире сложности с представительской демократией. Везде мы наблюдаем, что она не срабатывает. Та же социал-демократия - опять же мы здесь говорим о кризисе. Почему она в кризисе? Потому что не сработала идея справедливого мирового правительства, под эгидой ООН и международных силовых организаций. Кроме того, сегодняшние проблемы современного социального менеджмента толкнули социал-демократов на технократические пути, на патерналистские пути. В этом смысле их позиции начали совпадать с консервативными силами. Вы помните сотрудничество консерваторов и социалистов во Франции? Разница между этими двумя лагерями фактически исчезла.

Но сегодня мы видим нарождающиеся движения, вроде того же антиглобализма. Только что прошла замечательная встреча в Бомбее. Пожалуй, нет в Европе ни одной партии, которая могла бы мобилизовать такое количество активистов в такие короткие сроки, которая использует такие фестивальные, карнавальные способы организации, которая не имеет никакой идеологической доктрины, но позволяет объединить в своих рядах фундаменталистов самых разных мастей, и не только фундаменталистов, разумеется. Я бы не призывал, например, в современном обществе формировать такие подрывные группировки или структуры прямого действия. Мы не сможем этими процессами управлять, если такие группировки появятся. Посмотрите, как прошла эта демонстрация в Генуе, когда Берлускони рвал на себе волосы. Эти демонстранты, антиглобалисты, не затоптали ни одного газона. Они прошли гигантским мирным маршем. Это люди не социалдеструкции. Это конструирующее, созидающее. Нечто новое.

Ведущий : а численность как соотносилась с Манежной площадью?

Хестанов : Скажем, в Бомбее последний социальный форум собрал около 100-120 тыс. активистов. Причем, видите, какая географическая экспансия у этого движения. Вначале это была Европа и Латинская Америка. Теперь они перекинулись на Азию. Следующий, видимо, у них форум состоится в Африке. Очень жаль, что такие движения пока не находят места у нас.

Ведущий : В чем причина, как вы считаете?

Хестанов : Мне кажется, что причина обычная, то же самое мы наблюдаем во Франции. Например, левое движение партийным образом организовано, бюрократически, поэтому члены этих партий видят в антиглобалистах конкурентов. Поэтому они идут на очень робкое с ними сотрудничество. Им очень не хочется потерять свою электоральную базу. То же самое, видимо, и у нас.

Ведущий : Обратите внимание, я не случайно привел сравнение с Манежной площадью. К сожалению, нет Бориса Кагарлицкого, хотя мы его приглашали. Просим Илью Пономарев а ему передать. Мы интересуемся этим вопросом - это как раз его технологии и будущее его движения. В чем тут проблема? Мы слышали, для того, чтобы поджечь, не так много надо людей. В свое время у меня был сценарий по Манежной площади. PR-контора среднего типа, 200 человек и центр Москвы блокирован. Силой отторжения власти взять и блокировать центр столицы. Причем мы видим, что гигантские массы людей могут достаточно мирно пройти. Вопрос: в чем мы видим будущее развития левых сил, в частности КПРФ? Деструкция, противопоставление себя, выход на поле противостояния режиму, то есть эволюция в лево-троцкистской фазе? Здесь мы вступаем как бы на путь спецоперации. На этом пути есть масса, я вас уверяю, хороших профессионалов. Еще не известно, кто кого переиграет. Втемную будут играть с этими сценаристами или в белую - вопрос открытый. Поэтому я бы просил вас подытожить. Что кроме профсоюзов? Какие конструктивные пути вы видите, или пути социальной ответственности, солидаристской или новой корпоративной ответственности? С чем, с каким ресурсом кто может прийти? Не обязательно новая партия. Может быть, это будут какие-то другие структуры, которые возникнут вместо партий. Здесь звучали мысли о возникновении сетевых структур.

Кара-Мурза : Я считаю, что главное для партии, организованной части левого движения - это работать не на нынешний квазистабильный период, а на момент слома. И вот к этому времени нужно иметь ясный, и в то же время правильный проект по преодолению кризиса, проект будущего и проект форсированного перехода пропасти. Пока никто близко к этому не подошел. Если к этому моменту такого проекта не будет, то, в принципе, все эти организованные силы в этот момент провалятся. Но главная технология политического действия партии, я считаю, сейчас - создание матрицы, на которую будут настраиваться массы в тот момент, когда припрет.

Ведущий : Глобальное проектирование, да?

Кара-Мурза : Да, может быть. Я не знаю такого слова.

Ведущий : Илья, Ваше видение.

Пономарев : Я не считаю уличные действия действиями деструктивными. Можно кидаться майонезом, а можно выходить на улицу, цивилизованно выражая свою точку зрения. Советский Союз и советскую власть погубили, прежде всего, те демонстрации, которые проходили на упомянутой Манежной площади. И действительно, они были не такими уж и массовыми. Тогда в демократической прессе говорили 100 тысяч, но теперь, используя опыт проведения демонстраций КПРФ, я могу достаточно точно оценить их численность. Больше 10-15 тыс. там не было никогда. Зато люди ходили как на работу. Каждую неделю, четко, независимо от темы митинга, погоды и времени года, люди ходили на Манежную площадь. Я хорошо помню, как у меня родители и много знакомых каждую неделю туда ходили. И не так много времени потребовалось для того, чтобы раскачать ситуацию в стране.

Вы же понимаете, у нас в стране власть всегда менялась не на выборах. Ни одного раза не было демократических выборов. Вообще, ни одного раза! В 1991 году власть сменилась не в результате демократических выборов, а в результате путча и его последствий, завершившихся очевидно антиконституционной Беловежской пущей. В 1993 году был расстрел парламента. В 1996 году мы все знаем, каким образом прошли выборы, вот уже и их участники признают это, и суды прошли в пользу Зюганова - но только на два года позже истечения в действительности завоеванного им президентского срока. В 1999 году Путина избрали в результате незаконной операции с преемником. Выборы 2004 года мы сейчас все видим: Путин против охранника Жириновского.

Ремизов : Это самые законные выборы из всех за последние 12 лет.

Пономарев : Да, согласен с этим. Самые законные, но самые несвободные, несправедливые и необъективные. Я хочу сказать, прогресс избирательной технологии есть, но есть регресс ее содержания. Повторю: ни одного раза власть в результате демократической процедуры в России не менялась. И нет никаких предпосылок сейчас к тому, что она сменится таким образом в будущем. Кроме того, есть все предпосылки, что такой путь станет окончательно невозможным. Поэтому единственный, я абсолютно убежден, путь - это прямые действия, внепарламентские. Наша задача в итоге - создать те самые демократические процедуры. И нет никакой надежды, что нынешняя власть нам в этом союзник, скорее наоборот. Но за одну вещь надо ей сказать большое спасибо: за то, что практически все самые активные и свободомыслящие люди страны в парламент не попали. Теперь у них есть только один путь - это повторять путь восьмидесятых годов.

Ведущий : Тот же самый, т.е. выстраивание ячеек в духе закрытых обществ?

Пономарев : Открытых обществ! Как говорил Черчилль: "Демократия - худшая форма правления, но ничего лучшего человечество не придумало".

Ведущий : Если мы вспоминаем 1991 год, значит раздача примерно по 2000 долларов всем. Ксерокс, телефон, компьютер входил в набор. Это являлось ячейкой подрывного дела. У меня до сих пор есть и ксерокс, и телефон...

Пономарев : Вот Станислав Белковский 120 млн. насчитал в качестве бюджета проекта по смене власти:

Ремизов : Революцию надо делать бесплатно.

Пономарев : Абсолютно верно!

Белковский : Эпоха, когда деньги решали все, позади. Необходимо уточнить цель, на мой взгляд. Существенно, что левые силы не должны ставить перед собой целью "взятие власти". Это бы было подменой того самого сакрального начала власти. Поэтому надо уточнить оппозицией к чему они являются. Они являются оппозицией не государственности, должны быть оппозицией не государственности как таковой. А идея оппозиции к возврату в 90-е годы не исключает, на самом деле, сотрудничества с верховной властью в лице Путина, как бы к нему как к физическому лицу не относились. Здесь Путин важен не как человек, а как институт. В данном случае в этом институте, как в оболочке, находится некое одно физическое лицо, завтра будет другое. Уничтожение этого института не приведет к объединению левых сил, а приведет к распаду России, и занимание ее территории кем-то другим. Может быть, оно будет более достойным, чем мы, но нам от этого легче не станет. И это важнейший концептуальный момент, который надо уточнить, перед тем, как начинать действовать.

Технологический же момент, он же и философский, состоит в необходимости создать некий технологический аспект, перерастающий в идеологический - это создание корпорации прямого действия, т.е. большой структуры, способной на трансформацию окружающей действительности...

... не разборчивая дискуссия ...


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]