[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру




Rambler's Top100 НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100
 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ВЫСТУПЛЕНИЯ ПОНОМАРЕВА

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме



[an error occurred while processing the directive]

Стенограмма круглого стола "Партия власти"


18.06.2003
Д. Гусева, Е. Козина, И. Пономарев, Радио-1

Здравствуйте, уважаемые радиослушатели! С вами Дарья Гусева. Сегодня в "Пресс-центре" Национальной информационной группы мы обсудим понятие "партия власти". Такие партии существовали всегда, причем это "место под солнцем" очень популярно, по крайней мере, на него претендует не одна партия. У нас в гостях Елена Сергеевна Козина, эксперт "Лаборатории политических коммуникаций" и Илья Владимирович Пономарев, руководитель информационно-технологического центра КПРФ.

К сожалению, приглашенный представитель партии "Единство", депутат Госдумы Коваленко Павел Иванович, отказался принять участие в нашем Круглом столе в самый последний момент. Мы приносим вам свои извинения. Тем не менее, здравствуйте. Сначала я хотела бы поздравить с именинами Елену Сергеевну, и всех Елен-радиослушательниц, так как сегодня именины Елены.

И первый вопрос: Что такое, по-вашему, партия власти? Что такое само понятие "партия власти" на данный момент в России?

Козина Е.С.: Мне кажется, что этот вопрос было бы резоннее отнести к не явившемуся представителю партии власти, но, видимо, он побоялся и не пришел на наш диспут. Значит, отвечать будем мы с Ильей Владимировичем.

На мой взгляд, это достаточно странная конструкция - "партия власти". В странах с более устойчивой демократической традицией принято говорить не "партия власти", а "правящая партия", то есть та партия, которая на данный момент представлена во властных структурах, куда она пришла после выборов. А само это понятие "партия власти", по-моему, характерно только для нас. Такое достаточно выморочное, не вполне академичное понятие. То есть я бы, например, затруднилась дать определение, что это такое, и, мне кажется, ни в каком из словарей этого нет. Для России партия власти - это некий симулякр, некая надутая абсолютно конструкция, которая держится либо на денежках, как во время оно было: "Наш дом - Газпром", либо вот на харизме лидера - президента, как сейчас. Мое мнение таково.

Пономарев И.В.: Мне кажется, пять минут назад Вам стало понятно, что партия власти - это партия отсутствующих друзей, и это проявляется во всех действиях подобной организации. Это структура, представители которой говорят, что они - за народ, что они всегда рядом, они все всегда делают для людей, собственно, они рулят положением в стране. Тем не менее, эти господа от этого самого положения дистанцируются, потому что, действительно, хвалиться особенно нечем, это видят все граждане России.

Если говорить серьезно - такое понятие, как партия власти, характерно исключительно для стран с незрелой политической системой, когда не общество формирует власть, а власть пытается сформировать под себя общество. Тогда и появляются подобные искусственные конструкции, единственная цель которых - создать видимость легитимности действующему правительству, действующей правящей элите, которая стройными рядами записывается в очередную КПСС. Я не боюсь здесь названия этой организации, потому что при всех подвигах рядовых коммунистов она была первой партией власти, причем в самом худшем виде. Это и привело в итоге к краху великой державы - Советского Союза. Сейчас Кремль пытается сделать ровно то же самое. Боюсь, что результат этих усилий будет аналогичным.

Дарья Гусева: Для "Единой России" плачевным?

Пономарев И.В.: Ну, для "Единой России"-то это плачевным не может быть никогда, потому что номенклатура и чиновничество бессмертно, они при любой власти найдут себе место под солнцем, и им там будет хорошо всем. Завтра президент поймет, что "Единая Россия" его дискредитирует, и ее члены стройными рядами перепишутся в новую партию власти, которая возникнет на ее месте. Послезавтра мы придем к власти, так они мгновенно станут верными коммунистами, будут цитировать Маркса, Энгельса, Ленина, вытащат свои старые партбилеты, которые у них остались с 70-80-х годов. А вот для страны это, безусловно, катастрофа, если так и будет продолжаться дальше.

Дарья Гусева: Илья Владимирович, как представителя одной из партий, которая претендует на это место, вас не смущают параллели, проводимые между партией власти и КПСС? Опять же, между партией власти и ОВР. То есть между партиями достаточно безликими и серыми?

Пономарев И.В.: Параллели меня в данном случае абсолютно не смущают. Компартия, я имею в виду в данном случае КПРФ (которая существует 10 лет), еще на стадии своего образования достаточно четко расставила все точки над i - где была КПСС, а где стала КПРФ. И, как раз те люди, которые у нас остались, это те здоровые силы, действительно реально убежденные в своих идеях коммунисты, которые состояли в КПСС. Но главное, к нам пришло еще много новых людей, которые во времена СССР никогда не состояли в КПСС. Тем не менее, они сочли, что в новых условиях они должны быть с нами, с оппозицией. В то же самое время, в 1991 году львиная доля бывших членов КПСС мгновенно перекрасилась, стройными рядами перешла сначала в сверхдемократический "Выбор России" к Егору Тимуровичу Гайдару, потом такими же стройными рядами в "Наш дом - Россия" к крепкому хозяйственнику Черномырдину. Потом колонны раздвоились: пошли в ОВР и "Единство". Те, кто были поумнее и поактивнее, конечно, пошли в "Отечество", пытаясь повлиять на ситуацию, а то, что осталось, мы видим сейчас в "Единой России".

Дарья Гусева: Давайте попробуем определить тогда идеологию партии власти в России в данный момент. Какой она должна быть, и какая она есть сейчас.

Козина Е.С.: Если Вы помните, со своей идеологией, у нас как-то вообще получалось достаточно плохо в России. Между первым и вторым туром президентских выборов в 1996 году Борис Николаевич Ельцин официально обратился к интеллектуальной элите с предложением, настоятельной просьбой разработать национальную идею, и не родилась эта идея, и не родилась она до сих пор. А приказывать (указом он пользовался как методом регулирования достаточно широко) было бесполезно, в неволе такие вещи не размножаются, не родятся. А то общество, где элита перестает транслировать в массы какие бы то ни было мобилизующие, популярные, позитивные идеологические доктрины, такие общества просто перестают существовать. Примеров тому масса, как из самой древней истории, так и из самой недавней: это касалось в равной степени и Римской империи, и Австро-Венгрии Габсбургов, и, между прочим, Советской России.

То есть, отсутствие национальной идеи - это просто крах, это кризис. В обществах, тем паче, с полиэтническим составом, национальная идея, или, как ее еще называют, "белый миф", то есть трансляция некоего идеального проекта, осуществляет роль социальной склейки. У нас ее нет. И в этом смысле общество, или скажем так, поэтому в том числе, я не буду сейчас говорить об экономических причинах, находится в том аморфном и социально расслоенном состоянии, крайнего фрагментирования, буквально дезорганизации, в котором оно пребывает. Так вот, в нынешней партии власти национальной идеи нет. Единственная ее идея - это президент Путин. Роль президента Путина в данном случае, мне кажется, буквально абсолютизируется, и она абсолютно, так случилось, и я не знаю, заслуга это его или просто на нем сошлись очень многие векторы, но получилось так, что президент действительно стал некоторым символом, что ли, национального возрождения после ельцинского десятилетия. И вот этот единственный символ, единственное знамя, подхватила партия власти и усиленно его эксплуатирует. Отойди президент, там ничего не останется. А что касается национальной идеи, мне кажется, что над этим надо работать, и давайте работать.

Пономарев И.В.: Мне кажется, что у партии власти по своему определению вообще не может быть никакой идеологии. Знаете, я вспоминаю один анекдот, который, может быть, давно родился, но в первый раз я его услышал в 93-м году: "Почему российский флаг бело-сине-красный? Потому что это власть бегает между белыми и красными и ищет, кому бы отдаться". Вот это - идеология партии власти, то есть, вся ее идеология - это вовремя найти, под кого бы лечь! В данном случае, они нашли нашего нынешнего президента в качестве такого объекта, и пытаются доставить ему максимальное удовольствие от этого процесса.

Дарья Гусева: Ну, это касается нынешней партии "Единство", а разве не должно быть у партии власти никакой идеологии в принципе? Потому что понятие "партия власти" подразумевает однопартийность как таковую, она может развиваться только при однопартийной системе. А если при однопартийной системе нет идеологии…

Пономарев И.В.: Она может развиваться при любой системе. Давайте не путать понятия "партия власти" и "правящая партия". В условиях нормального демократического общества любая партия может стать правящей, и в таком случае тот определенный набор идей, который она несет, будет транслировать взгляды большинства населения. В нашем же случае мы говорим, наоборот, о создании партии уже существующей властью номенклатуры. Партия власти - это не та партия, которая создана обществом, это партия, которая создана правящей элитой. И никакой идеи, кроме сохранения власти элиты, в подобной организации принципиально быть не может. Потому что не может быть идеи, которая объединяет элиту, у нее есть только общекорпоративное стадное чувство - это удержание власти. Только это может быть ее идеей. Я как раз и говорю, что вся трагедия нашей страны заключается в том, что политическая система построена таким образом, что нет механизма ни для одной политической партии, чтобы прийти к власти. Соответственно, возникают такие уродливые образования, как НДР или "Единая Россия".

Смотрите: за коммунистов из года в год голосует максимальное количество людей на выборах. В Думе, которая была в 1995-1999 годах, коммунистов было даже относительное большинство. Здесь надо заметить, что у нас никогда не было больше 50% голосов, поэтому нельзя сказать, что мы контролировали Думу. Но тем не менее, мы были крупнейшей фракцией - если я правильно помню, мы контролировали примерно 190 голосов (напомню, что половина состава Госдумы - это 225). Но несмотря на относительное большинство, КПРФ не могла сделать в этой ситуации ровным счетом ничего. Максимум, чего она могла достичь, это блокировать отдельные особо одиозные инициативы президента и правительства. И то, наиболее принципиальные моменты все равно через Думу продавливались различными, прямо скажу, силовыми приемами. До того момента, пока не реализуется идея либо партийного правительства, либо любой другой формы ответственности исполнительной власти перед обществом, до этого момента такой феномен, как партия власти, в нашей стране будет сохраняться и воспроизводиться.

Козина Е.С.: Но в случае реализации идеи с партийным правительством та же партия власти может контролировать это правительство в случае, если получит увесистое представительство в будущей Думе. Что с этим делать? То есть, те же чиновники сядут в это же правительство?

Пономарев И.В.: Это неважно, что в первый раз произойдет так. Но после этого "Единая Россия" не сможет, голосуя за законопроекты по электроэнергетике в Государственной Думе, выводить людей в тот же самый день на улицу организовывать пикет, говоря, что они против этого законопроекта. Она не сможет проводить реформу ЖКХ, в то же самое время всем во всех регионах говоря о том, что эта реформа антинародная, что ее делают якобы люди из СПС. И так далее, и тому подобное - таких примеров не счесть. На отчетах нашей фракции, которые происходят регулярно в большинстве регионов страны, мы пытаемся рассказать о том, как на самом деле люди в Думе голосуют. Если "Единая Россия" не сможет отрицать своей ответственности за правительство, то та демагогия, которую она разводит сейчас, будет наглядно видна. Если лидер партии станет премьер-министром, то на следующих выборах этой организации уже существовать не будет, потому что за нее не проголосуют.

Козина Е.С.: Вы рисуете замечательную идеальную модель, я говорю, "идеальную", потому что в качестве аргумента Вы выставляете то обстоятельство, что у нас когда-то будут голосовать не "сердцем", а умом. То есть, аргументация будет побеждать. Признаться, не верится.

Пономарев И.В.: А у нас народ вполне умом голосует. Но у нас иногда важнее, как считают, чем то, как голосуют.

Козина Е.С.: То есть, как только коммунисты берут большинство, в ящике заводятся крысы из администрации, которые съедают нужное число бюллетеней?

Пономарев И.В.: Нет, обычно съедают-то не у коммунистов. Это была большая ошибка нашей избирательной машины, которая до сих пор не считала (просто по причине технической невозможности), голоса, поданные за все мелкие партии. Дело в том, что обычно голоса воруются не у коммунистов, а у более мелких партий, которые не могут направить на участки своих наблюдателей. В этом году мы будем пытаться, во всяком случае, эту ситуацию изменить с помощью информационной системы, работающей параллельно с ГАС "Выборы", чтобы подсчитать реальные результаты голосования. Не знаю, насколько это получится, но будем пытаться.

Но, в любом случае, люди голосуют, исходя из своих представлений о том, кто отвечает за принятие тех или иных решений. Ведь вот сейчас "Единая Россия" как строит себя в регионах? Я, вот жалко, что товарищ из этой партии не пришел, я бы, может быть, был бы одним из немногих политических экспертов, который бы его поддержал. Мне представляется, что процесс партстроительства в регионах происходит гораздо более успешно, чем это принято считать. Я лично прогнозирую "Единой России" гораздо более высокий результат, чем сейчас это делает большинство моих коллег. Что делают члены этой партии? Они проводят опросы в регионах, выискивая лидеров общественного мнения - тех, кто пользуется большой поддержкой населения. А после этого приходят и просто покупают его имя и авторитет. В обмен на те или иные блага этот человек выступает и говорит, что он - член "Единой России", или, они сделали институт так называемых "сторонников Единой России".

Козина Е.С.: А в комплекте с новым законодательством, согласно которому как раз такое информационное присутствия сторонников и партнеров будет более весомо, поскольку журналисты по новому законодательству лишены возможности о ком-то писать.

Пономарев И.В.: Абсолютно верно. И, главное, уже налицо результаты этого процесса. Вот мы проводим соцопросы, и видим: вот, "Единая Россия". Среди профессионалов у нее стереотип "партии без лидеров". А опрос в регионах показывает, что суммарный рейтинг людей, которых люди в регионах ассоциируют с "Единой Россией", многократно превышает, причем именно многократно - не на единицы процентов, а в разы - рейтинг любой другой политической партии, включая КПРФ.

Дарья Гусева: То есть, можно сказать, что, с одной стороны, количество голосов, поданное за "Единую Россию", зависит от количества ярких персон, а с другой стороны, мы не видим ни одного яркого лидера в этой партии?

Пономарев И.В.: Ни одного лидера федерального уровня. А на региональном уровне - губернаторы, вице-губернаторы, известные артисты, местные деятели культуры, региональные, которые отсюда, не видны, а там очень хорошо заметны. Отдельные директора совхозов, успешных хозяйств, предприниматели, известные в регионе - покупается все на корню. Понятно, что для этих людей партийность, членство в "Единой России", не имеет никакого значения. А для избирателей это, к сожалению, не все равно. То есть людей, к сожалению, банально покупают. В конце концов, не все же деньги, что партийным функционерам выделены, они разворуют. Часть-то точно превратится в голоса избирателей. Хотя, безусловно, "Единая Россия" наберет меньше, чем суммарный рейтинг этих вот лидеров - не все же купятся на Николая Расторгуева, любимого артиста президента, декларировавшего свое членство в партии.

Дарья Гусева: Тем не менее, на федеральном уровне мы имеем собирательный образ из всех лидеров, большинства лидеров "Единой России", а избиратели их не различают. По данным соцопросов, есть какой-то образ на каждую фамилию, скажем, Грызлов-Пехтин, еще несколько вариаций. Как при таком раскладе на федеральном уровне можно рассчитывать на какую-то более или менее продолжительную жизнь? То есть, выбрав, купив каких-то региональных лидеров, можно сделать одни выборы. Что делать на следующие?

Козина Е.С.: На продолжительность жизни партия власти в таком формате и не рассчитывает. Ведь мой коллега совершенно верно говорил на счет того, что состав партии власти способен к абсолютной мимикрии. При этих выборах это - "Единая Россия", на следующих выборах они будут называться как-то иначе, придет другой хозяин в Кремль, они тут же лягут под него. Долгая жизнь бюрократу не нужна, в смысле, бюрократу как члену какой-то партии, какой-то партийной ниши. Он будет менять эти вот партии, как рак-отшельник меняет ракушки, в которых живет. При этом отшельник растет биологически, а бюрократ остается тем же, только обертки новые постоянно.

Пономарев И.В.: Кроме того, надо сказать, что наше чиновничество, в общем-то, мнением народа интересуется достаточно слабо, особенно слабо этим интересуется президентская администрация. Создание любых партий власти - это, прежде всего, инструмент борьбы за Кремлевской стеной. А там никто не заинтересован, чтобы "Единая Россия" сильно проиграла на выборах, но никто и не заинтересован, чтобы она сильно выиграла. Все заинтересованы в том, чтобы она опередила, конечно, коммунистов, для того, чтобы доказать, что команда Волошина-Суркова - супер-политтехнологи и могут сделать что угодно из… не будем говорить, из чего. Но, тем не менее, если "Единая Россия" наберет 40%, а коммунисты только 20%, то зачем тогда Сурков будет нужен? Значит, можно будет его совершенно спокойно поменять. Но если "Единая Россия" наберет 15%, тогда будут вопросы к его профессионализму. Поэтому эти господа как раз заинтересованы в том, чтобы постоянная была ротация внутри партии власти, для того, чтобы она не обретала своего политического лица, чтобы всегда нужно было пользоваться их услугами. Не зря же Шойгу убрали, Карелин - и тот отошел от дел. Всегда нужно сохранять какую-то там аппаратную конкуренцию, никогда реальную, но всегда аппаратную. Так что, эта вся суета бессмертна.

Дарья Гусева: Управляемая партия власти в рамках проблемы демократии. Здесь мы видим, что "Единая Россия" будет инициировать, подтверждая какие-то отдельные высказывания, 7-летний президентский срок. Как Вы думаете, это завязано с продолжительностью жизни перед выборами, продолжительностью жизни этой партии власти?

Пономарев И.В.: Мне кажется, что нет, это никак не связано. Ведь бюрократия не ограничена никакими сроками. Естественно, им было бы хорошо, чтобы как можно дольше их никто не трогал - а когда 7 лет президентского срока, то, соответственно, трогать не будут дольше. Тем более, что Владимир Владимирович показал, что он человек не самостоятельный, никого по собственной инициативе не меняет, все течет своим чередом, у нас стабильность, переходящая в совершенный застой. Поэтому, конечно, выгодно, чтобы был длинный срок, но я в эту затею не очень верю - по большому количеству технических причин. Гораздо проще уж, наконец, с Белоруссией объединиться и начать отсчет сроков заново.

Дарья Гусева: В начале нашего разговора была произнесена фраза о том, что понятие партии власти существует только в незрелой политической системе. То есть, в России никогда не будет правящей партии? Или, если будет правящая партия, не будет бюрократии? А это вообще возможно?

Пономарев И.В.: Бюрократия есть и должна быть. И она должна быть мобильной, компактной и эффективной. Бюрократия - это то, что обеспечивает работоспособность всех государственных институтов, что двигает страну вперед. Говорить о том, что бюрократии не будет, это неправильно. Другое дело, что бюрократия должна быть партийной, как это происходит в других странах. Например, и республиканская, и демократическая партия в США в своем составе имеют практически полноценный кабинет министров. И когда эта партия приходит к власти, она меняет все ключевые посты в стране, и все правительство действует согласованно, как одна команда. Меняется власть, приходит другая партия, она ставит своих людей. Этот принцип действует во всех развитых странах, это реальная демократия, а не "управляемая" демократия - понятие, которое внутри себя заключает очевидное противоречие. Надо сказать, что среди российских политических партий единственной, где такое теневое правительство присутствует, является коммунистическая партия.

Козина Е.С.: Однако, очень многие говорят о том, что у них существуют теневые правительства.

Пономарев И.В.: Например?

Козина Е.С.: Ну, тот же СПС, который уверяет, будто у них, у партии, бывший, или, скажем так, аффилированный член - Егор Тимурович Гайдар - возглавляет институт, согласно рекомендациям которого сейчас осуществляется российская экономика, что у них сильнейший экономический блок, который готов хоть завтра возглавить правительство, возглавить нашу экономику, и так далее. При этом их не смущает то обстоятельство, что Егор Тимурович - советует не со вчерашнего дня, и некоторое время его советами пользовались, и к чему это привело, помнят все. Тем не менее… Это в качестве примера. То же самое говорит Явлинский. Опять-таки, его не смущает то обстоятельство, что многократные предложения ему самому войти в правительство, однажды, я даже помню, возглавить его, встречали отказ. Он элегантно отвечает: пост премьера из рук Чубайса? Нет, ни в коем случае. Но, тем не менее?

Пономарев И.В.: У Григория Алексеевича крайне разветвленное правительство в лице полутора человек: его самого и Михаила Михайловича Задорнова. А СПС никогда не говорил о том, что у него есть теневое правительство, он всегда говорил, что они готовы его сформировать. И хотя я согласен с тем, что мы все уже видели, чем кончается правительство СПС, тем не менее, хотел бы подчеркнуть, что они готовы сформировать только экономический блок. Собственно, в этом-то и заключается фундаментальная проблема СПС: они не понимают, что, кроме блока экономики и финансов в правительстве есть еще много функций.

Козина Е.С.: Вот тут поподробней, пожалуйста, просто уже так интересно стало чисто содержательно: а у вас, стало быть, есть и свой министр обороны, ну, о министре культуры я не говорю, есть у вас такой…

Пономарев И.В.: У нас есть и министр обороны, и министр финансов, и министр промышленности, и министр науки, и министр образования - у нас есть все позиции, полностью все позиции для кабинета министров. Но мы считаем, что ни одна партия в ближайшем обозримом времени не сможет сформировать правительство в одиночку, да это и не будет отражать расклад сил в обществе - оно в любом случае будет коалиционным. И если оно будет партийным, мы готовы участвовать в нем на любых ролях, соответствующих нашей роли в жизни страны, соответствующих полученной на выборах поддержке общества. Я бы хотел особо подчеркнуть, что ключевой для страны сейчас является функция промышленной, а не монетарной, политики, потому что ни одна сильная держава не может быть по-настоящему сильной без собственной развитой промышленности. Вот этого либералы из СПС понять не хотят, они хотят действовать исключительно финансовыми методами. Собственно, к чему все это и приводит, мы уже видели - монетаристы там очень сильные, а люди, которые понимают стратегию гармоничного развития страны, там, к сожалению, отсутствуют.

Козина Е.С.: Вот опять-таки параллель напрашивается, с сейчас уже довольно древней историей, с 17-м годом. Существует мнение, что тогда большевики пришли к власти исключительно потому, что никакие другие партии не были готовы взять на себя ответственность, а коммунистическая партия во главе с Лениным ее взяла. Даже не знаю, как сформулировать свой вопрос коллеге, перехватила инициативу у ведущей, прошу прощения, не знаю, чтобы Вас не провоцировать, и не создать определенного стереотипа у слушателей. Вы готовы взять ответственность, судя по всему, да?

Пономарев И.В.: Мы готовы взять ответственность. Я вот даже статью позавчера опубликовал в газете "Время новостей" ровно под таким названием: "Мы готовы взять ответственность".

Козина Е.С.: Ренессанс 17-го года нас ожидает? Вперед с красным правительством?

Пономарев И.В.: Ну, это, конечно, провокация…

Козина Е.С.: Извините, у меня сегодня именины, прошу прощения…

Пономарев И.В.: Ну, давайте поговорим о ренессансе 17-го года, с точки зрения того, каков был в итоге экономический рост в стране в 20-е годы…

Козина Е.С.: Но какими жертвами это было обеспечено? Индустриализация была проведена на костях, а до того, извините, были продразверстки, и тоже на костях.

Пономарев И.В.: Экономический рост был обеспечен новой экономической политикой, а не репрессиями, которых в 20-е годы не было...

Козина Е.С.: Новая экономическая политика была свернута очень скоро.

Пономарев И.В.: Тем не менее, именно большевики ее начали, именно эта политика обеспечила более высокий экономический рост, чем у всех стран мира. Многократно их превосходящий, заметьте. Там был рост, измеряющийся десятками процентов, и если мы сейчас можем реализовать то же самое в нашей экономике, то мы сможем реализовать ту задачу, о которой сейчас говорит президент, удвоение ВВП, и что не может сделать его правительство. Это во-первых.

Во-вторых, по вопросу индустриализации, то же самое: страна совершила прорыв из аграрного общества в индустриальное общество за единицы лет. И механизм репрессий, который был запущен уже, можно сказать, во второй половине 30-х годов, не связан экономически с индустриализацией. Он был, прежде всего, инструментом государственного управления, который был использован Сталиным. Свое отношение коммунистическая партия к этим методам управления высказала на своем XX съезде и на XXII. Эти решения, как неоднократно подчеркивал Зюганов, КПРФ подтверждаются. Тем не менее, если оценивать итоговый результат развития страны в 30-40 годы, то мы видим, что страна была полностью модернизирована, что страна выиграла тяжелейшую войну, защитив весь мир от угрозы фашизма, и страна совершила колоссальный скачок вперед в своем развитии экономическом, политическом и социальном, преодолела неграмотность, смогла достичь более или менее равномерного развития регионов, и так далее. В течение 60-70-х годов после этого все, к сожалению, только катилось вниз, а не вверх.

Козина Е.С.: Я немножечко не соглашусь с коллегой… В отношении процентов, что в результате проведения новой экономической политики экономический рост составил десятки процентов. Вот я бы здесь предпочла абсолютные цифры, не проценты, скажем, насчитывать процент от очень небольшой единицы достаточно легко, и количество процентов будет на самом деле убедительным, если рост составил хоть немного. Это во-первых. Во-вторых, я бы развела два понятия: не контаминировала индустриализацию и репрессии, потому что по времени они несколько разнесены, и, по-моему, как раз индустриализация обеспечивалась иными механизмами, в том числе, административными. То есть, продразверстка как ее следствие, крестьяне вынуждены оставлять деревни по причине бескормицы, когда они остались без скота, без зерна, оставленного на зиму, и так далее. Я хорошо знакома с ситуацией, у меня бабушка оказалась в ситуации маленькой девочки, у мамы которой отняли все. И, соответственно, миграция в города, где они вынуждены были идти на производство, вливаться в часть механизма индустриализации. Я бы сказала, что механизм большой, в целом, он был таков.

Пономарев И.В.: Лена, Вы извините, конечно, но, по-моему, Вы все перепутали.

Козина Е.С.: Давайте, объясните мне, где я перепутала.

Пономарев И.В.: На самом деле процесс развивался несколько по-другому. Ну, во-первых, относительно цифр. По состоянию на 1913 год Россия занимала 5-е место в мире по валовому внутреннему продукту. Примерно году в 1907-1908 она опередила по этому показателя Францию, которая до этого была 5-й. Поэтому абсолютная цифра, с которой шло развитие, была достаточно высокой. Дальше статистика.

Козина Е.С.: Ну потом же была Первая мировая война и эти цифры, они были просто потеряны, разрушены. НЭП-то строили не на базе 1913-го года. Война, обнищание тотальное.

Пономарев И.В.: Они не были разрушены, потому что во время войны не происходило тотального обнищания, а была перестройка экономики на военные рельсы и частичный переход к плановому хозяйству. Но, как мы знаем по примеру большинства стран, когда начинается милитаризация экономики, ВВП всегда растет (при этом же растет дефицит бюджета, но это уже другой вопрос).

Козина Е.С.: Но именно поэтому, вот Вы сказали, выиграли Великую Отечественную войну - потому, что была хорошая индустриальная база. Может быть, не поэтому, а часть всего этого большого проекта милитаризации экономики, вынужденной в той ситуации? Госзаказ…

Пономарев И.В.: Я не понимаю, к чему мы этот разговор ведем. То есть, вы признаете, что мы достигли в итоге высокого уровня ВВП. Да, в том числе этот высокий уровень ВВП плюс колоссальные жертвы со стороны народа позволили выиграть Великую Отечественную войну.

Козина Е.С.: Ну, это, собственно, чего я от Вас добивалась, все!

Пономарев И.В.: Теперь то, что касается механизмов продразверстки. Продразверстка действовала в нашей стране в 1918-1919 годах, когда страна, соответственно, вела войну. В начале 20-х годов она была заменена продналогом.

Козина Е.С.: Ну, хрен редьки не слаще!

Пономарев И.В.: Зря вы так думаете. Разница принципиальная. В одном случае отбирается все, что произведено сверх установленного минимума, а в другом - процентная доля выращенного. Во втором случае стимулируется рост производства, а первый - дает возможность быстрой концентрации ресурсов в условиях военного времени.

Наконец, по вопросу миграции населения из деревень в города. Обезземеливание крестьян и концентрация пролетариата в крупных городах - это процесс, который шел в начале века в нашей стране до всяких большевиков, при царе. Собственно, об этом писал Ленин, как об основной предпосылке к революции. И именно с этим боролся Столыпин, на это были направлены его реформы - дать крестьянам осваивать Сибирь и предотвратить рост революционных настроений в России...

Дарья Гусева: Я хотела бы вернуть дискуссию к заявленной теме, КПСС в последнее 10-летие своего существования стала, в принципе, довольно серой и однообразной массой. Как "Единая Россия" сейчас. То есть, есть опасность после прихода любой партии к власти при нашей системе, полное ее преобразование. В "партию власти", которая нам так не нравится.

Пономарев И.В.: Партия власти всегда серая. В партии власти просто обязано действовать трамвайное правило: высунулся - получил по голове. Потому что это - партия чиновников, а личностные качества чиновника очень редко совпадают с местом в бюрократической иерархии, которое он занимает. Поэтому партия очень быстро избавляется от несоответствий, становясь серой. В условиях нормальной партийной системы, в условиях партии, которая хочет прийти к власти, должны быть обязательно яркие люди, и это, как раз, критерий того, в состоянии партия взять в руки власть или не в состоянии. Вот если там можно перечислить десяток, два десятка человек, которые являются специалистами в своей области, значит, эта партия в состоянии в принципе прийти к власти. Если такого нет, то это, соответственно, не партия, а виртуальный, сиюминутный вождистский проект.

Дарья Гусева: Спасибо. К сожалению, наше время подходит к концу, в следующий раз мы поговорим о национальной идее. У нас в гостях были Елена Сергеевна Козина, эксперт "Лаборатории политических коммуникаций", и Илья Владимирович Пономарев, руководитель Информационно-технологического центра КПРФ. Спасибо. С вами была Дарья Гусева.

  Ссылки по теме


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]