[an error occurred while processing the directive]
Данная страница содержит материалы дискуссионного характера.
Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления.
По всем вопросам просьба обращаться к авторам.
[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]
"Потенциал левых политических движений в России колоссален. Но среди оформившихся политических сил нет той, которая бы выражала однозначно левые взгляды", - считает Илья Пономарев, лидер молодежного левого фронта, координатор думской избирательной кампании КПРФ. Ни "Родину" Дмитрия Рогозина, ни новоиспеченный патриотический блок Геннадия Семигина Пономарев не относит к левым политическим силам. По его мнению, будущее за независимым от власти левым движением, которое будет управляться новаторскими методами и у которого появятся активные, идеологически подкованные молодые лидеры.
- Сторонники Геннадия Семигина, которые в марте создали свою коалицию, собираются регистрироваться под именем "Патриоты России". Приведет ли это к обострению конкуренции на левом фронте? Есть ли перспектива у Семигина, как у лидера нового левого движения?
- Я категорически приветствую инициативу Семигина создать новый блок! Большая часть секретарей региональных отделений КПРФ из числа тех, которые во время думской избирательной кампании не работали, а саботировали решения руководства партии, с кем было наиболее трудно общаться, по счастливому стечению обстоятельств стали сторонниками Геннадия Семигина. Было бы замечательно, если бы уже к съезду КПРФ 3 июля Геннадий Юрьевич избавил партию от таких "ценных" кадров. Я не против тех лозунгов, которые декларирует Семигин, но его кадровая политика направлена в строго противоположную сторону. И еще мне кажется, что патриотически настроенным предпринимателем Семигиным мастерски манипулируют изнутри КПРФ.
- По итогам президентской избирательной кампании Сергей Глазьев из перспективного левого лидера стал превращаться в политика второго эшелона. Есть ли, по-вашему, будущее у Глазьева, как у лидера новой левой партии?
- Я бы не хоронил Глазьева раньше времени, но и не приписывал бы ему президентского потенциала. Никогда не рассматривал Сергея Юрьевича, как состоявшегося политика, хотя мы неоднократно предлагали сделать из него такового. Но он сам от этого открещивался. Если бы Глазьев не поддался на шантаж президентских структур, а проявил бы выдержку, то в 2004 году кандидатом в президенты от КПРФ мог бы стать именно он.
Глазьев сохранился как экономист, но начисто проиграл политическое поле Рогозину. Он переоценил свои силы и решил, что может идти на выборы без поддержки мощной политической организации. К Глазьеву приходило большое количество людей, но он их оттолкнул от себя, остался один. Из-за этого он и проиграл. Как экономист он вполне может быть дальше востребован одной из политических сил, но только той, которая не боится администрации президента. Может быть, когда мы придем к власти, то призовем его в правительство. Но ему самому, без посторонней помощи, президентом не стать.
Кстати, я считаю, что успех "Родины" на парламентских выборах в большей степени заслуга Рогозина, чем Глазьева, так как первый чаще светился на телеэкранах и в прессе. Анализируя политическое поле, я считаю рогозинскую "Родину" более опасным противником, чем семигинское объединение, потому что "Родина" будет пытаться мимикрировать под левых, пользуясь при этом националистической популистской риторикой.
Начинаясь, как кремлевский проект, "Родина" сегодня эволюционирует, и через какое-то время, в теории, способна выйти из-под контроля своих создателей, превратившись во влиятельную левую силу. Возможно ли это в текущих обстоятельствах?
- Все может быть, но "Родина" все-таки не левая, потому что Рогозин не левый. Он талантливый национал-популист, цивилизованный Жириновский. Как бы Рогозин ни говорил про социал-демократию европейского типа, но он высказывает другие взгляды, и поэтому его никогда не примут в социал-демократической среде как единомышленника.
- Насколько социал-демократическая идея сможет прижиться в России?
- Социал-демократия не имеет перспектив в России, потому что эта идеология направлена на то, чтобы "подкрутить" действующую капиталистическую систему, сделав ее немножко более человечной и справедливой. Но система от этого не становится более совершенной. Кстати, даже в Европе нет такого масштабного распространения социал-демократии, как это кажется. Тони Блэр на самом деле консерватор, да и Герхард Шрёдер проводит правую политику. Социал-демократия осталась только в Финляндии и Швеции, но это исключение из правил. Нельзя пытаться примерить шведскую политическую модель на весь мир. Социал-демократия была еще и в Германии 50-60 годов, но это время прошло, а вместе с ним погибла и социал-демократия. Если партия называет себя социал-демократической, это еще не значит, что ее политика будет отражать название.
- Какова же тогда пресловутая левая альтернатива? Социализм? Но мы уже видели, к чему привело это на примере СССР...
- Мы видели, как идеи были воплощены иначе, чем они задумывались. В начале существования СССР проводилась новая экономическая политика (НЭП). И показатели экономического роста того времени превышали 35%, что сегодня и не снилось нашему президенту и правительству с его "удвоением ВВП".
Тот же Китай показал всему миру, как можно преобразоваться из сугубо авторитарного отсталого государства в современную, динамично развивающуюся страну с левой парадигмой построения экономики. Китайцы поступают мудро: они сначала создают базис, а затем начинают менять надстройку, постепенно вводя демократию. В СССР все было наоборот: сначала поломали все, начиная от общественных институтов, потом стали подтягивать к этому состоянию экономику. И общество оказалось не готово к таким резким переменам.
- Какова ваша позиция по поводу частной собственности?
- Еще Маркс писал, что частная собственность должна быть изжита, преодолена. И я с ним полностью согласен, это краеугольный пункт нашей программы. Но нельзя придти к власти и сразу ее отменить, нужно сначала построить такую экономику, которая бы создала все условия для естественной смерти частной собственности. Нужна достаточная производительность труда, чтобы перераспределение продуктов происходило безболезненно для всех участников производственного процесса.
- Каким должно быть новое левое движение, чтобы оно получило реальный шанс придти к власти в России? Есть ли сегодня база для создания такого движения?
- Потенциал левых политических движений в России колоссален. Но среди оформившихся политических сил нет той, которая бы выражала однозначно левые взгляды. В значительной степени левой партией является КПРФ, но чисто левой ее назвать нельзя. Ее идеологическая платформа размыта из-за попыток объединить и красных, и белых после распада СССР. Но и однозначно правых партий в России тоже нет. Даже в СПС существует множество социальных идей и программ.
"Яблоко", по моему мнению, просто стесняется произносить слово "социализм", являясь при этом чисто социалистской партией. В последнее время я не нахожу у них принципиальных противоречий с программой КПРФ. Яблочники за построение свободного демократического общества с большой ролью государства в экономике, с высоким уровнем социальной защиты, с равными возможностями для всех граждан - за это тоже ратует наша партия... Но так как сторонники Явлинского происходят из интеллигенции, которая в период СССР числилась в диссидентах, то они по привычке пытаются открещиваться от коммунистов. Но и это меняется, так как КПРФ уже давно не КПСС.
Левое движение, которое способно придти к власти, должно быть построено по новым принципам. Нужно использовать современные способы управления, организационной структуры. Избиратель устал от нынешних политических партий и политических фигур. Должны появиться условия для появления новых лиц. С одной стороны, после последних выборов таким лицам стало появиться легче. С другой - власть пытается маргинализировать любые неподконтрольные ей ростки и распихать по полочкам тех, кто ей послушен. А всех остальных лишает информационного, финансового и организационного ресурса, представляет сумасшедшими.
- Насколько сложно было вести избирательную кампанию КПРФ, модернизировать имидж партии?
- При разнице мышления партийных функционеров старой закалки и нового поколения это было нелегко. Из-за этого многое не получилось осуществить. Молодежь и старшее поколение зачастую мыслит одинаково, но разными категориями. Но мы продолжаем развиваться. Левая молодежь объединяется в Молодежный левый фронт, который поддерживают старшие товарищи из КПРФ, РКРП, "Трудовой России". Мы также хорошо взаимодействуем с "Яблоком" и "Слоном".
Сейчас ведется работа с региональными организациями КПРФ. Финансовый ресурс неизбежно подтянется, как бы власть ни пыталась его перекрыть. Преимущество КПРФ в том, что многие люди в партии работают за идею. Понятно, что всем нужно жить, но главное для них - это не деньги. Поэтому себестоимость всех наших мероприятий на порядок ниже, чем у СПС или "Единой России". Конечно, мы все равно должны зарабатывать деньги. Но я считаю, что не нужно создавать свои "партийные предприятия", потому что это путь к обуржуазиванию, и он может привести к размыванию идеологической позиции.
Нужно осуществлять прямое взаимодействие со спонсорами и зарабатывать деньги на политических проектах. Можно поддерживать в ходе избирательных кампаний того или иного кандидата, который не является членом КПРФ, но чьи позиции близки нашим: мы помогаем завоевать кандидату доверие избирателей КПРФ, а также получаем возможность повлиять на позицию будущего губернатора или мэра.
Мы также можем проводить аналитическую работу и социологические исследования. Есть примеры, когда регионы, отчаявшись получить экономическую программу со стороны правых партий, обращались к левой экономической школе, и мы предоставляли такую программу. Мы участвуем в международных общественно-политических и научных программах, нас поддерживает ряд предпринимателей.
- Как КПРФ собирается работать с союзниками?
- Самый наш серьезный союзник РКРП насчитывает всего 5 тысяч членов, а остальные партии и того меньше. Но многие из карликовых левых партий считают себя очень значительными, что затрудняет диалог с ними. Тем не менее, мы не отказываемся от идеи Народно-патриотического Союза, просто хотим ее видоизменить, так как существующая аппаратная конструкция привела не туда. Ее нужно перестроить, чтобы в рамках НПСР шла нормальная работа, а не попытка перекупить с помощью Кремля наши региональные организации.
Мы открыты для диалога, хотя и не всегда есть с кем разговаривать. Наиболее перспективным я считаю ведение диалога с "Яблоком", которое остается массовой организацией и реальной политической силой. Я сам занимаюсь общением с региональными отделениями "Яблока". Уже сейчас у нас проходит множество совместных акций.
Кроме того, важно налаживать диалог с правозащитными организациями. Сложность в том, что правозащитники в большинстве своем исходят из антикоммунистической среды прошлого и поэтому побаиваются нашего бренда. Но когда с ними начинаешь нормально общаться, то этот страх уходит и начинается нормальная работа. Нельзя забывать и про важнейшее для левых профсоюзное движение.
Объединение придет через новые политические фигуры, через молодежные левые движения. Молодежный левый фронт в этом плане имеет большой потенциал.
- Видите ли вы альтернативу кандидатуре Геннадия Зюганова на посту лидера КПРФ?
- Эти кандидатуры называл сам Геннадий Андреевич. Многие недостатки в КПРФ связываются с именем Зюганова, но и много позитивного связывается с ним же. Если бы не было Зюганова, не было бы обновления, не появлялись бы фигуры, которых называют "преемниками". Вряд ли на съезде произойдет смена руководства. Сейчас главное сохранить партию, как дееспособную силу и для этого Геннадий Зюганов подходит лучше других. Но потенциальные лидеры партии есть. Называют имена Мельникова, Никитина, Рашкина, Левченко, Рудакова, Коломейцева - этот ряд можно и продолжить. Все эти люди - очень разумные и любой из них в будущем может занять место председателя ЦК.
[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]
Сегодня на КПРФ.ру
