[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 НОМЕР 5 ЗА 2003 ГОД.

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

  Реклама на КПРФ.ру
 

[an error occurred while processing the directive]

Вирус "технократизма" в системе вузовского образования:найдется ли "антивирус"?


11.02.2003
В. ПОЛКАНОВ, доктор исторических наук, профессор ОмГТУ

В 2003 году заканчивается эксперимент в системе образования РФ по внедрению Единого государственного экзамена.
Несмотря на серьезные сомнения, по-видимому, он будет одобрен: слишком большие деньги на его проведение были выделены из-за границы. Не завершив одну "реформаторскую" акцию, Минвуз подбрасывает другие. В целях разминки общественного мнения сегодня, к примеру, в коридорах Минвуза муссируется идея перехода учета знаний с пятибалльной системы на стобальную. Как будто вузы столкнулись с невидалью: все студенты - отличники и выявить лучших из лучших - одна из острейших проблем. Вот такая напасть! В чем же причина столь фонтанирующей активности Минвуза? На чем основываются его доводы и в чем их пагубность? На эти вопросы попытался ответить доктор исторических наук, профессор Омского государственного технического университета В.Д. ПОЛКАНОВ. По его мнению, причина столь спорных новаций Минвуза - в технократическом мышлении его "мозгового центра".

КАК известно, стержнем развития цивилизации является научно-технический прогресс (НТП). Это бесспорная социальная аксиома и с этим никто из разумных людей не спорит. Но, к сожалению, НТП навязывает человечеству технократическое мышление. Чем вредно подобное мышление? В основе его - всесилие техники, ее фетишизация, подчинение технике человека, недооценка человеческого фактора.
Еще более вредно технократическое мышление в области политической, социально-управленческой. В лексиконе науки "Политология" существует понятие "технократия", в грубом переводе - власть технических специалистов. Подобное властное конструирование предполагает управление обществом на основе технических и узкоспециальных критериев, возможность замены социально-политического решения рациональным техническим. В таком случае человек действительно превращается в придаток машины, "гайку"; причем игнорируются этические, нравственные, гуманистические измерения принятых решений. Пресловутый проект поворота рек (дискуссия о котором ныне вновь возрождается в результате буйного воображения мэра Москвы), загрязнение природы в угоду развитию промышленного производства, взрывы атомных станций и многое, многое другое - плоды чисто технократического мышления. В этой связи поражает своей точностью грустное признание академика В.А. Легасова - проектировщика чернобыльского атомного котла. "Главная причина аварии на Чернобыльской атомной электростанции в том, - утверждал он в своей предсмертной записке, - что инженеры и техники, эксплуатировавшие её, стояли не на плечах Толстого и Достоевского, а таких же технократов, как они сами".
И подобное мышление отнюдь не увядает сегодня ни в нашей стране, ни в мире. Хотя заметим, что в многочисленных информациях о катастрофах то и дело проскальзывает ныне основной их виновник - "человеческий фактор". Фактически на планете происходит то, что в 20-х годах предрекал в романе "Мы" русский писатель Е.И. Замятин - "машинобожие". А потому, как предупреждал другой не менее известный литератор В.В. Маяковский, если "не надеть на технику гуманитарного намордника, то она искусает человека". Выдающийся американский психолог и социолог Э. Фромм (1900-1980 гг.) ввёл даже в научный оборот термин "технократический фашизм".
Все это настораживает. Сегодня, согласно социологическим исследованиям, даже в США 55% американцев оценивают НТП как положительно, так и отрицательно. Печать не зря бьет тревогу: к началу XXI века возник новый тип темных людей, имеющих высшее образование, являющихся профессионалами в своей области, при этом совершенно невежественных в общекультурном, политическом, социально-управленческом отношениях. Они-то и смотрят на любую проблему как чисто техническую, сводят её к заботе о сиюминутных выгодах, не видят отдаленных негативных последствий своих проектов для человека, его благополучия, комфорта.
Вирусом "технократического мышления" охвачены не только специалисты-управленцы с техническим образованием, но и гуманитарии. Взять хотя бы А. Чубайса, который во имя, казалось бы, порою разумной идеи, ломится напролом, безжалостно, а иногда и по-иезуитски кощунственно глумится над людьми. К сожалению, эта методология "социального катка" становится мировоззренческой линией наших нынешних реформаторов-экспериментаторов, для которых люди всего лишь подопытные кролики в клетке. Причем при технократическом мышлении не учитываются традиции, обычаи, менталитет. А именно это игнорирование было основной причиной неудач как самых "продвинутых" реформ (Столыпинской, реформ Александра II), так и современно-одиозных: приватизации, "шоковой терапии" и т.д.
Примерно такая же тактика явно прослеживается в действиях нынешнего Министерства образования. Увлекшись идеей во что бы то ни стало встроиться в ряды цивилизованных стран по технологии конструирования системы высшего образования и милостиво приняв долларовую подачку для проведения подобных "преобразований", вот уже какой год Минвуз настойчиво и упрямо вносит диссонанс в работу вузов.
Явно технократический запашок сквозит от главной затеи Минвуза - Единого Государственного Экзамена (ЕГЭ). Стричь всех под единую гребенку, возвести уравниловку в благодетель (в адрес которой запущенно, при критике советской системы, миллиарды демократических плевков) - таков замысел реформаторов.
Основное же "ноу-хау" идеи ЕГЭ - тестирование. Название его основного носителя звучит подобно ржавому скрипу металла - контрольно-измерительные материалы. Однако машинная проверка знаний - эта технократическая похоть - не новь в нашей образовательной системе. Она, зайдя на пьедестал всеобщего восхваления в 70-е годы, тут же и провалилась. Машина никогда не заменит человека. Причем в российской (советской) системе образования преподаватель всегда был и сейчас остается центральной фигурой "очеловечивая" самой сути обучения. К тому же цели выпускных школьных экзаменов и приема в вуз разные: у первого - проверка знаний выпускников, у второго - конкурсный отбор лучших в вузы с выверкой профессиональных наклонностей. Так что, образование - дело тонкое, штучное, специфическое. Оно в своей сущности - консервативно. И это его основной устой. Не получится ли так, как мы сегодня ехидно хихикаем над некоторым реформаторским зудом Н.С. Хрущева - "догнать и перегнать Америку", например, в деле "кукурузации" всей страны...
Как показывает опыт тестирования, несмотря на безусловный прогресс машинной техники, и сегодня выявляются серьезные сбои в оценке экзаменующихся. Скажем, у абитуриента плохой почерк. В этом случае возможны ошибки распознания. Плоско, например, написанная тройка воспринимается компьютером как единица. Множество и других нестыковок. Так, ЕГЭ выдвигается, как "способ ввести государственное управление" системой образования. Это так же благое пожелание. Только как быть с некоей автономией вузов. А как быть с множеством апелляций? Когда тесты проверяются на месте, проще. При ЕГЭ нужно звонить или ехать в Москву. Или на листе (так называемых контрольно-измерительных материалов) будет выведено предупреждение: "Компьютеры без подозрений: денег не берут, не ошибаются, а потому претензии не принимаются...".
Как основной довод благочинства идеи ЕГЭ выдвигается мысль "уйти из криминального поля, которое возникает вокруг приема в высшие учебные заведения при нынешней системе". Безусловно, взяточничество - это плохо. Однако, кому не известно, что в этом случае основной коррупционер - государство. Это оно обобрало преподавателей вузов и научных сотрудников, вышвырнув их почти всех за официальную черту бедности. Почему в борьбе с коррупцией в правоохранительных органах, которые, казалось бы, должны сами следить за взяточничеством, государство круто повысило работникам этих служб (особенно судьям) зарплату? Почему бы по этому пути более смело (не на 30%, что обещается) не пойти и в отношении вузовских работников! Но это так, всплеск эмоций. Суть же заключается в том, что отнюдь не меньшие поборы пойдут с абитуриентов и при внедрении ЕГЭ. Уже сегодня за один комплект тестов централизованного тестирования Москва запрашивает 60 тыс. рублей, а каждый экзамен абитуриенту стоит не менее 230 рублей. Умножим эти цифры на число школ, выпускников - получим неплохой куш. Причем и от тех выпускников, которые в вуз поступать не собирались. И все это звенящим потоком устремится целиком в Москву. Вот, по-видимому, главный "гвоздь" проблемы. Все другое - от лукавого.
Да, наверное, найдутся дисциплины, по которым можно в виде исключения проводить вступительные экзамены в вузы по тестированию. Хорошо тестирование и в играх по телевидению. Однако есть гуманитарные предметы (Отечественная история, политология, философия и т.д.), экзамен по которым в принципе не может проходить в форме ЕГЭ. Идеология ЕГЭ не подходит к общественным дисциплинам потому, что она направлена на отбор и "воспроизводство" общего, единого, среднего слоя людей, которые не научены мыслить самостоятельно, умело излагать свои доводы, глубоко анализировать факты. Это люди-"зубрилки", нашпиговавшие свои головы различными фактами, цифрами, именами и т.д. Да, это "ходячие энциклопедии", усидчивые, дисциплинированные люди - прекрасные исполнители чужой воли. Нужны они нам? Этот подход противоречит основополагающим принципам нашей образовательной системы - развивающемуся проблемно-аналитическому обучению. Все же, как видится, главным продуктом современной системы образования должен быть не столько человек-специалист, а, прежде всего, человек-гражданин общества в широком смысле, человек думающий, творческий, с активной жизненной позицией.
Может быть, с технологической точки зрения тестирование и по общественным дисциплинам имеет смысл (легкость проверки, меньшая психологическая напряженность абитуриентов: не знаешь, но можешь отгадать и т.д.). Однако, в социальном плане - это путь деградации политической элиты, да и вообще, молодого поколения, превращаемого в послушный электорат. Для такой молодежи достаточно выбросить лозунг: "Голосуй - не то проиграешь!" - и дело будет "в шляпе". Тестирование - это серьезный удар по дискуссиям и спорам, живому обмену мнениями. Это тот же путь, только в другой изящно-цивилизованной форме, "затыкания рта". На исторической неграмотности, склонности принимать все на веру, без раздумья и анализа во все времена спекулировали догматики и дилетанты, сегодня же дело более тонкое: идет осмысленная политическая диверсия из-за границы.
Настораживает ныне и то, с какой завидной энергией пробивает Минвуз другую "идею-фикс" - введение в высшее образование дистанционных технологий, уповая на широчайшие возможности компьютеризации и интеграции обучения. Как водится, в пример ставятся США, передовые страны Европы. Однако не учитывается "маленькая" погрешность. Во-первых, нельзя упускать из виду экономические и культурные различия между Россией и теми государствами. Например, в американских вузах студенты получают знания в большей степени из печатных источников и из Интернета, нежели от преподавателя. Там 24-часовой бесплатный доступ в Интернет, компьютерные лаборатории общего пользования, модернизированные библиотеки с электронными системами учета. Вот, когда достигнем такого уровня технического оснащения учебного процесса, тогда можно и посудачить: что к чему и кто кого? Сегодня же американцы тратят на науку и образование около 300 миллиардов долларов, это примерно в 5 раз больше, чем весь наш российский бюджет. И мечтать встроиться в быстрый автомобильный поток, когда ты едешь на телеге, - выставлять себя не только на смех, но и на погибель. Дело в том, что международное дистанционное обучение ныне для нас не только опасно своей технократичностью, оно провокационно! Провокационно как в экономическом, так и политическом отношении. Это прекрасный случай дармовой подготовки высококвалифицированных кадров для развитых стран.
Не секрет, что на волне дистанционного обучения пробивается идея присоединения к Лиссабонской конвенции (принята в 1999 году и рассчитана до 2010 года) о признании документов об образовании, полученном в учреждениях не только высшей школы, но и средней профессиональной в масштабах всей Европы. Так технократизм цепкой хваткой связывает технологию обучения с далеко идущей идеей усиления "утечки умов", подготовки студентов-космополитов, выжигания из их душ чувства патриотизма, долга служения своей стране. Однако министра образования РФ это не смущает, он озабочен лишь тем, что, если мы не поддержим этот документ, "то нечего рассчитывать вписаться в общеевропейские тенденции". А надо ли сегодня спешить? По данным Национального научного фонда США, в 1999 году из числа иностранцев, приехавших получать степень доктора США, вернулось на родину: из 2187 китайских претендентов лишь 10%, Индии из 888 - 10%, Южной Кореи из 738 - 37%, Тайваня из 732 - 38%, Канады из 283 - 28%, Турции из 186 - 41%, Германии из 179 - 35%, Великобритании из 141 - 21%. В данной информации россияне отсутствуют. Но еще в 1998 году президент российского совета ректоров, академик РАН В.А. Садовничий заявил, что Россию уже покинуло около 80% математиков и 50% физиков-теоретиков высшей квалификации... Причем, сейчас уезжают не одиночки. Россию покидают целые кафедры, лаборатории, сложившиеся коллективы. Основной поток россиян также устремлен в США. Вот на кого работает всемирная паутина технологического процесса. Этой "всемирной перекачкой мозгов" ныне обеспокоены даже ближайшие (и не хилые, как мы) друзья США. Недавно забило тревогу и приняло программу специальных мер правительство Германии. По словам министра науки Германии Э. Булмана, это сделано для того, чтобы "влить свежую кровь в свои университеты", "остановить "утечку умов" и начать накапливать научный потенциал".
В этой связи работникам Минвуза РФ неплохо было бы напомнить, что даже в весьма тяжелые послевоенные годы СССР первый запустил спутник, первый вывел на орбиту космический корабль с человеком на борту, первый запустил атомную электростанцию, первый построил атомный ледокол и т.д. Как видим, "железная занавесь", которой сейчас пугают народ сотрудники Минобразования, тогда не мешала СССР быть в авангарде мирового прогресса. И не случайно. В то время преподаватель был ядром образовательной системы, достойным и уважаемым человеком. А главное - правительство не жалело денег на образование и науку. И дело шло в гору. Так что технология образовательного процесса - не панацея. Отщипни правительство чуточку (1-2%) от жирного денежного пирога воровски разбогатевших (хотя бы нефтяных) олигархов и влей деньги в финансирование образования - и все будет "о кей!".
Безусловно, насыщение учебного процесса умнейшей техникой, ее использование в оценке знаний - процесс объективный. Однако, как всегда встает обычная проблема: "не выплеснуть бы с водой ребенка". Сегодня, к примеру, с буйным развитием технократического мышления не бредом становится идея "искусственного интеллекта". Уже кое-где на Западе появляется термин "искусственная интеллигенция". Это страшно. Человек может оказаться затворником технократических замашек, лишенных души, сознания, совести, человечности. Взять хотя бы навязшее сегодня в зубах клонирование. Прогрессивные ученые единодушны: если ХХ век проходил под знаком расцвета физики, техники, то наступившее столетие должно стать "столетием человека" - развития личности, гуманитарных (а не технократических) начал в системе образования. А потому не надо бездумно копировать чужой опыт. Российские образовательные традиции и сейчас признаются и ценятся во всем мире. Система образования должна служить не только источником информации, но и мировоззрения. И долг наших ученых отстаивать эту, традиционно российскую, "социальную крепость".


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]