Вчера президиум Верховного Суда России по ходатайству адвокатов "великой княгини" Марии Владимировны постановил признать необоснованными репрессии и реабилитировать бывшего российского императора Николая Романова и членов его семьи. В отношении расстрелянной вместе с Николаем Романовым царской прислуги аналогичное решение не выносилось - вероятно, из-за отсутствия запроса. Оно и понятно - какое дело "великой княгине" (которая, впрочем, как пишет пресса, имеет весьма сомнительное отношение к реальной династии Романовых) до "простонародья"!
Пикантная подробность - даже адвокаты "княгини" явно не владели реалиями того времени, имеющими в этом случае весьма существенное значение. Так, например (опять-таки если верить коллегам-журналистам), один из адвокатов ухитрился заявить, что вынесший приговор семье Романовых Уральский совет являлся законодательным органом (тогда как Советская власть ликвидировала разделение властей), а президиум Всероссийского центрального исполнительного комитета - постоянно действующим высшим партийным органом, хотя даже в нынешних школьных учебниках можно прочитать, что это был орган советский.
Впрочем, некомпетентность адвокатов в данном случае не играла никакой роли. Верховный Суд получил политический заказ, который, в конце концов, и исполнил. Причем, как представляется, судьи сопротивлялись довольно долго - ведь реабилитацию Николая Второго явно планировалось осуществить к 90-летию его казни, т.е. еще в июле. И если решение о реабилитации детей бывшего царя вряд ли кто поставит под сомнение (они, собственно, виноваты лишь в том, что родились в царской семье, хотя их гибель, увы, вполне соответствует традициям династии Романовых, когда членов царской семьи "устраняли", чтобы расчистить дорогу другим претендентам на трон - вспомним хотя бы участь Павла I), то в отношении самого Николая Второго и его жены Верховный Суд вынес чисто политическое решение.
По воспоминаниям тех лет (и красных, и белых авторов) в 1918 году подавляющее большинство населения России откровенно ненавидело Николая Романова (и в особенности его супругу), возлагая на них ответственность за постигшую страну катастрофу. Были и вполне конкретные вещи, которые ставили им в вину - Цусима, Кровавое воскресенье и т.д. Так что, вынося смертный приговор Романовым, президиум Уральского совета выражал волю всего населения России, причем не только рабочих и крестьян.
Кстати, вопреки господствующему ныне мнению, Советская власть вовсе не ставила перед собой задачу полного искоренения бывшей царской фамилии - иначе не выпустила бы из страны некоторых родственников Николая Романова. Есть даже свидетельство их потомков, что при нападении бандитов охранявшие Романовых чекисты... выдали им оружие. Только вот ответственность этих людей перед народом была совсем другой.
То, что в Кремле сейчас есть деятели, ненавидящие все советское, сомнений не вызывает. Разумеется, этим людям не дает покоя, что, даже по официальным опросам общественного мнения, две трети россиян положительно оценивают Октябрьскую революцию, поэтому они всячески стараются ее очернить. Но почему эти деятели до сих пор диктуют повестку дня? Ведь после 8 августа, когда российское руководство вроде бы взяло курс на восстановление статуса России как великой державы, для него было бы логично связывать себя именно с советским периодом, когда наша страна добилась максимального могущества. И уж совсем неуместно ассоциировать себя с Николаем Вторым, правление которого характеризовалось бесконечными провалами и закончилось полной катастрофой...
