Два Прилепина: от "революция - нормальное занятие" до "никаких революций"



    Главная страница
    О нашей организации
    Информационный центр
     Партийные новости
     Online-конференции
     Региональные организации
     Новости страны
     Видео-новости
     Пресс-релизы, официальные документы
     Интервью, выступления
     Статьи
     Аналитика
     Акции
     Выборы
    Акции протеста
    Агитатору (скачай и распечатай)
    Персоналии МОК
    Наша история
    Наши ссылки
    Политпросвещение
    Новые левые
    Народные новости




Рассылка материалов МОК



 
Правда.Инфо
 

 




















Разработка NZVD




Партийные новости


Исполком Левого Фронта ответил на обращение Красного ТВ


06.06.2013

Товарищи!

В своем обращении вы формулируете несколько важных тезисов относительно конфигурации классовых сил в России и задач левого антикапиталистического движения, с которыми мы – опуская нюансы – согласны. Поэтому останавливаться на них подробно не станем. Обсудим лишь те вопросы, которые остались за пределами вашего анализа.

1.    Важнейшей чертой сложившегося в России положения сейчас является разворачивающаяся открытая реакция. Причем главный удар наносится именно по левым силам. В первую очередь, по «Левому фронту». Даже нынешний наш ответ на ваше обращение запоздал более чем на месяц по причинам, связанным с непрекращающимися репрессиями против наших товарищей. Кроме тех из них, кто уже брошен за решетки, еще несколько десятков человек подвергаются сильному давлению и находятся в зоне риска. У многих прошли обыски, другие объявлены в оперативный розыск. Нам стало известно про ряд провокаций, которые готовятся в адрес активистов нашей организации, для того чтобы подвергнуть их дополнительным преследованиям по уголовным статьям. Наконец, сама деятельность ЛФ, как известно, приостановлена прокуратурой. В подконтрольных режиму СМИ нарастает пропагандистская кампания, направленная на дискредитацию ЛФ и вообще левого движения.

Что это означает? Что режим отдает себе отчет в опасности той альтернативы, которую представляют антикапиталистические левые и, в частности, ЛФ. Что, несмотря на очевидную слабость левых организаций, на отсутствие сколько-нибудь заметного и организованного рабочего движения, на разрозненность социальных движений, левые активисты сумели в последние месяцы заявить о себе, как о привлекательной для широких масс силе. Но также это означает, что возможности «легальной» политической борьбы для нас в ближайшей перспективе резко сузятся. Что никто не позволит нам спокойно шаг за шагом укреплять свои организации, заниматься действительно эффективной и опасной для системы пропагандой, строить профсоюзы и социальные движения, участвовать в выборах и т.д. 

2.    Сама по себе политическая реакция, также как и описанный в вашем обращении раскол правящего класса стали результатом массового протестного движения, развернувшегося в последние полтора года. Именно оно стало главным фактором развития политической ситуации в стране. Чтобы двигаться дальше, необходимо понять социальную природу этого движения, его потенциал и определить свою стратегию по отношению к нему и к тому чем оно станет или может стать.

Несомненно, «белоленточное» движение не было ни классовым, ни левым (хотя левая составляющая в нем выделилась рельефно и была достаточно сильна). Мы также согласны и в том, что это движение было и остается связанным с некоторыми группировками правящего класса. «Элитная фронда» использовала массовые протесты в шантаже правящей группы. Идейное влияние «системных» и «несистемных» либералов на значительную часть протестующих также не вызывает сомнения. И все-таки, мы считаем, что это движение содержало в себе большой демократический и освободительный потенциал.

По своему социальному составу «белоленточный» протест был, в первую очередь, движением массовой интеллигенции. Врачей, учителей, инженеров, офисных служащих, студентов. Т.е. тех слоев пролетаризированной массы жителей больших городов, которая первой пострадала от экономического кризиса и яснее других понимала связь своих социальных проблем с политической конструкцией путинской России.
С точки зрения структуры самого движения, в нем с самого начала и до настоящего момента боролись две тенденции. Авторитарно-популистская модель, навязывавшаяся статусными либеральными оппозиционерами и модель активистской самоорганизации снизу. Большинство политиков, вещавших за эти полтора года с трибуны митингов считали, что многотысячные толпы – лишь аргумент в их непубличной дискуссии с разными представителями режима и, шире, истеблишмента. Они делали все, чтобы удержать протестное движение от радикализации требований, расширения повестки, самоорганизации. Но этому подходу противостояла постоянно нараставшая тенденция к самоорганизации, которая выразилась и в «митингах внутри митинга», которые организовывались левыми активистами, и в создании зимой 2011-2012 гг. широкого активистского «Гражданского совета», и в успехе мобилизации 6 мая 2012, обошедшейся без протекции либеральных "генералов", и в майских «оккупаях» 2012 г., и в бурном росте активистских групп и инициатив и во многом другом. 

С точки зрения идеологии в «белоленточном» движении столкнулись две концепции. Большинство статусных оппозиционеров последовательно настаивали на сохранении кастрированной программы «борьбы за честные выборы», в равной степени ограниченной и абстрактной. ЛФ, другие левые группы и часть гражданских активистов настаивали на том, что повестка протестного движения должна быть радикально расширена за счет социальных требований, с одной стороны, и за счет конкретной формулировки демократических требований, которые не могут сводиться к обоснованию смены у власти одной группировки господствующего класса другою.
По всему спектру этих вопросов борьба продолжается до сих пор, несмотря на начавшийся спад движения. Это говорит о том, что левые и предложенная ими стратегия развития массового движения имели большой потенциал, а само массовое движение, вырастающее из «Болотной площади» может стать субъектом социальных преобразований в интересах трудящегося большинства, в случае, если оно выйдет из под контроля представителей разных фракций буржуазии. 

Мы убеждены, что в условиях современной России антикапиталистические и демократические перемены возможны лишь руками массового движения, которое (как минимум, на первых порах) будет иметь «общенародный» характер. Традиционные для 20 века чисто классовые выступления, опирающиеся на массовое рабочее движение и пролетарские организации, могут и должны стать частью этого процесса. Но классической «пролетарской революции», как ни жаль, ожидать не приходится. Следовательно, задача антикапиталистических левых заключается в том, чтобы идти в массовое демократическое движение и отстаивать в нем свою позицию, свои идеи и стратегии. Именно это и делал ЛФ на всем протяжении протестной эпопеи 2011-2013 гг. Именно этим он и заслужил признание, как со стороны значительной части участников и активистов движения, так и со стороны репрессивных органов.

3.    Нам представляется, что основой политического проекта для антикапиталистических левых должны стать не механическое единство, основанное только на близости идейной базы и ценностей, а общее понимание актуальных политических задач, стратегии и тактики. В этом отношении мы убеждены, что основной политический капитал сегодняшнего левого движения в России заключается в опыте участия левых в массовом протестном движении и в тех жертвах, которых этот опыт нам стоил. 

Этот капитал больше и сложнее, чем может показаться. Это далеко не только медийная известность Левого фронта и его публичных лидеров, а также других левых активистов, сыгравших яркую роль в истории протестного движения. Это сам политический проект левых, участвующих в общедемократическом движении. Этот проект означает заявку на лидерство в этом движении, осознанную решимость к отказу от самоизоляции, а также ориентацию не только на традиционные для левых формы общественного движения (профсоюзы, классовые партии и т.д.), но и на те формы, которые рождаются из сегодняшнего опыта масс.

Мы убеждены, что реальное организационное строительство может и должно отталкиваться от опыта участия левых сил в демократическом движении, высшей точкой которого было 6 мая 2012 г. и последовавшие за этим майские «оккупаи». Все остальные вопросы нам представляются второстепенными, а проблемы личных и организационных амбиций, инерции привычных организационных форм и брендов – вообще не стоят времени, затраченного на их обсуждение.

4.    Исходя из сказанного, можно сформулировать несколько тезисов.

Во-первых, воспроизведение традиционных политических форм лишено всякого политического смысла, интереса и перспектив. Создание очередной «коммунистической» партии останется пшиком, пустым рефлексом, лишенным всякого смысла и лишь дискредитирующим те великие задачи, решению которых посвящена наша борьба, вне зависимости от числа и численности групп, которые приняли бы в таком эксперименте участие.

Во-вторых, создание коалиций и фронтов, вне зависимости от формального числа субъектов, участвующих в этом процессе не позволит расширить социальную базу левых сил само по себе. Вырваться из гетто можно только путем ясной формулировки нового политического и социального проекта. Этим проектом может быть лишь широкое демократическое движение, построенное на принципах самоорганизации и преследующее широкий комплекс социальных задач, обозначенных в программе-минимум любой левой организации. Необходима прямая ссылка на опыт участия левых в массовом протестном движении 2011-2013 гг.

5.    Наконец, последнее. 6 мая 2012 г. в эволюции правящего режима произошел серьезный поворот. К власти пришла группировка наиболее реакционных силовиков, чье влияние основано на той репрессивной кампании, проводниками и организаторами которой они являются. Это, в перспективе, сужает социальную базу правящей олигархии и сокращает ее возможность бонапартистского лавирования между разными группами и классами. Важнейшим поводом для наступления авторитаризма стало то кровопускание, которое было устроено протестному движению на Болотной площади и в ходе последовавших за этим репрессий.

Сложившаяся в стране ситуация обесценивает или делает невозможными те формы политической борьбы, к которым мы прибегали (или предполагали прибегать) в прошлом. Например, к участию в выборах будут допущены лишь те организации, которые с точки зрения режима не представляют из себя никакой опасности для него. Поэтому если на предыдущем этапе именно участие в выборах могло стать успешной технологией пропаганды для левых сил, то сегодня это направление становится гораздо менее значимым. 

В сложившихся обстоятельствах, Мы должны сосредоточить усилия на подготовке массовой мобилизации под демократическими и социальными лозунгами и других форм ненасильственного прямого сопротивления, включая и политическую стачку. Какой бы сложной и труднодостижимой не казалась эта задача, в преддверии нового витка экономического кризиса, она должна быть поставлена в повестку дня.

Товарищи! Мы очень признательны вам за то, что вы инициировали такую важную дискуссию о практическом сближении левых сил. Мы всегда были поборниками этого дела. Но сегодня ситуация в стране резко изменилась, и мы одними из первых ощущаем эти перемены на себе. Поэтому нам кажется, что найти ответы на вопросы, которые вы ставите, нельзя без того, чтобы не оговорить ясно и прямо политическую повестку антикапиталистических левых.

Мы искренне согласны с вами в том, что организационное объединение радикальных левых стало бы громадным шагом вперед и для нашего движения, и для России в целом. И со своей стороны готовы сделать все для того чтобы такое объединение состоялось. 
Предлагаем в течение июня 2013 года провести рабочую встречу представителей левых организаций России, на которой обсудить пути возможного организационного строительства.

Исполком Левого Фронта



 
Жизнь страны глазами СМИ:
Эрозия оппозиции. Из гениев - в Евгения (02.01.2019)   |   Почему я коммунист (11.12.2018)   |   Врагам надо платить больше? (10.12.2018)   |   Два Прилепина: от "революция - нормальное занятие" до "никаких революций" (05.12.2018)   |   Сильнее смерти, вопреки лжи (18.11.2018)   |  


 



Голосование

Партийные новости

 
15.01.2019
 
Защитим Большую Никитскую и её историческую застройку!
 
15.01.2019
 
Митинг против передачи Курильских островов Японии (анонс)
 
09.01.2019
 
Солидарность со Всеиндийской забастовкой 8-9 января
 
08.01.2019
 
Шестидесятилетие кубинской революции (анонс)
 
02.01.2019
 
В новый 2019-й год - вместе с ВФП!
 
01.01.2019
 
Социалистическое движение Казахстана поздравляет с Новым годом борьбы
 
28.12.2018
 
Митинг московских коммунистов в честь создания СССР (анонс)
 
22.12.2018
 
Московский региональный митинг "Народ против строительного произвола!" (анонс)
 
18.12.2018
 
По призыву Всемирной Федерации Профсоюзов прошел пикет протеста у здания посольства Франции в Москве
 
14.12.2018
 
Координационное совещание борцов с мусорной мафией и подмосковными мусорными полигонами (анонс)
 
11.12.2018
 
Почему я коммунист
 
10.12.2018
 
Врагам надо платить больше?
 
07.12.2018
 
Заявление Президиума ЦК ОКП к 25-летию Конституции Российской Федерации
 
05.12.2018
 
Выступление генерального секретаря ЦК КПГ на 100-летнем юбилее партии
 
01.12.2018
 
Общероссийская акция "Неделя гнева" (анонс)
 
27.11.2018
 
Айнур Курманов: Казахстанский режим установлен в интересах транснациональных корпораций
 
21.11.2018
 
С 1 января в Казахстане повысят пенсионный возраст для женщин
 
18.11.2018
 
Письмо солидарности Союза профсоюзов России с товарищами из КНПК
 
16.11.2018
 
Дискуссия "Первая мировая война: отечественная или империалистическая?" (анонс)
 
13.11.2018
 
Компартия Мексики - о солидарности с караванами мигрантов