Боливия: революция vs контрреволюция

27.09.2008
Перевод текста: Игорь Ясин, Социализм.ру

В августе правительство Эво Моралеса в Боливии одержало сокрушительную победу на референдуме о доверии.Боливийскому правительству удалось заручиться поддержкой более 67% принявших участие в голосовании,явка превысила 83%.Правая оппозиция поспешила заклеймить этот референдум как«тупиковый».Однако в ключевых«проблемных»провинциях Кочабамба и Чукисака Моралес получил около 71 и 54% соответственно.Даже в контролируемых правыми провинциях«media luna»(«полумесяца»)правительство получило 52.5% в Пандо,почти 50% в провинции Тариха и около 41% в Санта-Крусе.Этот результат выше,чем у Уго Чавеса в Венесуэле и гораздо выше результата Коалиции народного единства Сальвадора Альенде,которая находилась у власти в Чили в период с 1970 по 1973 годы.

Итоги референдума показали неприятие массами неолиберализма и правящего класса,их стремление к радикальной трансформации боливийского общества.Победа«Движения к социализму»Моралеса на референдуме повергла в шок правящий класс Боливии.Буржуа опасаются,что результаты голосования могут подтолкнуть президента к более радикальным мерам.

После референдума правые силы в восточной равнинной части Боливии начали готовиться к контрмерам.В то же время реакция правых активизировала важнейшие слои рабочего класса и крестьянства,произошли новые стихийные захваты земли.

После недели столкновений начались переговоры между центральным правительством и представителями провинций«полумесяца».Похоже,что эти переговоры привели к некоторому затишью,однако возобновление столкновений — всего лишь дело времени.Под давлением снизу правительство пошло на арест губернатора провинции Пандо Леопольдо Фернандеса,обвиняемого в организации нападения на крестьян,направлявшихся на митинг в поддержку правительства.Нанятые губернатором молодчики убили 16 человек.Увы,неспособность Моралеса использовать свою победу в качестве трамплина для продвижения революции позволила реакционерам перехватить инициативу.

«Гражданский переворот» в Санта-Крусе

Восьмого сентября в Санта-Крусе был организован«гражданский переворот».Правительственные учреждения,включая налоговый департамент и управление аграрной реформы,были захвачены.Местный аэропорт и подъезды к нему были также захвачены,попасть на его территорию можно было только через КПП,которые контролировались правыми вооруженными группировками.Одетые в военную форму вооруженные головорезы из полуфашистской молодежной организации вошли в один из бедных кварталов на окраине города,где Моралес пользуется большой поддержкой,и угрожали местным жителям расправой.Они также угрожали перекрыть газопроводы и прекратить поставки газа в Бразилию.

Так называемый«гражданский переворот»произошел после убийства крестьян в провинции Пандо,и в нем ясно просматривается участие крупных латифундистов и местных властей.Общее число погибших в столкновениях составило 30 человек.Все они были крестьянами и сторонниками Моралеса.

В ответ на эти действия президент Боливии послал войска в Санта-Крус и выслал из страны американского посла,поскольку последний активно поддерживал правые организации на востоке страны.В солидарность с Моралесом посла США в Каракасе выслал и Чавес,а власти Гондураса отказались принимать у нового американского посла верительные грамоты.Ответ из Вашингтона последовал незамедлительно: послы Боливии и Венесуэлы также были высланы из страны.

Кризис в Боливии вызвал жуткую тревогу и беспокойство правящих классов на континенте.Более того,возможное отделение богатых провинций боливийского полумесяца могло поставить вопрос о территориальных претензиях между Чили,Бразилией и Аргентиной.Правительства латиноамериканских стран,опасающиеся выхода ситуации из-под контроля,выразили свою поддержку Моралесу.Конечно,таким образом они вовсе не хотят поддержать революционный процесс,их цель — надавить на Моралеса и попытаться поставить под контроль массовое протестное движение в Боливии.Международное давление вынудило правых в восточных провинциях сесть за стол переговоров с центральными властями.

Американский империализм сыграл в последних событиях далеко не последнюю роль.Буш до сих пор никак не осудил«переворот».Кризис в Санта-Крусе случился сразу же после возвращения из Майами главы реакционного Гражданского комитета за Санта-Крус Бранко Маринковича.В Майами Маринкович встречался с Санчесом Берсаином,экс-министром правого боливийского правительства Гонсало Лосада,свергнутого массовым движением в 2003 году.Берсаин живет в Майами в изгнании,поскольку на родине против него выдвинуты обвинения в чистках из-за его роли в подавлении массовых выступлений 17 августа 2003 года,когда в столкновениях погибли 67 манифестантов,более 300 получили ранения.

Спланированная контрреволюция

Нынешнее контрреволюционное наступление,безусловно,планировалось заранее,сразу же после победы Моралеса на референдуме в августе.После оглашения результатов боливийский президент взялся за подготовку референдума по новой конституции страны,который намечен 7 декабря.Проект новой конституции предполагает увеличение роли коренного индейского населения,представляющего подавляющее большинство жителей страны,а также реформы сферы здравоохранения,пенсионного обеспечения,минимального дохода.Крайне важно,что этот проект предусматривает также проведение аграрной реформы,ограничение размеров латифундий до 5–10 тысяч гектаров.Сегодня многие крупные латифундисты владеют сотнями тысяч гектаров земли,а потому земельная реформа для них является главной опасностью.

Сразу же после референдума активизировались правые силы в Санта-Крусе.После своего вступления в должность префект Рубен Костас объявил Моралеса диктатором,в чисто расистской манере обозвал президента«обезьяной»,а правящее«Движение к социализму»назвал«государственными террористами».Как только начались первые столкновения,Костас объявил о намерении избрать новое автономное законодательное собрание и сформировать параллельные полицию и налоговый департамент.15 августа губернатор возглавил демонстрацию,которая завершилась избиением шефа полиции и его заместителя.По некоторым сведениям,демонстранты планировали линчевать местного депутата,члена«Движения к социализму».

До сих пор правая реакция была ограничена провинциями«полумесяца»,однако«переворот»правых — явное предзнаменование контрреволюции,опасность которой все возрастает.Она может принять форму переворота,организованного оппозиционными слоями армии и правым руководством восточных провинций.

Инициатива правых в Санта-Крусе была поддержана некоторыми депутатами в Национальном конгрессе.Хорхе Кирога,лидер правой оппозиции Подемос,открыто назвал события в Санта-Крусе«демократическим переворотом,призывом к гражданской войне»,добавив,что«Моралес сейчас действует как диктатор,а не конституционно избранный президент».

Отставной полковник боливийской армии Хоакин Рехас Ледесма открыто призвал военных к перевороту.«Мои товарищи в вооруженных силах.Роль и ответственность армии заключается в исполнении конституции государства,уважении частной собственности… противостоянии анархистской борьбе социальных классов,которые пытаются дестабилизировать конституционный порядок… Мы можем не сомневаться,что это правительство стремится разрушить демократическую социальную систему и права частной собственности», — говорится в его публикации в La Opinion 30 августа.

С другой стороны,контрреволюция может пойти другим путем и принять форму отделения провинций боливийского«полумесяца»вместе с запасами газа и обширными плантациями латифундистов.Правые на востоке страны используют призывы к «большей автономии»,включая присвоение доли от добычи газа и природных ресурсов,для реализации своих контрреволюционных замыслов.

Марксисты и право самоопределения

Марксисты выступают за право народов на самоопределение вплоть до сецессии,т.е. отделения,если большинство населения согласны с таким решением.Это демократическое право является частью революционной программы рабочего класса.Однако просто требовать выполнения права на самоопределение недостаточно,поскольку его нужно рассматривать в контексте конкретной ситуации.Право самоопределения не должно ставиться выше общих интересов рабочего класса и борьбы за социализм.История дает нам важные примеры,из которых следует извлечь уроки.

После Первой мировой войны западнонемецкая земля Саарланд была отдана под контроль французских властей,а в 1935 году в этом регионе прошел референдум о возвращении региона в состав Германии.Несмотря на явное национальное содержание,Лев Троцкий выступал против возвращения Саарланда в состав Германии.Почему? Потому что в тот конкретный период времени это означало отдать трудящихся этой земли во власть нацистского режима,укрепить власть Гитлера.С другой стороны,после революции 1917 года,во время гражданской войны в России,белогвардейцы выступили с лозунгом«украинской независимости».Однако это требование было лишь прикрытием настоящей цели — противодействовать социальной революции,которая теснила белых.Против такой«независимости»выступили наиболее прогрессивные украинские рабочие и крестьяне,приветствовавшие Красную Армию,которая помогла продвижению революции в Украине.После победы революции и вплоть до сталинской реакции политика большевиков заключалась в поддержке демократических и национальных прав украинского народа.

Если рассмотреть ситуацию в боливийском«полумесяце»с учетом всех конкретных обстоятельств,то получается,что требования«автономии»со стороны элиты — не более,чем попытка сохранить свои привилегии и укрепить контроль над обществом.Верхушка держит провинцию в ежовых рукавицах,подвергает репрессиям индейское населения региона,устроив свою форму социального апартеида.В центре города можно найти бары и рестораны с табличками,запрещающими вход индейцам! Таким образом,защита права на «автономию»со стороны реакционных правых сил не имеет ничего общего с демократическими требованиями угнетенных народов.Правящая элита добивается«автономии»,чтобы продолжить эксплуатацию коренных народностей и сохранить контроль над запасами углеводородов.

Однако элита смогла посеять смятение среди части трудящихся Санта-Круса,поскольку программа правящего«Движения к социализму»оказалась неспособна предложить этим людям реальную альтернативу.Неспособность правительство Моралеса порвать с капитализмом и засильем ТНК и лендлордов только усугубили ситуацию,центральные власти стали заложниками того,«что возможно»при капитализме.А возможно немногое.Это положение использовали правые в Санта-Крусе,пообещав жителям увеличение минимальной зарплаты в два раза,если провинция добьется автономии.

Однако свое настоящее лицо правящая верхушка продемонстрировала во время«гражданского переворота»,когда устроила многим рабочим локаут.Резня против крестьян в провинции Пандо стала ещё одним показателем того,чем на деле обернется«автономия»для беднейшего населения региона.Тот факт,что более 40% населения Санта-Круса поддержали на референдуме центральное правительство показывает,что многие трудящиеся,беднейшее индейское население хорошо это понимают.Более решительные призывы к угнетенным слоям и активные действия помогут и вовсе вырвать почву из-под ног у проповедников«автономии»для латифундистов и толстосумов.

На нынешнем этапе коренное индейское население Боливии требует не отделения,а прав на землю,развитие своей культуры и языка.Марксисты будут защищать эти и другие права коренного населения страны,вплоть до требования автономии,если таковое реально возникнет.Чтобы добиться реального обеспечения этих требований Боливии нужно правительство трудящихся,действующее против капитализма и феодальных пережитков,в интересах рабочих и беднейшего крестьянства.

Переговоры и грядущие сражения

Переговоры между центральными властями и правой верхушкой провинций«полумесяца»могут принести недолгую передышку.Однако пока лежащие в основе конфликта противоречия в интересах между массами трудящихся и привилегированной элитой не разрешены,столкновения вскоре вспыхнут с новой силой.

Моралесу удалось заручиться массовой поддержкой населения,от него ожидают борьбы с нищетой и другими проблемами в беднейшей латиноамериканской стране.Социальные программы,рассчитанные на поддержку учащихся,детей,пожилых людей и нуждающихся,стали очень популярными в стране.Частичная национализация Petrobras и других транснациональных нефтяных компаний также снискала широкую поддержку масс,которые требуют от правительства дальнейших энергичных мер.

Однако эти прогрессивные,но недостаточные реформы не решили проблемы ужасающей нищеты.Более того,они вызвали ненависть правящего класса,который почувствовал,что богатства начинают уплывать из его рук.Решение правительства ограничить размеры земельных владений стало для них«последней каплей».

Социальная поляризация в Боливии высока как никогда,классовые противоречия обострились до предела.Проблемы нищеты и отсталости не могут быть разрешены при сохранении лендлордизма и капитализма,особенно на фоне развивающегося глобального экономического кризиса.Коррупция,феодальные пережитки,доминирование транснациональных корпораций делают развитие капитализма в этой стране практически невозможным.Чтобы продолжить социальные реформы,успешно и эффективно решать проблемы бедности стране необходимо решительно рвать с капитализмом и диктатом латифундистов,а эта задача по силам только организованным трудящимся массам.

«Гуманный капитализм»или социализм?

К сожалению,Эво Моралес не торопиться бороться с капитализмом.Правящее«Движение к социализму»говорит о форме«капитализма с человеческим лицом»как необходимой стадии для перехода к социализму.Вице-президент Альваро Гарсиа Линера назвал это«андским капитализмом».Подобные иллюзии могут дорого обойтись основной массе боливийцев,которые с надеждой смотрят на нынешнее правительство.Ключевыми задачами,стоящими перед Боливией,являются развитие промышленности,радикальная аграрная реформа,завоевание реальной независимости от империализма и обеспечение национальных и демократических прав граждан.Эти задачи не под силу правительству,идущему на частичные реформы и компромиссы с транснациональным капиталом и местными богатеями.Подход Моралеса в нынешнем виде,увы,неизбежно приведет к контрреволюции в той или иной форме,и последние события — тревожный тому сигнал.

Ограниченная аграрная реформа правительства наглядно иллюстрирует существующие противоречия.После прихода Моралеса к власти 500 тысяч гектаров земли было изъято у крупных землевладельцев и передано беднейшим крестьянам и их кооперативам.Большая часть этих земель ранее не использовалась.Однако и сегодня 2 миллиона крестьян владеют 5 миллионами гектаров,тогда как всего лишь сотня богатейших латифундистов владеют 25 миллионами гектаров! Очевидно,что эта сотня никогда не согласится с реформой,предполагающей сокращение максимального размера земельного надела до 5–10 тысяч гектаров.

Ограничив себя рамками«возможного»при капитализме правительство уже натолкнулось на противоречия.Профсоюзы требуют от государства обеспечить выплату пенсий и установить планку работоспособного возраста на уровне 55 лет(средний возраст в Боливии — 62 года),однако центральные власти назвали эти требования«невыполнимыми».Когда перед референдумом о доверии правительству часть рабочих призвали к забастовкам и массовым протестам с требованием реализации этих реформ,власти обвинили их в пособничестве правым.

К сожалению,Моралес скорее попытается достичь компромисса с элитой,нежели свергнуть её.В этом режим Моралеса повторяет ошибки Сальвадора Альенде,правительство которого в свое время зашло значительно дальше по пути национализации хозяйства в Чили.Однако Альенде не смог порвать с капитализмом и попытался договориться с правящим классом и военными.Он даже ввел в правительство Аугусто Пиночета — того самого,который 11 сентября 1973 года возглавит кровавый военный переворот.Такая политика Альенде дала возможность правым подготовить почву,чтобы сокрушить левых и рабочее движение под железной пятой военной диктатуры.

В 1973 около полумиллиона рабочих вышли на демонстрацию,требуя от Альенде вооружить их,чтобы бороться с зачинщиками переворота.В августе 2008 сотни тысяч боливийцев приняли участие в демонстрации в Ла-Пасе.Демонстранты требовали решительных действий,скандируя:«Evo,mano duro; mano duro!»,что дословно означает«Эво,твердая рука,твердая рука»… На это они получили такой ответ Моралеса:«Я хочу поприветствовать и выразить свое уважение префектам(провинций „полумесяца“).Мы уважаем их статус и призываем их работать вместе».

Это«уважение»спустя всего несколько недель обернулось резней,в которой погибли десятки людей,во время столкновений в провинции Пандо и «гражданского переворота»в Санта-Крусе.Вместо того,чтобы принять все меры для продвижения революционного процесса через массовую мобилизацию,правительство объявило,что будет противостоять правой реакции посредством«всех возможных легальных методов».

Безусловно,нет ничего предосудительного в использовании легальных и парламентских методов.Их нужно использовать.Однако без массовой мобилизации и организации трудящихся,эти меры явно недостаточны.В ситуации,которая сейчас складывается в Боливии,подобные иллюзии приведут в той или иной форме к повторению чилийской трагедии 1973 года.

Программа борьбы

Сегодня Боливии нужна массовая мобилизация и организация рабочих,крестьян,молодежи,индейского населения,чтобы защитить революцию.Уже проходящие массовые демонстрации могут стать площадкой для единения и большей координации между различными профсоюзами,социальными движениями и крестьянскими организациями.Комитеты борьбы,избранные локальными собраниями и полностью им подотчетные(вплоть до отзыва избранников в любой момент),охватив все уровни — от районного до общенационального — станут прочной основой для революции.

Кроме того,в Санта-Крусе и других провинциях имеется насущная необходимость в создании демократических комитетов обороны,рабочей милиции,которая будет противостоять правым вооруженным группировкам.Нельзя обойти стороной и рядовых служащих в армии,которые в массе своей являются выходцами из бедных рабочих и крестьянских семей и симпатизируют революции.Для победы их поддержка очень важна,поэтому вирус революции должен поразить и армию,где необходимо создавать солдатские комитеты,чтобы предотвратить возможность переворота со стороны генералов.

Выполнение этих задач необходимо связать с созданием правительства трудящихся на основе социалистической программы,которая подразумевает экспроприацию земли 100 крупнейших латифундистов и её распределение между беднейшими крестьянами и их кооперативами,национализацию транснациональных банков,корпораций и других крупнейших компаний.Реализация этих задач позволит обеспечить победу над правой реакцией и подготовит почву для введения демократического социалистического плана развития экономики.

Перечисленные требования вовсе не взяты«с потолка».На самом деле основные элементы этих требований уже были выдвинуты ранее крупнейшей профсоюзной федерацией Боливии COB и крестьянской федерацией.После последних событий эти организации призвали к формированию комитетов обороны и захвату собственности тех ленлордов,которые поддержали«переворот».Этот призыв должен быть немедленно поставлен в повестку борьбы вместе с другими мерами по ликвидации феодальных пережитков и капитализма.

Наконец,даже такая довольно крупная страна,как Боливия,не может в одиночку преодолеть сложности,связанные с изоляцией,отсталостью,господством транснационального капитала.Лозунг интеграции латиноамериканских стран на социалистических принципах сегодня — не абстракция,а необходимая мера для успеха революции в Боливии и на всем континенте.

Статьи членов КПРФ и о КПРФ: Новое Ленинградское дело: "Мы стали заложниками недостойной возни, организованной меньшинством" (19.11.2008)   |   Контрольный выстрел перед съездом (17.11.2008)   |   Сталинщина подлежит безусловному уничтожению, никакое историческое примирение с ней невозможно (12.11.2008)   |   Коммунисты Ленинградской области "пустили под ледоруб" городских товарищей по партии (05.11.2008)   |   Кремлядь, используя КПРФ, продолжает шельмовать Левый Фронт (04.11.2008)   |

Жизнь страны глазами СМИ: Миф о голодоморе – изобретение манипуляторов сознанием (20.11.2008)   |   Российским левым XXI века предстоит сделать тоже, что большевикам 1917 года (19.11.2008)   |   Матвиенко и "Любэ" устроили презентацию парфюма во время кризиса (16.11.2008)   |   Печать столицы на каждой странице (06.11.2008)   |   Днепропетровск-2008. Второе пришествие (01.11.2008)   |