Главная опасность для нас после победы революции - расслабиться и стать слишком благодушными



    Главная страница
    О нашей организации
    Информационный центр
     Партийные новости
     Online-конференции
     Региональные организации
     Новости страны
     Видео-новости
     Пресс-релизы, официальные документы
     Интервью, выступления
     Статьи
       Мы и они. Статьи членов КПРФ и о КПРФ
       PR вместо политики. Статьи о выборах и судьбе российской демократии
       Экономика абсурда. Статьи об состоянии российской экономики
       Цена свободы слова. Статьи о положении СМИ
       Либеральный фашизм. Статьи о беззаконии власти
       По кодексу бесчестия. Статьи на криминальные темы
       Последний рубеж. Статьи о российской армии
       За державу обидно. Статьи о внешней политике России
       Откуда исходит угроза миру. Статьи о международных делах и проблемах глобализации
       Культурная революция. Статьи о культуре, религии и вопросах национальной политики
     Аналитика
     Акции
     Выборы
    Акции протеста
    Агитатору (скачай и распечатай)
    Персоналии МОК
    Наша история
    Наши ссылки
    Политпросвещение
    Новые левые
    Народные новости




Рассылка материалов МОК



 
Правда.Инфо
 

 




















Разработка NZVD




PR вместо политики. Статьи о выборах и судьбе российской демократии


Революция аристократов


26.11.2016
Алексей Сахнин, Лiва

 

Тот, кто слушал выступления Дональда Трампа, наверное, разделит мои чувства. Непонятно, как этот скучный консерватор завоевал завидный образ главного радикала планеты. Большая часть того, что он говорит не просто лишено новизны, но и вовсе банально, и чуть больше чем полностью состоит из набивших оскомину глупостей либеральных консерваторов минувшего столетия. Теория «просачивания благ», американская мечта об успехе, низкие налоги и дешевое правительство. Совершенно не понятно, как человек с таким багажом может стать символом почти экстремистских крайностей. 

С другой стороны, надо признать, этот ворох старья увенчан рядом идей, которые не то чтобы новы, но в корне отличаются от неолиберальной классики, верность которой сохраняли почти все политики последних тридцати лет. В первую очередь, это требования протекционизма и возвращения индустрии в США, а также связанная с этим критика корпоративной Америки (частью которой сам Трамп, безусловно, является) и коррумпированного политического истеблишмента. 

Индустриальный протекционизм, инвестиции в инфраструктуру и поддержание потребительного спроса (обещания поднять минимальную зарплату до $10 в час) входят в джентельменский набор кейнсианских – то есть, условно социал-демократических –политиков. Как все это попало в обойму такого палеоконсерватора, как Дональд наш Трамп? Ведь социал-демократический дирижизм и классика палеолиберальной доктрины с маленьким дешевым правительством – ночным сторожем, это диаметрально противоположные друг другу сюжеты. 

В принципе, прецеденты таких чудесных эволюций есть и в других странах. В России, конечно, всякий пример будет выглядеть микроскопическим – потому что масштабы публичной политики микроскопичны сами по себе. Но взгляните на партию Роста. Совсем недавно большинство из ее представителей были политиками подчеркнуто, до маргинальности право-либерального толка (Титов, Бовт и т.д.). Но в 2016 году они берут на вооружение программу, написанную Сергеем Глазьевым, и, не моргая, требуют включить печатный станок, защитить отечественный рынок протекционистскими тарифами, госзаказом и дешевым кредитом. 

Конечно, никаких чудес во всем этом нет. Его величество кризис буквально принуждает часть «реального сектора» – то есть, капитанов той части экономики, которая работает на внутренний рынок своих стран, – к кейнсианским решениям подобного рода. То есть, к отказу от неолиберальной догматики и той структуры экономики и политики, которую задавала неолиберальная модель. Чтобы скорректировать этот микроскопический масштаб российского примера, можно сказать, что жизнь принуждает к тому же и действующий режим, против его воли заставляя включать в свой инструментарий кейнсианские элементы – сохранять и наращивать госсектор, вводить элементы импортзамещения, задумываться о прогрессивном налоге. 

Но какова социальная сторона этого вынужденного прогрессизма старых консерваторов? 

Аналитики уже много раз обращали внимание на то, что за Дональда Трампа, среди прочих, проголосовал рабочий класс США. С другой стороны, очевидно, что за спиной миллиардера стоит часть наиболее консервативной элиты – в армии и спецслужбах, но также в промышленности, и в других отраслях экономики. А эта коалиция выглядит не менее странно, чем ее программа: как противоестественное объединение социальных антиподов. 

Метод исторических аналогий всегда полон рисков и спекуляций. Но здесь можно вспомнить, что Великая французская революция началась с эпизода, который Альберт Собул назвал «Аристократической революцией». Терпящая финансовый крах монархия Людовика XVI судорожно искала выхода из тупика – но не в социальных реформах, а в новых фискальных мерах. Чтобы сохранить в неприкосновенности основы социального порядка, король обратился к наиболее лояльной (как тогда считалось) части общества – аристократии, собрав Ассамблею нотаблей, чтобы утвердить новые налоги. Но высшая аристократия, представители которой назначались в ассамблею личными указами короля, отказалась утвердить предложенный им проект поземельного налога, ссылаясь на отсутствие таких полномочий. Аристократы требовали созыва Генеральных штатов, фактически апеллируя к другим сословиям. Уже очень скоро развитие кризиса сделает дворянство и третье сословие главными антагонистами революции – но отмотать время назад было уже нельзя. 

Между монархическим режимом Бурбонов конца 18 столетия и глобальным неолиберальным режимом начала 21 века есть, по крайней мере, одно важное сходство. Они оба оказались почти полностью лишены социальной базы. Неолиберальная политика привела не только к появлению «новых бедных» и прекарно занятых, к распаду среднего класса и обнищанию рабочих – она оказалась невыгодна и значительной части господствующего класса. До поры до времени его недовольство купировалось иллюзией экономического роста и социально-политической стабильности, но кризис обнажил неприглядную реальность: оторвавшаяся от общества финансовая олигархия висит в воздухе. У нее, конечно же, есть сравнительно обширная клиентела – журналисты придворных изданий и медиаимперий, коррумпированные «активисты», живущие на правительственные гранты, сытые интеллектуалы, занимающиеся хорошо оплачиваемым идеологическим оправданием системы и так далее – но этого уже не достаточно. 

И вот, мы видим целую серию «аристократических революций» – когда магнитом, который притягивает общественное недовольство исчерпавшей свои возможности развития системой, становятся представители истеблишмента. Хотя бы только в лице фрондерствующей части. 

Развитие экономического и политического кризиса неизбежно должно испытать на прочность эту странную коалицию верхов и низов, разложив противоестественные эклектические программы на элементы, из которых они состоят. Будучи призванными аристократами к политической жизни, делегаты третьего сословия очень скоро ушли в Зал для игры в мяч, чтобы провозгласить себя Национальным собранием. Многие из тех, кто голосовал за Трампа, или отдавал свои симпатии Путину, очень скоро тоже могут обрести свое собственное политическое представительство, выйдя из тени нынешних «нотаблей». 

При всей ограниченности исторических аналогий, нельзя не вспомнить, что в 1787 году Мирабо, Лафайет и другие будущие вожди революции – вплоть до Дантона и Робеспьера, вовсе не бросились защищать честь монархии от покушения аристократических фрондеров. К сожалению, в 2016 году со стороны критиков неолиберального мира было замечено немало попыток встать на его защиту. Но, вероятно, они останутся в истории коротким и смутным эпизодом. 

Важнее всего теперь то, что произойдет в новом Зале для игры в мяч – где бы он не находился. В том общественном пространстве, где будет возникать новая социальная коалиция, новая форма представительства – и новая, гораздо более радикальная повестка.

 



 
Жизнь страны глазами СМИ:
Нужна ли России монархия? (20.09.2017)   |   Эдуард Лимонов: Мир в 1960-е годы отшатнулся от суровых лидеров военного образца (14.09.2017)   |   Левые и научно-технический прогресс (04.08.2017)   |   Отель «Украина». Почему гражданская война ближе, чем вы думаете (26.07.2017)   |   Гамбург, "двадцатка". По ту сторону разбитых витрин (10.07.2017)   |  


 



Голосование

Партийные новости

 
19.09.2017
 
Форум "Октябрь.Революция.Будущее" (анонс)
 
18.09.2017
 
Левый Фронт призвал мэрию Собянина не чинить препятствий "Антикапитализму-2017"
 
13.09.2017
 
Повторить прошлогодний кировский опыт с созданием системы Советов народных депутатов!
 
02.09.2017
 
Открытая встреча граждан с координатором Левого Фронта Сергеем Удальцовым (анонс)
 
24.08.2017
 
Роман-эшелон "Времявспять" Д.Чёрного. Презентация и автограф-сессия на Фестивале прессы (анонс)
 
18.08.2017
 
О событиях в Шарлоттсвилле. Заявление российских и украинских левых
 
16.08.2017
 
Об актуальности и историческом значении победоносной большевистской тактики борьбы за власть
 
11.08.2017
 
В Лос-Анджелесе член ЦК ОКП Д.Гуляницкая встретилась с коммунистами из американской партии "Рабочий мир" (World Workers Party)
 
07.08.2017
 
Сергей Удальцов: Итоги "болотного дела" и перспективы российской оппозиции
 
04.08.2017
 
Левые и научно-технический прогресс
 
29.07.2017
 
Освобождённому весной политзаключённому Леониду Развозжаеву отказали в операции в Ангарске
 
13.07.2017
 
В Шымкенте начался процесс над руководителем закрытой Конфедерации Независимых Профсоюзов
 
10.07.2017
 
Гамбург, "двадцатка". По ту сторону разбитых витрин
 
05.07.2017
 
Беспрецедентный вандализм "Дон-строя" в ЦАО Москвы
 
02.07.2017
 
Солидарность с Кубой
 
23.06.2017
 
"Главный коммунист" Зюганов просит обеспечить ему пространство на "выборах"
 
21.06.2017
 
С Днём Неотроцкиста, дорогие товарищи!
 
20.06.2017
 
Реновация по-советски
 
10.06.2017
 
Программные тезисы Межрегиональной общественной организации "МОК"
 
08.06.2017
 
«Об общепартийной дискуссии по внесению дополнений и изменений в Программу ОКП»