[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 РОССИЙСКИЕ ЛЕВЫЕ

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме



[an error occurred while processing the directive]

Марксизм или национализм?


12.08.2003
Б. Кагарлицкий, КПРФ.Ру

Или ещё раз о национальной гордости великороссов.

Конференция "Будущее левых" в Голицыно, прошедшая в июне 2003 года, оказалась своего рода сенсацией. Во-первых, обнаружилось, что левые разных направлений вполне могут найти между собой общий язык, выразившийся в тезисах "Голицынского консенсуса". Во-вторых, основной пафос этих тезисов был направлен против национал-консервативной идеологии, доминировавшей в оппозиционных кругах после 1993 года. В третьих, представители КПРФ не только участвовали в форуме, но не только готовы были выслушивать критику в адрес собственной партии, находившейся в долгое время под влиянием национал-консерватизма, но и готовы были по многим позициям соглашаться со своими критиками. Это отражает кризис, переживаемый сегодня партией, однако точно также свидетельствует, что в партии есть люди, осознающие масштаб кризиса и стремящиеся найти пути для его преодоления.
Точно так же не удивительно, что у "Голицынского консенсуса" появились недоброжелатели среди тех, кто хотел бы сохранить нынешнее состояние дел в оппозиции. На сайте КПРФ развернулась активная дискуссия.
Что ж, марксисты никогда не боялись полемики.
Критика "Голицынского консенсуса" ведется по двум направлениям. Во-первых, его сторонников обвиняют в том, что они идеологически близки западным левым, которые, как известно, критиковали СССР. Близостью с антикапиталистическими левыми силами на Западе и в "Третьем мире" можно только гордиться. Что же до критики СССР, то стоило бы сначала выяснить, в чем она состояла.
Марксистская левая (не только, кстати, на Западе) критиковала Советский Союз по двум позициям. Главная состояла в том, что советская бюрократия вырождается, утрачивает классовую связь с трудящимися. Огромное влияние на западных левых (и не только на троцкистов) оказала книга Троцкого "Преданная революция". В ней бывший советский нарком, с одной стороны, отстаивал принципы планового хозяйства как альтернативы анархии рынка (и подчеркивал успех первой пятилетки), а с другой стороны, замечал, что превращение бюрократии в самодостаточный правящий слой чревато тем, что рано или поздно эта бюрократия сдаст страну мировому империализму. Подобный переворот, по мнению Троцкого, можно предотвратить, но если процесс будет развиваться, советская элита неизбежно пойдет на примирение и капитуляцию перед западной буржуазией. За Троцким следует целая плеяда авторов разных направлений (от Дейчера до Валлерстайна), развивавших ту же линию критики. Мысль о вырождении и классовом перерождении советских верхов, в Москве, разумеется, считали кощунственной. По итогам перестройки, однако, приходится признать, что мрачные прогнозы западных марксистов сбылись, даже с избытком. Советский Союз погубила не критика новых левых и еврокоммунистов, а классовое предательство номенклатуры. Те, кто об этом предательстве писал, просто оказались правы. Можно сколько угодно "пенять на зеркало", но фактов этим не изменишь.
Второй темой критики СССР со стороны западных левых было отсутствие в нашей стране демократии. Здесь, на первый взгляд, существует совпадение между левыми и либеральными идеологами. Но при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что речь идет о противоположных подходах. Кстати, спровоцировала полемику именно советская компартия, упорно пытавшаяся указывать западному коммунистическому движению - что делать, как быть. В Москве были совершенно твердо убеждены, что западные левые - неправильно себя ведут, прислушиваясь к мнению трудящихся. И чем больше левые достигали массовой поддержки, тем более "неправильными", с точки зрения международного отдела ЦК КПСС они были. Тезисы Пальмиро Тольятти, написанные перед встречей с Хрущевым в Крыму, впервые поставили вопрос о демократии как принципиальной ценности для левых - применительно к Западной Европе. Встреча не состоялась, поскольку Тольятти скоропостижно скончался.
Для либералов "демократия это процедуры" (и в этом смысле ублюдочная политсистема нынешней России либеральными западными политиками провозглашается демократической). Напротив, для марксистов всегда ключевым был вопрос о социальном содержании демократии. В этом смысле западные парламентские системы хороши прежде всего потому, что создают возможность классовой самоорганизации трудящихся. И это абсолютно принципиально. Корпоративная и бюрократическая организация рабочих сверху обычное дело для капитализма. Но такая организация не только не способствует развитию борьбы трудящихся за свои права, но в определенной ситуации и препятствует этому. Беда советской системы состояла именно в том, что жесткий бюрократический контроль не оставлял для классовой самоорганизации никакого места. Результаты этого мы в полной мере испытали на себе в 1991 году. Почему реставрация капитализма оказалась столь легкой и "успешной" (с точки зрения реставраторов, разумеется)? Ответ прост: население, не имевшее навыков самоорганизации, политического опыта (возможного лишь в демократической системе), выдвинувшихся из массового движения лидеров - оказалось абсолютно беспомощно перед лицом спущенной сверху политики реставрации. Эту политику формулировали и реализовывали представители тех же элит, которые руководили страной на протяжении советского периода. Точно так же, как они успешно контролировали население в период "социалистического строительства", "борьбы за коммунизм" и "стабильности", они продолжали делать это и в годы "реформ" (точнее - реставрации). Кстати, именно относительная демократизация, случившаяся в процессе горбачевской перестройки, создала условия для появления пусть слабых и неэффективных, но все же реальных оппозиционных течений. В конце концов, все оппоненты реставрации, начиная от левых социал-демократов, кончая непримиримыми коммунистами смогли найти друг друга и создать зачатки организации именно в тот период (Федерация социалистических общественных клубов, Социал-демократическая ассоциация, Коммунистическая инициатива, Марксистская платформа в КПСС, Объединенный Фронт Трудящихся и т.д.).
Разумеется, можно рассуждать и иначе. Вот, мол, дали свободу, тут все сторонники капитализма и распоясались. Но вряд ли кто-то сможет утверждать, что Советский Союз рухнул из-за публикации статей Льва Тимофеева и Валерии Новодворской. Или даже из-за речей академика Сахарова. Реальная власть в процессе принятия решений были у совершенно иных людей. И, кстати, наиболее успешные идеологи пост-советского антикоммунизма вышли не из диссидентов, а из той же официальной "общественной науки" - Гавриил Попов, Юрий Афанасьев, Отто Лацис и далее везде. Именно установка сверху на то, чтобы "мочить" всё, что связано с коммунизмом, социализмом, левыми силами предопределила исход идеологической борьбы начала 1990-х годов. Левые в противоборстве с радикально "перестроившейся" номенклатурой были бессильны так же, как диссиденты против советского агитпропа. Ибо продолжала работать всё та же централизованная система пропаганды, которой сверху спустили новые установки. Противники господствующей идеологии оказались в положении туземцев, которые пытаются с копьями и луками сражаться против танков и пулеметов. Однако именно 1990-е годы окончательно показали, насколько реакционной и антинародной оказалась советская система идеологического контроля, которая в конечным счетом выступила в качестве одного из важнейших инструментов реставрации капитализма.
Теперь перейдем ко второму направлению критики, которой подвергается "Голицынский консенсус". Его ключевым мотивом было единство левых и отказ от национализма. Как же так, возмущаются критики, подобное единство как раз ведет к расколу. Это совершенно точно. Как говорил Ленин, для того, чтобы объединиться, нам надо размежеваться. Или точнее: надо определить, единство - кого с кем. И на какой основе.
Проханов в газете "Завтра" дал четкое определение политики сотрудничества коммунистов с националистами как "красно-белого союза". Лучше не скажешь. Согласно этой стратегии, левые должны пожертвовать своими идеологическими принципами, своей историей и, в конечном счете, классовыми интересами трудящихся ради сотрудничества со своими "белыми" партнерами. Почему пожертвовать? Потому что на других основаниях такое сотрудничество невозможно. В конце концов, белые с красными в Гражданскую войну воевали не случайно и не по "недоразумению", как думают сторонники "красно-белого союза".
Можно сколько угодно кричать, будто левым не хватает патриотизма. Те же упреки выдвигались сначала в адрес марксистов, а потом - против большевиков правыми и консерваторами практически с самого возникновения рабочих организаций. И это всегда была ложь и демагогия. Никто никогда не говорил, будто социалисты и коммунисты не должны любить свою страну или защищать её, когда она подвергается агрессии. Речь то идет о совершенно иных вещах.
Дело не в том, что марксистам "не хватает" патриотизма, а в том, что они считают недопустимым сотрудничество с расистами, антисемитами, фашистами и клерикалами любых мастей. Проблема не в том, кто больше любит Россию, а в том, что левым предлагается объединиться с откровенно реакционными силами. В конце концов, о любви к Родине говорят все, начиная от Путина, Народной партии и "Единой России", заканчивая Русским национальным единством и различными сепаратистскими группировками. И, кстати, у меня нет причин сомневаться в том, что Путин любит Россию. Почему же тогда мы все не вступаем в "Единую Россию" и не строимся в дружные ряды сторонников президента? А потому, что он любит совершенно иную Россию, чем мы. Ему, разумеется, хочется, чтобы Россия была мощной капиталистической державой. А мы хотим, чтобы Россия была социалистической. Государство, между прочим, тоже имеет классовый характер!
Кстати, что "советский патриотизм", к которому апеллируют сторонники "державно-имперского" блока с националистами, исходил из того, что СССР - государство рабочих и крестьян. И защищать его надо не из любви к "державности" как таковой, а потому, что существование такого государства выгодно трудящимся всего мира. Насколько это было правдой - вопрос иной. По крайней мере, нельзя отрицать, что СССР сыграл прогрессивную роль в истории антиколониального движения.
Совершенно иное дело, если речь идет о государстве капиталистическом, поддерживающем "антитеррористическую коалицию" президента Буша и защищающее интересы олигархии. Почему мы должны укреплять и поддерживать такое государство? Разумеется, обратное тоже не очевидно. Нет никакого резона ослаблять или подрывать нынешнее государство "просто так", из-за нелюбви к правительственным чиновникам как таковым (что, кстати, объединяет догматических анархистов и Союз правых сил). Просто в отношении к государству мы должны исходить из классовых критериев и понимать, что само по себе укрепление правительственной власти может оказаться не только не прогрессивным, но напротив, реакционным. Ленин, как известно, не только не призывал поддерживать царизм (а ведь было "сильное государство", дальше некуда), но и выступал за поражение собственного правительства в войне... И кстати, слово "социал-патриот", он употреблял как ругательство.
"Державная" риторика, звучавшая на мероприятиях КПРФ, предполагает заведомый отказ от любой попытки классового анализа, обожествление "державы". Эти идеологи находятся под обаянием власти и страдают от неразделенной любви к ней. Напротив, критерием для левых является социальная программа тех или иных сил и их классовая природа. Интернационализм стал основой марксизма именно потому, что трудящиеся должны объединяться не по этническому, а по классовому признаку. Напротив эксплуататоры всегда заинтересованы в том, чтобы разделить трудящихся - на православных и мусульман, славян и "черных", русских и евреев.
Конечно, все прекрасно понимают, что "чистые" классовые блоки в истории почти никогда не случаются. Всегда приходится идти на компромиссы. Сами трудящиеся классы неоднородны. Левые силы также неоднородны, и их объединение возможно лишь в рамках широкого фронта, допускающего существование различных течений (как более радикальных, так и более умеренных). Только это должен быть, по выражению того же Ленина, "компромисс, но не гнилой". Это должна быть политика, ведущая к укреплению движения и росту его самостоятельности.
Политика "красно-белого союза" бесперспективна даже с точки зрения электоральной. Это тот случай, когда оппортунизм не только не расширяет "тактически" социальную базу движения, но напротив, резко сужает её. Националистическо-клерикальный электорат не только мал (порядка 4%), но и в "жесткой" своей части настроен резко антикоммунистически. Напротив, сотрудничество с этими силами отталкивает как принципиальную часть левых, так и огромную массу представителей национальных меньшинств (15-20% электората). В стране, где по любым социологическим оценкам большинство населения ориентировано на левые ценности, КПРФ умудряется получать регулярно около 30%. Это ничтожно мало. В данном случае оппортунизм "красно-белого союза" (который, кстати, закономерно дополняется столь же оппортунистическими позициями по многим другим вопросам) ведет к снижению электоральной базы как минимум на треть. Вместо того, чтобы опираться на политически активную часть трудящихся, приходится рассчитывать на аполитичных пенсионеров, которые проголосуют за "свою" партию, что бы она ни делала. Это, между прочим, не значит, что более молодые люди, наемные работники не голосуют за КПРФ. Но даже те из них, кто голосует за неё, высказывают к партии те же претензии, что и независимые левые.
Откуда же приверженность к "красно-белому союзу", если он очевидно идет не на пользу коммунистам. Ответов два и оба лежат на поверхности. Во-первых, такая политика выгодна Кремлю и олигархии (спонсирующей не только власть, но и оппозицию). Для системы очень удобна оппозиция, которая не может ни выиграть, ни консолидировать свою социальную базу.
Во-вторых, в руководстве партии остаются представители всё той же номенклатуры, которая уже привела страну к катастрофе. Это проигравшая в ходе реформ фракция, те, кто потеряли больше, нежели приобрели. Но их связи с "братьями по сословию" сохраняются. Такая номенклатура несомненно оппозиционна, но она никогда не будет последовательно оппозиционна, её критика системы не может вестись с радикальных левых и тем более - классовых позиций.
Всё то, что здесь сказано, вообще-то является "азбукой марксизма". Приходится повторять это просто потому, что за последнее время даже самые простые марксистские идеи благополучно (и демонстративно) забыты не только официальными "идеологами", но и оппозиционными "мыслителями". Вместо Маркса и Ленина читают Константина Леонтьева, Самуэля Хантингтона и Френсиса Фукуяму. Читать, конечно, никогда не вредно (даже реакционных и консервативных теоретиков). Но всё-таки нелишне было бы иногда и в работы Ленина заглядывать. Для удобства (и в соответствии с требованиями современности) рекомендую вывесить на сайте КПРФ.Ру две работы Ленина: "О национальной гордости великороссов" и "Две тактики социал-демократии в демократической революции". Очень актуальные статьи, между прочим.
Задача сегодняшнего дня состоит не в том, чтобы по-новому перекомпоновать старую оппозицию, уже доказавшую свою эффективность в 1990-е годы, а в том, чтобы создать новую оппозицию - антисистемную, антибуржуазную и именно поэтому - эффективную.

  Ссылки по теме


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]