[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 СТАТЬИ КОВАЛЕВА

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

  Реклама на КПРФ.ру
 

[an error occurred while processing the directive]

НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"


21.02.2003
Ю.Ковалев, КПРФ.ру

"Меня будет интересовать не столько вопрос о том, чем эмпирически была Россия, сколько вопрос о том, что замыслил Творец о России, умопостигаемый образ русского народа, его идея"
Н.Бердяев



В статье № 1 отмечалось, что наш "крестный путь" (= "путь не для всех") развертывается в соответствии с Замыслом Управляющей программы, заложенной в Информационных структурах Космоса (ИСК). Было также показано, что для подключения человечества к ИСК необходима ситуация, когда миллионы людей одновременно приходят к выводу, что "их жизнь прожита напрасно".

Именно поэтому Россия - одна из крупнейших стран мира и была введена в сценарий "строительства коммунистического общества". Ведь человечество к на-чалу ХХ столетия ни с точки зрения своей нравственно-психологической зрелости, ни по уровню развития наук о законах функционирования общества не было гото-во к реализации коммунистической идеи! А значит, попытка "коммунистичес-кого строительства" неизбежно должна была создать нужную ситуацию.

Иначе говоря, в основе Замысла с самого начала лежит логика "СРЫВАНИЯ НЕЗРЕЛОГО ПЛОДА".

======================

Наш "путь не для всех" начался в октябре 1917 г. Учитывая сказанное выше, понятно, что запуск сценария "коммунистического строительства" в нашей стране должен был стать абсолютно органичным всей предшествующей рос-сийской истории. И то, что именно за Лениным (а не за Ю.Мартовым или Г.Плехановым) пошло большинство пролетариата России - разумеется, не слу-чайно. Во-первых, направленность большевистских идей, как отмечалось в предыдущей статье, соответствовала пафосу российского менталитета. И даже та-кой радикальный критик большевизма, как Ю.Власов признает: русский народ "видел в вождях большевизма как бы часть себя. Вожди большевизма выражали пусть не все, но часть каких-то очень важных свойств души народа. Именно по-этому народ согласился принести такую искупительную жертву ради претворения идей большевизма в жизнь. Эти идеи смутно присутствовали в душе народа. Народ чувствовал себя творцом и исполнителем великой исторической миссии. Это ему не только внушали, он это нес в своей душе".

Во-вторых, идея "партии нового типа" (т.е. партии, предназначенной для силового захвата власти) находила живой отклик в умонастроении пролетарских масс. Н.Бердяев писал в этой связи: "Самый большой парадокс в судьбе России и русской революции в том, что либеральные идеи, идеи права, как и идеи соци-ального реформизма оказались в России утопическими. Большевизм же оказался наименее утопическим и наиболее реалистичным и соответствующим той ситу-ации, как она сложилась в России в 1917 году и наиболее верным... русским методам управления и властвования насилием".
Итак, требовалось "сорвать незрелый плод"…


"ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ" ПРОБЛЕМЫ

Люди издавна мечтали о справедливом общественном устройстве. Трудами поколений мыслителей сложился и образ общества высшей спра-ведливости - коммунистического общества: без денег, частной собствен-ности, без эксплуатации человека человеком, где труд (исключительно творческого характера) превращается в первейшую жизненную потребность каждого, а главным "регулятором" поведения людей становится их нрав-ственное чувство. Всё это плюс доступ к практически неисчерпаемым источ-никам энергии позволил бы реализовать главный принцип нового общества: "Каждый по своим способностям - каждому по его потребностям".

Но попытки осуществить всё это на практике привели... в замкнутый круг. Ведь, с одной стороны, требовались большие массы людей, готовые по своим морально-психологическим качествам к созиданию такого масштаба. С другой стороны, лишь в условиях общества, уже длительное время развивающегося на основе вышеперечисленных принципов, может появить-ся необходимое количество таких людей.

Была предпринята попытка - разорвать этот замкнутый круг: "воспитать нового человека" с помощью социально-экономических, поли-тических и идеологических "рычагов". Но всё кончилось… насилием в государственном масштабе. Ничем иным это кончиться и не могло: ведь люди решили сами себя вытащить за волосы из болота.

[С.Франк писал по этому поводу: "старый мир", т.е. то общество, ко-торое власть собирается совершенствовать, упорствует. Это, однако, оце-нивается агентами "новой власти" чем-то противоестественным, ибо про-тиворечит их представлению об относительно легкой возможности постро-ить новый справедливый мир, да еще "в интересах большинства населения"! И поэтому сопротивление "старого мира" рассматривается ими как частная помеха... Но, как показывает историческая практика, "старый мир" сопро-тивляется весьма долго и яростно - и благодетели человечества неизбежно становятся его разрушителями и мучителями".]


СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ "ИЗМЕРЕНИЕ"

Вооруженный захват власти и последующая "экспроприация экспро-приаторов" собственных и иностранных - объективно противопоставили Россию странам Запада. Эти последние стали отныне "враждебным капи-талистическим окружением". В таких условиях невозможно было начать созидательную деятельность. Поэтому планы большевиков на будущее свя-зывались только с победой "мировой пролетарской революции". "Мы ни-когда не обольщали себе надеждой, - подчеркивал Ленин в 1918 г., - на то, что сможем докончить [переходный период от капитализма к социализму] без помощи международного пролетариата". А "мировая революция" тогда (в период 1918-1920 гг.) ожидалась всеми буквально со дня на день. Даже Ленин, например, в 1919 г. заявлял: "Мы обещали, что начинаем рево-люцию, которая станет мировой - и она началась,.. международное поло-жение наше блестяще,.. теперь только несколько месяцев отделяет нас от победы над капиталистами во всем мире".

Но "мировая революция" запаздывала. И в 1921 г. Ленин вынужден был обратиться к стране с такими словами: если бы мы сделали предпо-ложение, что в короткий срок помощь придет [из Европы] "в виде прочной пролетарской революции, то мы были бы просто сумасшедшими".

И - вопрос о выживании страны встал во всем драматизме. Что не удивительно: инфраструктура экономики разрушена; продукция промыш-ленности - составляет всего 30% от ее объема в 1917 г., но ведь "объем 1917 г." - это результат трех лет войны! Большинство заводов стоят - рабочие, уходящие в деревню, чтобы спастись от голода или изготовляющие в холодных заводских цехах зажигали для продажи, деклассируются = правя-щая партия теряет свою социальную базу. Множатся вооруженные восстания крестьян, не согласных и далее терпеть продразверстку...

Ленин решил перейти к рыночной экономике как к временному "вы-нужденному отступлению". При этом, однако, мы не должны были и пре-кращать тайную подготовку к "свержению мирового капитализма". Что кон-кретно имелось в виду?

Наметить примерный ответ можно на основании следующих фраг-ментов ленинских рукописей, датированных 1921 г. и опубликованных в газете "Российские вести". Их впервые напечатал за границей художник Ю.Анненков, который активно сотрудничал с большевиками, а сразу после смерти Ленина получил на короткое время доступ к его архиву. Вот эти фра-гменты: "принимая во внимание длительность нарастания мировой социа-листической революции, необходимо прибегнуть к специальным маневрам, способным ускорить нашу победу над капиталистическими странами. а/ про-возгласить... отделение (фиктивное!) нашего правительства и правитель-ственных учреждений... от Партии и Политбюро и, в особенности, от Комин-терна...; б/ выразить пожелание немедленного восстановления дипломати-ческих отношений с капиталистическими странами на основе полного не-вмешательства в их внутренние дела... [руководители этих стран нам пове-рят!] Они... широко распахнут свои двери, через которые эмиссары Комин-терна и органов партийного осведомления спешно просочатся в эти страны под видом наших дипломатических, культурных и торговых представи-телей...; в/ капиталисты всего мира и их правительства, в погоне за завое-ванием советского рынка... откроют кредиты, которые послужат нам для поддержки коммунистических партий в их странах и, снабжая нас недос-тающими у нас материалами и техниками, восстановят нашу военную про-мышленность, необходимую для наших будущих победоносных атак против наших поставщиков. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке их собственного самоубийства".

Однако всё оказалось много сложнее. Прежде всего, к 1925 г. стало ясно: "победа пролетариата европейских стран" откладывается на неопре-деленный срок. На Западе не только был превзойден довоенный уровень производства, но и начался промышленный бум - ни о какой "революци-онной ситуации" говорить не приходилось [Именно тогда в документах ВКП/б/ и Коминтерна появилось понятие "временная стабилизация капита-лизма".]

И вот с чем большевики остались один на один. Царская Россия была аграрной страной: у неё отсутствовала, к примеру, собственная автомобиль-ная и авиационная промышленность; она ввозила 100% алюминия, 100% ни-келя, 85% металлорежущих станков. Но и эта промышленная база уже была почти восстановлена и задействована.
Что же дальше? На этот счет имелись две основные позиции. Первая (Л.Троцкий, Л.Каменев, Г.Зиновьев и др.): октябрьский переворот в России - это только сигнал к началу "мировой революции"; если её нет - социалис-тические преобразования в СССР обречены, ибо немногочисленный проле-тариат и ВКП/б/ окажутся один на один с огромной враждебной кре-стьянской массой и в окружении настроенных враждебно мощных госу-дарств. Понятно, что принятие данной точки зрения, объективно, означала бы признание большевиками собственного поражения.

Поэтому, примерно, к 1927 г. победила другая позиция: СССР может и должен выстоять; предпосылки для этого есть - в частности, гигантские че-ловеческие и природные ресурсы, огромная территория. Поэтому а) нужно создавать новую промышленную базу, которая превратила бы Советский Союз в экономически самодостаточную державу и б/ СССР должен всеми силами ромогать международному коммунистическому и рабочему движе-нию, ибо только победа пролетарских революций в нескольких странах Ев-ропы - сделают начатые в СССР преобразования необратимыми.

Значит - нужна индустриализация = гигантские инвестиции. И, следо-вательно, встаёт новый вопрос - о темпах индустриализации и её источ-никах.

Сначала ведущей была точка зрения, "правых коммунистов" - Н.Буха-рина, А.Рыкова, Ф.Дзержинского и др.: индустриализация на базе НЭПа. Даже если "мировая революция" не начнется, "мы, - говорил Н.Бухарин на XIV съезде ВКП/б/, - не погибнем из-за нашей технической отсталости, мы будем строить социализм [= создавать промышленность - Ю.К.] даже на на-шей нищенской базе, мы будем плестись черепашьим шагом, а все-таки социализм построим".

Следует подчеркнуть, что у Н.Бухарина были основания для оптимиз-ма. НЭП (по существу, одна из первых если не первая, в мире систем сме-шанной экономки) - быстро принес зримые результаты: к примеру, с 1923 по 1928 гг. темпы роста тяжелой промышленности составили около 29%, а легкой промышленности - более 21%; к 1928 г. был превзойден довоенный уровень промышленного производства; рабочий день сократился с 10 до 7,5 часов, а реальная зарплата увеличилась по сравнению с 1913, самым успеш-ным предвоенным годом России, почти на 11%; положение рабочих зна-читльно улучшилось за счет введения всестороннего социального обе-спечения, профсоюзных льгот, бесплатного медицинского обслуживания и образования; заводские рабочие так же, как и крестьяне, стали питаться лучше, чем до октября 1917 г. К тому же, Ленин положил начало созданию "международных гарантий": России удалось прорвать дипломатическую и торговую блокаду. Так, в 1924 г. были установлены дипломатические отно-шения с Англией, Италией, Норвегией, Австрией, Грецией, Швецией, Китаем, Данией; Франция заявила о признании СССР де-юре. Если в 1920 г. имелись торговые отношения лишь с 7 государствами, то в 1921 г. их число увеличилось вдвое; к 1922 г. Россия торговала с 18 странами, в 1923 г. - уже с 28.

Т.е. имелись, на первый взгляд, объективные предпосылки к тому, чтобы СССР продолжал жить по модели, схожей с той, которую много поз-же Дэн-Сяопин назовет "социализмом с китайской спецификой" - т.е. под руководством компартии во главе с лидерами-прагматиками, на основе регулируемой рыночной экономики и в условиях широкомасштабной тор-говли с другими странами.

На самом же деле, было иллюзией верить в тех условиях, что Запад, станет торговать с СССР и инвестировать в развитие его промышленности - объективно, помогая нам набирать силы. Ведь он, "Запад", разумеется, не забыл, как руководство партии еще 6-7 лет назад совершенно открыто говорило (и не только говорило!) о "мировой пролетарской революции" как о своей цели.

[Даже сегодня, в отношении совсем иной России - Запад не перестал строить свою политику на базе, во многом, той же логики. Вот позиция З.Бжезинского (1999 г.): России "еще предстоит сделать свой основопола-гающий геостратегический выбор в плане взаимоотношений с Америкой: друг это или враг?" И поэтому перед Соединенными Штатами стоит дилем-ма: "до какой степени следует оказывать России экономическую помощь, которая неизбежно приведет к усилению России как в политическом, так и в военном аспекте? Может ли Россия быть мощным и одновременно демо-кратическим государством? Если она вновь обретет мощь, не захочет ли она вернуть свои утерянные имперские владения и сможет ли она тогда быть и империей, и демократией?" Отсюда - и его предложение: децентрали-зованная Россия оказалась бы "не столь восприимчива к призывам объеди-ниться в империю". России, "устроенной по принципу свободной конфеде-рации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика - было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Цен-тральной Азии и с Востоком". Кроме того, такая децентрализация позволила бы гораздо активнее развивать рыночно демократические традиции".]

Следовательно, речь могла была идти а/ об опоре преимущественно на внутренние ресурсы; б/ об индустриализации в сверхбыстром режиме - чтобы успеть. И значит - о внерыночном перераспределении средств.

И примерно, с конца 1928 г. с идеями Н.Бухарина стали бороться как с "правым уклоном в партии".

А к 1929 г. лидером партии оказался Сталин, т.к. только он, в силу своих убеждений (и волевых качеств) - мог вывести Россию из НЭП'а = рыночной экономики.

К тому же, в конце 1928 г. Сталин знал ответ и на вопрос об источ-никах финансирования индустриализации - по существу, "взяв на воору-жение" идею, Е.Преображенского. Который писал: "Такие страны, как СССР должны пройти период первоначального накопления, очень щедро черпая из источников досоциалистических форм хозяйства... Мысль о том. что социа-листическое хозяйство может развиваться само, не трогая ресурсов мелко-буржуазного, в том числе крестьянского хозяйства, является несомненно реакционной мелкобуржуазной утопией". И - развернулась "коллективи-зация", позволившая найти эффективный механизм централизованного изъятия средств из сельского хозяйства (колхозы) - для нужд индустриали-зации…

Однако Сталин планировал создать в СССР не просто промыш-ленность. Еще в 1925 г. на Пленуме ЦК РКП/б/, в своей секретной речи, опубликованной много лет спустя, он заявлял: "Задача развязывания революции на Западе для того, чтобы облегчить себе, т.е. России, доведение до конца своей революции, из пожелания превратилась в чисто прак-тическую задачу дня". Конкретно же это означало: всеми имеющимися силами и средствами способствовать тому, чтобы "Советская Россия имела по соседству одно большое в промышленном отношении развитое или несколько советских государств". И далее: "война не может не обострить кризиса внутреннего, революционного, как на Востоке, так и на Западе, - в связи с этим не может не встать перед нами вопрос о том, чтобы быть готовыми ко всему". Конечно, отмечал он тут же, "наше знамя остается по-старому знаменем мира". Однако "если война начнется, то нам не придется сидеть сложа руки, - нам придется выступить, но выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку весов, гирю, которая могла бы перевесить". Поэтому нужно "готовить свою армию, обуть и одеть ее, обучить, улучшить технику, улучшить химию, авиацию и вообще поднять нашу Красную Армию на должную высоту".

Но почему вопрос стоял именно о войне? Дело в том, что только война может обострить экономические проблемы и "закрутить гайки" в политической и правовой сферах в европейских странах так, что почти гарантированно возникнут условия ("революционная ситуация") для захва-та власти партиями, стоящими на большевистской платформе.
Ясно, что "коридор", в который, тем самым, направлялся СССР, однозначно решал вопрос о "человеческой цене" индустриализации - она "закладывалась" как чрезвычайно высокая…

______________

Может, однако, возникнуть вопрос - почему Сталину относительно легко удалось вновь "вернуть" страну в "безрыночный коридор"? Ведь НЭП к тому времени, как отмечалось выше, уже начал давать зримые результаты?

Дело в том, что выбор Сталина в полной мере отвечал позиции тех в стране, кто воспринял НЭП как "предательство идеалов революции" - тех, кто после Х съезда партии перестал чувствовать "опору под ногами".

А таких было много, очень много. Например, журнал РКП/б/ "Вестник агитации и пропаганды" подчеркивал в июле 1921 г., что "новый эконо-мический курс вызвал в некоторых местах большую сумятицу. Части товари-щей показалось, что линия поведения партии в этом вопросе временная... Порой указывали, что это "отступление" - начало чуть ли не отката от наших программных пунктов и что мы чуть ли не вступили в период какого-то "пересмотра" и "ревизии". Летом 1921 года было проведено Всероссийское совещание заведующих агитотделами губкомов и областкомов РКП/б/ - было представлено 48 губкомов и 5 областкомов. Совещание продемонстрирова-ло, как подчеркивал журнал, прежде всего, "большую растерянность многих не только молодых, но и старых членов партии перед вопросами новой эко-номической политики". В ноябре 1921 г. тот же журнал вынужден был от-метить, что "в данный момент в Союзе (комсомоле - Ю.К.) существуют некоторые колебания и непонимание вопросов новой экономической по-литики".

Психологически точно эта ситуация изображена И.Эренбургом в ро-мане "Рвач", написанном в 1925 г., т.е. "по горячим следам" событий. Ге-рой романа, молодой человек, приезжает в Москву в 1921 г. Вот его пере-живания: "Выросший в артиллерийско-пайковой атмосфере военного ком-мунизма, всемерно преданный его недвусмысленным навыкам он (герой ро-мана - Ю.К.) никак не мог расшифровать путанного облика Москвы, пере-живавшей тогда первый год НЭПа. Наш герой растерянно оглядывался где-то на Петровке - ему казалось, что он обойден с тыла коварным против-ником". И далее. "Как на вернисажи, граждане собирались созерцать витри-ны гастрономических лавок. Трудно описать трогательные физиономии всех этих вновь обретенных друзей: молочных поросят, сигов, лососей. Деньги перестали быть абстрактным наименованием". Скоро герой романа столк-нулся и с теми, кто теперь стал "хозяевами жизни" - его пригласили в ресто-ран, чтобы сделать "деловое предложение": "Тогда было одно, а теперь совсем другое! - говорит герою романа его собеседник, - разве я против рево-люции? Да она наша кормилица! Прежде здесь (в ресторане - Ю.К.) всякие там сиятельства зады полировали. А теперь сиятельства в Константинополе сапоги ваксят... Ты не понимаешь, где пульс! Вот вчера мы перепродали кооперативу "Электрик" бязь "Текстиля". А все счета - горторгу в Баку. По четыреста "лимонов" за подпись плюс ужин в ресторане... А если ты вой-дешь в дело - мы весь мир перевернем! Нам партийный (герой романа всту-пил в партию на фронте - Ю.К.) прямо-таки до зарезу нужен. Я, сам знаешь, не разиня. Ты тоже хвост не станешь сосать! Плюс партбилет! Да мы всю Ресефесер купим! Шик пойдет - шампанское с утра вместо чая!" А когда наш герой решил с помощью кулаков разъяснить, что он "не за то проливал кровь в гражданскую", официант строго унял его со словами: "Извольте, гражданин, не скандалить. Это вам не семнадцатый!"...

Но отчего именно идеи индустриализации были столь активно поддер-жаны теми, кто отрицательно относились к НЭПу? Какая здесь связь?

То, что предложил Сталин взамен НЭПа, оказалось созвучным пафосу российского менталитета. Но почему?

Обратимся к статье Сталина "Год великого перелома. - К ХII годов-щине Октября", напечатанной в "Правде" осенью 1929 г. По оценке видного американского специалиста по российской политической истории Р.Такера, статья эта стала чем-то, вроде сталинского манифеста о начале второй рево-люции в СССР. В самом деле, вот её важнейший в этом смысле фрагмент: "Истекший год был годом великого перелома на всех фронтах социалис-тического строительства. Перелом этот шел и продолжает идти под знаком решительного наступления на капиталистические элементы города и де-ревни... Из этого следует, что партия сумела целесообразно использовать наше отступление на первых стадиях новой экономической политики для того, чтобы потом, на последующих ее стадиях организовать перелом и по-вести успешное наступление на капиталистические элементы".

Иными словами, Сталин, перечеркнув период НЭПа, вновь вернул на-род к выполнению Надмирной задачи, соответствовавшей пафосу российско-го менталитета. Он объявил об индустриализации и коллективизации - как о начале нового этапа "строительства социалистического общества" - того общества, когда люди станут жить не по "законам чистогана".

Понятно, что момент обнародования этой сталинской программы явился тем "сигналом", которому впервые суждено было в таких масштабах пробудить до тех пор, словно, дремлющее в структуре менталитета "ощу-щение" великого предназначения России.

Оставим сейчас в стороне вопрос о том, что, как теперь известно, "сигнал" этот звал - в тупик. Важно другое: сталинский план встретил отк-лик из самых недр русского национального сознания, был "узнан", сразу признан "своим", органичным!

Хотя процесс "узнавания" сознанием масс России большевистской программы начался, разумеется, раньше. О его "ключевых точках" после октября 1917 - ярко пишет И.Эренбург. Так, смерть Ленина, помимо проче-го, стала еще и подведением первых итогов. И.Эренбург приводит фрагмент из статьи, помещенной им в вышедшей в день похорон одно-дневной литературной газете "Ленин": "Разве не ему принадлежат слова - "Мы ошибались, мы много раз ошибались!"? Да, здесь могли быть срывы и ошибки, ибо здесь была жизнь. А там, среди грустных сизых домов, в стране, где краснобаи не устают говорить о свободе, о величии личности, там не оказалось ни героев, ни строителей, ни вождей. Там не могло быть ошибки: там не было жизни... Пусть дом не достроен. Пусть в нем очень трудно и холодно. Но ведь стены его растут".

Это чувство, что "дом не достроен, но его стены растут", в годы НЭПа как-то сжалось, свернулось. Это и не удивительно: тогда возвышенное было не в большом почете...

Но с начала 30-х чувство это снова набрало силу. Снова позвало вре-мя, и часть нации, как и 15 лет назад, сплотилась вокруг великой идеи пере-устройства страны, как первого шага на пути к переустройству жизни всего человечества. Людей призвали "на строительство социализма" - уже практи-чески, через реализацию грандиозной программы коллективизации и индус-триализации. [И не нужно сегодня иронически усмехаться: дескать, осуще-ствление индустриализации - это еще далеко не строительство социализма!] Снова призываю на помощь И.Эренбурга. Вот как он передал атмосферу 1932 г. (будучи в то время корреспондентом "Известий" и объездив СССР, он знал, что писал): "Время было необычайное; вторично шквал потряс нашу страну; но если первый - в годы гражданской войны - казался стихийным, был связан с борьбой между различными классами, с гневом, ненавистью, тоской, то коллективизация и начало строительства тяжелой индустрии, разворошившие жизнь десятков миллионов, были определены точным пла-ном, неотделимы от колонок цифр, подчинены не взрывам страстей, а желез-ным законам необходимости".

Хочу быть правильно понятым. Я говорю сейчас не о том, какие имен-но чувства и настроения являлись главными, преобладающими в те годы. Ведь 1932 г. - это еще и сотни "красных эшелонов" со "спецпереселенцами" на Восток. И страшный голод в самых плодородных районах СССР. И Беломоро-Балтийский канал - первый крупный объект, постро-енный силами "населения" одного из островов будущего "Архипелага ГУЛАГ". И многое другое, что не могло, конечно, не вызывать недоумения, вопросов, расте-рянности. [Впрочем, только у тех, кто обо всем этом знал - много ли было таких в стране...] Я просто утверждаю, что были люди, множество людей, которые ощущали тогда жизнь, как землекоп с трассы Москва-Донбасс, о котором писал И.Эренбург: "Да мы в сто раз счастливее проклятых капи-талистов! Они жрут, жрут и дохнут - сами не знают, для чего живут! Такой прогадает, смотришь - и повесился на крюке! А мы знаем, для чего живем: мы строим коммунизм. На нас весь мир смотрит!" Или как девушка из маленького села под Томском: "Очень трудно все понять, но я учусь. Я в город поеду. Теперь если хочешь учиться - все тебе открыто. Такая я счаст-ливая - что не скажешь!"
Слова разные, но суть одна: коль скоро России выпало "встать во главе человечества" и "вести его в новую жизнь, где не будет несчастных" - я принимаю эту цель всем сердцем. Удивительно ли, что чуть позже появилась песня с известными словами: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" И которую искренне пели миллионы и мил-лионы, ибо ее настроение было созвучно тому, что чувствовали и они сами.

______________


Каким был результат высочайшего напряжения сил народа в ходе двух с половиной Пятилеток? К концу весны 1941 г. в приграничных районах СССР были сосредоточены гигантские силы: 170 дивизий - около 3 млн. хо-рошо обученных и вооруженных солдат и офицеров с огромным ко-личеством первоклассной боевой техники - Первый стратегический эшелон.

[По оценкам В.Суворова, был достигнут 6-7 кратный перевес над вер-махтом по танкам и самолетам. Основная часть парка танков: модификации легкого скоростного БТ - для действий с автострад Европы в колесном осна-щении; основная часть парка самолетов, в т.ч. и относительно старых конструкций - для внезапного разоружающего и ракетно-бомбового удара по "спящим аэродромам" противника.]

Войска размещались на двух стратегических выступах: Белостокском (Западный фронт) и Львовском (Юго-Западный фронт, главное направле-ние); мощнейшая группировка - на Южном фронте, для удара по нефтяным полям Румынии. А с 13 июня 1941 г. из внутренних районов страны началась переброска на Запад и еще 77 дивизий (Второй стратегический эшелон). Все это делалось (абсолютно тайно) до официального объявления мобилизации в стране. В день же нанесения удара по Германии и Румынии (по оценкам, это 6 июля 1941 года - оперативный план "Гром") в СССР должна была начать-ся открытая мобилизация, которая дала бы еще нес-колько миллионов во-еннослужащих.
Но 22 июня в четыре часа утра замысел Сталина был опрокинут. И советские люди вступили в совсем другую - в Отечественную войну за честь и независимость своей страны. Одновременно они приняли на себя и реше-ние задачи общечеловеческого масштаба - спасти мир от фашизма.

[Война началась не по логике Сталина - этим и определяются, глав-ным образом, наши гигантские потери первых месяцев 1941 г. в личном сос-таве и боевой технике. Ведь любая армия, выдвинутая для атаки - это концентрация войск и соответствующей инфраструктуры на участках фронта, удобных именно для атаки (а не для обороны). Это - снаряды прямо у орудий; это - аэродромы у самой границы с десятками плотно стоящих самолетов; это - пехота, ждущая лишь сигнала. Понятно, что немецкая арт-подготовка, немецкие бомбы, а затем первые же "охватывающие удары" не-мецких танковых групп - в принципе не могли не привести к трагедии...]

Возникшая для разгрома Гитлера коалиция СССР-Запад после войны сохраниться не могла. Во-первых, Сталин, следуя "запущенному" в конце 20-х гг. сценарию, вынужден был продолжать помощь мировому комму-нистическому и рабочему движению. И поэтому - была поддержка процесса прихода к власти коммунистов в Китае и в странах Восточной Европы в конце 40-х гг., а также инициированная нами война на Корейском полу-острове в 1950 г. Во-вторых, с ликвидацией фашизма - смертельной опасно-сти и для "Западной цивилизации" - руководство США уже не могло противостоять давлению собственного "рыночно демократического" мента-литета = не возобновить борьбу против СССР - носителя "антирыночных и антидемократических" ценностей.

Мир вступило в "холодную войну". Единственным способом не пере-вести ее в "горячую" фазу было взаимное сдерживание СССР и США на базе всё более дорогостоящих систем оружия.

Мы вступили в "гонку вооружений" в условиях колоссальной после-военной разрухи: были уничтожены 1710 городов и поселков, более 70 тысяч сел и деревень, около 32 тысяч промышленных предприятий, гигантскими оказались и людские потери. Вот лишь некоторые результаты наших усилий: 1949 г. - испытание атомной бомбы; 1952 г. - первый испытательный полет стратегического бомбардировщика Ту-95; 1953 г. - испытание водородной бомбы; 1957 г. - испытание межконтинентальной ракеты Р-7 на только что построенном ракетном полигоне в Тюра-Таме (Байконуре). Далее: 1955 г. - первая дизельная подлодка с баллистическими ракетами на борту; 1959 г. - первая атомная подлодка; конец 50-х гг.: развертывание системы ПВО стра-ны на базе ракетного комплекса С-75. Затем - создание и развертывание не-скольких поколений подводных стратегических ракетоносцев, а также меж-континентальных баллистических ракет с кассетными боевыми частями. А еще: создание и запуск в 70-х гг. разведывательных пилотируемых орби-тальных станций "Алмаз"; программа по боевым лазерам с начала 60-х гг. (комплекс "Терра" на полигоне Сары-Шаган, озеро Балхаш); создание "си-темы А" - комплекса противоракетной обороны Москвы; работы по програм-ме "Энергия-Буран" - полетные испытания самой мощной в мире ракеты-носителя и многоразового космолета; создание и испытание в 60 -70-х гг. нескольких образцов спутников-истребителей орбитальных боевых платформ; 80-е гг. - испытание аппарата "Скиф-Д", прототипа пилотиру-емого орбитального истребителя, оснащенного боевым лазером. Кроме это-го, мы финансировали развернутые на территории ГДР (а позже - и в Чехословакии) мощнейшие группировки советских войск, в составе которых, к примеру, находились несколько тысяч танков. Список может быть продол-жен.

[Вот цифры, которые позволяют увидеть человеческую цену этих наших усилий. В 1985 г. валовой внутренний продукт СССР составлял, при-мерно, ? ВВП США (соответственно: 2118 и 4054 млрд. долл.). Однако сумма военных расходов СССР, утвержденная на 1985 г. практически равнялась американской (мы - 277 млрд. долл., они - 258 миллиардов). Т.е. для поддержания военного потенциала, сопоставимого с американским, Со-ветскому Союзу даже в последние годы приходилось тратить вдвое боль-шую часть ВВП, чем Соединенным Штатам.]

Итак, в советской истории практически не было периода, когда не требовались бы гигантские оборонные затраты. Естественно, все эти годы уровень жизни населения СССР оставался крайне низким. Но "социально-экономическая составляющая" коммунистической идеи (в глазах большин-ства - главная) означала достижение превосходства над Западом именно по уровню жизни населения.

Поэтому верить в реализуемость коммунистической идеи обычный человек мог, лишь не имея возможности видеть жизнь на Западе = пока существовал "железный занавес"! Но вот в нём стали появляться "прорехи".

А в конце 80-х гг. "занавес" практически исчез. К тому же, стала окончательно понятна и неудача с "воспитанием нового человека".

Так были созданы объективные предпосылки к тому, чтобы спустя короткое время, миллионы людей одновременно пришлди к выводу, что "их жизнь прожита напрасно"…

PS Становится понятной системообразующая роль такой черты рос-сийской психологии, как терпеливость. Ведь однажды направить, а затем удерживать Россию в рамках "пути не для всех", можно было, лишь сократив до минимума вероятность протестных силовых акций населения в ответ на порой невыносимые условия жизни (они нарушили бы логику этого пути!) = только в условиях особой терпеливости людей.

Можно во многом согласиться с П.Чаадаевым, который писал: "По-смотрите от начала до конца наши летописи, - вы найдете в них на каждой странице глубокое воздействие власти, непрестанное влияние почвы и почти никогда не встретите проявлений общественной воли". И далее: "спра-ведливость требует признать, что, отрекаясь от своей мощи в пользу своих правителей… русский народ обнаружил высокую мудрость, так как он при-знал тем высший закон своих судеб".
И не случайно первыми канонизированными на Руси святыми стали Борис и Глеб - не герои-борцы, а люди, безропотно принявшие страдания и насильственную смерть. Народу этой канонизацией, словно, задавался "нра-вственный коридор"..

Но с другой стороны, требовалось "приучить людей" к идее Миссии России. Поэтому на Руси появилась легенда об Илье Муромце. Главное в ней: будущий богатырь до 30 лет оставался парализованным; но вот пришел его час - он встал на ноги, и оказалось, что "убогий Илюша" полон таких сил, что именно ему - идти и спасать людей. Потому что - некому больше…]


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]