[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 СТАТЬИ КОВАЛЕВА

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

  Реклама на КПРФ.ру
 

[an error occurred while processing the directive]

НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…


21.02.2003
Юрий Ковалев, КПРФ.ру


ПРИМЕЧАНИЯ К ТЕКСТУ
1 На первых порах развития рыночных отношений это расслоение ограничивалось лишь, так сказать, национальными границами: в каждой стране был свои богатые и свои бедные социальные группы. Сегодня оно стало во многом транснациональным - сформировались преимущественно богатые и преимущественно бедные страны (логика "золотого миллиарда").
2 Не будучи физиком, я могу лишь в самых общих чертах сказать что такое менталитет. Это - "информационный отпечаток" на тонкоматериальном поле-носителе [= на торсионном поле, по концепции Акимова А.Е и Шипова Г.И.] В известной степени, подобно тому, как несущими информацию "отпечатками" на электромагнитном поле являются радио- или телесигналы, излучаемые антенной передатчика. Но если они "живут" лишь в момент работы передатчика, то менталитеты продолжают жить и после "окончании передачи" = после взрыва этногенеза.
3 См.: Рудник В.А. Геологическая природа зон этногенеза и полей пассионарности. // "Вестник Российской академии наук". 1998, № 4.
4 Если, по оценкам экспертов, удельный вес новых вооружений в Советской Армии был в среднем около 70%, то для Российской Армии в 1992 г. этот показатель составил всего 30%.
5 См.: Армия России: состояние и перспективы. Институт социально-политических исследований РАН. М., 1999.
6 "Независимое военное обозрение". 2002 г. № 27.
7 Так, известно, что с момента начала развертывания этой системы (1998 г.) и к концу 2002-го г. на боевое дежурство поставлено лишь 42 ракеты. Между тем предстоит заменить несколько сотен снимаемых с дежурства старых комплексов…
8 Средства нужны, действительно, огромные: в июне 2002 г. после затянувшегося более чем на 10 лет капитального ремонта (отсутствовали средства!) был, наконец, спущен на воду РПКСН проекта 941.
9 М.Калашников приводит слова одного из советских эмигрантов "второй волны" - когда в России будет разрезана последняя ядерно-ракетная подлодка и снята с дежурства последняя баллистическая ракета, тогда мы и увидим истинное лицо США.
10 Очень показательны в этой связи результаты социологического мониторинга, проведенного Институтом комплексных социальных исследований РАН (всероссийская выборка, начат в 1992 г., последний опрос - в марте 2000 г.). Оказалось, что, если в 1992 г. считали себя гражданами России лишь 38% опрошенных, то в марте 2000 г. - уже 67%; а 42% опрошенных высказали мысль, что "идея единения народов России в целях ее возрождения как великой державы могла бы сплотить россиян". Складывается ощущение, что мы, наконец, вспомнили о своем национальном достоинстве. Едва ли, стоит относиться к этому "взрыву самосознания" именно сегодня - как к явлению случайному… Под этим же углом зрения - т.е. как активизацию российского менталитета по "реваншистской логике" - нужно рассматривать и усиливающиеся ныне выступления экстремистских сил с общим требованием - "Россия для русских!", и несомненный рост антиамериканских настроений…
11 Но чтобы чувствовать себя действительно в безопасности, мы обязаны учитывать еще и военные потенциалы остальных членов НАТО. И то, что Россия ведь имеет потенциальную угрозу, скажу так, на только с "НАТО'вского направления"…
12 Так, социологи весьма точно могут предсказать предпочтения избирателей в день выборов, политаналитики - детально объяснить взаимоотношения лидеров партий, властных группировок и т.д. Но можно ли на основе этого анализа понять - куда должна идти страна?
13 Это вовсе не означает, что с некоего момента каждый начнет носить одежду из мешковины, ходить босиком, питаться кореньями и жить в самодельном шалаше. В Индии есть притча о лотосе: цветку приходится расти из самого дна водоема, но он, тем не менее, расцветает над поверхностью воды...
14 Или "произведет настройку на её частоту", подобно тому, как приемник сначала настраивают на частоту радиостанции - и лишь после этого прием становится возможным.
15 Они становятся каркасом национальной идеи "исторического народа".
16 Так (по Л.Гумилеву), взрывы этногенеза I и VI вв. н.э. сформировали каркасы, соответственно - христианского и мусульманского менталитетов, "вокруг" которых возникли христианский и мусульманский суперэтносы; в IX в. в результате нового взрыва этногенеза возник европейский суперэтнос, базирующийся на системе ценностей, условно названных выше "плодами эпохи Просвещения".
17 Понятно, что всестороннее управление такой "подготовкой" является одной из важнейших задач Управляющей Программы. Впрочем, это тема отдельного разговора.
18 Ориген (185-254 гг.) - один из выдающихся Отцов христианской Церкви.
19 Феофан Затворник (в миру - Говоров Г.В., 1815 - 1894 гг.). Епископ, ректор Петербургской духовной академии, религиозный писатель.
20 Так, едва ли приведет к успеху попытка сформировать "критическое число" из преступников!
21 Вот христианская притча (в несколько измененном содержании, но при неизменном смысле): в первый ясный весенний день солнечный свет - повсюду; он может отогреть и высушить даже комнаты в занесенном снегом бревенчатом домишке. Но для этого человек должен сначала - открыть ставни на окнах...
22 Подобное отношение к распаду СССР и к событиям последующего десятилетия - не случайно: сознание и поведение этих людей определяется ценностями антизападного российского менталитета.
23 Установки эти возникли, разумеется, в результате "взрыве этногенеза". Но произошёл он "на территории" Европы в IX веке!
24 Однако практическая работа по этой проблематике велась и ведётся. Но преимущественно - в рамках военных программ. Отсюда - специфическая направленность этих секретнейших исследований. Так, в фашистской Германии в рамках исследовательской структуры СС "Аненербе" изучался материальный носитель при передаче на расстояние мысленной информации. У нас в системе ОГПУ-НКВД до конца 30-х гг. существовал "спецотдел" (во главе - член коллегии Г.Бокий), занимавшийся аналогичными проблемами. Известно, что после войны более чем в 30 странах мира (в т.ч. США, Великобритании, Франции, Германии, Японии, Китае, СССР) были развернуты специальные программы. Их цель - создание так называемого "психотронного оружия" (ПСО) = технических средств, основанных на психофизических принципах и предназначенных для дистанционного воздействия на сознание и поведение людей, на растения, на животных, на информационные, технологические процессы, крупные стратегические объекты (АЭС, ГЭС, военные базы и пр.) с целью нарушения их нормального состояния и функционирования.
25 Начнется "эпоха Ноосферы" (П.Тейяр де Шарден, В.Вернадский); П.Сорокин назвал это состояние человечества "интегральной культурной парадигмой"; В.Соловьев - "богочеловечеством"; И.Ефремов, автор "Туманности Андромеды", говорил о нем как об "Эре сомкнутых рук", которая сменит нынешнюю "Эру разобщенного мира".

"Есть великие народы,… которые... таинственно определяет верховная логика Провидения: таков именно наш народ… У меня есть глубокое убеждение, что мы призваны решить большую часть проблем социального порядка, завершить большую часть идей, возникших в старых обществах, ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество".
П.Чаадаев


Говоря о глобальных вызовах, угрожающих мировому сообществу в XXI веке, обычно называют скорое исчерпание относительно доступных энергетических ресурсов и пресной воды на Земле; загрязнение окружающей среды; "расползание" ракетно-ядерных технологий; нарастающий демо-графический дисбаланс, вызванный опережающим ростом населения Азии и Африки и др.

Однако события последних полутора лет дают все основания утверждать: главным стал вызов, который можно назвать взрывным ростом конфронтации "Запада" и "Не-Запада" (почти как у С.Хантингтона: "Запад и Все Остальные", "The West and the Rest").

Обычно предлагается несколько объяснений того, что же именно за этой конфронтацией скрывается. Во-первых, высказывают мысль о том, что здесь де проявляется дошедшее сегодня до некоторого критического значения давнее противоречие между "богатым Севером" и "бедным Югом". Во-вторых (это наиболее часто встречающееся объяснение) отмечают, что внешнеполитическая линия США, приведшая к нынешнему обострению ситуации в мире, определяется активизацией борьбы американской администрации за контроль над энергоресурсами (нефтью), рынками сбыта (в т.ч. и оружия), за контроль над ключевыми регионами и торговыми путями.

Что сказать - конечно, на росте конфронтации сказывается крайне низкий уровень жизни "стран Юга", который становится все более нетерпимым для его населения на фоне растущей роскоши "Севера". Конечно, встречает вполне оправданное противодействие американская "битва за ресурсы", вышедшая за любые мыслимые границы именно сегодня - когда США стали единственной сверхдержавой. Все это - так.

Но ограничиться только этим "списком причин" - равнозначно попыт-ке объяснить всю сложнейшую гамму отношений между людьми - опираясь лишь на концепцию З.Фрейда = видя в их поступках только жажду власти, страх смерти, стремление удовлетворить сексуальные влечения. Я не против психоанализа: он способен многое объяснить. Но ведь человек (к счастью!) ставит перед собой и такие цели, которые не являются "производными" от его первичных инстинктов. И не понять "всего человека" без учета этой важнейшей "надстройки".

Точно также и "поведение" главных геополитических акторов опре-деляются отнюдь не только банальным "геополитическим инстинктом" - "получше устроиться" на земном шаре! Важнейшим "мотивом" такого поведения нужно считать - еще и борьбу за системы ценностей.
Но это отнюдь не означает, будто в фундаменте сегодняшнего конфликта "Запад - Не-Запад" лежит, как доказывают некоторые, столкновение "Христианской Цивилизации" и "Цивилизации Ислама".

В действительности, ценности "Не-Запада" и "Запада" - это, в сущности, два общих взгляда на мир: первый (представлен - исламскими странами) - условно, "жестко религиозный" и второй - назову его "плодами эпохи Просвещения" (представлен - США и странами Европы). Вот их сущность (позиция Питирима Сорокина). Первый - "истинную ценность имеет только Бог (Аллах); человек во всем абсолютно зависим от Него, земная жизнь человека - это не более, чем подготовка к Высшему Суду". Второй: "является личным делом каждого - верить или не верить в существование Бога (Аллаха), т.к. Он не играет роли в практической деятельности человека, который всего в жизни должен добиваться сам".

И даже в ходе международной теоретической дискуссии с участием лучших умов человечества окончательного ответа на вопрос: "за каким взглядом на мир будущее?" - не найти. В самом деле, "западники" справед-ливо укажут на то, что "жестко религиозное" отношение к человеческой жизни является непреодолимым тормозом на пути развития общества, прогресса в естественных науках, технике, технологии и, в конце концов, обрекает людей на нищету и отсталость. И это - неизбежно: общество развивается лишь тогда, когда люди видят ценность в окружающем их мире и, чувствуя себя в значительной мере самостоятельными - стремятся усовершенствовать его.

Однако и у их оппонентов также будет, что сказать. Действительно, Просвещение открыло путь для быстрого развития общества. Но какой ценой! У людей сформировалось чувство самодостаточности и - перестали "работать" такие мощнейшие регуляторы поведения, каким до этого были страх перед "посмертной карой за грехи" или ожидание "посмертного воздаяния за добродетельные поступки"! Пришлось искать иной регулятор. Им стало "рыночно демократическое государство". Да, рынок весьма эффективно регулирует производство, на основе механизма конкуренции дает изобилие товаров и услуг. Однако он же с неизбежностью порождает имущественное расслоение людей и все, связанные с этим общественные болезни . А предлагает рынок людям (в частности, через коммерческую рекламу) преимущественно те приоритеты, которые имеют денежное выражение. Т.е. по нравственным критериям рыночная экономика критики не выдерживает. Разумеется, демократические институты дали гражданам возможность контролировать государственную бюрократию. Но институты эти не гарантируют ни выработки страной оптимального курса, ни защиты от злоупотреблений со стороны избранной власти. Ибо резкое возрастание числа людей, участвующих в управлении государством (например, в ходе выборов разных уровней) приводит к тому, что важнейшие решения все чаще принимаются непрофессионалами ("массовизация власти"). А в таких условиях не избежать манипулирования взглядами и поведением населения со стороны недобросовестных политиков, в частности - через предвыборные технологии. Отсюда - еще одна (как минимум, трудно разрешимая) проблема современной демократии. Ведь использование этих технологий требует от кандидатов очень больших финансовых затрат. Кредитуют их обычно те или иные финансовые, промышленные, и даже, нередко, откровенно криминальные группы. Но "расплатиться" победивший кандидат может, лишь так или иначе лоббируя экономические или политические интересы этих групп. Это означает, что важным (а порой главным) мотивом деятельности вновь избранного, например, депутата парламента - становятся вовсе не интересы его избирателей или страны в целом. А это, в свою очередь, чревато "шараханьем" общества в противоположную сторону - к личной диктатуре как единственной возможности "установить порядок". Со всеми вытекающими последствиями...

Но главное - даже и не это. Ибо вовсе не столь очевиден, как кажется, ответ на вопрос - "где обитают" ценности "Запада" и "не-Запада"!

Употребляя понятия "общественное сознание", "национальная психо-логия" и т.д. обычно имеют в виду - по умолчанию - отнюдь не "сумму" сознаний отдельных людей, а нечто совсем иное. Тогда что же?

Анализ показывает, что "исходными хранителями" как "западных", так и "не западных" ценностей являются информационные комплексы, функционирующие вне сознания людей. Для их обозначения можно использовать понятия - менталитет. Который существует в форме архетипа (К.Юнг) или "коллективного бессознательного. Это во-первых.

Во-вторых, всякий менталитет возникает в ходе "взрыва этногенеза" - т.е. в результате управляющего энергоинформационного воздействия вне-земного (Л.Гумилев) характера" . Значит, к примеру, исламский менталитет всегда неизмеримо сильнее людей (его противников), и конечно, не даст им уничтожить себя. А также не позволит направить исламский суперэтнос (= "целеустремлённую общность людей" - Л.Гумилев), сформировавшийся в VI веке "вокруг" этого менталитета - в "коридор" западных ценностей. Вот механизм. Среди миллиарда с лишним мусульман всегда есть люди, готовые пожертвовать практически всем ради ценностей системообразующего менталитета (пассионарии, люди типа А.); есть те, кто испытывает симпатии к каким-то из его идей, преимущественно по традиции или по привычке (тип Б.); есть и такие, для кого ценности системообразующего менталитета не играют почти никакой роли в их жизненном выборе (тип В.). И по мере нарастания давления "противной стороны" на ценности исламского мента-литета - растет "энергетическая мощь", активность и значение в обществе людей типа А. В какой-то момент - "обиженный" менталитет через людей типа А. и отчасти Б. "бросится на обидчика", как загнанный в угол зверь.

Могут возразить: предложенный механизм можно было бы использо-вать для описания ситуации современного ценностного противостояния "США-Исламский мир". Однако, Л.Гумилев, на которого ссылается автор, утверждает, что активная фаза "жизни" любого менталитета завершается, примерно, через 650 лет после "взрыва этногенеза". Исламский менталитет существует с VI века - следовательно, уровень его активности давным-давно кардинально упал. Иными словами, нельзя описать ценностное противо-стояние, о котором идет речь, предложенным способом.

Это возражение не учитывает важнейшего обстоятельства. По Л.Гу-милеву, фазы этногенеза, связанные с потерей менталитетом энергии, могут быть остановлены обратными процессами так называемой "этнической регенерации". И тогда "энергетический вес" пассионариев в обществе снова возрастает.
В случае же с исламским менталитетом - активная фаза его "жизни", в принципе, бесконечна, т.к. процесс "этнической регенерации" был однажды "запущен" особенностями географической среды, в условиях которой живет исламский суперэтнос. Вот суть вопроса.

Как отмечалось, менталитет и первые поколения пассионариев формируются в результате взрыва этногенеза. Однако "формировать" пас-сионариев могут еще и локальные "пассионарные поля" - аномальные зоны на Земле, постоянно существующие над местами, где имеются мощные системы активных разломов земной коры . Механизм этого пока не совсем понятен - необходимы дополнительные исследования. Но некоторые выводы я попытаюсь сделать уже сейчас.

"Взрывы этногенеза", т.е. кардинальное изменение характеристик информационного поля "в границах" конкретной территории - "порождают" менталитеты, которые а/ несут определенные ценности; но б/ постепенно теряют свою первоначальную мощность. Тогда как активные разломы земной коры а/ обеспечивая постоянно высокий "энергетический фон" (= воспроизводя пассионариев), б/ не несут никаких ценностей.

Тогда вырисовывается такая логика: а/ если найти территорию, в пределах которой однажды произошел "взрыв этногенеза" и которая одновременно располагается над активными разломами земной коры; б/ если строить на ней населенные пункты - то можно обеспечить практически бесконечный процесс воспроизводства поколений пассионариев, разделяющих базовые ценности, которые некогда возникли при этом "взрыве". Так - в теории.

В случае с исламским суперэтносом дело обстоит следующим образом. Территории в границах которых произошел "взрыв этногенеза", породивший исламский менталитет (и где возник мусульманский суперэтнос) - расположены большей своей частью в уникальнейшем регионе Земли - над гигантскими разломами коры: в районе так называемого Альпийско-гималайского рифтового пояса, протяженностью более 10 тыс. километров. Понятно, в этой связи, что постоянно и в большом количестве будут "воспроизводиться" люди, готовые бороться не на жизнь а на смерть против любых альтернативных исламу ценностных систем.

Впрочем, здесь есть тонкость. Мусульманский суперэтнос состоит из множества очень неодинаковых стран. Это и фундаменталистский Иран, и ориентированная на Европу (являющаяся членом НАТО!) Турция, и международный курорт Тунис, и Чечня, на территории которой уже почти 10 лет идут боевые действия. Поэтому в практическом противостоянии "с Западом" участвует не какая-то отдельная страна или группа стран, а исламские фундаменталистские организации (как некая "транс территориальная" структура) - через акции боевиков-смертников. [Которые являются в подавляющем своем большинстве пассионариями, а не наёмниками и уголовниками, как хотели бы думать некоторые.]

Итак, в качестве промежуточного итога. Нынешнее обострение кон-фликта "Запад - Не-Запад" (в форме противостояния Соединенных Штатов Америки - Миру ислама) определяется в том числе (а может быть, главным образом!) - фактором, имеющим, так сказать, "надчеловеческий", т.е. в некотором смысле, природный характер. И потому никакие военные, эконо-мические, политические санкции "коалиции цивилизованных стран", обра-зованной для борьбы "с международным терроризмом" - к успеху не при-ведут. А мировое сообщество должно искать иные способы "расшивания" ситуации, чреватой новой Мировой войной.

"Мотором" в этих поисках должна стать Россия. Почему именно Рос-сия?

А у неё нет выбора. Ведь российский суперэтнос, сформировавшись в XIV веке "вокруг" российского антизападного менталитета, стал системо-образующим для российской нации. И значит, никогда не позволит напра-вить современную Россию в "коридор" западных ценностей (как исламский менталитет - не позволит направить в "коридор" западных ценностей "свой" суперэтнос). При этом рост "давления" на нас со стороны "стран-представителей ценностей Запада" в любых формах - будут неизбежно обо-стрять и усиливать реакцию российского менталитета по "реваншистской логике".

[Речь, конечно, вовсе не о том, что российский менталитет будто бы не позволит перенести "на российскую почву" бесспорные завоевания за-падной цивилизации (= поднять стандарт нашей жизни до западного уров-ня). Станут ли даже пассионарии-"антизападники" протестовать против Internet'a, компьютеризации, бытовой техники великолепного качества, пре-красно организованной инфраструктуры медицинской помощи, досуга, лет-него отдыха и т.д., которые существуют в Европе и США! Речь - о другом: российский менталитет не допустит, чтобы Россия надолго вошла в "цен-ностный коридор", где главным ориентиром для человека служит чисто-ган…]

При этом у России есть шанс. Ведь только ей дан уникальный мен-талитет, который является по своему содержанию "мостом" между "Западом" и "Не-Западом".
В самом деле, вот базовая установка российского менталитета: "че-ловек, не становясь аскетом, должен относиться к по-вседневности как к неглавному; главное это Надмирное".

Иными словами, в российском менталитете, с одной стороны, заложен мощный "антизападный заряд": резко негативная оценка "регуляторов поведения", не связанных с Надмирным идеалом - рыночных отношений, демократических институтов, права вообще.

Но, вместе с тем - это не то "антизападничество", которое харак-терно, для классической жестко-религиозной картины мира. И которое, не формируя у людей отношения к окружающему миру как к ценности, служит тормозом на пути развития общества. Поскольку российский менталитет не только не отвергает, но даже требует активности людей по переустройству действительности! В самом деле, им ведь была воспринята и цель, предложенная большевиками: "построить общество высшей справедливости, где не будет всевластия денег и эксплуатации человека человеком".

Это и даёт возможность России стать "мотором" при переходе челове-чества к алгоритму-синтезу организации общества, который не опирался бы ни на "религиозный страх" (или ожидание "воздаяния"), ни на систему "рыночной демократии".

Однако - обо все по порядку. Есть ли, к примеру, основания утвер-ждать, что возможна активизация российского менталитета по "реван-шистской логике"?

Если посмотреть на ситуацию, в которой оказалась Россия за последние 10-12 лет, "с позиции" российского менталитета - то станет очевидным: "побеждают" ценности Запада. Действительно, во-первых, исчез Советский Союз, строившийся на принципах, по сути противоположных "рыночно демократическим" ценностям; во-вторых, распад "социалистического содружества", вступление некоторых его бывших членов в НАТО; впервые сформировавшееся сегодня масштабное военно-политическое присутствие США в Центральной Азии и распространение НАТО на территорию бывшего СССР - означает "экспансию" западного менталитета; в-третьих, создается новая логика европейской безопасности, опирающаяся на НАТО и Европейский Союз, а в них Россия, строго говоря, не допущена - мы оказываемся вне процесса принятия важнейших решений; в-четвертых, нарастает крайне агрессивное продвижение в нашу информационную среду ценностей, противостоящих направленности российского менталитета: насилия, потребительства, "культа денег" - и во многом следствием этого стал острейший моральный кризис российского общества, когда главенствовать в поступках людей (особенно молодежи) начинают либо выгода; либо право силы; либо почти не контролируемые инстинкты.

Единственным реальным "заслоном" на пути этой "экспансии" могли бы выступить наши Вооруженные Силы - их потенциал сдерживания. Но сегодня в Российской Армии (на фоне её острейшего недофинансирования) - нарастают процессы распада.

Во-первых, всё началось при развале СССР, когда, так сказать, одномоментно произошёл "обвал" в уровне оснащенности Российской Армии обычными вооружениями и военной техникой (ВВТ). Ведь России "достались" так называемые внутренние военные округа, оснащенные современными ВВТ значительно хуже, чем семь военных округов, отошедших бывшим советским республикам . Во-вторых, на территориях государств Балтии, на Украине, в Белоруссии и других стран СНГ - осталось почти 70% баз авиации, около 80% стационарных пунктов управления стратегического и оперативно-тактического звеньев, без которых российская система обороны отбрасывается назад на многие десятилетия. За пределами нашей территории осталось 13 общевойсковых армий и корпусов, 4 танковых армии, 2 ракетных армии стратегического назначения, 3 армии ПВО, 5 воздушных армий. Далее. В результате распада СССР потерял свои основные базы = оказался практически лишенным возможности маневра и сохранения прежней боеготовности Балтийский флот; а раздел Черноморского флота лишил Россию былых позиций на Черном море. В-третьих., "обвал" в экономике и промышленности в период 1992-1998 гг. (сокращение почти в 2 раза) особенно сильно сказался в оборонно-промышленном комплексе - где падение производства в среднем было еще более значительным.

А вот - некоторые результаты исследования социально-экономического положения российских военнослужащих в 2001 г. (прове-дено межведомственной рабочей группой в соответствии с постановлением Правительства РФ). Исследование показало следующее: а/ 46% военных семей проживали за чертой бедности; б/ до 45% опрошенных военнослужащих, как правило, отказывали себе в покупке необходимых продуктов питания, до 70% - в приобретении нужной одежды и обуви, 72% воздерживались от посещения кино, театров и т.д., из-за отсутствия денег, 48% военнослужащих были вынуждены отказаться от поездки на отдых вместе с семьей; в/ в Вооруженных силах РФ более 168,5 тысяч (почти 40%) семей офицеров и прапорщиков нуждались в улучшении жилищных условий, при этом, как отмечается в докладе рабочей группы, сохранение нынешнего уровня финансирования строительства жилья для военнослужащих - не позволит решить данной проблемы не только до 2010 г., но и в принципе (еще более сложным является вопрос об обеспечении жильем 164 тысяч семей офицеров, увольняемых с военной службы); г/ обостряются проблемы с качеством призывного контингента - так, у каждого третьего были приводы в милицию или даже судимости; 82% пробовали, а 5% регулярно употребляли спиртное; систематически употребляли наркотики 1%, а пробовали их 25% опрошенных.

Ситуация с нашими стратегическими ядерными силами (СЯС) с глав-ной составляющей нашего потенциала сдерживания, по оценкам ведущих отечественных экспертов, выглядит так.

В течение 2003 - 2005 гг. начнётся обвальный вывод из боевого состава основного элемента российской "триады" СЯС: десяти зарядных межконтинентальных ракет шахтного базирования - Р-36М УТТХ (СС-18 по классификации НАТО) и УР-100Н (СС-19). Причина - нет средств для производства в требуемых количествах новых ракет - РС-12М2 "Тополь-М" (СС-27) . И лишь за счет многократного ремонта стоящих на боевом дежурстве комплексов пока удается выходить из положения. Но бесконечно поддерживать в боеготовом состоянии изношенную технику (у 60% развернутых ракет и почти у 70% пунктов управления выработаны гарантийные сроки использования) - невозможно.
Аналогично и с нашим стратегическим подводным флотом - вторым элементом "триады СЯС". Планируется (если найдутся средства) лишь поддерживать в боеготовом состоянии около 10 ныне существующих атомных ракетных подводных крейсеров стратегического назначения современных типов - РПКСН проектов 667 БДРМ "Дельфин" ("Дельта-IV" по классификации НАТО) и 941 "Акула" ("Тайфун"). А сегодня, минимум, половина из них уже требует капитального ремонта, на что нужны гигантские средства . Постройка же кораблей нового типа (проект 955 или "Дельта-V"), а также создание и производство новых ракетных комплексов для них отложено на неопределенный срок.

Драматично сегодня состояние и нашей группировки стратегических бомбардировщиков - третьего элемента "триады". Сейчас производство самолетов Ту-95 ("Бэар" по классификации НАТО) прекращено - планируется лишь (если найдутся средства) проводить модернизацию имеющихся машин последней модификации (Ту-95МС), а также крылатых ракет большой дальности, которыми они оснащены. Мы купили у Украины остававшиеся у нее после распада СССР несколько бомбардировщиков Ту-160 ("Блэк Джек" по классификации НАТО), а также одну машину этого типа достроили сами. Но эксплуатация бомбардировщиков всех этих типов не может быть эффективной, т.к. у ВВС не хватает средств на закупку топлива и почти полностью утрачен парк самолетов-заправщиков Ил-78.

Кроме того - США сегодня передают функции стратегического сдерживания со своего ядерного - на высокоточное оружие с неядерными боевыми частями (к примеру, на крылатые ракеты большой дальности и так называемые "корректируемые авиабомбы" = бомбы, управляемые со спутника или самолета дальней радиолокационной разведки, в т.ч. бомбы объемного взрыва). А это радикально снижает "коэффициент сдерживания" наших СЯС. Ведь отдать приказ на применение неядерного оружия психологически гораздо проще, чем ядерного. Между тем американские крылатые ракеты с дальностью в 3 тыс. километров, запущенные, например, с подводных лодок из Средиземного моря, Тихого, Индийского и Атлантического океанов "простреливают" всю территорию России. И это - в условиях, когда в значительной степени разрушена созданная во времена СССР эшелонированная система ПВО по периметру страны.

Сложившаяся ситуация - чрезвычайно опасна, поскольку провоциру-ет российский менталитет на немедленные ответные действия силами миллионов россиян-пассионариев (людей типа А.).

Во-первых, так сказать, "по ценностной составляющей". Предоставлю слово М.Калашникову, автору изданных в 2001 г. книг "Сломанный меч Империи" и "Битва за небеса": "Нас зовут сворачивать на путь Запада, к свободе предпринимательства, слова и личной жизни. Хотя никто не знает толком, где эта свобода. Нас зовут к царству, где прихоти и заботы маленького, неприметного обывателя и посредственности возведены в ранг оси мира"; "Мы слишком долго были застенчивой страной... Государства ведь как люди, а люди не любят тех, кто мямлит "Ребята, давайте жить дружно...". Всегда уважают лишь тех, кто спокоен и тверд, словно скала. Но может, в миг преобразившись, выбить обидчику зубы... Довольно слюней!..."

Во-вторых, усиливается действие и собственно "военной составляю-щей". По такой логике: 1/ наши СЯС - катастрофически быстро приходят в негодность; 2/ очень скоро баланс сил между нами и Западом нарушится необратимо; 3/ нужно успеть дать последнее сражение до того момента, как в наших ракетных шахтах, в базах стратегических подводных ракетоносцев и на стоянках аэродромов Дальней авиации - останутся лишь горы металлолома!..

И чрезвычайно важно при этом, что (как и в случае с исламским) рос-сийский менталитет, в силу географических особенностей "территории базирования" российского суперэтноса - никогда не потеряет своей "антизападной" энергии.

В самом деле, как отмечает В.Рудник, в России после основания Москвы, лежащей над тремя системами активных разломов, исторически первым стало "московское пассионарное поле". При этом территориально оно оказалось в пределах так называемой Московско-Эфиопской зоны этногенеза, т.е. в пределах зоны "взрыва этногенеза" ХIV в., давшего начало российскому менталитету (и суперэтносу). Уже только одно это сделало процесс "воспроизводства" пассионариев, ориентированных на его ценности - бесконечным.

Плюс к этому, над узлом четырех мощнейших систем разломов коры был основан Санкт-Петербург. Однако город ведь строился в т.ч. и силами тех, кто приехал с территорий, лежащих в пределах "московского пассионарного поля". Тем самым, появился постоянно действующий "транслятор" ценностно-направленной пассионарной энергии "москов-ского пассионарного поля". А почти одновременно с Петербургом появи-лись многочисленные населенные пункты, также расположенные в зонах активных разломов коры: на Урале (районы Воркуты, Екатеринбурга, Ижев-ска, Магнитогорска, Перми, Уфы); в Сибири (районы Караганды, Краснояр-ска, Тюмени, Новосибирска, Омска, Томска); в Прибайкалье (часть терри-тории Иркутской области), а также районы Владивостока, Хабаровска и Петропавловска-Камчатского, а также некоторые другие. Они также стали "трансляторами" ценностно-направленной пассионарной энергии "москов-ского пассионарного поля". "Сработал" и еще один фактор: в результате масштабных насильственных переселений в конце 20-х - в 30-е гг., а также в ходе массовых выездов "завербованных" из европейской части СССР к местам строительства второй промышленной базы на Востоке страны - процесс "трансляции" "пассионарной энергии", ориентированной на цен-ности российского менталитета - на территорию СССР многократно усилил-ся и ускорился.

Таким образом, сложились факторы, которые "воспроизводят" сегод-ня и будут "воспроизводить" завтра - миллионы новых пассионариев, ориентированных на ценности российского менталитета. И поэтому было бы верхом легкомыслия - отрицать возможность взрывной реакции российского менталитета по "реваншистской логике" .
_______________

Ясно, что острота сложившегося положения радикально уменьшилась бы - появись у России в самое ближайшее время военный потенциал, сравнимый хотя бы с американским. [Ведь - пока в мире считаются только с теми, кто силен.] Давайте посмотрим, насколько это реально.

По отчасти объективным причинам (необходимость огромных компенсационных выплат населению в связи с стихийными бедствиями первой половины 2002 г., вынужденное увеличение финансирования силовых структур, ведущих борьбу с терроризмом) и причинам субъективным (не остановлен отток валюты за границу, нефте- и газодобывающие компании не выплачивает в бюджет природную ренту, не ведется борьба с коррупцией в высших звеньях власти и т.д.) - нельзя обеспечить быстрое и серьезное повышение финансирования Вооруженных сил. Не случайно оборонный бюджет РФ на 2003 г. определен в размере около 10 млрд. долларов (т.е., примерно, на 2 млрд. больше, чем в 2002 г.). Можно ли на базе этих средств быстро создать нечто, сопоставимое с американским военным потенциалом? Пусть читатель судит сам.

Во-первых, этих средств не хватит даже на выплату достойного денежного содержания офицерам, а госзаказ - и после такого повышения расходов на оборону - в среднем составит лишь проценты от бюджетов наших ведущих оборонных предприятий. Во-вторых, в течение нескольких последних лет США (имея, кстати, валовой внутренний продукт в 12 раз больше российского) закупают вооружения и военную технику на сумму более 60 и заказывают военные НИОКР ещё на 40 млрд. долларов в год; а их общий военный бюджет в 2003 г. составляет 390 млрд. долларов . Полагаю, комментарии не нужны…

Но и в несколько последующих лет положение в наших Вооруженных силах кардинально улучшиться не сможет. И вот по каким причинам (я перечислю лишь некоторые). Первое - не увеличится быстро и кардинально ("по щучьему велению") бюджет страны. Второе - любые успехи в деле наращивания бюджета неизбежно поставят вопрос: куда в первую очередь направлять дополнительные ресурсы? Ведь помимо гибнущей Армии - есть еще миллионы российских стариков, получающих нищенскую пенсию. Есть недоедающий, не получающий достойной медицинской помощи и потому вымирающий народ. Есть износ в среднем до 65% оборудования в промышленности (в оборонпроме износ - 60-90%), еще хуже положение с магистральными трубопроводами - т.е. без широкомасштабных и экстренных мер по финансированию скоро начнется "обвал" основных фондов. Да мало ли, куда еще требуются неотложные капиталовложения… Третье - располагая минимально необходимыми суммами на оборонные нужды, мы вынуждены будем учитывать и следующее. С одной стороны, опыт Чечни показал, что страна, обладающая СЯС, но не давшая армии современного оружия "поля боя" - не может победить и в относительно небольшом конфликте. С другой стороны, при нынешнем бедственном положение в российской экономике - лишь стратегические ядерные силы позволяют нам сохранять относительную национальную независимость. Мы, тем самым, оказались перед вопросом: "что спасать в первую очередь" - СЯС или войска общего назначения. Но он решения не имеет. Ибо нет ответа на вопрос: "что нужнее" - поставить на боевое дежурство еще один полк ракет "Тополь-М" или развернуть, наконец, серийное производство выдающихся по своим характеристикам новой боевой машины пехоты и новой боевой машины десанта (БМП-3 и БМД-3), а также начать глубокую модернизацию существующего парка истребителей и вертолетов, в частности, за счет радикального обновления бортовых систем управления оружием? Нет ответа на вопрос: "что нужнее" - достроить и вооружить новым ракетным комплексом РПКСН "Юрий Долгорукий" (проект 955) или дать войскам в требуемых количествах штурмовые вертолеты Ка-52 и Ми-28, а также вооружить армию автоматом Никонова "Абакан" и пистолетом Грязева и Шипунова ГШ-18? Нет ответа на вопрос: "что нужнее" - достроить все ранее заложенные бомбардировщики Ту-160 и произвести стратегические крылатые ракеты к ним или начать серийное производство новейших штурмовиков Су-39 и сделать так, чтобы перестал быть праздником для артиллеристов каждый выстрел лучшим в мире высокоточным снарядом "Краснополь". И наконец, четвертое - нужно отдавать себе отчет в том, что реализация планов по широкомасштабному экстренному финансированию неизбежно повлечет за собой введения в стране, как минимум, элементов мобилизационной экономики, т.к. концентрация средств и ресурсов в условиях рыночных отношений, скажу так, затруднена. И я не уверен, что нынешние молодые поколения согласятся жить в "общественной атмосфере", во многом сопоставимой с "общественной атмосферой" первых советских Пятилеток, когда всё в "стране-осажденной крепости" было подчинено одному: созданию тяжелой промышленности...

Таким образом, на этом пути нам не удастся быстро компенсировать ту "провоцирующую ситуацию", в которой оказался российский менталитет.

И поэтому, повторю, ответственный российский национальный лидер обязан считать своим приоритетом - поиски и иных способов предотвращения неожиданных, и в самой жесткой форме действий российского менталитета в ответ на попытки "загнать нас в угол".

Но следует осознать: привычные подходы, принятые сегодня в науках об обществе (в философии, социологии, политологии и т. д.) здесь не помо-гут -нужен теоретический прорыв.

В каком же направлении следует двигаться?

Как отмечалось выше, за противостоянием "Запад - Не-Запад" скрываются и противоположные алгоритмы управления обществом.

Первый - базируется на религиозных чувствах людей: на страхе перед "посмертной карой за грехи" и на ожидании "посмертного воздаяния за добродетельные поступки".

Второй - строится на системе "сдержек и противовесов". Каждый "игрок" (партия, финансовая группировка и т.д.) действует в собственных интересах. Поэтому все вместе они (имея, по идее, равные возможности) "мешают друг другу" и - не могут навязать обществу исключительно свою волю и свои взгляды. Это, по идее, должно создать условия и для выработки взвешенных государственных решений.

Однако, как было показано, оба этих алгоритма несут в себе столь серьезные "минусы", что они (накапливаясь) перечеркивают и "плюсы", которые есть у каждого из них. Выход: нужен алгоритм управления, который не опирался бы ни на "религиозный страх" (или ожидание "воздаяния"), ни на "сдержки и противовесы".

Почему в этих поисках не помогут привычные подходы, принятые сегодня в науках об обществе?

Потому, что она сводятся, по сути, к стремлению объяснить общес-твенные процессы через поиски неких "определяющих факторов". При этом, однако, никому неизвестно доподлинно - какие же именно факторы на самом деле являются определяющими! И тогда главным становится… произвол исследователя!

Поэтому одни предлагают считать, что развитие страны определяется экономикой. Другие главным объявляют личные качества национального лидера. И тогда, например, исторические "повороты" России связываются с "европейской ориентацией" Екатерины II, с "паранойей Сталина", с "волюнтаризмом Хрущева" и с "предательством Горбачева". Третьи указывают как на главный фактор - на географические условия страны, ее запасы сырья и энергетических ресурсов. Иные пытаются все свести к особенностям психологии того или иного народа. Кто-то в соответствии с мощной традицией, заложенной еще М.Вебером, утверждает, что экономическую и политическую жизнь в стране формирует культура (например, религия), смена же типов культуры и определяет "зигзаги" исторического пути страны.

Конечно, "поиски определяющих факторов" вполне можно исполь-зовать для объяснения тех или иных конкретных процессов. И это с успехом делают, например, наши социологи, политаналитики, социальные психо-логи, экономисты.

Но всегда наступает момент, когда встает вопрос - почему? Почему (если речь идет о роли лидеров) тот или иной лидер появился или исчез именно в данное время? Почему (если говорится о роли энергетических ресурсов) к примеру, Япония, ввозящая практически всю требуемую ей нефть, настолько обогнала по уровню жизни - Россию, которая, между тем, занимает одно из ведущих мест в мире по добыче нефти? А последователям М.Вебера никуда не уйти от такого факта. Культура (протестантизм) однажды, действительно, стала одним из "ключей", открывших путь для бурного развития капиталистической экономики и соответствующих политических институтов. Но вот в России после октября 1917 г. политические решения большевиков - практически перечеркнули развитие культуры (кстати, экономики тоже) в прежнем направлении! Подобные вопросы читатель может продолжить и сам.

Иначе говоря, на этом пути мы не сможем понять глубинные причины, определяющие ход истории человечества. Но это не означает, будто их нет вовсе!

Представим себе такую ситуацию. Тренер некоей африканской футбольной команды, готовящейся к поездке на чемпионат мира, за несколько дней до отъезда узнает, что заболел его ведущий игрок. Он в панике. Но неожиданно возник "гений футбола" - паренек из маленькой деревеньки. Пусть, далее, этот футболист-самородок никогда и ничего не слышал о чемпионатах мира, о соревнованиях между разными командами вообще. Просто каждую свободную минуту он гонял мяч с приятелями.

Проследим мироощущение этого паренька на чемпионате. Он сбит с толку! Почему его команда постоянно переезжает со стадиона на стадион и даже из города в город? Почему он и его товарищи играют с разными командами, а судят игры разные судьи? И отчего после недели игр его товарищи во главе с тренером (все ужасно злые) стали собираться домой, хотя здесь так весело и интересно, а многие команды остаются?

Что мы имеем? С одной стороны, наш гений футбола великолепно знает правила самой игры - поэтому у него нет вопросов относительно того, почему игроки передвигаются по полю так, а не иначе, или отчего судья наказал одного из игроков. Но с другой - он не в состоянии понять причины всего того, что происходит, так сказать, "вокруг" каждой игры, на чемпионате вообще . И лишь по пути домой, в самолете, когда ему объяснили, что за всем, столь его обескуражившим, стоит логика устроителей чемпионата - наш "гений футбола" понял всё.

Что же произошло? Он, словно, поднялся на ступень выше. И увидел события чемпионата не только сквозь призму правил самого футбола, но ещё и в системе правил более высокого уровня.

А можно ли нам увидеть за повседневной жизнью отдельных стран (мирового сообщества в целом) - "систему правил" более высокого уровня?

Можно. На базе научной традиции, условно называемой космизмом. У истоков различных его направлений стояли и наши соотечественники: В.Соловьев, Н.Бердяев, П.Сорокин, П.Савицкий, Н.Трубецкой, Л.Гумилев и другие. Сегодня данная традиция развивается российскими сторонниками "энергоинформационной" картины мира.

Вот те базовые постулаты, из которых мы будем исходить.
1. Управлять обществом, не опираясь ни на страх людей перед "адом" (мечты о "рае"), ни на "внешние рычаги" (система "сдержек и противовесов" в условиях демократии) - можно. Но для этого следует выстроить отношения между людьми на базе высшей нравственности, когда каждый ведёт себя достойно только потому, что так ему подсказывает его совесть.
2. Для "запуска" такого механизма нужно, чтобы человек перестал быть марионеткой собственных физиологических потребностей (как сейчас). Но для этого они должны быть "укрощены" - иначе любые начинания в деле "общественного переустройства на основе нравственности" останутся утопией.
3. Подобно мировым религиям, космизм исходит из того, что люди в принципе не могут сами "укротить" свои физиологические потребности (как попавший в болото человек, никогда не вытащит сам себя за волосы). И потому любые попытки "воспитания нового человека с высокими духовными запросами" - как свидетельствует недавняя история - оканчивались лишь насилием в государственном масштабе…
4. "Укротить" физиологические потребности людей в состоянии лишь тонкоматериальная "Высшая Инстанция", которую называют по-разному: "первичными полевыми космическими потоками, несущими информацию" (академик РАМН В.Казначеев); "Информационным полем" (профессор В.Волченко); в христианстве - это "Царство Небесное". В данном тексте используется понятие "Информационные структуры Космоса" (ИСК).
5. Действуют ИСК в соответствии с заложенной в них управляющей программой (УП), которая определяет процессы жизнедеятельности как Вселенной в целом, так и её отдельных подсистем (в частности, нашей Земли в целом и развитие человечества, в частности).
6. Однако ИСК могут быть "Водителем человечества", только если оно предварительно "подключится" к ним . И поэтому первой важнейшей задачей УП является помощь человечеству в обеспечении такого "подключения". [По христианской терминологии - помощь "в обретении Царства Небесного".]
7. "Блок помощи", отвечающий за такое "подключение", действовал на всем протяжении человеческой истории. Не прекращается эта помощь и сегодня. Оказывается она разными способами. Один из главных: некоторые народы (В.Соловьев называл их "историческими") получают специальные менталитеты . Которые (являясь "ценностным коридором") столь жестко определяют направленность развития такого народа, что их следует считать его "полетным заданием". В результате выполнения тем или иным "историческим народом" своего "полетного задания" - всё человечество (или значительная его часть) вводится в условия, которые требует замысел Управляющей Программы ..
8. Сегодня практически завершился чрезвычайно долгий (многие тысячелетия) процесс создания условий для "подключения" человечества к ИСК. Собственно же "подключение" начнет одна нация, которая, идя "крестным путем" или "узким путем", т.е. "путем не для всех" (он определялся её "полетным заданием") всесторонне готовилась к выполнению Миссии "первопроходца" .
9. После этого начинает действовать "логика Оригена ". Вот главное в ней (используется терминология энергоинформатики). Пусть ИСК - это "поток благовонной жидкости", например, розового масла. Нация-первопроходец после своего "подключения" к ИСК начнет "получать ручеек масла". Тогда любая страна, которая осознанно установит экономические, политические или культурные отношения с нацией-первопроходцем - и сама начнет постепенно "пропитываться благовонием". Значит, и она станет испытывать воздействие "основного потока" = "подключится" к ИСК.

Но возникает вопрос: каким образом произойдет "подключение" - самой нации-первопроходца?

Известен христианский путь "обретения Царства Небесного". Исходный пункт - отдельный человек, который должен начать сам. Вот слова Феофана Затворника : "Плоти угодий не творите и в малом. Посильное самопринуждение и лишение себя чего-либо, плоти приятного, - есть то же, что подкладывание дров в печку". И далее: "Особенно надо плоть утончать постом, бдением и трудом телесным, и постоянно держать ее в напряжении, как солдат на разводе. Да рассеяния бегать, празднословия и смеха, и чтения пустого. И пойдет добре". И как заключение: "Помощь Божия будет сопутствовать вам... но она помощь борющемуся, а не поддающемуся первому удару искушения".

Но сможет ли на этом пути со временем "подключиться" к ИСК - вся нация-первопроходец?

Видимо - нет. Ибо, как показывает опыт, лишь очень немногие в состоянии бороться... с самими собой. Ведь даже просто бросить курить - могут единицы. На это первым указал Ф.Достоевский. В Легенде о Великом Инквизиторе из "Братьев Карамазовых" есть такое обращение Инквизитора к тому, кого он считал вторично пришедшим на Землю Христом: "если за Тобой во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станет с миллионами и десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль Тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных...?"

Но есть иной путь "подключения" к ИСК. Не требующий от человека сверхусилий воли.

Здесь пока много неясного - и я намечу лишь подходы. В.Плыкиным исследован механизм формирования пчелиного улья. Понятно, отмечает он, что пчелы не могут "самостоятельно" построить улей и выжить, ибо требуются организованные усилия. Но как только собирается критическое число пчел в рое, над этим роем возникает информационно-энергетическое поле - "сознание роя". Которое автоматически устанавливает связь с "информационным полем Земли" (как подсистемы ИСК) - и получает из него всю необходимую информацию для строительства улья и жизни всего роя. Тем самым, масса пчел превращается в органическое целое - в высокоорганизованную семью, где у каждой особи есть собственные функции.

В сущности, аналогично, пишет В.Плыкин - и в человеческом обществе. После возникновения "критического числа" людей, представляющих некоторую общность - возникает "сознание общности", которое становится "посредником" между её членами - и "информационным полем Земли". С этого момента данная общность людей начинает управляться "информационным полем Земли".

Эта концепция, однако, нуждается в двух уточнениях. Во-первых, автор не вполне строго употребляет термин "сознание" - поэтому предлагается иная терминология. "Критическое число" людей (и тем более, пчел) формирует не "сознание", а информационный полевой комплекс (ИПК): "ИПК-роя", "ИПК-человеческой общности". И, во-вторых, речь может идти о "критическом числе" далеко не любых людей . Люди, из которых будет сформировано "критическое число", должны прежде научиться думать об Информационных структурах Космоса как о своей главной внутренней опоре. Ибо ИСК лишь откликаются на "зов" человека, который однажды осознал, что нуждается в их помощи…

Напомню, мы исходим из того, что - начнёт Россия.

Тогда первым шагом должна стать широкая информационная кампания. Её цель: помочь увидеть российскую историю - как данный нам "путь не для всех", содержанием которого является подготовка страны к выполнению Миссии исторического масштаба. А "теоретическим фундаментом" кампании должен стать показ тех механизмов, которые, действуя на протяжении отечественной истории и, в особенности, в ХХ столетии - подвели нас к сегодняшней "ситуации тупика", которая одновременно станет и "рубежом атаки".
В результате будет сформировано "критическое число" россиян - и возникнет информационный полевой комплекс (ИПК-России), который автоматически "подключит" страну к Информационные структурам Космоса. Это, во-первых, введёт саму Россию (первой из всех стран) в действительно оптимальный режим развития и, во-вторых, позволит ей развернуть "логику Оригена".

Могут возразить: не слишком ли просто?! Давайте разберемся.

Сегодня в составе населения России - миллионы тех, кто переживает декабрь 1991 года, не просто с сожалением, но как личную трагедию и жизненный тупик: всё оказалось напрасным - исчезла страна, которая десятилетиями, наперекор всему несла идеал, ориентирующий человека на цели, не сводящиеся к "все возрастающему потреблению высококачественных товаров и услуг"…

Однако ощущение человеком некоторой ситуации как тупиковой - является и чрезвычайно продуктивным состоянием. Так, В.Казначеев и Е.Спирин отмечают, что у древних жителей Земли в экстремальных ситуациях (охота, борьба с хищниками и т.д.), когда вопрос в буквальном смысле слова стоял о выживании, "автоматически" активизировался контакт с "полевой организацией материального мира". Ныне связь, как таковая, с Информационными структурами Космоса у человечества (за исключением немногочисленных экстрасенсов) утеряна; однако программа активизации связей с ними у современного человека сохранена. И "срабатывает" только в ситуациях, субъективно воспринимаемых им как кризис, тупик.

Иными словами, у многих и многих наших соотечественников сегодня уже есть (пусть и смутное) ощущение того, что существует и активно воздействует на "земные дела" чрезвычайно могущественная "Надчеловеческая реальность".

Поэтому информационная кампания вышеуказанного содержания, конкретизируя подобное ощущение - наполнит смыслом жизнь этих людей. Ибо они впервые а/ получат возможность взглянуть на прошлое без привычного ощущения горечи и боли, б/ увидят совершенно новый "коридор" для развертывания своей творческой активности. Что и позволит сформироваться отношению к Информационным структурам Космоса как к главной внутренней опоре. Но именно это, как отмечалось выше, и является фундаментом для возникновения информационного полевого комплекса - ИПК-России.

Но корректно ли считать россиян, "контролируемых" российским менталитетом представителями всей российской нации - ведь именно это нужно для возникновения ИПК-России? Да корректно, т.к. в результате распада СССР отделились как раз такие территории (республики Средней Азии и Прибалтики; западные области Украины и Белоруссии и т.д.), большая часть жителей которых была ориентирована не на ценности российского менталитета. То есть, российская нация (с точки зрения базовых ценностей, разделяемых населением) единовременно стала неизмеримо однороднее, чем прежде. Поэтому россияне, разделяющие ценности российского менталитета, вполне представляют Россию в целом.

Предстоящая работа потребует, как минимум, сочувствия со стороны мировой общественности. Потому, хотя бы, что лишь общими усилиями удастся уменьшить нынешний "нажим" США на Россию и на Мир ислама.

[Но можно ли в принципе "справиться с Америкой", ведь западный менталитет, который и стоит за нынешней "мессианской активностью" США - как и любой другой - сильнее людей? Можно. Ибо сильнее людей бывает только менталитет, образовавшийся при "взрыве этногенеза". Но его на территории США не было! Ситуация уникальна: информационный комплекс, несущий "рыночно демократические" установки, "руководящие" американской нацией, был сформирован коллективными усилиями людей - первых сотен тысяч переселенцев из Европы . И поэтому он, являясь продуктом человеческих эмоций и коллективной мыслительной деятельности - людьми же может быть и разрушен. В частности, в ходе широких теоретических дискуссий. А опорой в этом случае станут, например, американские ученые, которые, как известный политолог С.Коэн, уверены, что рыночно демократическое миссионерство США (в отношении России) "есть почти сплошная ошибка", ибо исходит из того, что политические, экономические и социальные системы могут быть искусственно имплантированы в иную, более старую цивилизацию"…]

Сотрудничество с Россией могло бы осуществляться по двум основным "направлениям". Первое - объединение интеллектуальных и организационных усилий всех тех, кто согласен с такой, примерно, позицией.
- Современная наука - "детище" эпохи Просвещения - возникла в результате борьбы со "средневековым мракобесием". Однако в ходе той борьбы оказался выплеснутым вместе с грязной водой из ванночки - и младенец. "Потерялся" ключевой фактор - признание управляющего воздействия Информационных структур Космоса, что составляло фундамент христианского (и вообще религиозного) мировоззрения.
- С тех пор вся проблематика, связанная с энергоинформационным обменом в Природе, осталась "в ведении" религии; по отношению к "официальной науке" эта тема - "underground" .
- Сегодня это недопустимо. Жизненно необходим диалог "веры и науки". "Полем" для его начала могли бы стать а/ проблемы тонкоматериального носителя человеческого сознания и б/ биоэнергетика (А.Акимов).

Ясно, что "целевой аудиторией" в данном случае должны быть преимущественно ученые (нынешние и будущие - студенты и аспиранты). Ведь коль скоро именно они "делают" науку, они способны и осознать необходимость "перестройки" её теоретического фундамента на базе "энергоинформационной" картины мира. Конечно, нужна добрая воля и со стороны религиозных деятелей.

Второе направление. Сегодня есть основания говорить об набирающем силу движении так называемых "антиглобалистов" (использую этот неудачный термин) - как еще об одной "потенциальной аудитории". Здесь пока многое не понятно. Но бесспорно главное: его участники (а это, очень часто, наиболее образованная часть населения стран "золотого миллиарда") в разных формах выступают против нарастающей коммерциализации жизни, и лозунг "Человек - не товар!" является у них одним из главных. Это означает, что "антиглобалисты" психологически готовы к восприятию любых альтернативных систем ценностей.

Кроме того, Россия вправе рассчитывать на сотрудничество и с официальными кругами зарубежных стран. Можно выделить страны, которые, объективно, особо заинтересованы в нём.

Это, во-первых, страны Западной и Центральной Европы, которые (в особенности после крайне жесткой и не очень согласованной с союзниками по НАТО реакции США на теракты) крайне встревожены, как известно, последствиями для себя внешнеполитической активности США по "принуждению к демократии". Иными словами, европейцы заинтересованы в том, чтобы не оказаться "заложниками" американского "рыночно демократического мессианства". А в рамках предлагаемого "концептуального коридора" это возможно.

[Тревога европейцев - не случайна: сегодня тесно взаимодействуют две гигантских и мощнейших этнических структуры (Западная Европа и США), хотя и "подчиненные" общему менталитету, но находящиеся в разных фазах этногенеза. США и ныне практически не утратили исходного уровня своей пассионарности (по оценке Л.Гумилева, пассионарность - это свойство, которое передается генетически, а первые переселенцы на американский континент из Европы, вне всякого сомнения, были людьми в подавляющем большинстве пассионарными: они ведь решились бросить всё - и плыть тысячи миль в неизвестность, "за мечтой"!). Европейский же суперэтнос давно вступил в фазу этногенеза, в рамках которой "борьба за идеалы", заложенные в менталитете, перестает быть национальным приоритетом.. И поэтому от "американской активности" европейцы чувствуют себя некомфортно. Представляет интерес оценка духовно-нравственного состояния современной Западной Европы, сделанная З.Бжезинским (который не является сторонником Л.Гумилева): в ряде европейских стран, - пишет он, - можно обнаружить "утрату созидательного импульса", а также "существование внутренних перспектив", уводящих "от решения крупных мировых проблем"; современная Западная Европа, - добавляет З.Бжезинский, - производит впечатление - "не имеющей цели, хотя и благополучной, не принимающей участия в реализации каких-то более крупных идей".]

Во-вторых, откликнуться на инициативы России могли бы лидеры стран Мусульманского мира. Ведь у лидера такой страны есть, вообще говоря, лишь два способа ответить на процессы "вестернизации", инициируемые ныне Соединенными Штатами Америки. А) Противостоять "вестернизации" по логике исламского фундаментализма. Но этим он обречет свою страну на изоляцию, а народ на нищету. Б) Занять более или менее явную проамериканскую позицию. Но так закладывается и "мина замедленного действия": сотрудничая с США, лидер мусульманской страны неизбежно формирует у себя радикальную антиамериканскую оппозицию из тех, чье сознание и поведение контролируется мусульманским менталитетом. К чему это может привести - показывает убийство боевиками-фундаменталистами лидера Египта А.Садата. В-третьих, нашим союзником мог бы быть Китай и другие страны Азиатского региона. Ведь их руководители весьма обеспокоены радикальным наращиванием здесь уровня военно-политической активности США.

Развившееся на такой основе международное сотрудничество, несомненно, помогло бы начать и глубокое реформирование Организации Объединенных Наций. Ведь следует признать: сегодня ООН и её Совет безопасности, по существу, "приняли на вооружение" американскую схему расстановки сил в современном мире: "коалиция цивилизованных стран" против "международного терроризма"; остальные члены мирового сообщества - это либо "союзники по коалиции", либо "сообщники террористов". Однако, схема эта, как я стремился показать, предельно искажает подлинное положение дел. И потому на её основе нельзя обеспечить принятие адекватных решений.

Однако "смерти" Организации Объединенных наций допустить нельзя: сейчас она остаётся последним "скрепом", хоть как-то мешающим мировому сообществу рассыпаться на несколько враждующих между собой "центров силы". И ООН сможет начать выходить из своего кризиса участвуя в той новой работе, которая может развернуться в ответ на российские инициативы.

И самое последнее. Исходя из логики исторического процесса - так как она описывается в системе космизма - понятно, что по истечении определенного периода времени, мировоззрение космизма (= мировоззрение, признающее существование в Космосе энергоинформационных структур, управляющих процессами на Земле) станет господствующим. На этой базе возникнет единое планетарное человечество . Это, однако, не приведет к становлению супертоталитарной системы в масштабах всей Земли. Ибо не равнозначно тоталитаризму - требование следовать объективным законам Мироздания. Конечно, ими можно попытаться пренебрегать и дальше, как мы делаем это сегодня (доказывая самим себе свою пресловутую свободу). Но ведь это такая "свобода", какой располагает человек, который, увидев перед собой табличку "мины", тем не менее, смело делает шаг вперед…


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]