[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ИНТЕРВЬЮ, ВЫСТУПЛЕНИЯ

[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

  Реклама на КПРФ.ру
 

[an error occurred while processing the directive]

30 января 2001 года. Сергей Глазьев в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы".


30.01.2001
"Эхо Москвы".

О. БЫЧКОВА - Сегодня завершает свою работу Всемирный экономический форум в Давосе. Одна из тем, которая интересует Россию, тема, которая там обсуждалась, это ситуация с российским внешним долгом Парижскому клубу. Добрый день, Сергей Юрьевич. Давайте вернемся чуть позже к теме Давоса и российского внешнего долга. Вначале я бы предложила поговорить о другом важном событии. Президиум Госсовета обсуждает земельную реформу сегодня и земельный кодекс. Ситуация выглядит сложной. Губернаторы предлагают отдать принятие решения о купле-продаже земли в ведение регионов, и в некоторых из них уже это фактически существующая ситуация. Госдума ищет компромисс, аграрная фракция совершает демарши, хлопает дверью. Запутанная история.

С. ГЛАЗЬЕВ - Мы, конечно, нуждаемся в скорейшем урегулировании земельного вопроса. Для этого разработан проект земельного кодекса, который смог бы быть принят уже давным-давно, согласованная редакция имеется, которая вводит разный правовой режим оборота земельных участков в зависимости от их целевого назначения. Согласитесь, что требования к купле-продаже земельных участков должны быть разными. То ли речь идет о городских землях, то ли о землях сельскохозяйственных, то ли о землях курортных, то ли о лесном фонде. Есть разные категории земель, по отношению к которым должен работать разный правовой механизм регулирования оборота земельных участков. И тот земельный кодекс, который был подготовлен еще два года назад как результат компромиссов разных подходов к этой теме, мог бы уже работать. Но, к сожалению, наши радикальные либералы, которые очень хотят во что бы то ни стало ввести свободную куплю-продажу земли, видимо, им мало спекуляций с ГКО, с другими ценными бумаги, хочется затеять спекуляции на земельном рынке как можно быстрее. Все это перекрывается демагогией о необходимости развертывания ипотечных механизмов и тому подобных форм привлечения инвестиций земельными собственниками.

О. БЫЧКОВА - А почему демагогия?

С. ГЛАЗЬЕВ - Потому что ипотека и другие формы могут работать при разных правовых режимах. Тот земельный кодекс, который был подготовлен в итоге компромисса и который, к сожалению, не прошел, президента Ельцина в свое время, вполне позволяет организовать и ипотеку как способ привлечения кредитов под залог прав землепользования, и нормальный оборот земли. Главный вопрос заключается в том, кто должен регистрировать и регулировать сделки по купле-продаже земли. Теория развития земельных отношений дает достаточно четкий ответ на этот вопрос. Если мы говорим о землях городов, есть такая наука урбанистика, которая описывает закономерности развития городов. Так вот, она на основании 500-летнего опыта исследования разных моделей роста городов четко говорит, что наиболее эффективной формой собственности на землю с точки зрения развития городов для удобства жителей, чтобы города были удобными, красивыми, комфортными, является муниципальная собственность на землю с правами долгосрочной аренды, на 50 лет, с правами продления этой аренды и т.д. Это не препятствует ипотеке. Многие крупные города мира работают на основе муниципальной формы собственности. Чем она хороша? Она позволяет эффективно планировать развитие городов. Если без ограничений будет введена частная собственность на городские участки, тогда мы получим в России некий аналог бразильских крупных городов, где трущобы будут соседствовать с роскошными зданиями. Или поезжайте в Южную Корею, тоже увидите в Сеуле, что дворцы и трущобы идут вперемешку. Хотим мы хаотическое развитие городов и сочетание негодного жилого фонда с роскошными проспектами и зданиями, значит, мы это получим при частной собственности на землю. Если мы хотим планомерного развития городов в интересах всех жителей города, то более удобной является муниципальная форма собственности. Я считаю, что этот вопрос нужно отдать на откуп самим жителям городов. И действительно субъекты федерации правы, что вопрос формы собственности на городские земли нужно решать в субъектах федерации. Москвичи не хотят, я уверен, чтобы в Москве была частная собственность на землю, иначе она была бы уже введена, Лужков ее не вводит, и, тем не менее, пользуется поддержкой 80% жителей города, в том числе поэтому. Если в каком-то городке люди захотят иметь частную собственность на землю, пусть экспериментируют. Второй вопрос - сельскохозяйственные земли.

О. БЫЧКОВА - Вокруг чего основные битвы идут.

С. ГЛАЗЬЕВ - Да. Во-первых, начнем с главного вопроса. Что дает рынок сельскохозяйственной земли. В ситуации, когда сельское хозяйство убыточно, думать о том, что свободная купля-продажа земли привлечет массу инвестиций в село, просто смешно. Скажем, некоторые регионы пошли впереди всех. Саратовская область, как вы знаете, уже давно ввела частную собственность на землю и свободную куплю-продажу земельных участков. И тут же определилась рыночная цена земли. И нетрудно посчитать, что рыночная цена сельскохозяйственной земли всей Саратовской области равно примерно двум комбайнам. Вот такая цена сельскохозяйственных участков. Рассчитывать на то, что на свободной купле-продаже сельскохозяйственных земель можно организовать колоссальное привлечение инвестиций не приходится при такой ситуации. То есть нужно сначала поднимать эффективность сельского хозяйства, делать его рентабельным. Для этого нужна соответствующая сельскохозяйственная политика. Только тогда... права собственности на сельскохозяйственную землю можно привлечь инвестиции. Сельскохозяйственная земля с 91 года у нас частная. Она принадлежит крестьянам, которые получили сельскохозяйственные земельные паи, и являются частными собственниками этих паев.

О. БЫЧКОВА - Но если уже земля в собственности, то вопрос о купле-продаже все равно встает, рано или поздно.

С. ГЛАЗЬЕВ - Да. Вопрос заключается в том, ограничивать ли право этих крестьян свободно продавать свои паи. Я думаю, что это тоже вопрос, который нельзя решать через голову регионов. Люди должны сами определиться в отношении того, есть ли у них нормальные экономические возможности для эффективного оборота земельных участков. Потому что если земля не стоит ничего, а крестьяне нищие, то нетрудно догадаться, что, в конечном счете, собственниками земли станут кредиторы сельского хозяйства. Кто такие эти кредиторы? Это крупнейшие московские банки, которые работают по распределению государственных льготных кредитов. Поскольку им должны сельскохозяйственные предприятия, которые никак не могут рассчитаться по своим обязательствам, нетрудно предвидеть, что при таком ходе событий, когда земля ничего не стоит, крестьяне не могут рассчитаться с долгами, земля перейдет в собственность кредиторам. Кредиторы - это крупные финансовые структуры, которые, я уж не знаю, как ей будут распоряжаться, но, скорее всего, не по целевому назначению. То есть здесь, с моей точки зрения, по объективным экономическим условиям ставить вопрос о свободной купле-продаже земли сегодня бессмысленно, вредно и опасно. Мы просто даже не можем сегодня предвидеть социальных и политических последствий этого шага. Земельный кодекс, о котором я говорил, решает этот вопрос каким образом? Он не запрещает куплю-продажу земли. Он просто вводит регистрацию этих операций через местные органы власти. Хочешь ты купить земельный участок, у тебя есть продавец, пожалуйста, покупай, но зарегистрируй свою сделку в соответствующем районном учреждении, которое отвечает за регулирование земельного рынка, докажи, что у тебя есть квалификация для ведения сельского хозяйства. Ведь мы говорим о сельскохозяйственной земле. То есть мы должны обусловить эту сделку тем, что целевое назначение земли не поменяется. То есть, если у вас есть намерение вести сельское хозяйство, уверен, вам разрешат купить землю, нет проблем.

О. БЫЧКОВА - На наш эфирный пейджер уже приходят вопросы. Виктор спрашивает Вас, Сергей Юрьевич, что стоит земля без рабочих рук, которых явно не хватает в сельской местности России? То есть Виктор нам указывает на существование некоего замкнутого круга в этой проблеме.

С. ГЛАЗЬЕВ - Здесь ситуация очень разная, потому что на Северном Кавказе людей, желающих работать, больше, чем земельных участков, в Центральной России тоже есть безработица в сельском хозяйстве. Там, где сельское хозяйство рентабельное, там, где оно нерентабельное, никакие рабочие руки вы не привлечете, если за это не платят зарплату. На Дальнем Востоке ситуация очень тяжелая с привлечением рабочих рук. Поэтому уже сегодня стоит серьезная проблема эмиграции китайцев для сельскохозяйственных работ, которая тоже с весьма спорными последствиями. То есть опять же мы упираемся в комплексную сельскохозяйственную политику. Когда у нас комплексная сельскохозяйственная политика, цель которой поднять рентабельность и эффективность сельского хозяйства, в рамках этой политики мы должны устраивать эффективный и соответствующий объективным условиям механизм регулирования оборота земельных участков. И я надеюсь, что Госсовет сегодня примет правильное решение. Вводить вначале гражданский кодекс, как сегодня предлагает СПС, а потом только ждать земельного кодекса - это глупо, потому что гражданский кодекс не вводит никакого механизма регулирования оборота земельных участков. Он просто разрешает это регулирование. То есть разрешает свободный оборот земельных участков, а механизма регулирования там нет. Поэтому, введя в гражданский кодекс главу по земле до введения земельного кодекса, мы получим настоящий хаос на земельном рынке, который, я вас уверяю, на пользу экономике не пойдет.

О. БЫЧКОВА - А Вам не кажется, что мы опять упираемся в некий особый путь страны, когда все решается очень по-своему, между тем как во всех странах существуют формы успешного урегулирования этой проблемы.

С. ГЛАЗЬЕВ - Да и у нас два года назад предложен сбалансированный земельный кодекс, который учитывает и мировую практику, и наши особенности, который юридически выверен. Надо его принимать.

О. БЫЧКОВА - Почему же он не принят до сих пор?

С. ГЛАЗЬЕВ - У нас, к сожалению, очень много в либеральном ключе мыслящих политиков, которые очень далеки от жизни, и которые считают, хотя сами не занимались сельским хозяйством, что, введя свободную куплю-продажу земли, они завершат некогда начатую земельную реформу. Исходя из таких абстрактных философских заключений, подходить к столь тонкому и деликатному вопросу нельзя. Нельзя ставить мифологию впереди здравого смысла. Во всем мире земельный рынок регулируется, особенно в Европе, очень жестко. Во многих странах нет даже частной собственности на землю, тем не менее, рынок земельных участков есть. Поэтому не надо все примитивизировать. У нас в экономической реформе, к сожалению, очень популярны становятся всякого рода примитивные мифы о том, что раздадим всю частную собственность, и дальше рынок сам по себе все расставит по местам. Такого нигде нет. Мы получаем вследствие таких мифов просто хаос в экономике, который отпугивает инвесторов. И вместо того чтобы привлечь инвестиции, провоцирует колоссальный отток капитала.

О. БЫЧКОВА - Если можно, в нескольких словах, какой будет дальнейший план развития событий. Президент вносит проект в начале февраля...

С. ГЛАЗЬЕВ - В соответствии с договоренностью, которая была достигнута на встрече президента с фракциями Госдумы, он все же даст поручение правительству внести земельный кодекс. В противном случае мы втягиваемся в дурной политический спектакль с непредвиденными последствиями, которые никто сегодня не спрогнозирует. Была четкая договоренность с президентом: он вносит земельный кодекс, после чего мы принимаем соответствующие поправки в гражданский кодекс. Все вполне было бы логично, если бы не политизация этой проблемы в последнюю неделю.
-

О. БЫЧКОВА - На нашем пейджере достаточно много вопросов. Все задать не успеем, но есть несколько интересных тем, которые мы обещали обсудить. Людмила Григорьевна опережает вопрос, который сейчас хотела задать Вам я, о долге Парижскому клубу. "Мы должны от 33 до 48 млрд. долларов, точной суммы нет, неизвестна. Нам должны 52 млрд. долларов. Как стоит вопрос по возврату долга нам?" Два вопроса здесь. Во-первых, точная цифра. Как получилось, что этой точной цифры практически нет?

С. ГЛАЗЬЕВ - К сожалению, я должен признать, что квалификация наших сотрудников Минфина, которые занимаются данной проблемой, оставляет желать лучшего. Видимо, Минфин потерял лучшие кадры, людей, которые детально знают эту проблему, и, в итоге, на бюджетном комитете Думы, когда рассматривался вопрос по долгам, нам пришлось с калькулятором в руках сверять цифры и выходить на достоверную оценку долгов Парижскому клубу, которая составляет 37,5 млрд. долларов. Немцы в эту сумму пытаются включить долги СССР перед ГДР, которые мы не признаем в качестве составной части долгов Парижскому клубу, потому что долги эти носили довольно-таки спорный характер с самого начала. Мы в Германии потеряли очень много имущества, когда российские войска выводились. И вопрос о платежах по долгу германской стороне в части долга ГДР тогда увязывался с компенсацией нам за то имущество, которое Советский Союз создал, а мы как правопреемник оставили немцам. И мы выходили на нулевой вариант. То есть мы оставляем имущество, но не платим долги. Я думаю, что из этого нужно исходить и дальше на переговорах.
Что касается наших активов, то есть что нам должны, я должен наших слушателей проинформировать, об этом, к сожалению, мало кто знает, что господин Чубайс в 97 году, когда был представителем Ельцина на переговорах со странами "семерки" по финансовым вопросам и добивался принятия России в Парижский клуб, пошел на списание очень большой части наших активов. То есть те кредиты, которые Советский Союз предоставил развивающимся странам, усилиями господина Чубайса были списаны, мы потеряли, по разным оценкам, от 40 до 60 млрд. долларов. Это была своеобразная плата за вступление в Парижский клуб. Дивидендов от этого мы пока не получили. Парижский клуб от этого не стал более уступчивым. Но, вступая в Парижский клуб, Чубайс взял от имени России, согласовав, видимо, этот вопрос с Ельциным, обязательство согласиться на реструктуризацию и списание до 90% кредитов, которые Советский Союз предоставил тем странам, у которых с Парижским клубом есть соответствующее соглашение. Это почти все страны Африки, многие страны Азии. Логика была простая. То есть если долги образовались вследствие поставок военной техники, они списывались почти полностью, если это было инвестиционное сотрудничество, оно списывалось более чем наполовину. Схема списания значительной части кредитов, которые были предоставлены Советским Союзом, до сих пор нам неизвестна. Тогда мы потребовали, чтобы Ельцин внес это соглашение на ратификацию в Думу, потому что за ним должна последовать серия двусторонних соглашений между Россией и странами-должниками, где мы должны все это оформить детально. Недавно этот вопрос рассматривался на комиссии по долгам и активам Госдумы. Мы приняли обращение в плане работы комиссии, зафиксировали и обратились к правительству с просьбой представить нам информацию о том, на каких условиях российская сторона, возглавляемая тогда Чубайсом, согласилась на реструктуризацию кредитов, которую Советский Союз предоставил развивающимся странам.

О. БЫЧКОВА - Когда эта информация должна быть представлена?

С. ГЛАЗЬЕВ - Я надеюсь, что она будет представлена в течение этого года, и мы будем, несомненно, требовать вынесения этих соглашений на ратификацию. Потому что закрывать глаза на то, что келейно, за спиной общественности и парламента какие-то господа решили простить 60 млрд. долларов нашим должникам, просто нельзя. Тем более, что к нам требования со стороны кредиторов столь жесткие.

О. БЫЧКОВА - Если это так, что теперь можно изменить? Поезд ушел.

С. ГЛАЗЬЕВ - Во-первых, если российская сторона пошла навстречу странам Парижского клуба, реструктурируя и списывая значительную часть кредитов, которые мы предоставляли развивающимся странам на таких условиях, мы с этим согласны, если это так, то тогда мы вправе требовать от Парижского клуба симметричного подхода. Если мы освободили долговое бремя должников Парижского клуба на сумму 60 млрд. долларов, то на неэквивалентную, но сравнимую хотя бы сумму мы вправе требовать от них снижения бремени долгов и России.

О. БЫЧКОВА - Вы считаете, это реально постфактум?

С. ГЛАЗЬЕВ - Я думаю, что это малореально, но это, тем не менее, будет справедливое требование, которое нам усилит переговорную позицию. Действительно, списав от 40 до 60 млрд. долларов должникам Парижского клуба, мы тем самым существенно облегчили для Парижского клуба проблему обслуживания их кредитов. То есть мы пошли навстречу. Мы эти соглашения не ратифицировали, и я считаю, что если Парижский клуб не пойдет на списание части долгов наших, то ратифицировать эти соглашения нельзя. То есть мы должны выйти из Парижского клуба в этом случае, признать, что господином Чубайсом и Ельциным была допущена ошибка во вред нашим национальным интересам, что мы отказываемся простить нашим должникам 60 млрд. долларов, и будем вести с ними двусторонние переговоры, как это и было раньше всегда. Мы не входили ни в какие клубы кредиторов и вели с нашими должниками вопросы напрямую. И это было взаимовыгодно, потому что я, как бывший министр внешних экономических связей, могу сказать, что многие из этих должников готовы были платить. Пусть не весь долг, пусть не все деньгами, товарами частично, частично инвестиционными правами, они готовы были работать по погашению долгов. И то, что одним махом, келейно были списаны наши активы, неправильно, и к этому вопросу нужно вернуться. И не ратифицировать соответствующее соглашение, если Парижский клуб не пойдет нам на уступки по вопросам списания наших долгов.

О. БЫЧКОВА - Нас упрекают в том, что мы не даем задать вопросы слушателям. Послушаем их вопросы.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ - Скажите пожалуйста, в Вашей схеме отсутствие частной собственности на землю, предполагается участие государства в виде либо прямых инвестиций, либо гарантий под кредиты. Как Вы видите механизм защиты интересов государства в случае невозврата кредитов, потому что в этом случае убытки будут ложиться не на кредитополучателя, а на государство?

С. ГЛАЗЬЕВ - Я хотел бы уточнить, что в моей схеме нет запрета частной собственности на землю. Я уже говорил, что у нас вся сельскохозяйственная земля частная на сегодняшний день. Речь идет только о правилах регулирования оборота земельных участков. Конечно, собственник земли должен сам отвечать, своей собственностью, в том числе, за предоставляемые ему кредиты, брать на себя риски. Государство здесь выступает в качестве партнера. Если даже мы говорим о городской земле, мы исходим из того, что она муниципальная, то есть государственная, то все равно у обладателя, правопользователя земельным участком есть права аренды, которые очень дорого стоят. Эти права аренды тоже могут быть предметом залога. Если вы арендуете в Москве землю на 50 лет с правом продления еще на 50 лет, это очень серьезный актив, который можно использовать в качестве залога для привлечения кредита. То есть речь идет о взаимодействии государства и собственников по решению проблемы привлечения инвестиций и в сельское хозяйство, и в развитие городов.


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]