[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ИНТЕРВЬЮ, ВЫСТУПЛЕНИЯ

[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]

Интервью С.Глазьева журналу "БОСС"


11.12.2002
Глазьев.ру

- Сергей Юрьевич, в конце прошлого года вы прогнозировали, что 2002 год станет «годом стагнации экономики, ее втягивания в новый виток деградации и спада»? Однако, по словам премьер-министра, министра экономического развития и торговли, других правительственных чиновников, 2002 год мы заканчиваем с неплохими показателями. Ваш пессимистический прогноз не оправдался?

- К сожалению, напротив, оправдались. Хотя темпы роста валового продукта чуть выше тех, что мы давали в качестве оценок при пессимистическом сценарии, факт остается фактом: темпы экономического роста сокращаются, возможности, которые есть в нашей экономике, практически не реализуются.

Самое неприятное заключается в резком падении темпов роста инвестиций. Ситуация, при которой, как сейчас, происходят лавинообразное выбытие устаревших фондов и сокращение производственных мощностей (по оценкам экспертов на 5% в год), остановка инвестиционного процесса, и означает стагнацию. В будущем она может привести к еще более тяжелым последствиям.

Чтобы выйти хотя бы на режим простого воспроизводства основного капитала, необходимо утроить объем инвестиций. А темпы их роста по итогам девяти месяцев этого года составили меньше 3%.

Через 5-7 лет мы будем иметь экономический потенциал в 1,5 раза меньше, чем сегодняшний. А если сравнивать с существовавшим на конец 80-х годов, он будет практически вдвое меньше, чем до реформ.

В наибольшей степени страдают производства, с которыми связаны перспективы успешного развития отечественной экономики – отрасли, где сосредоточена основная часть интеллектуального потенциала и где есть наибольшие перспективы экономического развития. В частности, в наукоемком машиностроении наблюдается продолжение спада производства. Объем производственных фондов здесь задействован от силы на 25%, предприятия еле-еле сводят концы с концами и не могут финансировать собственное развитие.
В силу того, что в российской экономической системе так и не сформировался банковский механизм трансформации сбережений в инвестиции, не развит фондовый рынок, основная часть инвестиций финансируется самими предприятиями. Вклад банковской системы в этот процесс составляет около 18%. В отсутствие адекватной государственной политики выживать могут только те отрасли, которые имеют устойчивый поток доходов. А это исключительно экспортоориентированные, сырьевые отрасли, где относительно высокая рентабельность и доходы позволяют финансировать инвестиционный процесс. Что касается отраслей, которые не имеют в настоящее время серьезных ниш на мировом рынке и замкнуты преимущественно на внутреннего потребителя, в них наблюдается быстро углубляющаяся деградация производственного потенциала, старение основных фондов, старение кадров, утрата технологий, а с ними и перспектив будущего развития.

Как специалист по теории экономического роста, скажу, что стихийно складывающаяся сырьевая ориентация отечественной экономики, бесперспективна. Максимум, на что мы можем рассчитывать при таком сценарии, это на рост ВВП около 2% в год, предопределенный остающимися пока возможностями наращивания экспорта российского сырья.

- То есть вы не сторонник точки зрения ряда экономистов, будто сырьевая сфера способна стать тем локомотивом, который вытянет за собой все остальные отрасли российской экономики?

- Подобная точка зрения, высказывается, как правило, людьми, тесно связанными с сырьевыми отраслями, являющимися источником их личных доходов. Данные «специалисты» мало знакомы с теорией современного экономического роста, в основе которого лежит научно-технический прогресс, то есть способность создавать и осваивать новые технологии. На долю этого фактора приходится до 90% прироста ВВП в развитых странах.

Научно-техническому прогрессу свойственна неравномерность экономического роста. В разные моменты времени можно выделить различные отрасли, которые, осваивая новейшие технологии, развиваются быстрыми темпами, порой от 20 до 100% в год. Сегодня это биотехнологии, телекоммуникации, информационные услуги, авиакосмический комплекс, продукция и услуги атомной энергетики. Сырьевые же отрасли никогда не были генератором экономического роста. Они развиваются, исходя из спроса на сырье, который формируется в обрабатывающей промышленности. Поэтому думать, что, развивая сырьевые отрасли, можно обеспечить устойчивый и быстрый экономический рост, наивно.

- А валютные поступления в бюджет, которые они бесперебойно дают?

- Удивительным образом объем вывозимых из России капиталов совпадает с объемом природной ренты. Природная рента, то есть уникальные свойства месторождений, работающих, по сути, как даровая сила Земли, являются источником доходности сырьевых компаний.

Если исходить из конституционного права государства на недра и из соображений общей справедливости, эти сверхприбыли должны возвращаться государству. То, что дано нам от Бога, должно работать в интересах всех. Но сверхприбыли присваиваются теми, кто эксплуатирует месторождения полезных ископаемых, потому что нет законодательно установленных механизмов изъятия сверхприбылей от эксплуатации недр в доход бюджета, хотя недра находятся в государственной собственности.

Теперь посмотрим, что происходит дальше со сверхприбылями. В основном их оставляют за рубежом. В страну возвращается только та часть доходов, которая необходима для поддержания простого воспроизводства добычи сырья. Именно простым воспроизводством на базе уже освоенных месторождений ограничиваются наши компании.

В последнее десятилетие геологоразведка фактически остановилась. Сейчас Россия оказалась в ситуации постоянного сокращения разведанных запасов, хотя даже в периоды войн и всевозможных потрясений у нас был их прирост. После того как благодаря деятельности лоббистов сырьевого комплекса в правительстве и Государственной Думе, плата за недра была заменена налогом на добычу полезных ископаемых, который платит потребитель, а не недропользователь, геологи лишились последнего источника финансирования своей работы – механизма отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы.

Структуры, эксплуатирующие месторождения, ведут себя как временщики, выжимают недра как лимон, нередко портят месторождения, стремясь «снять сливки». Результат? В последние четыре года наблюдается удручающая картина: на 1 т добываемой нефти списывается 4 т запасов. Это свидетельство хищнического отношения к природным ресурсам, к эксплуатации недр. Если не компенсировать добычу приростом запасов, минерально-сырьевая база, естественно, будет сокращаться. Вполне очевидно, что при таком подходе к добыче полезных ископаемых очень скоро и данное преимущество нашей экономики окажется утрачено.

Я не исключаю, что лет через пять мы столкнемся с дефицитом нефти на внутреннем рынке и нам придется ее импортировать. То же самое может произойти и с другими видами углеводородного и минерального сырья.

- Выходит, что разговоры о том, что соглашения о разделе продукции способны стать стимулом для привлечения в том числе и иностранных инвестиций, необоснованны? Не в СРП, в инвестиционной привлекательности или непривлекательности нашего сырьевого комплекса кроется суть проблемы?

- Конечно. Во-первых, у нас нет проблемы с привлечением инвестиций в нефтедобычу. Корпорации, которые добывают нефть, как я уже сказал, имеют огромные прибыли. Но они не направляют эти деньги на геологоразведку, а оставляют за границей. То есть объективно источники доходов, могущих стать инвестициями, генерируются самой нашей экономикой. Проблема не в отсутствии денег, а в том, что недропользователи относятся к месторождениям, как к захваченной добыче, которую нужно тут же использовать.

Сырьевые отрасли вносят наибольший вклад в экономический рост только тогда, когда доходы тратят внутри страны; когда сверхприбыль от эксплуатации недр расходуется на покупку отечественных машин и оборудования, направляется в смежные отрасли, когда, наконец, наращивается глубина переработки сырья. Тогда добывающая промышленность работает как генератор экономического роста. При невыполнении этих условий вклад добывающих отраслей развитие экономики ничтожно мал. Он ощущается только занятыми в данной отрасли. В остальном добывающая промышленность работает на заграницу, на экономический рост за рубежом. И никакими СРП подобной ситуации не изменишь.

- Если российская сырьевая отрасль так и не стала инвестором отечественной промышленности, может, все-таки стоит подумать о западных инвестициях? Реально ли рассчитывать на них в современных условиях? И нужно ли это делать?

- Западный инвестор не склонен идти в экономику, из которой капитал уходит. Если внутренний инвестор демонстрирует нежелание вкладывать средства в развитие собственного народного хозяйства, которое он знает куда лучше внешнего инвестора, последний будет вести себя крайне осторожно. К тому же сама политика дерегулирования и ухода государства от ответственности за состояние дел, проводимая нынешним правительством, отпугивает иностранных инвесторов.

Правительственные экономисты говорят, что у нас хорошие макроэкономические индикаторы. За формальными показателями положительного платежного баланса и профицита бюджета они не видят – и не хотят видеть - сути. А она в том, что государство просто не выполняет своих обязательств перед населением.

Почему возник профицит бюджета? Потому, что правительство отказывается платить столько, сколько обязано врачам, учителям. Потому что не финансируется, как положено по закону, наука. Потому что полностью свернули бюджет развития. Правительство отказалось выполнять свои обязательства перед страной, но выполняет их перед иностранными кредиторами. Однако кредиторы-то понимают: если правительство не выполняет обязательства перед населением, то такая политика не может пользоваться поддержкой общества. Значит, все временно, успех мифический.

Правительство сейчас стало одним из главных организаторов увода капиталов из страны, выплачивая зарубежным кредиторам по 15 миллиардов долларов ежегодно. Вместо того чтобы привлекать капитал при помощи государственных гарантий, схем «долги в обмен на инвестиции», оно бездарно, бездумно отдает деньги за границу.

Как это ни покажется парадоксальным, такие действия вызывают настороженность и у самих внешних кредиторов. Ведь иностранный инвестор знает правила мирового финансового рынка. Они очень циничны и заключаются в том, что заемщик только тогда возвращает долги, когда привлекает новые кредиты. Иного смысла возвращать долги, по большому счету, нет.

Любой заемщик понимает, что невозврат кредита -- это проблема не только его, но и кредитора. Надо осознавать, что крупные кредиторы: Соединенные Штаты, Европа и Япония -- генерируют свои кредиты за счет печатного станка, эмитируя мировые резервные валюты – американский доллар, евро и иену. В настоящее время их эмиссия, в первую очередь японской иены, превысила все мыслимые параметры. Обеспеченность доллара валютными резервами США, как известно, составляет сейчас не более 4%. Это означает, что любое сокращение спроса на доллар или связанную с ним валюту может повлечь за собой финансовый обвал. Так что главной заботой Соединенных Штатов и других серьезных игроков является постоянное генерирование спроса на деньги. Кроме него, доллар ничто больше не поддерживает. А для поддержания такого спроса нужно все время стимулировать заемщиков, чтобы они брали новые и новые кредиты.

Поэтому ситуация, когда Россия возвращает кредиты, а новых займов не берет, с точки зрения мирового финансового сообщества, является безумием. Для того чтобы заемщики не отказывались от новых кредитов, кредиторы всегда идут на списание, реструктуризацию долгов и с особенным удовольствием -- на схему «долги в обмен на инвестиции». Все это позволяет им поддерживать поток кредитов, гарантируя тем самым стабильность мировых резервных валют и отсутствие значительных региональных экономических кризисов. Они пошли навстречу, списав более половины долгов многим латиноамериканским странам, Африке «простили» 95%, Польше -- 50%.

Кредиторы готовы списать долги и нам, лишь бы мы не отказывались от новых займов. Нынешнее российское правительство ведет себя странно. Поэтому к нему двойное недоверие – и внутреннее, и внешнее. Такая политика выглядит особенно абсурдной на фоне невыполнения долговых обязательств государства перед населением.

Государство должно населению не меньше денег, чем иностранным кредиторам. По решению Конституционного суда и по закону «О восстановлении сбережений граждан Российской Федерации» оно обязано восстановить сбережения в Сберегательном банке по той покупательной способности, которой они обладали в 1991 году. По самым скромным подсчетам, этот долг составляет около 4 трлн руб. Возникает закономерный вопрос: почему игнорируются долговые обязательства перед населением и в полном объеме производятся выплаты внешним кредиторам? С точки зрения права это преступление, фактическое ограбление миллионов людей. С точки зрения морали – безнравственно. А с точки зрения мировой хозяйственной практики расценивается как недобросовестность, поскольку любой заемщик обязан ко всем кредиторам относиться одинаково. Обычно за подобным поведением следует банкротство.

И наконец, такая позиция экономически абсурдна. Главным инвестором в любой стране является население. В нашей ситуации это особенно верно, потому что иностранный инвестор, как мы уже говорили, не особо рвется на российский рынок. Доминирующим источником инвестиций в нашей стране являются сбережения граждан. Между тем сбережения делаются сегодня в основном в форме покупки наличной иностранной валюты. То есть инвестируются за границу. Сегодня в России объем сбережений в два раза выше, чем объем производственных инвестиций. Мы можем удвоить инвестиции в развитие отечественной экономики при условии, что люди будут хранить сбережения в рублях в российских коммерческих банках. Для того чтобы это произошло, государство должно вернуть деньги, которые у них отобрало путем замораживания вкладов в Сберегательном банке в период гиперинфляции. Данное обязательство закреплено и законом, и решением Конституционного суда. Когда государство не возвращает деньги своему населению, а тратит их на платежи иностранным кредиторам, оно пилит сук, на котором растет вся наша экономика.

- В чем причина такого поведения российского правительства?

- Она, как мне кажется, заключается в том, что наше правительство боится вызвать недовольство западных кредиторов, следствием чего может стать замораживание счетов российских за рубежом. Происходит колоссальный нелегальный вывоз капитала -- порядка 25-30 миллиардов долларов ежегодно, за последние 10 лет он составил около 300 миллиардов долларов. Кстати, этих денег с лихвой хватило бы, чтобы оплатить все внешние долги.

Учитывая, что американский доллар очень неустойчив и для стабилизации нуждается в замораживании долларового «навеса», под разными предлогами, включая борьбу с терроризмом, с отмыванием нелегально полученных доходов, США должны осуществлять системную работу по «замораживанию» сомнительных капиталов. Более привлекательную добычу, чем сотни миллиардов долларов, вывезенных из России, трудно себе представить.

Поэтому считаю, что главной причиной, по которой Правительство РФ в полном объеме погашает долги перед иностранными кредиторами, является желание обезопасить нелегально вывезенные из России деньги от замораживания и конфискации. Другого мотива быть не может. То есть власти работают в интересах недобросовестных бизнесменов, хранящих огромные суммы за рубежом.

- Замкнутый круг получается. Правительство возвращает деньги западным кредиторам, не берет новых займов и при этом не рассчитывается с населением. Это плохо, по вашим словам, и с точки зрения россиян, и с точки зрения иностранных инвесторов. Но если оно перестанет рассчитываться с заграницей, есть опасность замораживания счетов наших олигархов в западных банках, что тоже нас не устраивает, ведь есть шанс вернуть эти деньги в отечественную экономику. Что делать? Вы предлагаете вновь начать заимствования на Западе?

- Я считаю, следовало бы признать, что мы не можем платить полностью по внешнему долгу, поскольку не справляемся с внутренними обязательствами перед собственным народом. Мы должны восстановить вклады в Сберегательном банке для того, чтобы люди вновь поверили государству. А нашим кредиторам предложить схему «долги в обмен на инвестиции». Она заключается в том, что мы соглашаемся погашать долги в рублях при условии, что иностранные кредиторы эти рубли не конвертируют в иностранную валюту, не вывозят из России в течение пяти лет, а используют здесь на инвестиции. Многие кредиторы в принципе согласны на данную схему.

Она позволяет долговую проблему превратить в источник инвестиций: не только сохранить в стране те деньги, которые мы сегодня бездарно отдаем за рубеж, но и направить их на восстановление восстановление сбережений граждан. Международный опыт свидетельствует о реалистичности этого предложения. Такие схемы были успешно реализованы в Турции, Мексике, Бразилии.

- И такая схема, как я понимаю, не пошатнет позиции доллара, чего не может допустить Запад?

- Не пошатнет, потому что в возврате долларов в экономическую систему США или Европы нет необходимости. Наоборот, то, что Россия отдает 15 миллиардов долларов, с точки зрения стабильности американской валюты – минус, ведь это сокращение спроса на доллар. Машина долларовой накачки мировой экономики работает как финансовая пирамида. Она не может остановиться. Для устойчивости нужны новые и новые займы, поэтому «умные» страны, они берут кредиты, не собираясь их возвращать.

- Возьмем такой экономический показатель, как инфляция. А он является каким-то индикатором? То что, например, кабинет Касьянова в очередной раз не выполнил обязательства по сдерживанию инфляции, это плохо? Или инфляция вообще не является тем показателем, на который стоит обращать внимание?

- Конечно, чем меньше инфляция, тем лучше. Но я бы не обвинял правительство Касьянова в том, что оно не справилось с целевыми показателями по инфляции. Во-первых, потому что Правительство РФ не отвечает за параметры инфляции: это вопрос Центрального банка. Во-вторых, оно сделало все возможное, и даже сверх того, чтобы помочь ЦБ сдержать инфляцию, замораживая необходимые для экономического роста расходы бюджета. На счетах Банка России скопилось 300 миллиардов рублей, которые не пошли на инвестиции, не отданы армии, социальной сфере. Правительство, сокращая спрос, помогает таким образом Центральному банку в борьбе с инфляцией.

Но пытаться справиться с инфляцией монетарными методами, путем сжатия денежной массы, бесперспективно. Лучшим способом было бы предоставление государственных гарантий для привлечения инвестиций.

- Вы имеет ввиду внутренние инвестиции?

- Да. А если исходить из того, что в экономике много свободных денег, которые теоретически могут привести к необоснованному повышению спроса и вызвать инфляцию, надо думать, как их связать. В данной ситуации главная забота правительства должна состоять не в сокращении государственных расходов, а в связывании свободных денежных средств в инвестиционных проектах. Такая антиинфляционная политика в полной мере сочетается с моими предложениями и предложениями ряда специалистов по стимулированию экономического роста. Речь идет о создании механизмов привлечения свободных денег в проекты по развитию производства и расширению предложения товаров.

Инфляцию, как известно, можно укротить двумя путями: либо сокращать денежную массу, то есть спрос, тем самым ухудшая уровень жизни населения и тормозя экономический рост, либо увеличивать предложение товаров. В Китае пошли по второму пути. Темпы роста денежной массы там составляют 20-30% в год. Но это не ведет к высокой инфляции. Наоборот, наблюдается дефляция - снижение цен, обусловленное затовариванием рынка. Искусство стимулирования экономического роста заключается в разумном управлении денежным предложением в целях расширения в целях расширения производства товаров и услуг, нужных обществу.

У государства есть главный рычаг воздействия – денежный станок. Собственно, современный экономический рост начался с того момента, когда была изобретена система национального кредита, возникли национальные центральные банки, и государство стало печатать деньги в виде казначейских обязательств. Осуществляя денежную эмиссию в целях авансирования экономического роста, государство его стимулирует. При помощи таких механизмов, как процентные ставки и денежное предложение, оно может безгранично расширять кредитование экономики. Задача заключается в том, чтобы выдерживались соответствующие параметры: рост денежного предложения не должен превышать роста товарной массы.

Если мы хотим добиться высоких темпов экономического роста, то надо не стерилизовать денежную массу, а увеличивать предложение товаров. Кстати, стерилизация – термин взят из зоологии - имеет те же последствия для экономики, что и для живого организма. Это не что иное, как приведение государства в состояние, когда оно не способно выполнить свою главную функцию – обеспечить рост национального богатства.

Именно поэтому необходим бюджет развития, смысл которого заключается в предоставлении государственных гарантий для привлечения свободных денег в инвестирование перспективных направлений экономики. Таких направлений у нас немало. Например, молекулярная биология. Темпы роста производства при применении технологий молекулярной биологии в сельском хозяйстве, фармакологии составляют 50-100% в год.

Не менее интересны авиакосмическая промышленность, телекоммуникации, информационные технологии… По большинству этих быстрорастущих направлений у России есть хорошие заделы. Необходима не стерилизация денежной массы, а создание механизмов привлечения долгосрочных кредитов в развитие производства через банки развития.

Избыток денег – кажущееся явление. Просто промышленность нуждается не в «коротких деньгах», а в инвестициях на пять-семь, а то и на десять-пятнадцать лет. Задача государства заключается в том, чтобы трансформировать «короткие», воспринимаемые как избыточные свободные деньги в «длинные» кредитные ресурсы. Государство может это сделать при помощи банков развития, бюджета развития, целевых федеральных программ, государственных гарантий. Более того, если государство этого делать не будет, никто подобную задачу не решит. Наши коммерческие банки и фондовый рынок в принципе не в состоянии сегодня самостоятельно справиться с такой масштабной задачей.

- Запад декларирует поддержку демократических стран. Но инвестирует, например, в китайскую экономику. В чем причина такого расхождения?

- Инвестору важны не политические формы, а стабильность, гарантии того, что вложенные деньги вернутся с прибылью. Поэтому он идет в те страны, где обеспечивается такая стабильность. Можно бесконечно заявлять, что в Африке создано демократическое общество, есть свобода слова, существуют демократические институты в виде выборов, но крупномасштабных инвестиций африканские страны не получают. Потому что там коррупция, межплеменные конфликты, бесконечные войны и т.д.

То же самое, к сожалению, мы наблюдаем и в России. Вместо экономических реформ - хаос, который отпугивает инвесторов. Слабое государство, не контролирующее, по сути дела, ничего в экономике, не выполняющее обязательств перед населением. Отсутствие «длинных» денег и турбулентный кругооборот «коротких» и есть свидетельства хаоса. Я уж не говорю про криминализацию общества, коррупцию в госаппарате.

Мы должны признать, что формальные демократические институты у нас не работают в главном – в механизме ответственности. Куда идти инвесторам, если очень мало островков надежности. Только в те регионы, где главам субъектов Федерации удается их убедить, что хоть какая-то защита прав все же существует.

А в Китае создана надежная система политической стабильности. Государство, освоив практически все ключевые механизмы рыночной экономики, умело их направляет в интересах экономического роста, контролируя экономические процессы, не допуская недобросовестной конкуренции, злоупотреблений монопольным положением, поддерживая экономическую среду здоровой и умело используя рычаги стимулирования экономического роста и научно-технического прогресса. Благодаря этому мы видим растущую китайскую экономику, в которую инвестор приходит с большим удовольствием.


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]