15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР

Выборы


04.10.1999

Поворот

I.

Президентская кампания Примакова находится под серьезной угрозой. Путин имеет в глазах народа тонкую заслугу - никто из политиков на его месте, судя по всему, не повел бы себя так снайперски точно в Чечне. Тонкость ее состоит в этой точности. Путин ни разу не прогнулся перед давлением Запада - в противоположность Ельцину и Черномырдину, которые ни разу не не прогнулись. Заискивающее поведение Путина перед Ельциным на телеглазу прощается как допустимая военная хитрость.
Адекватность Путина в чеченском вопросе породила в народе широкие по политическому спектру ожидания и надежды на то, что и с личными экономическими проблемами избирателя Путин сумеет справиться, улучшив его жизнь и выведя к тому же страну на правильный путь. На Путина работает информационная машина, у Примакова ее нет. На создание адекватной противостоящей информсилы осталось не так много времени, и преодолеть надо немало препятствий.
Если Примаков хочет побороться за президентство, то ему следует принять стратегическое решение. Оно состоит в определении главного для населения вопроса, а по форме выражается в смене темы. Необходимо вместо Чечни перевести в центр общественного внимания тему исправления пагубной экономической линии загнивания России на "правильную" экономическую линию.
Тема Чечни выигрышна для Путина, поэтому Примакову нужно постараться оттеснить ее на второй план, ограничиваясь полной поддержкой действий Путина, если только тот не сделает ошибок в сторону смягчения своей линии. Ошибки Путина (если таковые последуют) в сторону ужесточения Примаков использовать без ущерба для себя, наверное, не сможет.
Неправильность нынешней экономической политики заключается в так называемом "воровстве" или в "ограблении страны". Главных составляющих пресловутого воровства или ограбления две. Первая - это владение и распоряжение недрами узкой группой населения совместно с некоторыми иностранными жуликами. Вторая - невиданная коррупция. Но тема коррупции опошлена, никто не возражает против борьбы с ней, и трудно найти оригинальные ходы, дающие большие предвыборные очки.
Поэтому центральной информационной темой, на основе которой еще можно бороться за президентство, является тема возвращения государству, а тем самым - благодаря вопиющим масштабам снижения доли, получаемой большинством населения от продажи сырья (газа, нефти и металлов), по сравнению с брежневским и горбачевским периодом - и народу, недр и предприятий первичной обработки (а в случае с газом, и транспортировки) сырья.
Путин сделал ошибку, сказав, что не будет делать передела собственности. Ему придется либо упорствовать в ней, либо исправлять. Примаков мгновенно отреагировал на нее в правильном направлении, хотя сделал это не вполне точно.
Если Путин будет упорствовать, то для Примакова раскрывается удобная перспектива информационной кампании, и не только информационной, но и моральной.
Если же Путин будет исправлять эту ошибку, то все равно Примаков имеет возможность опередить его на пути призывов к конфискации незаконно приватизированных недр из-за связанности Путина в этом вопросе ельцинским окружением. Отметим, что незаконность приватизации в этой и смежных областях вышла далеко за рамки нарушений, имевшихся в других областях, и в этом состоит существенное отличие для потенциального правоприменения.
Предлагаемая пропагандистская стратегия сопряжена с определенной долей риска. Риск этот заключается в том, что сегодняшнее общественное мнение Запада склонно рассматривать любые предложения по пересмотру итогов приватизации в России, как призывы к пресловутому "возврату назад". Для сведения такого риска к приемлемому минимуму требуется превентивная разработка совместно с основной пропагандистской стратегией дополнительной линии пропагандистской аргументации. Основными аргументами, на наш взгляд, должны быть следующие.

1. Мы очень далеки от призывов к повальной национализации. Речь идет не о национализации, предлагаемой исходя из соображений той или иной экономической идеологии, а о деприватизации (исключительно в законном порядке по решению суда) предприятий, приватизированных незаконно или с существенными нарушениями закона.
2. Хотя для российского патриота это и чрезвычайно неприятно, но приходится признать, что до сих пор честными собственниками и инвесторами в России являются почему то исключительно иностранцы.
3. Для проведения деприватизации незаконно приватизированной собственности совершенно необязательно иметь левые убеждения, достаточно придерживаться классического либерального принципа о священности частной собственности, ведь законная собственность государства была отчуждена незаконно.
4. Собственность, возвращенная законному собственнику, то есть государству, может быть этим же государством передана новому эффективному частному собственнику на законных основаниях.
5. Представляется нетерпимым, что у нас сложились две крайние партии, - т.н. "либералы", которые исходя из принципа священности частной собственности предлагают оставить краденное ворам и т.н. "левые", предлагающие возвратить наворованное законному собственнику, исходя из отрицания принципа нерушимости частной собственности. Наша позиция, как минимум, логичней.
6. Можно ли назвать либеральным сложившееся в результате т.н. "реформ" общество, если благодаря массовому незаконному обогащению узкого круга лиц и массовому обнищанию большинства населения в этом обществе грубо нарушен принцип равенства возможностей. Можно ли назвать либеральным общество, в котором вследствие названных обстоятельств процветает монополизм и отсутствует свободная конкуренция.

И, наконец, требуется опровергнуть самое "коронное" пропагандистское утверждение противников передела собственности: всё для жителей России только сильно ухудшится в случае передела собственности, а скорее всего приведет к резне.
В ответ на это есть следующие пропагандистские ответы, совпадающие к тому же с настоящим положением дел:

1. Какая же может быть резня, если главное начальство, полностью поддерживаемое в этом вопросе милицией, армией, спецслужбами и подавляющим большинством населения отберет источники грабежа (и часть награбленного) у небольшой группки не имеющих отношения к менеджменту людей, а менеджеров оставит при деле, правда, уменьшив их доходы? Право, не смешите меня.
2. Как это может стать хуже для России, если при сохранении нынешнего положения дел нет никаких шансов на вылезание ее из болота? Потомки нынешних грабителей могли бы цивилизоваться, если бы у России было лет пятьдесят на это. Но этих лет у нее как у страны нет. Геополитически она поставлена перед необходимостью выправить свои дела не позднее, чем через 5-8 лет.

Интересно, что это понимает и Путин, который сам хочет повернуть дела частично на прежний лад, а именно, за счет перехода к государству большей доли доходов от продажи сырья продвинуть в определенных направлениях хайтек и ВПК (в частности, электронику). В других отношениях он тоже вовсе не упертый либерал - небольшие элементы "кейнсианской" риторики, которые он себе уже позволяет (про необходимость роста платежеспособного спроса населения для развития экономики), кажется, искренни. Даже если до выборов Путин и будет по тактическим соображениям отношений с ельцинской "семьей" отвергать деприватизацию, в случае своей победы он будет почти вынужден ее провести, так как он весьма рационален и своей собственной политической выгоде сопротивляться не захочет.
Почему же надо постараться воспрепятствовать воцарению Путина? Причин две. Первая состоит в том, что Путин неизвестно какой человек, а глаза его почти заставляют предположить, что, мягко скажем, не ахти какой. Есть у нас и неблагоприятные непроверенные слухи насчет него. Примаков, очевидно, знает Путина и его прежние дела лучше нас и может соответствующим образом скорректировать это утверждение. В противоположность этому Примаков выглядит симпатичней не только внешне, но и многое из его дел широко известно. Он оказался способен на многолетнюю дружбу с многочисленными научными и "артистическими" друзьями. Он всегда был весьма независим в своих публикациях.
Вторая причина - в том, что Примаков был для Ельцина "вынужденным" премьером, а Путин - это ельциноид, назначенный Ельциным себе в преемники. И для лучших людей страны будет оскорбительно, если Ельцин еще и добьется избрания его населением.

II.
Что же Примакову необходимо сделать и когда?
Заявление о деприватизации добывающих высокорентабельных отраслей может быть сделано как до, так и после парламентских выборов. Недостаток второго варианта состоит в том, что придется пожертвовать несколькими процентами голосов за ОВР, уповая на то, что даже 10%, набранных ОВР, для Примакова провалом не будут (тут можно провести параллель с Лебедем, который со Скоковым набрал меньше пяти процентов, а без Скокова - пятнадцать). Преимущество же второго варианта состоит в большей возможной планомерности пропаганды.
Необходимо срочно провести замеры общественных настроений на тему деприватизации сырьевых отраслей (фокус-группы и закрытый соцопрос). По ходу разворачивания соответствующей пропагандистской кампании замеры следует повторять.
На какие дополнительные общественные силы можно опереться? Надо поддержать трудовые коллективы рентабельных предприятий, которым губернаторы силой пытаются навязать своих директоров, выполняющих волю губернаторов и якобы законных собственников. По странной иронии судьбы почти все эти губернаторы а) либо непосредственно входят в блок "Единство", либо активно поддерживают его, б) поговаривают о том, что большинство из них не совсем в ладах с законом. Действия Тулеева, Лебедя, Наздратенко, Росселя и других уже вышли за все рамки приличий. Они не только действуют практически как бандиты, получившие власть, но и переходят на бандитский язык угроз, журналистам, например, говорят: "вам здесь жить, так что…". Или чего стоит росселевское бандитское "туда-сюда". Риторика у Примакова тут может идти в направлении: "вы что, и впрямь революции хотите?" или, скажем, "у нас, если вы не забыли, Россия, так что процессов Сакко и Ванцетти у вас не получится".
Дополнительно заметим, что почти во всех таких конфликтах трудовые коллективы находят себе союзников в лице предпринимательских структур, которые будучи не связанными с "Семьей" и олигархами вынуждены работать эффективно и придерживаться в отношениях с работниками линии на социальное партнерство. Самый характерный пример - группа МИКОМ в Кузбассе, ставшая в тулеевской пропаганде чем-то вроде "кровавой собаки Тито" губернского масштаба.
Какие главные ресурсы нужны для сколько-нибудь успешной президентской кампании? Необходимо добиться перехода контроля над политическим вещанием ТВ-Центра и НТВ непосредственно к Примакову и тем самым заменить почти весь человеческий состав в кадре и за кадром, так как из ценных людей, имеющихся, скажем, на ТВЦ, припоминается разве что Пушков. Также необходимо, чтобы Лужков и Гусинский дали Примакову соответствующие деньги, которые необходимы для агитации в регионах. И то, и другое небезнадежно, так как Лужков и Гусинский зашли уже довольно далеко, а кремлевцы могут вынудить их зайти еще дальше. Угроза перевода НТВ на дециметровый диапазон - в основном блеф, но если она будет реализована, то это с большой выгодой для себя могут использовать и Гусинский, и Примаков.
Информационная кампания должна быть по меньшей мере трехслойной. Первый слой - это то, что говорит сам Примаков. В этом случае в основном используется телевидение. Второй слой - это то, что озвучивают его люди. Здесь используются телевидение и газеты. Третий слой реализуют не "засвеченные" на сегодняшний день люди вроде авторов настоящей записки. Как основной инструмент может быть использован неофициальный сайт в Интернет, который будет служить, в частности, источником информационных провокаций и возбуждения полемики по острым вопросам.
Из первоочередных дел мы, например, можем взяться за составление логически связной сводки основных появлявшихся в печати критических тезисов об экономическом курсе, проводившемся восемь лет под предводительством Ельцина. В нее в развернутом виде будут, например, включены:
· невозможность получить капиталистов посредством разрешения частной собственности; место крупных капиталистов заняли те, кто были в СССР ворами-теневиками, или те, кто получил старт с опорой на эту среду; и делают они то же самое, только в грандиозно увеличившихся размерах и пряча сворованное за границей,
· географические элементы (Россия - самая холодная и потому самая дорогая для жизни и большой части производства страна, в то же время Россия - самая богатая по запасам сырья страна, продающая его по невыгодным ценам; как в обозримой перспективе это можно исправить),
· классификация того, для чего выгодно иметь свободный поток капиталов и товаров с заграницей, а для чего нет,
· возможность или невозможность переноса в Россию, скажем, японского опыта создания тарифного барьера, который при сравнительно невысоком уровне жизни дает японцам возможность чувствовать себя богачами при выездах за границу.

Во-вторых, у нас имеется готовый набор тезисов популистской идеологии, который мы можем представить на рассмотрение и принять участие в его обсуждении.

Авторы настоящего текста имеют свою подвижную команду из 15-20 человек, участвовавшую в различных избирательных кампаниях и других политических и пиарных мероприятиях. При необходимости у нас есть возможность привлечь еще 150-200 человек.


10.01.1999

Концепция идеологии избирательного блока на выборах в Государственную Думу в 1999 году

Избирательный блок без электорально сильных лидеров и малознакомый избирателям, но имеющий удовлетворительное финансирование, может приобрести шансы на преодоление пятипроцентного барьера лишь при наличии послушной отлаженной организации и отчетливо нравящейся населению, то есть популистской, идеологии.
Такая идеология с необходимостью будет внутренне противоречивой, так как выражает чаяния массового сознания, которое не проводит последовательного и сколько-нибудь научного анализа своих продуктов. Но некоторые противоречия становятся видны и этому сознанию, поэтому для них следует выработать правдоподобные или - если правдоподобие будет сомнительным - уводящие в юридико-социолого-экономическую даль отмазки.
Эта идеология по факту не может быть универсально приемлемой для всего электората, так как в нем уже имеются ангажированные меньшинства, у которых к тому же есть опыт голосования "за своих". Остается "молчаливое большинство" (в действительности оно тоже является меньшинством, но зато самым крупным), у которого на предыдущих выборах настоящих "своих" не было и которое голосовало за "чужих" - то ли из-за кажущегося безрыбья (а в действительности из-за неверия в законность, справедливость и массовость своих взглядов), то ли по ошибке, то ли по принципу наименьшего зла (как еще одному виду следствия неверия в себя).
Чаяния этого молчаливого большинства на предыдущих выборах были оттеснены другими, не совсем "родными" для него идеями. Но накапливающееся разочарование в этих чужеродных идеях, которое объясняется экономическим застоем последних восьми лет, упорствованием властей в своей экономической политике, заскорузлостью, трусостью, а порой и продажностью коммунистической оппозиции, привело, наконец, к такому состоянию, что молчаливое большинство теперь готово за свои чаяния проголосовать. Поэтому задача избирательного блока состоит в том, чтобы массовый избиратель отчетливо отождествил свои чаяния с намерениями этого избирательного блока и поверил, что голос, поданный за этот блок не пропадет, то есть поверил, что блок преодолеет пятипроцентный барьер.

Чего же хочет молчаливое большинство, что ему нравится и что не нравится? В особенности сейчас, в 1999 году?
Точные, детально дифференцированные ответы на эти вопросы дало бы аналитико-социологическое исследование. Но руководящие предположения, основанные на нашей профессиональной интуиции, опыте избирательных кампаний, анализах проводящихся социсследований, разговорах с социологами и т.п., вполне можно сформулировать уже сейчас.
Ему нравятся имеющиеся в ельцинскую эпоху свободы, возможность свободных (лимитированных только денежно) поездок за границу, нравится уменьшение (по сравнению с доперестроечным периодом) цензуры, нравится - пусть и воспринимающаяся как кривая - наличная демократия, нравится увеличившийся за счет импорта ассортимент товаров, нравятся новые - пусть и не всегда легко доступные - информационные и технические возможности, нравится возможность свободно обменивать рубли на доллары и обратно, нравится принципиальная возможность заводить свой бизнес, нравится возможность продавать и сдавать свои квартиры.
А не нравятся:
· малый и узкий по диапазону выбор профессий, в которых можно сколь-нибудь достойно реализоваться,
· невозможность (в некоторых городах и населенных пунктах) найти хоть какую-то оплачиваемую работу,
· постоянно подстерегающая перспектива потерять сносно оплачиваемую работу с малой вероятностью найти в обозримые сроки равноценную замену, не нравится и то, что дело поиска работы почти целиком ложится на плечи самого безработного,
· невозможность безопасно и без непосильных поборов со стороны бандитов и властей завести свой бизнес,
· обстановка господствующей в бизнесе и политике нечестности,
· вольготное существование бандитских сообществ,
· сращенность государства с суперкрупным воровством,
· имущественное неравенство, образовавшееся в годы ельцинского правления путем массового нарушения закона и не компенсированное никакими экономико-технологическими проектами, которые хотя бы в перспективе давали ограбленному населению возможность улучшить свое положение,
· непредставленность взглядов "молчаливого большинства" на телевидении,
· несамостоятельность международной политики - значительная подчиненность ее по некоторым существенным направлениям интересам американского правительства, являющегося основным союзником ельцинского режима в противостоянии последнего другим российским политическим силам.

"Молчаливое большинство" также еще хорошо помнит привлекательные стороны советской системы и надеется на их восстановление, может быть, и в измененном виде. Сюда относятся бесплатные образование и медицинское обслуживание, трудоустройство по специальности (в частности, распределение выпускников ВУЗов), доступность ежегодного отдыха, сравнительная доступность получения жилья, недорогой общественный транспорт, социальная престижность высшего образования и чтения художественной и научной литературы.

Естественно, что оно хочет, чтобы то, что ему нравится, оставалось и по мере возможностей еще улучшалось, и чтобы то, что ему не нравится, либо почти сразу, либо постепенно и по возможности быстро сходило на нет или полностью устранялось. Оно хочет восстановления того хорошего, что было раньше, и будет приветствовать то хорошее, что только еще может появиться в России и что частично уже реализовано в других странах.
Избирательный блок, желающий опереться на эти потребности, должен представить свои политические намерения в такой форме, которая давала бы ощущение сравнительной нетрудности и быстроты удовлетворения этих потребностей или хотя бы представляла для их удовлетворения ясную перспективу, не затягивающуюся более чем на 8-10 лет.
Как основные направления пропаганды блока можно выделить следующие предлагаемые им мероприятия:
· национализация за малую и очень малую плату незаконно и полузаконно приватизированной госсобственности, в особенности ТЭКа,
· конфискация незаконных вкладов российских граждан в зарубежных банках и незаконно приобретенной за рубежом собственности (в основном недвижимости),
· арест крупнейших воров, то есть олигархов, "странным образом" безумно разбогатевших министров и их родственников, ни с того, ни с сего ставших миллионерами губернаторов и т.д. и т.д., и конфискация их собственности во всех формах,
· "крестовый поход" против бандитов,
· создание на вырученные от массовой конфискации средства государственной системы поддержки малого и среднего бизнеса, государственной системы занятости, в частности, системы трудоустройства молодежи,
· проведение государственной политики, направленной за защиту малого и среднего бизнеса от рэкета, и поощрение создания системы его самозащиты,
· принятие закона о выплате задолженности по зарплате с процентами и в соответствии с инфляцией,
· принятие закона о праве "на бунт" против злостных неплательщиков зарплаты с реквизицией работниками собственности неплательщика с последующим рассмотрением в суде,
· воссоздание системы социальных гарантий в областях: а) права на труд по специальности, б) права на бесплатное и/или дешевое образование, в) права на качественное бесплатное и/или дешевое медицинское обслуживание, г) возможности получить жилье по доступным для соответствующих имущественных категорий ценам и в рассрочку по льготным кредитам, д) возможности отдыхать за приемлемую плату в условиях, не худших, чем это было возможно в СССР,
· создание государственной системы постепенной продажи части возвращенной государственной собственности, то есть постепенной, небыстрой, проводимой строго по закону и определяющейся эффективностью общественного производства новой приватизации,
· создание государственной системы поддержки науки и высоких технологий,
· создание системы общественного контроля за действиями властей, вообще передача части власти от начальства активным легальным общественным группам,
· развитие демократии, в частности, более равномерное распределение властных ресурсов между элитами, расширение самого круга элит посредством роста влияния интеллектуалов, повышение вертикальной мобильности,
· создание системы пропорциональной - в соответствии с результатами парламентских выборов - представленности политических сил на центральном телевидении,
· созыв всенародно избираемого Конституционного собрания с целью замены жульнически навязанной Конституции, которая уже доказала свою пагубность для экономики и вдобавок непосредственно грозит срывом страны в диктатуру,
· принятие закона об отзыве депутата и избирательного блока, закона об ответственности депутата и избирательного блока за невыполненные обещания, закона, отменяющего депутатскую неприкосновенность,
· проведение последовательной международной политики, отстаивающей интересы России, установление более тесных экономических (а иногда и политических) отношений с наиболее выгодными для России партнерами, определение тех стран, которые самим своим местом в международном разделении труда, этносом, религией, культурой, географическим положением, наличием или отсутствием полезных ископаемых и т.п. являются естественными союзниками России,
· создание системы информационной экспансии России во все страны мира,
· создание такой системы доступа всего населения России к мировым информационным ресурсам, которая посредством соответствующим образом структурированного поиска будет направлять и обучать массового пользователя в необходимом для России ключе,
· создание системы быстрого нахождения и использования ценных идей, появляющихся в других странах,
· создание системы государственной поддержки оперативного получения российскими исследователями научной информации,
· превращение России в мировой образовательный центр, куда бы приезжали учиться люди со всего мира.

Эта система мероприятий должна быть отражена на все форматы, применяемые в избирательной кампании. Так, она должна служить основой всего креатива избирательного блока и составить ядро его программы. Ею и формально, и неформально должны руководствоваться лидеры блока в их относительно самостоятельных выступлениях.
Но ее необходимо еще отразить на систему лозунгов кампании, эта система лозунгов должна быть несколько более короткой и особо ударные пункты должна выделять более крупными тиражами. Основой системы лозунгов должны послужить, во-первых, те пункты, которые непосредственно провозглашают борьбу с наиболее доставшими "молчаливое большинство" сторонами российской жизни (они перечислены выше как то, что ему не нравится), во-вторых, те пункты, которые больше всего привлекли бы его при их лозунговом опубликовании. Эти последние пункты есть в первую очередь то, чего в России еще нет, например, "антидепутатские" законы или система вхождения в бизнес, доступного широким слоям, или восстановление в модифицированном виде советской системы социальных гарантий, или создание системы самозащиты малого и среднего бизнеса от рэкета.
Эта идеология должна стать основой всех разрабатываемых информационных поводов и спецмероприятий, таких как пикеты, акции, выбросы компромата. Кроме того, избирательный блок - когда это ему выгодно - может подхватывать и лоббировать те проекты, которые выглядят идейно близкими, транспонируя их пропаганду таким образом, чтобы они вообще становились неотличимыми от мероприятий самого блока.

Для эффективного ведения кампании систему лозунгов следует корректировать в соответствии с тем, кто изображается врагом блока в глазах избирателя, а также в соответствии с тем, кто является реальным конкурентом блока в борьбе за голоса "молчаливого большинства".
Основными врагами блок должен объявить ельцинский режим, демократов и коммунистов. Ельцинский режим должен быть изображен как главный виновник всего негативного в России за последние годы. Это не только соответствует действительности, но и совпадает с мнением "молчаливого большинства". Демократы должны изображаться как идеологические поджигатели, инициаторы, главные пособники, а порой, и фактические проводники этого режима., а верхушка демократов еще и как одни из главных воров. И здесь не будет погрешения против истины и отклонения от мнения "молчаливого большинства".
Коммунистов же следует изображать как состоящих из двух частей. Одна из них является мнимой оппозицией, достаточно трусливой и в основном удовлетворенной своим местом в политической системе (отметим, что здесь мы впервые намеренно несколько отклоняемся от истины, хотя и не слишком радикально). Вторая же часть, мечтающая смести ельцинский режим и поквитаться с ним за все, достаточно зверообразна. Она ностальгирует по Сталину, и у нее есть мечты, хотя и нет сил, поквитаться не только с режимом, но и с большинством населения России, которое по-прежнему не любит коммунистов и не хочет их возвращения к власти, - поквитаться именно за эту нелюбовь. Вместе же коммунисты действительно есть часть ельцинского режима, без которой он не смог бы так долго существовать, так как у него не было бы достаточно противного для большинства населения врага, по сравнению с которым режим и мог так долго выглядеть как меньшее зло.
А основными конкурентами блока являются "Отечество" и "Яблоко", а также все центристские и псевдоцентристские партии и блоки типа блоков Болдырева и Сулакшина.
Лужкова следует трактовать как "Ельцина сегодня", то есть очевидного активного функционера ельцинского режима, в подходящий момент срочно перекрасившегося в центриста. Избирателю надо будет сказать: ну что? прокололись как дети на Ельцине, хотите теперь съесть такой же обман от Лужкова? Но учтите, что и последствия будут ничуть не лучше.
На Явлинского же вполне ложится образ "Гайдара сегодня". Избирателя можно будет спросить: вам нравится Гайдар при Ельцине? Нет? А Гайдар без Ельцина вам нравится? Так вот, Явлинский при Лужкове - это будет как в первом случае, а Явлинский без Лужкова - как во втором. У Явлинского помимо завиральных экономических идей тот же самый антигосударственный комплекс, что и у Гайдара. Он так напуган советской властью, что бессознательно будет вредить даже такому русскому государству, которое возглавит сам.
Необходимое позитивное отличение от конкурентов достигается радикальной последовательностью популистской позиции и резкостью ее выражения.
Необходимо также добиться четкой сбалансированности лозунгов: сторонники "крутых" мер должны увидеть в нас долгожданную силу, которая осуществит, наконец, то, чего они так долго и страстно ждут, а свободолюбивые люди должны нам доверять и не подозревать нас в диктаторских наклонностях по отношению к основной массе населения, то есть в своей системе лозунгов мы должны им "доказать" (то есть быть достаточно убедительными), что репрессии (и притом совсем не кровавые) будут направлены только против преступников и больше ни против кого. То есть мы должны стать как бы "генералом Лебедем с человеческим лицом и человеческим голосом".

Молодежная политика избирательного блока.

Особым разделом в избирательной кампании блока может стать его молодежная политика. Не потому, что она будет самой перспективной - это-то как раз совсем не гарантировано, но потому, что в этой области имеется ряд интересных идей, до сих по настоящему не раскрученных в избирательных кампаниях.

Первая, самая спорная и нуждающаяся в дальнейшем обсуждении идея относится к структуре армии и армейской службы.
Предлагается сделать костяк армии, состоящий из таких войск, как десантники, ракетчики, спецвойска и другие, профессиональным. Но ограничивать армию только им не следует, так как тогда в связи с вынужденной по нынешнему финансовому положению России малочисленностью такая армия, во-первых, не могла бы справиться с задачей обеспечения безопасности страны, и, во-вторых, у нее легко мог бы возникнуть соблазн превратиться в "преторианскую гвардию" режима.
Остальную часть армии следует по-прежнему формировать посредством призыва, но с тем важным отличием, что следует предоставлять человеку право выбора: служить ли обычным порядком, как в настоящее время, или начинать службу во время учебы в школе, начиная с полутора лет до ее окончания, то есть совмещать службу с обычной учебой. А после окончания школы такой солдат должен будет прослужить оставшиеся полгода во внутренних войсках в своем городе или населенном пункте - с домашними ночевками, если не производится выезд на полевые учения. Право такой службы по формуле 1,5+0,5 надо будет предоставить и девушкам. Так как теперь школу заканчивают на год позже, чем прежде, то такие солдаты не будут слишком молодыми.
Выгода первого, то есть старого, способа службы будет состоять в том, что окончившие школу могут сразу поступать в ВУЗ и получать отсрочку от службы (с соответствующими известными вариантами), а служащие по второму способу смогут поступать в ВУЗ только через год после окончания школы.
Для общества выгода будет состоять в том, что более робкие люди будут в основном служить по "школьному варианту", а более смелые - по традиционному. Это повысит боеспособность частей с традиционным набором и уменьшит в них проявления дедовщины. При службе же по школьному варианту для дедовщины места почти не останется.
Таким способом можно будет также помочь в решении проблемы трудоустройства увольняемых в запас офицеров: они смогут работать учителями, причем не только по военной подготовке, но и по основам программирования, по электронике, физике и математике - если то позволит их прежняя военная специальность и их личная подготовка.

Вторая идея состоит в принятии закона о государственном распределении выпускников ВУЗов, которое будет производиться по желанию выпускника, а для "принимающей стороны" будет обязательным, причем квоты будут в обязательном порядке налагаться не только на государственные, муниципальные и т.п. предприятия, но и на частные, коммерческие структуры.

Третья идея заключается в принятии специального закона о молодой семье, в котором наряду с прочими льготами будет прописано право на получение ипотечного кредита на жилье.

Четвертая идея - проект "молодежной экономики", который подразумевает создание посредством льгот и преференций как бы некоего заповедника высоких технологий, в котором будут трудиться молодые люди. Здесь возможны такие проекты, как народный костюм, народная мода, народный автомобиль - все это со специальным упором на дешевые и экологически чистые материалы. Возможен также проект переработки сырой нефти в более дорогие, высокотехнологичные материалы.

Пятая идея касается возможности проведения спецмероприятий, обращенных на такие группы молодежи, как любители рок-музыки, фантастики, возни с компьютерами, в особенности, хождения по Интернету.


07.11.1995

Концепция избирательной кампании губернатора Московской области в 1995 году

Если бы можно было предположить, что одной из целей политики последних лет было создание эффективной экономической системы, то экспертная оценка реализации была бы весьма определенной - реформы проводились бездарно. При абстрагировании же от предположений такого рода следует констатировать, что нынешнее экономическое положение России в целом являет собой картину общесистемного развала.
После августа 1991 года у населения какое-то время была эйфория и надежды на быстрое улучшение жизни, строившиеся на противопоставлении старому. Сейчас наступило разочарование в новых начальниках и новой системе жизни при сохранившемся отрицательном отношении к старым. В результате население начинает хотеть умеренных, хотя пока и не знает, кто именно те умеренные, которые ему бы подошли.
Все это имеет силу и в отношении Московской области. Специфика же этого региона в том, что он, с одной стороны, есть один из самых наукоемких и высокообразованных регионов России, а с другой стороны, при позволении процессам развала и далее протекать естественно-исторически ему однозначно определена судьба стать супердепрессивным местом.
Общесистемный развал и в России, и в области приобрел сейчас характер множественной фрагментации с высокой степенью автономности процессов-фрагментов и энергетически малым и все уменьшающимся ресурсом, который можно было бы использовать централизованно. Ни на какое подлинно силовое администрирование этого ресурса не хватит.
В этих условиях губернатору области - если он хочет ей блага - не остается никакого другого места, кроме места координатора и коммуникатора процессов, субъектов, сил и интересов. На политическом языке это не кто иной, как создатель коалиций.
Для характеристики его положения можно предложить две метафоры. Одна из них относится к компьютерной области, другая - к области организационно-деятельностных игр. Компьютерная метафора охватывает одну часть его функций, игровая - другую, пересекающуюся с первой, но не совпадающую с ней.
В первом случае губернатор отчасти уподобляется сетевому серверу, который осуществляет арбитраж процессов, соперничающих за ресурсы, обеспечивает систему семафоров и приоритетов, обслуживающую очередь обработки запросов и предоставления общесистемных ресурсов, управляет коммуникацией между процессами, поддерживает правильное выполнение протоколов и т.п.
Во втором случае это игротехник, разводящий, тот, кто направляет и перенаправляет процессы энергетически не обязательно сильными, но точно приложенными воздействиями, выявляет и создает интересы и их субъектов, осуществляет коммуникацию, понимание и взаимопонимание между субъектами. При этом создаваемые им процессы могут быть как реально что-то делающими, так и выполняющими фальшь-функции.
В соответствии с этим он должен проводить активную коалиционную политику относительно ряда естественных процессов деятельности:
· Он должен уметь выявить реальных политических лоббистов и проводить в отношении активную коалиционную игротехническую политику.
· Он должен уметь проводить такую политику по отношению к региональным элитам более низкого уровня, чем губернатор, то есть руководителям районов, городов и крупных предприятий.
· Он должен проводить такую политику по отношению к другим регионам, к Москве и другим областям, причем не только к близким, но и к отдаленным, так как у него вполне могут быть интересы и относительно них.
· При необходимости он должен уметь проводить игротехническую политику относительно зарубежья.
· Он должен проводить игротехническую и отчасти психотерапевтическую политику по отношению к разным социальным группам населения, выделенным, между прочим, по разным основаниям. То есть он должен уметь делать разные разрезы населения области и, по каждому из разрезов выделяя группы, должен уметь правильно коалиционно к ним отнестись.
· И наконец, он должен уметь опережающе предлагать и простраивать новые горизонтальные связи как внутри области, так и с другими контрагентами.
Московская область вместе с Москвой за счет своего положения столичного региона с одной стороны и потенциально супердепрессивного региона с другой стороны является одной из тех территорий, которые наиболее заинтересованы в единстве страны и в сильной федеральной политике. Это позволяет губернатору Московской области, проводя сильную политику внутри области, не быть сепаратистом, потому что Московской, как, скажем, и Свердловской, области уходить не с чем, а потому и некуда, в отличие от Якутии или Тюмени.
Благодаря этому своему особому положению Московская область является идеальным полигоном любой общероссийской политики. В некотором смысле Московская область - это фрактально Россия в целом. И если мы считаем - а мы так и считаем, - что коалиционная политика есть необходимый выход для России, у губернатора есть большой шанс продемонстрировать это именно на территории Московской области. Этому способствуют и краткосрочные, чисто временные обстоятельства, обусловленные предстоящими вскоре президентскими выборами. Так что область может предложить модель того, что будет, если выберут хорошего президента. И это дает возможность на базе области как бы поддержать на президентских выборах подходящих кандидатов.

Стартовым шагом создателя коалиции является тезис наименьшего зла. В ситуации, когда власть обречена быть слабой, когда нет никакой эффективной политики, кроме игротехнической, когда силы раздроблены и продолжают бессодержательную борьбу, единственный способ для него начать процесс коалиции - это убедительно представить себя как наименьшее зло для каждой из соперничающих сил. Можно сказать, что это по сути есть странное совмещение стратегии Сталина после смерти Ленина и стратегии Рузвельта на его первых президентских выборах.
Описанные выше базовые идеологемы хорошо садятся на нашего кандидата благодаря особенностям его личной истории и исходному моральному складу. А в соответствии с особенностями его личной психофизики эти идеологемы ему нужно разукрасить визуально-психологическими сторонами, которые, по существу, сводятся к двум опосредованиям. Первое опосредование - это метафора региональной партии перемен в стиле ретро. Второе, почти синонимичное ему, - метафора региональной партии колбасы для всех. Но это не самостоятельные базовые идеи, а всего лишь психологические украшательства, стиль, накладываемый на те содержательные идеи, которые названы выше. Эти метафоры хороши тем, что являются опосредованием от общих, почти психофизических ожиданий населения области к личному стилю Гальченко. Личный же его стиль поддается изображению в духе таких положительных и стеничных мультперсонажей, как Черный плащ, Супермен, Микки или Майти Маус.

Глава I.

Потенциальные лоббисты, имеющие интересы в Московской области.

Имеется три типа потенциальных лоббистов:
· Околообластные персональные физические лица, являющиеся фигурами федерального значения, в чьи феодальные интересы входит область.
· Политические силы, значимо представленные на территории области как силы и субъекты.
· Политические силы, не представленные значимо на территории области, но являющиеся потенциально электорабельными на ее территории.
К первому типу относятся два крупнейших общефедеральных магната: хозяин Москвы Юрий Михайлович Лужков и его главный оппонент в дворцовых играх Александр Васильевич Коржаков.
Ко второму типу относятся федеральные и региональные организации коммунистической и аграрной партий; местные промышленники и предприниматели, в особенности близкие к Конгрессу русских общин и его федеральной организации; местные чиновники районного и городского масштаба, по идеологии близкие к НДР, но сравнительно независимые от Черномырдина и Тяжлова. Кроме того, здесь же как партнеры для переговоров могут быть использованы силы, в области не представленные, но потенциально могущие быть в ней субъектами. Это прежде всего главнейшие политики из таких федеральных списков, которые, по их собственному пониманию, не имеют шансов на успех, но вышли на общероссийскую ярмарку политических невест, презентируя себя как таких, которые могут пригодиться. Характерный пример здесь - Поливанов.
Характерным примером политических лоббистов третьего типа, то есть обладающих только ресурсом электорабельности, является федеральное объединение "Женщины России", не имеющее никаких территориальных организаций в Московской области, но за счет рукопожатий на телеэкране способное принести нашему кандидату лишние голоса.

Базовые предложения Лужкову должны были бы строиться на том, чтобы он мог понять, что Гальченко - фигура более приемлемая для него, чем Тяжлов. Тяжлов для Лужкова - привычное зло, с которым можно договориться. Гальченко мог бы показать, что договориться с ним для Лужкова лучше. Предметом теневых переговоров послужило бы совместное использование ресурсов области. Но стало известно, что Лужков уже сделал ставку на Тяжлова. В такой ситуации - когда это решение уже нельзя переиграть - нашей стратегией становится выигрыш в имеющихся обстоятельствах. Для этого необходимо показать, что:
Гальченко сильнее Тяжлова (тут можно либо набрать больше голосов в первом туре, либо создать вокруг себя больше шума);
у нас есть определенные рычаги давления на самого Юрия Михайловича; для этого требуются наши переговоры либо с самим Александром Васильевичем Коржаковым, либо с кем-то из близкого круга лиц, значимых для Александра Васильевича.
На этом фоне мы должны публично продемонстрировать свою полную готовность к переговорам с Москвой (то есть с Лужковым), более того, должны утверждать, что никакой самостоятельной экономической политики в области без переговоров с Москвой нет.

Предметом переговоров с Коржаковым могла бы стать самостоятельная экономическая политика области по подъему оборонной промышленности. В имеющихся обстоятельствах, когда в России недостаточно выполняется основной закон торговли серьезным оружием, в соответствии с которым главным дилером выступает президент страны, мы можем предлагать Коржакову стать главным дилером или начальником над главным дилером по продаже серьезных изделий области за границу за большие деньги. Сверх того, мы, вероятно, можем предложить ему через Промрадтехбанк содействие в крупных инвестиционных проектах, связанных с привлечением крупного зарубежного капитала под переработку отходов на территории области. Это место наиболее интересное, поскольку входит в зону интересов Лужкова, а курируется по независимому от Лужкова каналу Коржаковым. И здесь наш кандидат как игротехник мог бы с выгодой использовать такое положение дел.

С коммунистической партией предмет переговоров простой. Гальченко говорит: "Я не коммунист, по-настоящему коммунистом никогда не был, я человек другого мировоззрения, но коммунисты представляют очень значимую часть населения нашей страны и нашей области и выражают уважаемые мной интересы этой части населения. К тому же по некоторым очень важным вопросам мои взгляды частично совпадают со взглядами коммунистов и в этих вопросах я готов с ними сотрудничать. Если я приду к власти, на такие-то и такие-то посты я назначу коммунистов".
По такому же принципу строятся переговоры с аграриями.
По похожей схеме строятся и переговоры с местными промышленниками и предпринимателями, но здесь у нас также имеется базовый интерес - через местную федерацию товаропроизводителей выйти не только на местный, но и на федеральный КРО, уговорить Скокова, чтобы он уговорил Лебедя как минимум не рекламировать Доркина, а как максимум публично пожать руку Гальченко.
Аналогичным образом строятся переговоры с рядом районнных и городских глав администраций. Может быть, здесь хорошим каналом является приятель Гальченко Лукин-старший, который контролирует нескольких мэров.
Есть также ходы на Поливанова, лоббистами здесь могут выступать те же люди, которые могут вывести и на Коржакова.
С лоббистами третьего типа, такими как "Женщины России", стратегия, видимо, тривиальна - надо просто узнать их реквизиты и самому к ним прийти.

Глава II.

Основные принципы переговоров по коалиционному правительству.

Предложения кандидата в губернаторы партнерам по коалиции будут исходить из следующей внутренней схемы представления о правительстве области.

Министерские посты делятся на три типа. Первый тип - сильное министерство, то есть министерство,контролирующее тот или иной политический ресурс. И это не обязательно полезные ископаемые, тут может быть, например, выдача лицензий и квот.
Второй тип министерства - слабое министерство, то есть министерство, действующее по затратному принципу.
Третий тип - специально создаваемые сильные министерства, курирующие специальные проекты, прежде всего проекты, связанные с взаимодействием Москвы и области, отчасти, может быть, проекты, касающиеся взаимодействия с другими субъектами федерации или заграницей (например, торговля вооружением). Такого рода министерства стоит оформлять как специальные вице-премьерские посты, где вице-премьер имеет право курировать все как сильные, так и слабые министерства, имеющие по принадлежности отношение к его проекту, но только по принадлежности.
Сильные министерства лучше держать под собой и под своей командой, а если продавать, то только за очень большой навар. Слабые министерства должны быть основным предметом торга с партнерами второго типа, то есть лоббистами субъективированного типа. Вице-премьерства должны быть специально созданным маркетинговым способом видом товара, который предлагается партнерам первого типа - Лужкову и Коржакову с их группами.
При этом в каждом из типов переговоров в первом их цикле мы спрашиваем у партнеров, чего они сами хотят, затем мы обдумываем эти претензии и делаем свои предложения.

Глава III.

Электоральная карта и электоральная политика.

Идеология договорного соглашения между политическими субъектами имеет под собой прочное основание культурно-социальной и образовательной однородности, в высокой степени присущей почти всей России. Эта однородность сложилась в результате длительной культурной изоляции от остального мира в советский период и в результате индустриальной однородности образования. Люди читали одни и те же книги и газеты, смотрели одни и те же фильмы и телепередачи. Иногда может даже удивлять сходство представлений об истории у людей с, казалось бы, сильно отличающимися уровнями образования и интеллекта.
Последние пять-восемь лет не смогли разрушить эту однородность. Пока они лишь посеяли первые семена дифференциации.
Если внимательно присмотреться к политическим движениям самых разных расцветок, то можно легко обнаружить огромное сходство в поведении лидеров, в типах общения функционеров, в их потребительских пристрастиях, в степени понимания общественных процессов, в структурах организаций и т.д.
Вполне уместным будет сказать, что и сторонники различных движений также имеют больше тождеств, чем различий, и уподобить их можно спортивным болельщикам, болеющим за разные команды. При этом пыл их за последние два года весьма поутих, и они начали лучше сознавать, что кумиры их, пожалуй, немногим лучше - если только вообще лучше - своих конкурентов.
Из всего этого, разумеется, глупо было бы сделать вывод, что теперь сторонникам разных движений все равно за кого голосовать. Глупо было бы также предположить, что на идею коалиции согласны все электоральные группы. Но около семидесяти процентов избирателей, по всей вероятности, к ней готовы. Вопрос лишь в том, удастся ли сделать ее определяющей их голосование.
Несмотря на всю вышеупомянутую однородность в России сложилось несколько различных этнокультурных общностей, что типично для стран, пытающихся войти в постиндустриальную эру. Самые крупные из них условно можно назвать "демократы", "патриоты" и "коммунисты". Первые являются сторонниками общественной модернизации России, хотят гражданских свобод, некоторые из них стремятся самостоятельно выбирать свой путь в жизни; вторые и третьи тяготеют к системе авторитарного правления и авторитарной морали, хотят, чтобы за них решали вожди, и поэтому склонны впускать в свое сознание вместо мыслей политико-идеологические штампы (по другим причинам - комплекс неофита - штампам, может быть, еще сильнее подвержена часть "демократов"); различаются же "патриоты" и "коммунисты" по историософским и религиозно-психологическим основаниям. "Коммунисты" склонны к высокой оценке советского периода истории и к псевдоатеизму, смешанному с бытовой суеверностью, "патриоты" тяготеют к православию и осуждают коллективизацию, расказачивание и т.п.
Имеется также довольно большой слой колеблющихся, эмоционально и психологически попеременно примыкающих то к одним, то к другим.
"Демократы" же естественно делятся на два подвида - "либералы" и "социал-демократы".Первые горячо уверовали в дошедшие до них упрощенные выжимки из теорий Мизеса и Хайека. Вторые чувствуют, что лучше опираться на собственный здравый смысл.
Основной причиной неудачи российских реформ стала, на наш взгляд, информационная война информационно-финансово значительно более сильных в тот период активных либералов против активных социал-демократов, имевшая целью их моральное и политическое уничтожение посредством объявления их коммуно-фашистами. Естественно, что партии и движения коммунистов и патриотов от этого потерь почти не понесли, а скорее даже укрепились, получив в результате значительно большую электоральную поддержку, чем следовало бы из того, какая доля населения действительно разделяет их взгляды.
Социал-демократы же (здесь имеется в виду не партия с таким названием, а общественный слой) после тяжелого поражения в 1991-1993 годах только начали оправляться и информационно-финансово по-прежнему довольно слабы. Так что для них сложилась довольно-таки парадоксальная ситуация: они составляют относительно наибольшую часть избирателей, а собрать свои голоса для своих партий не могут, так как помимо информационной слабости не имеют даже своего названия. В последнем, правда, их собственная вина, потому что даже сейчас они не знают, что являются социал-демократами.
Социал-демократы не имеют даже демократической идентификации, так как термин "демократы" в информационном пространстве сумели почти полностью присвоить себе либералы. Так что сплошь и рядом социал-демократы голосуют не за своих, а за партии, предсталяющие либо либералов, либо патриотов, либо коммунистов.
Естественно, что для нас они наиболее интересны, потому что и наш кандидат в этом смысле является социал-демократом.

Понятно, что отнюдь не всех избирателей из этих типов мы способны привлечь на свою сторону в ходе этой кампании, поэтому нам стоит выделить из них те группы, которые мы привлечь способны, если постараемся.
Из коммунистов мы выделяем, так сказать, пенсионеров, то есть людей, которым мы можем предложить стабильную, относительно гарантированную жизнь по минимальному достатку и уважение в обществе. Из либералов мы выделяем тех краснопиджачников и старых номенклатурщиков (и следующих за ними подчиненных), которые хотят остаться со своим бизнесом в России, и обещаем им возможность личной и фирменной безопасности. Из социал-демократов (затрагивая здесь также хвосты либералов, патриотов и коммунистов) мы выделяем две группы: пассивную и активную. Пассивная группа должна послужить базисным элементом относительного большинства, по отношению к которому мы строим социал-демократическую политику, не употребляя самого этого термина. Активную группу мы окучиваем как потенциальную интеллектуальную элиту. При этом мы учитываем, что Московская область по составу избирателей является особой. Благодаря большому количеству научных городов, НИИ, оборонных и вообще хайтековых заводов доля ученых и инженеров в ней значительно выше, чем в среднем по России. А в этой среде довольно сильны идентификации себя с интеллектуальной элитой общества.

Глава IV.

Экономическая политика.

Москва стихийным, естественно-историческим образом хаотически наступает на область по многим разнородным каналам. В результате целостность области исчезает. Основное давление города на область идет по направлению свалок, кладбищ, дачных участков, дач, коттеджей, мусороперерабатывающих предприятий и т.п.
Наша задача - превратить нужду в добродетель и сделать этот естественный процесс управляемым. Нам нужно как бы договориться с колонизаторами. А для этого колонизатора нужно субъективировать, то есть нам нужно превратить трапперов в каперов. Тогда мы сможем с ними договориться. Но места для них мы должны придумать сами. Это и будут вице-премьеры.

Первый тип стратегии здесь связан с переговорами с Лужковым. Проекты, относящиеся к этому типу, могут быть связаны с развитием инфраструктуры области, то есть с дорожным строительством, строительством торговых точек и т.д. Отдельным подпроектом может быть вынос за пределы Москвы вокзалов и железных дорог, поскольку область является транспортной развязкой города. Это может стать важным проектом, связанным с обновлением железнодорожного оборудования. Еще одна группа проектов связана с развитием социальной инфраструктуры области и касается в первую очередь жилищного и дачного строительства. Она в значительной мере касается не только землеотводов, но и расселения в области московских очередников.
В этой группе может быть выделен отдельный проект, связанный с продовольствием, так как у московской импортной мафии есть проблемы, решить которые гораздо легче во взаимодействии с областью. Московские импортеры, разумеется, заинтересованы в продолжении существования монополии импортных товаров, дающей им доход. Но пользуясь инфраструктурой, имеющейся в Москве, не так уж легко обеспечить ритмичность поставок и наличие планируемых запасов. Иногда им приходится торговать почти с колес. Здесь можно предложить использовать ближайшие предприятия области для создания мелкого и среднего опта. Используя по назначению складские помещения и транспортные цеха предприятий, мы создадим новые рабочие места, превращая работников в кладовщиков, грузчиков, шоферов.
Это можно совместить с организацией направления другой части безработныхна сезонные работы в деревню - это предмет переговоров с аграрной партией. Тем самым возникает еще один проект по продовольствию.
Вопрос продовольствия особенно важен, потому что тот, кто имеет ясный план обеспечения рабочих мест и снижения цен на продовольствие в области, а также в Москве, и сможет объяснить это избирателям, имеет хорошие шансы на избрание.
Последний вице-премьерский проект лужковского типа - это проект, связанный с экологией, с перепрофилированием существующего оборудования и предприятий и с привлечением инвестиций, а именно, организация переработки отходов. Здесь как раз интересы Лужкова пересекаются с интересами Коржакова.

Второй тип стратегии связан с попыткой субъективировать естественные процессы распада областной оборонки. И это предмет переговоров с Коржаковым. Он касается того, как можно частично перепрофилировать областную оборонку, частично использовать по-другому ее человеческий ресурс, на базе, например, воскресенской химии создать отрасль промышленности, производящую очистные сооружения. Он также касается проведения активной политики по торговле ракетами, самолетами, вертолетами, ракетными двигателями, турбинами.

Вице-премьерских проектов можно придумать еще очень много.

Глава V.

Оппоненты.

Напоследок самый интересный для избирателя вопрос: против кого мы предлагаем дружить?
Нам ясно, что ни Ельцин, ни Черномырдин не собираются отказываться от властного монополизма. Как уже говорилось, из-за малого централизованного ресурса такой монополизм не может быть эффективной политикой для России, не говоря уж о том, что легитимность их власти подмочена. Сохранение такого положения было бы также несправедливым в отношении других политических субъектои.
Поэтому мы находимся в неявной, но выраженной оппозиции к Ельцину, что не должно нам мешать договариваться как с Коржаковым, так и с Лужковым. И федеральным, и местным чиновникам мы намекаем, что так или иначе у государства скоро будет новый глава, Тяжлов же заложник Ельцина. Так что им (чиновникам) следует подумать о своем будущем и о сохранении своего нынешнего положения.
Одновременно с этим для избирателя нашим врагом мы объявляем разнообразных экстремистов. Поскольку в области почти нет экстремистов националистического толка, то образом врага мы должны сделать экстремистов либералов типа Гайдара, Борового, Новодворской, которые "тянут страну в пропасть", и экстремистов-коммунистов типа Сажи Умалатовой и Анпилова, которые в безумии хотят запихнуть страну в старую консервную банку, не понимая, что это уже невозможно и тоже вело бы в пропасть.
Вторым типом нашего общего врага для населения должны стать политические спекулянты типа Черномырдина и Тяжлова, которые хотят законсервировать страну на нынешнем уровне "развитого переходного периода", который приносит выгоды только пяти-восьми процентам населения, а всех остальных оставляет в известном месте. И всем нашим здоровым консерваторам мы должны точно объяснить, что стабилизироваться надо будет, но дайте сначала по сусекам поскрести хоть немножко, хоть где-нибудь переконтуить ситуацию, а после этого можно и стабилизироваться. Да, довели страну до такого состояния, что жить придется не очень хорошо, но только не так, как сейчас.


08.02.2004

Обращение Н.М. Харитонова к избирателям России

УВАЖАЕМЫЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ!

ИЗБИРАТЕЛИ РОССИИ!

К вам обращаюсь я - Николай Харитонов, сибиряк, крестьянский сын из деревни Резино Усть-Таркского района Новосибирской области. Советская власть выучила меня на агронома, вырастила до руководителя совхоза. Более двадцати лет честной и добросовестной работы на земле дали мне самое главное – уверенность в своих силах, уважение и доверие земляков, которые избрали меня представителем российского крестьянства в высшем законодательном органе страны. Сначала - Народным депутатом РСФСР, а затем Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации всех четырех созывов.
Сегодня я пошел на выборы с полной уверенностью в своей правоте, поскольку за моими плечами воля и поддержка моих избирателей, и высокая честь, оказанная мне Коммунистической партией Российской Федерации, выдвинувшей меня своим кандидатом на должность Президента России. Это куда надежнее и весомее, чем капиталы олигархов, зарубежных покровителей или "подкаблучных" СМИ.
Я намерен постоять за отчий дом и родную землю, за трудовой и служивый народ, за социальную справедливость, чтобы помочь моим согражданам, вынужденным сегодня жить в нищете и лишениях на земле, полной природных богатств.
Я настаиваю на теледебатах с нынешним президентом страны, чтобы в прямом телеэфире перед лицом наших избирателей доказать, что социально-экономический курс его правительства ведет страну к гибели. У меня есть своя конструктивная Программа развития России, свои варианты решения неотложных проблем страны и общества.
Я изменю нынешний экономический курс. Верну народу природные богатства России. Ограничу плату за жилье и коммунальные расходы десятью процентами совокупного дохода семьи. Пересмотрю итоги грабительской приватизации. Окажу поддержку умирающей российской деревне, обескровленной либеральными реформами. Укреплю обороноспособность страны. Сделаю приоритетными науку, образование и здравоохранение. Обеспечу повышение зарплат и пенсий, пособий и стипендий до величины реального прожиточного минимума. Поведу страну к реальному социализму в котором трудолюбивый и талантливый народ России станет хозяином ее природных богатств. При котором ключевые отрасли экономики будут работать на все общество, на Россию, а власть - отвечать за результаты своей деятельности перед народом!

С вашей поддержкой я верну страну из царства лжи в царство справедливости!

С уважением,
Николай Харитонов.


08.02.2004

Платформа Николая Харитонова, кандидата на должность Президента России

ЗА РОДНУЮ ЗЕМЛЮ И НАРОДНУЮ ВОЛЮ!

Уважаемые соотечественники! Избиратели России!

В стране воцарилась воровская олигархия. Лицемерие и ложь, презрение к трудовому народу и русофобия стали ее идеологией.
Ежегодно страна недосчитывается миллиона жителей, а за рубеж утекает народного добра на 25 миллиардов долларов. Наши границы вплотную обложены американскими и натовскими военными базами. Главари «нового мирового порядка» открыто говорят, что в России должно остаться не более 50 миллионов человек. Этого хватит, чтобы добывать газ и нефть, золото и алмазы, обслуживать олигархов. Остальным 100 миллионам нет места на нашей земле.
Каждый день дорожает то, без чего народу не выжить, – хлеб и лекарства, крыша над головой, свет и тепло в доме.
Недруги России пытаются сломить наш дух, нашу веру, уничтожить нашу культуру. Превратить нас в безгласных и бесправных рабов. Хаос все наглее воцаряется не только в экономике, но и в государстве, в головах и душах людей.
Перед лицом угрозы полной колонизации и вымирания страны я, Николай ХАРИТОНОВ, дал согласие баллотироваться в президенты России от Коммунистической партии Российской Федерации, чтобы вернуть власть под контроль народа.
Я уверен, что будущее России – социализм, справедливый и гуманный общественный строй. Я намерен вернуть народу то, что отнято грабительскими реформами, воровской приватизацией, диким рынком.

СУТЬ МОЕЙ ПРОГРАММЫ
1. Земля, леса, недра и другие природные богатства страны должны принадлежать всему российскому народу. Купля-продажа земли за исключением приусадебных, садово-огородных, дачных и гаражных участков, недопустима.

2. Оплата жилья, электроэнергии и других коммунальных услуг не должна превышать десяти процентов совокупного дохода семьи.

3. Зарплаты и пенсии не могут быть ниже установленного особым законом прожиточного минимума.

4. Топливно-энергетические и оборонные предприятия, железные дороги, обеспечивающие национальную безопасность и достойную жизнь граждан России, должны находиться в государственной собственности.

У России есть все необходимое для возрождения как великой Державы. Наша страна богата природными ресурсами, трудолюбивыми руками и светлыми головами. Нужно только суметь по-хозяйски распорядиться тем, что у нас есть, поставить на службу всей стране, каждой семье, каждому гражданину.
Я знаю, как взяться за дело. Как в несколько раз увеличить бюджет, поднять производство, повысить зарплаты, пенсии и стипендии, помочь сильным, защитить слабых.
Для меня главное:
Поднять и развить отечественное производство, в том числе малое и среднее предпринимательство. Ибо здесь трудится подавляющее большинство населения России.
Вывести российские регионы из бесправного униженного положения нищей колонии. Ибо именно здесь проживает абсолютное большинство россиян.
Победить бедность и нищету, обеспечить быстрый рост доходов народа, рабочих и крестьян, инженеров и ученых, учителей и врачей, защитников Отечества.
Национализировать и вернуть народу природные богатства, сформировать новый, многократно превосходящий нынешний, бюджет. Сделать государство крупнейшим заказчиком продукции отечественных товаропроизводи-телей.
Вернуть органы местного самоуправления в систему государственной власти. Наделить их соответствующими материальными ресурсами.

НЕОТЛОЖНЫЕ МЕРЫ
Придя к власти, я проведу программу широких преобразований:
1. Проведу конституционную реформу. Суть ее — в повышении ответственности власти перед народом. Стране нужна Конституция советского народовластия, а не президентского самодержавия. Я восстановлю независимые органы народного контроля над работой госаппарата. Сокращу раздутые штаты чиновников. Внедрю в жизнь механизм отзыва министров и депутатов всех уровней, не оправдавших доверие граждан.
2. Восстановлю в полном объеме права граждан на труд и отдых, на бесплатное среднее, среднее специальное и высшее образование, на бесплатное медицинское обслуживание. Создам новые рабочие места. В центре моего внимания будет человек, чьим умом и руками создаются все ценности на Земле.
3. Повышу минимальный размер зарплаты и пенсий до уровня реального прожиточного минимума. Снижу цены на продукты первой необходимости и лекарства, тарифы на топливо, энергию и транспорт. Существенно повышу заработную плату работникам бюджетной сферы. Зарплата учителя, врача, воспитателя и т.д. будет не менее 7 – 8 тысяч рублей.
4. Погашу долги по зарплатам, пенсиям и пособиям. Снабжу светом и теплом каждый дом, горячим питанием и учебниками — каждого школьника, лекарствами — каждую больницу. Компенсирую обесцененные «реформами» вклады населения. Будет действовать неукоснительное правило: сначала вернуть долги своему народу, а потом уже – зарубежным кредиторам.
5. Прекращу ограбление села. Ликвидирую «ножницы цен» на продукцию города и деревни. Поддержу разнообразные формы хозяйствования на земле. Остановлю распродажу общенародного достояния — земель сельскохозяйственного назначения. Труженик на земле – это не только пахарь и сеятель, но и хранитель народной души.
6. Приму меры к оздоровлению окружающей среды. Гарантирую право каждого человека дышать чистым воздухом, пить чистую воду, питаться чистыми продуктами.
7. Обеспечу государственное единство страны. Создам надежную экономическую базу для местного самоуправления. Предприятия и коммерческие организации станут платить налоги в тех регионах, где они реально работают, а не по месту формальной регистрации.
8. Подавлю преступность и терроризм. Предоставлю правоохранительным органам все необходимое для беспощадной борьбы с уголовщиной. Суды станут действительно независимыми и беспристрастными. Я считаю преждевременной отмену смертной казни за особо тяжкие преступления против жизни людей и безопасности страны.
9. Восстановлю авторитет семьи, святость домашнего очага, достоинство женщины-матери. Изгоню пропаганду насилия и разврата с телеэкранов. Ликвидирую беспризорщину. Защита материнства и детства, поддержка ветеранов войны и труда, помощь сиротам и инвалидам снова станут приоритетом моей государственной политики. Поездки к родным и близким, где бы они ни проживали в России, будут доступны каждому.
10. Гарантирую справедливость и равноправие в национальных отношениях. Гарантирую защиту культуры, языка, верований и обычаев всех народов России. Избавлю граждан от унизительного присвоения индивидуальных номеров. Русский человек, сегодня униженный и оклеветанный, изгоняемый из культуры, отлученный от СМИ и власти, обретет свое достойное место во всех сферах общественной и государственной жизни.
11. Укреплю обороноспособность страны. Обеспечу России надежную внешнюю и внутреннюю безопасность.
12. Восстановлю позиции России на международной арене. Сниму все препоны на пути объединения России, Белоруссии и Украины в единое союзное государство. Соберу все братские народы под небом общей Родины. Сделаю это в интересах каждой нации, открыто и честно, на добровольной, демократичной основе.

Соотечественники!

Довольно нам жить чужим умом, кланяться Западу или Востоку! У России всегда был свой путь. Она выбирала его из жизни, из многовековых традиций. Сегодня у нас только одна дорога - вперед. Это дорога к Социализму. Дорога к восстановлению Советской власти. Дорога к возрождению Союзного государства.

ПОРА ВЕРНУТЬ ВЛАСТЬ НАРОДУ!

ГОЛОСУЙТЕ ЗА НИКОЛАЯ ХАРИТОНОВА!

ГОЛОСУЙТЕ ЗА БУДУЩЕЕ РОССИИ!


08.02.2004

Какие выборы состоятся в России 14 марта

СВЕДЕНИЯ

о проведении выборов в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2004 г.)

ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2004 г.

Карачаево-Черкесская Республика
Выборы депутатов Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики

Республика Татарстан
Выборы депутатов Государственного Совета Республики Татарстан

Алтайский край
Выборы депутатов Алтайского краевого Совета народных депутатов

Свердловская область
Выборы депутатов Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области

Выборы депутатов (половины) Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области

Ярославская область
Выборы депутатов Государственной Думы Ярославской области

Усть-Ордынский Бурятский автономный округ
Выборы депутатов Думы Усть-Ордынского Бурятского автономного округа

ВЫБОРЫ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2004 г.

Удмуртская Республика
Выборы Президента Удмуртской Республики

Алтайский край
Выборы главы администрации Алтайского края

Краснодарский край
Выборы главы администрации (губернатора) Краснодарского края

Архангельская область
Выборы главы администрации Архангельской области

Воронежская область
Выборы главы администрации Воронежской области

Калужская область
Выборы губернатора Калужской области

Мурманская область
Выборы губернатора Мурманской области

Рязанская область
Выборы губернатора Рязанской области

Читинская область
Выборы главы администрации (губернатора) Читинской области

Корякский автономный округ
Выборы губернатора Корякского автономного округа


08.02.2004

Вниманию СМИ: ответы Н.Харитонова по актуальным проблемам

Депутат фракции КПРФ, председатель Агропромышленного союза России Николай Харитонов ответил на вопросы представителей средств массовой информации по актуальным внутриполитическим проблемам

О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ
- Лизоблюдство и угодничество во все времена губили Россию, -- прокомментировал Н.Харитонов инициативу о продлении до 7 лет срока президентских полномочий. -- И в данном случае выступление депутатов Ивановского заксобрания это -- медвежья услуга стране. Президент -- гарант Конституции, где прописано два срока по четыре года. Сейчас и так появились отдельные регионы, где для губернаторов устанавливают продленный срок полномочий. Давно ли все критиковали ЦК КПСС, обкомы за то, что там секретари подолгу работали на одном месте? А сегодня вдруг открыли все правовые шлюзы, чтобы руководители превращались в забронзовевших бонз. Поэтому, я считаю, что если Путин - настоящий поборник демократии, то он должен жестко пресечь своим примером такие действия по увеличению сроков полномочий, не давая повода для подражания. Это очень плохо для будущего России, для Конституции, для самого президента.
"К сожалению, за инициативой Ивановского законодательного собрания, видимо, торчат кремлевские уши, - заметил Н.Харитонов.- Сегодня думское большинство может любой закон принять, но не нужно "Единой России" уподобляться слонам в посудной лавке - иначе посуду разобьют и Конституцию растопчут".

О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В АГРАРНОЙ ПАРТИИ
- Сегодня Аграрная партия во главе с Николаем Лапшиным неконкурентоспособна, - заявил Н.Харитонов, отвечая на вопросы о положении в АПР. - В 1999 году, когда мы с Лапшиным разошлись по идейным соображениям, он и Аграрную партию увел в овраг. Именно из-за таких горе-вождей мы потеряли КПСС и Советский Союз. Я думаю, к предвыборному съезду партия поймет, что ей необходимо измениться, чтобы завоевать голоса избирателей в следующей избирательной кампании.
"Ныне у крестьян, наверное, последняя возможность показать нынешней власти зубы, хоть большую часть их уже повышибали, - отметил Н.Харитонов. - Ведь все так называемые реформы в деревне проводятся на костях крестьян. Самые низкие зарплаты именно в агропромышленном комплексе - 1850 рублей. Многие активисты АПР говорят: как можно голосовать за Путина? Во время его первой поездки в Краснодарский край, по его собственному признанию, деревня имела задолженность перед государством 169 млрд. рублей. Четыре года отработал президентом - и долг вырос уже до 350 млрд. Значит, в политике государства по отношению к селу что-то не так. В советское время из расходной части бюджета тратили на агропромышленный комплекс 29 процентов, а сегодня - всего один. Вот отношение государства".

Я САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ СОЮЗНИК ЗЮГАНОВА
- Я - самый постоянный, самый надежный союзник Геннадия Зюганова, - подчеркнул Н.М.Харитонов. - Мы с ним знакомы еще с событий 1993 года. Мы тогда сообща решали вопросы, которые были важны для трудового народа. Поэтому и в тройке, и в центральном списке я неоднократно шел на выборы в рамках избирательного объединения КПРФ. На последних думских выборах был третьим в федеральном списке Компартии. Я не проиграл еще ни одной избирательной кампании, и уже пятый раз избираюсь депутатом по одномандатному округу. В ходе нынешней избирательной кампании готов бороться до конца. В деревне говорят: пошел на драку - волос не жалей".
"Моя предвыборная программа, естественно, мало чем отличается от той, с которой шел на выборы лидер государственно-патриотических сил Геннадий Андреевич Зюганов, - заявил Н.М.Харитонов. - Я сам аграрник, поэтому, конечно, сделал некоторый крен в сторону агропромышленного комплекса. Моя программа и предыдущая программа Зюганова насквозь пронизаны одной идеей - идеей социальной справедливости".
- Девятого февраля - жеребьевка, которая определит очередность теледебатов, - отметил Н.Харитонов. - Я обязательно использую выделенное мне эфирное время для пропаганды моей программы, программы КПРФ. Сегодня в избирательной кампании кандидата в президенты от КПРФ задействована большая группа людей, в том числе все партийные организации КПРФ, те отделения Аграрная партия, которые поддерживают и разделяют мои взгляды, профсоюзы, ветеранские движения. Мои доверенные лица, среди которых члены руководства партии во главе с Г.А.Зюгановым, уже активно работают в регионах. Сверстан план посещения регионов. Но порядок поездок зависит от того, как распределится время теледебатов.
"Прекрасно понимаю, что сейчас административный ресурс в регионах давит, - заметил Н.Харитонов. - Мы это увидели на выборах в Госдуму, когда около 30 губернаторов возглавляли региональные списки "Единой России". В результате обманули народ, не пошли в Думу. Так называемому центристскому большинству придется теперь раскрыть свои намерения, они больше не смогут играть втемную. Сегодня "Единая Россия" отвечает за все, что происходит в стране. Начиная от ситуации в шахтах Кемеровской области и заканчивая призывниками, которых поморозили в Магадане. Это серьезная ответственность. Сейчас они отвечают за все: президент - их, правительство - их, Совет Федерации - их, и Государственная Дума, по сути, тоже их.

СЕМИГИН - ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ
- Геннадий Семигин - это вчерашний день, - заметил Н.Харитонов. - Мало кому известный политик. Он был в нашей агропромышленной группе. От нашей группы, по нашей квоте он стал заместителем председателя Госдумы. Он до конца дней своих должен быть благодарен компартии за то, что ему создали такую политическую площадку для прыжка на федеральный уровень.

ТЕРАКТ В МОСКОВСКОМ МЕТРО - ЭТО НЕ ПОВОД К ОТМЕНЕ ВЫБОРОВ
- Считаю, что теракт, недавняя трагедия в московском метро - это повод к отмене президентских выборов, - прокомментировал Н.Харитонов требования некоторых политиков ввести чрезвычайное положение и отменить выборы. - Не повод, так как у нас в стране практически каждый месяц, каждый квартал происходят такие страшные теракты независимо от выборов (президентских, парламентских или краевых).
"Считаю предложение Рогозина об отмене выборов - это медвежья услуга, подчеркнул Н.Харитонов. - Вряд ли оно будет рассматриваться. Нельзя отменять выборы. Выборы необходимо проводить!
- Взрыв в московском метро говорит о бессилии властей, - отметил Н.Харитонов. - И в данном случае - господина Путина. Это вызов власти, а власть демонстрирует свое бессилие. Сегодня спецслужбам надо заниматься не фальсификацией результатов выборов, всякими схемами по ведению избирательных кампаний, а тщательнее работать, заниматься своим делом, реально бороться с преступностью и терроризмом.
"Трагедия в столице показывает, что в сегодняшней России граждане теряют конституционное право на жизнь, - подчеркнул Н.Харитонов. - Гарант Конституции Путин ничего никому не гарантирует. В противном случае, зачем нам нужна такая власть, если сегодня в метро можно спускаться как в братский саркофаг".





05.02.2004

Материалы, подготовленные для СМИ (за период с 26 по 31 января 2004)

КАНДИДАТ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ КПРФ
ХАРИТОНОВ Николай Михайлович


Информационное сообщение

Н.ХАРИТОНОВ: БУДУ БОРОТЬСЯ ЗА ПОБЕДУ!

- Я думаю, что в нынешней президентской кампании наше избирательное объединение - коммунисты, патриоты, аграрники - должно бороться за победу, - заявил депутат Государственной думы (фракция КПРФ), председатель Аграрно-промышленного союза России Николай Харитонов, отвечая на вопросы парламентских журналистов. - Выборы - это не просто борьба нескольких претендентов друг с другом. Путина выдвинули определенные политические силы, меня - тоже. Я не у Путина собираюсь выигрывать. И я хотел бы убедить народ, что сейчас, когда Россия идет под откос, страну должен возглавить представитель народно-патриотических сил. В частности, Харитонов Николай Михайлович, хотя фамилия здесь - не главное.
Отвечая на вопрос об отношении к идее бойкота президентских выборов Н.Харитонов заметил: "Да, я считал, что нам не надо в них участвовать. После того безобразия, которое творилось в ходе думской избирательной кампании, мне казалось, мы должны сказать таким бесчестным выборам "нет". Но у многих товарищей было другое мнение. Они доказывали, что нам необходимо участвовать хотя бы для того, чтобы донести до избирателей нашу позицию. В конечном счете я согласился: такой шанс упускать нельзя. Ведь у нас в обществе осознание беды отстает от темпов развала страны, и должен же кто-то открывать народу глаза на происходящее.
- Я признателен КПРФ, что они выдвинули мою кандидатуру, - заметил Н.Харитонов. - Я не чужой для КПРФ человек. На выборах в Государственную Думу коммунисты уже не раз включали меня в центральный список своего избирательного объединения. Идейно я, может быть, посильнее, чем некоторые коммунисты, носящие партбилет. В 1991 году, когда многие профессиональные деятели КПСС, которые десятилетиями крутились у партийного корыта, разбежались кто куда, я был в числе тех, кто добивался восстановления Компартии. Кстати говоря, и Аграрная партия, в которой я состою по сей день, создавалась как партия социалистической направленности. Во многом мы тогда ее создавали, потому что не было уверенности, что Компартия будет разрешена и что трудовой народ не останется без своей политической организации.
Пресс-служба Н.М.Харитонова
Информационное сообщение

Н.ХАРИТОНОВ: СВОИХ СОРАТНИКОВ Я НИКОГДА НЕ ПРЕДАВАЛ

- Своих соратников я никогда не предавал, - заявил депутат Государственной думы (фракция КПРФ), председатель Аграрно-промышленного союза России Н.Харитонов, отвечая на вопросы парламентских журналистов о выдвижении двух кандидатов в президенты от левых сил России. - Отдельные молодые политики, которые мало чего сделали для укрепления партии, выражают недовольство Г.А.Зюгановым, признанным лидером всей патриотической оппозиции. - Но в этом нет ничего нового, за 10 лет таких недовольных появлялось немало. Убежал Рыбкин, убежали Селезнев, Тулеев, Ходырев - всех и не вспомнишь. Многие губернаторы, продвигая которых Зюганов стоптал не одну пару башмаков, самоустранились от поддержки КПРФ на последних выборах. Геннадий Андреевич оказался практически покинутым. Я, наверное, самый старый из его сторонников, никуда от него не бегавший в трудную минуту. Может быть, в этой ситуации моя фигура сыграет объединительную роль. Причем не только для Компартии и народно-патриотических сил, но и для российских избирателей.
"Когда с левого фланга на выборы идут два кандидата - это, конечно, плохо для обоих, - подчеркнул Н.Харитонов. - Жаль, что Глазьев с этим не считается. Когда он баллотировался в красноярские губернаторы, я ездил за него агитировать. Двое суток колесил по югу Красноярского края. Никто там его не знал, мы его "надули", как дед Щукарь надувал дохлую лошадь. Как выяснилось, на свою голову...
- Я, как и Глазьев, один из сопредседателей НПСР, - заметил Н.Харитонов. - Сначала мне показалось, что в его предложениях много здравого. Но это было до тех пор, пока я не понял, куда эти ребята, Семигин с Глазьевым, клонят. Когда я понял, что они хотят войти вовнутрь Компартии, отодвинуть Зюганова, взять рычаги управления в свои руки, мое отношение к ним сразу изменилось. Было ясно, что их деятельность выгодна только Кремлю.
"Перед самым Новым годом, 30-го числа, я заходил к Глазьеву в Думе, поздравил его с праздником, - отметил председатель Аграрно-промышленного союза России. - Он ни слова не сказал о своих планах баллотироваться в президенты. А на следующий день слышу: Глазьев выдвинулся. Поэтому Сергей Юрьевич может намекать на что угодно, сожалея об отсутствии единого кандидата от левых, народно-патриотических сил на президентских выборах. Я, в отличие от него, не сам себя выдвинул. Мне оказала доверие крупнейшая партия страны - КПРФ. Кстати, еще неизвестно удастся ли Глазьеву собрать два миллиона подписей для регистрации в качестве самовыдвиженца.
Пресс-служба Н.М.ХАРИТОНОВА


Информационное сообщение

ХАРИТОНОВ: У МЕНЯ ЕСТЬ ОРУЖИЕ, КОТОРОГО НЕТ У ПУТИНА, - ПРАВДА

Председатель Агропромышленного союза России, депутат фракции КПРФ Николай Харитонов встретился с избирателями Новосибирской области.

ДЕНЬГИ - НЕ ГЛАВНОЕ

- Деньги не главное в России, - заявил Н.М.Харитонов, отвечая на вопросы избирателей Мошковского района Новосибирской области. - Доверие партии, которая выдвинула меня кандидатом в президенты, куда важнее, весомее, надежнее, чем капиталы олигархов, зарубежных покровителей или подкаблучных СМИ.
"Деньги в России - это пока еще не главное, - заметил Н.М.Харитонов. - Колоссальные деньги вкладывают те, кто заигрывает с избирателем. А у меня прямой путь к избирателю, через правду. У меня есть оружие, которого нет ни у одного кандидата - правда. Этого оружия нет и у Путина. Мой девиз: правда, правда и еще раз правда!
Почему не выдвигался Г.А.Зюганов
- Зюганов ведущий политик страны, - подчеркнул Н.М.Харитонов, отвечая на вопрос "почему лидер партии Г.А.Зюганов не выдвигался кандидатом в президенты.?" - Он был близок к выигрышу в 1996, а в 2000 году получил достойное количество голосов. Просто сегодня оппозиции требуется широкий фронт политических деятелей общенационального уровня. Ведь качественно усложнились условия самой общественной борьбы за власть. Больше и сложнее стали стоящие перед нами задачи. Взвалить все только на Зюганова невозможно. Оппозиции требуется как можно больше "раскрученных" политиков общефедерального масштаба. Как их легче всего вырастить? Конечно же путем участия в главных избирательных кампаниях.
"Съезд КПРФ избрал кандидатом в президенты меня, - подчеркнул Н.М.Харитонов. - Но у оппозиции сегодня есть еще много очень активных и талантливых людей, которые, я уверен, выйдут на общефедеральную арену в других крупнейших общественно-политических кампаниях".
Глазьев и Семигин раньше времени "выпрыгнули из штанов"
В ходе встреч в Новосибирской области Н.М.Харитонова неоднократно просили дать оценки деятельности С.Глазьева и Г.Семигина.
- Глазьев - интересный молодой человек, - заметил Н.М.Харитонов. - Последние четыре года Глазьев и Семигин лежали, грелись, росли на партийной груди КПРФ. Должны быть благодарны за то, кем они стали благодаря компартии. Но…
"Ребята эти молодые способные, но раньше времени выскочили из штанов, - заметил Н.М.Харитонов. - А в народе говорят: широко шагнешь - штаны порвешь."
Пресс-служба Н.М.Харитонова
А.Ющенко

ХАРИТОНОВ ПОТРЕБОВАЛ ОБЪЯВИТЬ ФИНАНСОВУ АМНИСТИЮ ДЛЯ КРЕСТЬЯН

- Настаиваю, чтобы президент, правительство, Государственная дума объявили финансовую амнистию для крестьян, - заявил председатель Агропромышленного союза России, депутат Госдумы от КПРФ Николай Харитонов, выступая на встрече с избирателями Новосибирской области. - Когда господин Путин только начал свою трудовую деятельность в качестве президента и совершил первый выезд в сельскохозяйственный регион - на совещание в Краснодарский край, тогда за российской деревней числилось 169 миллиардов долгов, возникших в результате непродуманных реформ. Вот г-н Путин и его команда отработали четыре года. Финансовое положение крестьянства ухудшилось в два раза: долг села сегодня составил 350 млрд. рублей.
"Юг России уже начал полевые роботы, Центральноевропейский регион готовится к севу, Западная Сибирь пока под снегом, но и здесь проблемы с подготовкой к весенне-полевым работам, к посевной кампании, - заметил Н.Харитонов. - Деревня изнемогает под прессом долгов, возникших из-за "ножниц цен" на сельскохозяйственную и промышленную продукции".
- Нетерпимое положение сельхозпроизводителей еще больше ухудшает тот факт, что сегодня опережающими темпами работает закон о банкротстве, - заявил Н.Харитонов. - А закон о финансовом оздоровлении, принятый прошлым созывом Государственной Думы, не работает, исполнительная власть его не выполняет, расчетные счета многих крестьянских хозяйств, предприятий АПК заблокированны. Как в таких условиях можно вести сев? Поэтому нужна немедленная финансовая амнистия для крестьянства. Фракция КПРФ а также большинство независимых депутатов поддержали это мое предложение, внесенное на пленарном заседании Государственной Думы. Однако большинство депутатов от "Единой России" либо голосовали против, либо уклонились от голосования, провалив эту инциативу, направленную на поддержку русской деревни.

Пресс-служба Н.М.Харитонова
А.Ющенко

ЗА РОДНУЮ ЗЕМЛЮ И НАРОДНУЮ ВОЛЮ
В информационном агентстве "Интерфакс" состоялась пресс-конференция председателя ЦК КПРФ, руководителя фракции Компартии в Государственной Думе Геннадия Зюганова и председателя Агропромышленного союза России, депутата фракции КПРФ, кандидата в президенты, выдвинутого съездом КПРФ, Николая Харитонова.
О кандидате КПРФ
Первое, о чем спросили журналисты на пресс-конференции, был вопрос: почему кандидатом в президенты от КПРФ выдвинут не признанный лидер партии и всей народно-патриотической оппозиции Г.Зюганов, а Н.Харитонов. В той или иной мере к этой проблеме представители СМИ возвращались и после пресс-конференции в личных беседах с председателем ЦК КПРФ.
- Я участвовал все десять лет в думских и президентских кампаниях, - заметил Г.Зюганов. - За меня голосовали 30-40 процентов российских избирателей, которым я благодарен за такую поддержку. Сейчас наступило новое время, в стране сложилась иная ситуация. Наша партия, оппозиционные силы взяли курс на движение развернутым фронтом по всем направлениям общественно-политической жизни. В том числе и на выборах. А это требует привлечения многих новых ярких и талантливых людей, их "обкатку" на общефедеральном уровне, "раскрутку" в самых сложных и ответственных кампаниях. Поэтому я решил не выставлять в этой президентской кампании свою кандидатуру, а выдвинуть других товарищей, чтобы вывести на орбиту большой политики целый ряд новых лиц, представляющих самые разные отряды современного оппозиционного движения, демонстрирующих обществу силу и авторитетность нашей команды.
"У нас обсуждался целый ряд кандидатур на президентскую кампанию: Н.Кондратенко, В.Илюхин, С.Савицкая, - заявил Г.Зюганов. - Съезд КПРФ остановился на кандидатуре Николая Михайловича Харитонова. Мы считаем, что в современных условиях он очень подходит на роль кандидата от КПРФ, как личность, олицетворяющая богатый кадровый потенциал оппозиции. Это выбор мы сделали осознанно и очень правильно. КПРФ показала, что может предъявить обществу еще одну консолидирующую и объединительную фигуру.
- Николай Михайлович Харитонов - руководитель Агропромышленного союза России, а как вы знаете, в отраслях АПК работает почти 40 миллионов человек, - заметил председатель ЦК КПРФ. - Он человек с огромным законодательным опытом. О многом говорит сам факт, что он пять раз подряд избирался сначала депутатом Верховного Совета РСФСР, а затем депутатом Государственной Думы всех созывов. На последних думских выборах он получил более 50 процентов голосов, причем в одной из самых образованных областей России - Новосибирской. Считаю, что это весьма серьезные аргументы для поддержки кандидатуры Н.Харитонова от нашего народного блока КПРФ.
"Считаю, что наша партия в состоянии выдвинуть и предъявить обществу новую плеяду политиков, государственных деятелей, для того чтобы они укрепили и КПРФ, и наше широкое патриотическое движение," - заявил Г.Зюганов.
- В свое время Новосибирский регион, откуда я родом, - включился в разговор Н.Харитонов, - когда еще Польша входила в состав России, был географическим центром нашей страны. Сейчас центр Российской Федерации чуть сместился, но он рядом с моей малой родиной. А Санкт-Петербург - откуда родом Путин (не говоря уже о Калининграде, откуда родом теща президента - заметил Г.Зюганов), вообще находятся на отшибе. Поэтому кандидат КПРФ даже по своим корням является самой объединяющей и консолидирующей политической фигурой на нынешних президентских выборах.
Что предлагает Харитонов
- Суть моей программы вытекает из программных документов Компартии Российской Федерации, с которыми народный блок КПРФ шел на думские выборы, - заявил, отвеая на вопросы журналистов, Н.Харитонов. - Земля, леса, недра и природные богатства страны должны принадлежать не кучке олигархов, а всему народу. Купля-продажа сельскохозяйственных земель, за исключением садово-огородных, приусадебных, дачных, гаражных участков, недопустима. В последние месяцы я посетил основные зерносеющие регионы России и убедился, что это наше программное требование получает очень широкую поддержку. Тот Земельный кодекс, который предусматривает распродажу пахотных земель, у крестьянства ничего, кроме резко отрицательных эмоций, не вызывает. Именно поэтому призыв к гражданам объединиться на призыв "За родную землю, за народную волю" я считаю весьма злободневным в сегодняшней общественно-политической и социально-экономической ситуации.
"Компартия, ее союзники последовательно требуют от властей, чтобы оплата жилья и других коммунальных услуг не превышала 10 процентов совокупного дохода семьи, - заметил Н.Харитонов. - Поддержка этого требования нарастает, особенно в связи с тем, что в новом году снова резко поползли тарифы на "коммуналку". Еще более актуальным становится наше программное положение о том, что зарплаты и пенсии должны быть выше установленного особым законом прожиточного минимума. На днях одна общественная инициативная группа принесла мне проект первого указа президента от КПРФ, где первым пунктом обозначено: повышение пенсий и зарплат до 15 тысяч рублей. И такого рода обращений и предложений ко мне поступает огромное множество, так как люди разделяют и поддерживают программные положения коммунистов, патриотической оппозиции, направленные на сбережение народа, гарантирование ему достойного уровня жизни.
- Как и КПРФ, считаю, что предприятия топливно-энергетического комплекса, железные дороги, предприятия, обеспечивающие национальную безопасность, должны находиться в государственной собственности, - отметил Н.Харитонов. - Уверен, что после прихода к власти президента от КПРФ эта программа будет немедленно реализована и в кратчайшие сроки изменит к лучшему социально-экономическую и политическую ситуацию в стране. Как только в руки народа будут возвращены природные богатства и ключевые предприятия, то все увидят, с каким энтузиазмом заработают люди, как улучшится социальная атмосфера в обществе.
"Полагаю, что в интересах общества необходимо немедленно свести на нет результаты криминальной приватизации, - подчеркнул Н.Харитонов. - Народ продолжает считать себя обманутым в результате этой приватизации, хотя г-н Путин неоднократно объявлял, что ее итоги не подлежат пересмотру".
- Уже сегодня созданы, в том числе благодаря усилиям депутатов-коммунистов, аграриев в прошлых думах, все законодательные предпосылки, чтобы подавить преступность, - отметил Н.Харитонов. - Нужна только политическая воля у исполнительной власти. А ее у нынешних властей предержащих нет. Разгул криминалитета достиг таких масштабов, что 200 воров в законе поделили страну на сферы влияния и сосут кровь из трудового народа. Г-н Путин вполне мог расправиться с криминалитетом за четыре года нахождения у власти. Вполне могли добиться здесь успехов и его "боевые помощники" из МВД Грызлов и Васильев, ныне депутаты от "Единой России". Но они, расписавшись в собственном бессилии, оставили посты в МВД и убежали под крышу Государственной Думы.
Николай Михайлович Харитонов в ходе пресс-конференции особо остановился на проблемах агропромышленного комплекса. "В советское время на нужды АПК выделялось до 29 процентов бюджетных расходов. Нынешней властью - только один процент, - заметил председатель Агропромышленного союза России. - И после этого они плачутся, что страна окончательно теряет продовольственную безопасность".
- Четыре года назад, когда г-н Путин еще был исполняющим обязанности президента, задолженность сельхозпредприятий перед государством из-за "ножниц цен" составляла 169 млрд. рублей, - напомнил Н.Харитонов. - И вот он четыре года отработал на посту президента. Задолженность предприятий АПК достигла 350 миллиардов. У какого крестьянина поднимется рука при таких итогах работы исполнительной власти бросить бюллетень за г-на Путина? Тем более что именно с подачи президента через Госдуму были продавлены позорный Земельный кодекс и закон об обороте земель сельхозначения. КПРФ, придя к власти, в первую очередь примет меры для преодоления диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Мы выступаем за финансовую амнистию для крестьян, предприятий АПК. У государства есть все возможности таможенными пошлинами и другими экономическими средствами защитить наш рынок. Однако сегодня импортного продовольствия в страну завозится на восемь миллиардов долларов: мы помогаем заокеанскому фермеру, а своему не хотим, российский крестьянин разоряется. Ситуация нетерпима. В вопросах продовольственной безопасности дальше отступать некуда.
"Сегодня в стране установилось царство лжи, а народ хочет царства справедливости, - заявил Н.Харитонов. - Я уверен, что сумею восстановить действие принципов социальной справедливости. Вот тогда вернется доверие ко всем властям".
Пошел на драку - волос не жалей
На пресс-конференции журналист "Московской правды" - газеты, оскандалившейся публикацией в ходе думских выборов подложного, как теперь выяснилось, письма против КПРФ неких ста коммунистов-ветеранов правоохранительных органов, допытывался у Н.Харитонва: "Не снимете ли вы свою кандидатуру по ходу президентской кампании?".
- Вы мене не первый раз задаете этот вопрос, - ответил председатель Агропромышленного союза России, депутат от КПРФ. - У нас в деревне так отвечают: пошел на драку - волос не жалей. Поэтому намерен драться на выборах до победного конца. И ваш голос, если вы его отдадите за меня, будет решающим.
"Когда десять лет назад начинались эти реформы, то страна решила отказаться от социализма с горбачевским лицом, - заметил Н.Харитонов. - Но в итоге получилось еще хуже: пришли к ельцинско-путинскому капитализму со звериным оскалом. Я не хочу, чтобы мои дети, внуки и правнуки жили в таком обществе. Я за социальную справедливость, тяга к которой в нашем народе неистребима. Поэтому призываю журналистское сообщество сделать все возможное, чтобы за предстоящие полтора месяца выборной кампании народ смог осознанно сделать свой выбор. Именно поэтому вызываю г-на Путина на теледебаты. Пусть покажет, что он истинный демократ".
Стране не нужен "Путин-баши"
В ходе диалога с прессой журналисты не раз говорили о бессмысленности предвыборной борьбы в условиях якобы заоблачного рейтинга г-на Путина.
- Я не сторонник того выборного фатализма, что навязывается обществу, - заметил Г.Зюганов. - Стране не нужен "Путин-баши".
"Заметьте: г-н Путин все бронзовеет", - вставил реплику Н.Харитонов.
- Даже в Кремле начинают понимать, что они на прошедших думских выборах своим административным ресурсом не пережали, а передавили, - продолжил Г.Зюганов. - И получили в Думе шлакоблочное "Единство". По сути, создан депутатский батальон из четырех рот, которые, не задумываясь, действуют по одной команде. Представители средств массовой информации уже столкнулись с тем, что невозможно получить даже интервью у депутатов от "Единой России": пока командир им не скажет "открывай рот и говори" - на контакты со СМИ не идут.
"С Советом Федерации, как видите, уже подобная негативная трансформация проведена - он превратился в место ссылки кадров с московского асфальта, - отметил Г.Зюганов. - То же сделали с губернаторами, треть из которых загнали в "Единую Россию". После голосования 7 декабря они табуном вышли из списка и за своей спиной протащили таких депутатов, о существовании которых большинство избирателей вообще не знали. Средства массовой информации из четвертой власти сегодня превратились в обслугу кремлевской знати. Уверен, что многие избиратели, глядя на то, что власть творит со страной, опомнятся. Тем более, что к 14 марта ситуация в России явно не будет лучше".
- По последним опросам даже пропрезидентских служб, рейтинг "Единой России" после выборов уже упал с 37 до 29 процентов, - подчеркнул Г.Зюганов. - У прокремлевской "Родины" падение почти в два раза: с 9 до 5 процентов. А наш избиратель возвращается к КПРФ. Кстати, 7 декабря за КПРФ голосовала наиболее дееспособная, работающая, современная часть населения. Так что хорошие шансы на успех у кандидата КПРФ есть.
"Глазьев сам себя сглазил"
На пресс-конференции и после нее журналисты неоднократно поднимали вопрос об отношении КПРФ к конфликтам в блоке "Родина", о заявлениях руководителей трех партий, образовавших это политическое объединение, осудивших неумение и нежелание С.Глазьева работать теперь уже в их команде, его самостийные решения идти на президентские выборы.
- Что касается кандидатуры Глазьева, то за свою недолгую политическую карьеру он прошелся взад-вперед по всему политическому спектру - от правого до левого фланга и обратно, - заметил Г.Зюганов. - Он был в правительстве Гайдара, затем в Демократической партии Травкина, потом оказался у нас в Народно-патриотическом союзе, а затем снова укатился направо. И сегодня Глазьев оказался неугоден даже собственному блоку "Родина".
"Я не знаю, у кого какие он будет отбирать голоса, но пока мы видим, что Глазьев просто устраивает свою личную карьеру, не сумев, по сути дела, договориться ни с кем, - подчеркнул председатель ЦК КПРФ. - В условиях кризиса это не лучшее качество для политика. Что касается программных идей, то ничего нового у него нет, идет повторение лозунга о природной ренте. Эту идею, но в гораздо более последовательной форме, КПРФ выдвигает еще с президентских выборов 1996 года. Думаю, что мы от него ничего нового не слышали и не услышим. Поэтому не случайно на своем Высшем Совете руководители блока "Родина" все заседают и заседают и никак не определятся, какую кандидатуру поддерживать за полтора месяца до голосования на президентских выборов.
- Сергей Глазьев накануне избирательной кампании себя просто сглазил этим шараханьями туда-сюда, - метко подметил Н.Харитонов.
Г-н Вешняков занервничал
Большой резонанс вызвали распространенные на пресс-конференции основные положения предстоящего выступления Г.Зюганова на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге по итогам думских выборов в России.
- В понедельник в Страсбурге состоится очередная сессия Парламентской Ассамблеи Совета Европы, - отметил Г.Зюганов, отвечая на вопросы журналистов. - У меня есть официальное приглашение на эту сессию, где будет обсуждаться вопрос о российских выборах. О том, насколько демократическими и соответствующими международным стандартам, соблюдать которые подписалась и Российская Федерация, были выборы в Государственную Думу. Парламентарии 40 стран Европы будут обсуждать выводы своих коллег, которые наблюдали за ходом наших выборов.
"Уже сейчас известно, что многие наблюдатели от ПАСЕ просто пришли в ужас, наблюдая все 46 спецопераций, которые партия власти проводила против нашего народного блока КПРФ, - подчеркнул Г.Зюганов. - Сейчас некоторые демократы создали общественный комитет по выборам 2008 года. Я им уже неоднократно говорил: вам в свое время не нравилось московское КГБ. Но вы так поддерживали все антидемократические действия нынешней власти, что не заметили, как у руля оказалось питерское ФСБ. И теперь на своей шкуре почувствовали, что такое управляемая демократия".
- По фактам нарушений на прошедших выборах уже оформлено уже около 900 дел, - заявил Г.Зюганов. - И я вижу, как нервничают г-н Вешняков со всей циковской командой, потому что нами собраны просто убойные материалы. Мы уже многие материалы обобщили и покажем на сессии ПАСЕ всей Европе, что за выборы проводит партия власти в якобы демократической Российской Федерации.
Коммунисты осуждают деятельность группировки Потапова-Семигина
- Никакой ссоры между руководством КПРФ и техническими сотрудниками аппарата НПСР нет, - заявил Г.Зюганов, отвечая на вопрос о проблемах взаимоотношений КПРФ и исполкома НПСР. - Принципиальные разногласия состоят в том, что г-н Семигин решил: он имеет право, минуя партийные фонды, напрямую оплачивать работу секретарей райкомов КПРФ. Ни одна уважающая себя партия не может позволить посторонним лицам непосредственно содержать аппарат партии и управлять им.
"Г-ну Семигину давно и на Координационном совете НПСР, и на Президиуме ЦК партии сказали: прекратите заниматься разложением и разрушением партии, - подчеркнул председатель ЦК КПРФ. - Но он не внял этим предостережениям, проигнорировал решения руководящих органов КПРФ и НПСР. На днях он снова направил, минуя ЦК КПРФ, в партийные комитеты свое инструктивное письмо, где сулит работникам и активу партии золотые горы, если они будут его поддерживать и разберутся с руководством партии".
- Партия осудила такого рода действия, отказала г-ну Семигину в поддержке его кандидатуры на последнем IХ съезде КПРФ, - отметил Г.Зюганов. - Сейчас идут пленумы региональных отделений КПРФ, партийные собрания, которые осуждают раскольническую деятельность группировки Потапова-Семигина. Коммунисты прямо заявляют г-ну Семигину, этому якобы союзнику из НПСР: не вмешивайтесь в дела нашей политической организации. Что касается исполнительного комитета НПСР, который возглавляет г-н Семигин, то он по Уставу должен выполнять поручения руководящих органов НПСР, его Координационного Совета. Ну а партии и общественные организации, входящие в НПСР, самостоятельны в своих решениях, действуют по своему уставу и никак не могут быть придатком при техническом секретариате НПСР. Поэтому речь идет не о ссоре руководства КПРФ с работниками исполнительных структур НПСР, а о приведении всей аппаратной деятельности в соответствие с нормами закона и уставными требованиями нашей политической организации.
КПРФ - единственная сила, которая противостоит полицейщине
"КПРФ - единственная политическая сила, которая противостоит нарастающей полицейщине в нашей стране, - подчеркнул в завершение пресс-конференции Г.Зюганов. - Наша партия единственная имеет сильную и разветвленную организацию, которую власть, несмотря на все попытки, не смогла подчинить себе и закабалить. Именно поэтому некоторые "кроты" пытаются организовать подкоп под нашу партию, используя деньги той же самой олигархии и информационный потенциал режима для дискредитации партии и неугодных власти лидеров".
- Единственная сила, с которой нынешняя партия власти не справилась, - это КПРФ, - заявил Г.Зюганов. - Остальные партии или управляемы, или раздавлены, или изгнаны с политической арены.
"Уверен, что с нами они не справятся, - отметил председатель ЦК КПРФ, - В России была и всегда будет мощная левая партия, грамотная. сильная, защищающая интересы человека труда, принципы социальной справедливости. Правда и будущее - за нами".



25.08.2003

К программе КПРФ (платформе) в связи с выборами депутатов Государственной Думы Российской Федерации.

Ветеранам обеспеченную жизнь.
Фракция КПРФ в Государственной Думе России и её союзники ведут активную работу по улучшению жизни ветеранов войны и труда - участников созидания могучей советской державы и её защиты. Многие живут скудно, впроголодь, утрачен почет и уважение к старшему поколению.
В результате протестных акций ветеранской общественности страны, активных усилии депутатов-коммунистов, аграриев и других депутатов удалось принять законы о повышении пенсии ветеранам, выплаты пенсий работающим пенсионерам в полном объеме. К сожалению, прибавка к пенсиям и пособиям съедают инфляция, рост потребительских цен на товары и услуги.
Самое главное - удалось в значительной степени сохранить льготы, которыми пользуются ветераны согласно федерального закона "О ветеранах". Правительство, Президент, депутаты, представляющие политические партии "Единая Россия" (фракция "Единство", "Отечество"). "Народная партия" (депутатская группа "Народный депутат"), Союз правых сил, ЛДПР - все вместе взятые с особой настойчивостью проводят политику свертывания социальных гарантий и льгот. По их мнению, объемы гарантий и льгот таковы, что невозможно их обеспечить денежными средствами, одновременно поднимая экономику.
Позиция КПРФ такова. Для улучшения жизни трудового народа, действительно, нужен подъем экономики, которая пребывает в состоянии разрухи более 10 лет. Да, это необходимое, но недостаточное условие для того, чтобы покончить с нищетой десятков миллионов людей. Важно еще справедливое распределение национального дохода.
О какой борьбе с бедностью, о чем постоянно говорит Президент, может идти речь, если Президент, Правительство даже не помышляют вернуть государству захваченную кучкой олигархов народную собственность, основные средства производства. Более того, идет распродажа последней государственной собственности: земли, электростанций, оборонных предприятий. У Ходорковского, Абрамовича, Фридмана и других миллиарды долларов, что значительно превышает годовую сумму получаемых пенсий боле 30 миллионов ветеранов России.
Фракция КПРФ упорно работает над тем, чтобы облегчить жизнь той части ветеранов, которая просто нищенствует. Госдума и Совет Федерации по инициативе депутатов-коммунистов подавляющим большинством приняли закон о признании ветеранами труда лиц со стажем работы 35-40 и более лет, но не имеющих правительственных наград. Таких насчитывается свыше пяти миллионов человек. Это давало бы им возможность пользоваться определенными льготами по оплате жилья, транспорта, лекарств и другими. Но Президент Путин В.В. наложил вето, отклонив законопроект, дескать, нет денег.
Однако ежегодно десятки миллиардов рублей расходуются на погашение облигаций (ГКО), которые покупали олигархи у правительства под 200-процентную доходность. Такого грабежа государства не знает современная история. На реализацию законопроекта требовалось примерно 6 млрд. рублей.
При преодолении вето Президента депутаты, представляющие ныне в Госдуме партию "Единая Россия", "Народная партия" отказались от голосования и закон не прошел. Между тем партия "Единая Россия", Народная партия клянутся в любви к ветеранам, дабы получит голоса на выборах в Думу.
После того, как не был принят вышеуказанный закон, депутаты-коммунисты и другие депутаты подготовили проект законно льготах тем, кто начинал свою трудовую биографию в годы Великой Отечественной войны.
Это о них говорил И.В.Сталин: "Подобно тому, как Красная Армия в длительной и тяжелой борьбе один на один одержала военную победу над фашистскими войсками, труженики советского тыла в своем единоборстве с гитлеровской Германией и её сообщниками одержали экономическую победу над врагом. Советские люди отказывали себе во многом необходимом, шли сознательно на материальные лишения, чтобы дать больше фронту". Таких осталось 1,5 млн. человек, самому младшему 76 лет. И этот закон пропрезидентским большинством (депутатами партии "Единая Россия", Народная партия, Союза правых сил, ЛДПР) отклонен. Эти господа думают одно, говорят другое, а делают третье. Делайте выводы товарищи ветераны!
Что касается фракции КПРФ, то она вновь вносит на пленарное заседание Думы проект закона о признании ветеранами труда лиц, имеющих стаж 30-40 и более лет, но без правительственных наград.
Следует сказать особо о пенсионной системе и пенсиях, ведь на них живут (прозябают) ветераны. Надежды людей в связи с переходом на новую систему пенсионного обеспечения рухнули, не оправдались. Её" усиленно проталкивали партии "Единая Россия", Народная партия. ЛДПР. Обмануть одного человека - большой грех, обмануть миллионы - преступление. Зачем нужно было реформировать пенсионную систему, если она не улучшает тяжелое положение ветеранов, размер пенсии для большинства составляет 1300-1500 рублей.
Пенсионный фонд при поддержке Правительства, Президента становится коммерческим, ведет инвестиционную деятельность, оказывает разовую помощь отдельным пенсионерам, например, в газификации квартир, строительстве домов и т.п., причем эти подачки широко рекламируются. И это делается тогда, когда миллионы пенсионеров получают нищенские пенсии. Такого рода работы должны финансироваться из госбюджета, а не из Пенсионного фонда, назначение которого - повышать размеры пенсии.

Наши требования.
1. Расширить круг ветеранов труда за счет лиц старшего поколения. Признать ветеранами лиц, имеющих трудовой стаж не менее 35 лет для женщин и 40 лет для мужчин с последующим пользованием ими льгот согласно закона "О ветеранах".
2.Увеличить в 2 раза размер пенсий; наименьший размер пенсий поднять до уровня прожиточного минимума. Причем прожиточный минимум ветеранов не должен быть ниже уровня прожиточного минимума взрослых людей.
3.Обеспечить бесплатное и льготное пользование ветеранами основными лекарствами, транспортом, жильем и коммунальными услугами, кредитом на покупку жилья.
4. Учитывая, что в России проблемами ветеранов занимаются в структуре государственных органов власти несколько министерств и местных департаментов, считать целесообразным по примеру некоторых государств образовать министерство по делам ветеранов в центре и специальные подразделения в регионах. Поручить министерству и органам на местах заниматься разработкой законов, распределением финансов, обеспечением ветеранов пенсиями, медицинским обслуживанием, реабилитационными центрами, профессиональной подготовкой, кредитованием жилья, открытием и обустройством кладбищ. Министерству вменить в обязанность заниматься содействием устройству ветеранов на работу, в частности, через систему государственных заказов.
5.Образовать по опыту США апелляционный суд для рассмотрения жалоб ветеранов.
6.Образовать сеть реабилитационных медицинских центров, специальных поликлиник, укрепить материальную базу домов ветеранов.

Где взять финансы для улучшения жизни ветеранов?
Сверхприбыль сырьевых компаний, рентные платежи за использование природными ресурсами, которые являются государственной собственностью, направить в госбюджет для использования значительной части указанных доходов во благо ветеранов.
Пресечь нелегальный вывоз капитала за границу. Это составляет 15-20 млрд. долларов ежегодно;
Установить госмонополию на производство и реализацию винно-водочной продукции;
Сократить расходы на увеличенный, нежели при советской власти госаппарат;
Вернуться к дифференцированному налогу на доходы физических лиц;
Прекратить строительство административных зданий, государственных загородных дач, транспортных средств и резиденций для руководителей страны, резко сократить расходы на всякого рода юбилеи, презентации, банкеты, бесцельные командировки, разработку бесчисленных и малополезных концепций, программ, а также проведение конференций и симпозиумов;
Устранить огромный разрыв в оплате труда между руководителями и работниками, установить соотношение средней и высшей зарплат не более, как 1:6.
И, наконец, только смена власти может решительно изменить жизнь ветеранов к лучшему. Самое главное - восстановление народовластия, возвращение схваченных группой крупных буржуа основных средств производства истинным хозяевам: государству и трудовым коллективам. За это мы призываем ветеранов бороться. И тогда, как и при Советской власти, не будет нищих, бездомных и беспризорных, коих сейчас десятки миллионов, ветераны войны и труда вновь обретут достойную жизнь, общественную активность, почет и уважение в обществе.





01.04.2003

Итоги выборов депутатов в Законодательное Собрание Ростовской области

С каждыми новыми выборами донские власти действуют все хитрее и изощреннее, превращая выборы в отлаженный механизм приведения к власти лиц, которые заранее определены администрацией области. Значительной части избирателей в этом отведена лишь роль статистов.
На губернаторских выборах 2001 года действия властей были откровенно топорными и грубыми, власть действующего губернатора должна быть сохранена любой ценой, поэтому представителя оппозиции просто не допустили к выборам.
На нынешних выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области также был использован грубый отказ в регистрации кандидатов-коммунистов, пятеро из них были восстановлены судом и, естественно, потеряли время предвыборной агитации. Но кроме этого, власти не дали возможности практически ни одной крупной партии, действующей на Дону, выдвинуть своих кандидатов от политических партий, а не самовыдвижением. Это позволило властям области сформировать гибкий список кандидатов по каждому округу, они свободно, даже уже после регистрации, используя административный ресурс, исключали лиц, которые хоть как-то могли помешать кандидату от власти. Так, в Батайском округе за 1 день до голосования, в нарушение федерального законодательства, снял свою кандидатуру один из трех претендентов, выдвинутый самой властью на роль так называемого "костыля". Это позволило свести один на один представителя КПРФ и партии власти. В результате коммунист Пасько В.С. набрал более 32% голосов, но это обеспечило ему только второе место. Почти такая же ситуация была еще в 15 округах, где коммунисты заняли 2-е место. Только в одном, Каменск-Шахтинском округе, победил коммунист Орлов Николай Иванович.
Фактически на этих выборах участвовало только две партии: КПРФ и объединенная, политически обезличенная партия нынешней областной власти. А ведь именно самостоятельное участие в выборах всех партий и движений является показателем развитой демократической системы, дает возможность осознанного выбора населению.
В данной выборной кампании ни одна партия, кроме КПРФ, не создала избирательных объединений, не предложили своей программы. Кандидаты от партий "Единая Россия", "Яблоко", "СПС" и др. даже не обозначили в бюллетенях свою партийность. Еще хуже, когда кандидаты, назвавшие себя независимыми, проявятся в последствии, как члены и даже лидеры разных партий и начнут голосовать против интересов большинства своих избирателей. Механизм же воздействия на них избирателей, как и политическая ответственность, фактически отсутствуют. Выборы показали, что большинство активного населения области не предают этому значения, демонстрируя политическую наивность.
Обманом избирателей является и циничное использование в предвыборной агитации кандидатами, представляющими буржуазные взгляды, советской символики.
Значительным преимуществом кандидатов от партии власти, безусловно, было использование огромных денег, и не только для целей агитации, но и для подкупа избирателей, да и самих кандидатов, "добровольно" снимавших свои кандидатуры в пользу представителей власти.
В ходе избирательной кампании, как всегда, было допущено большое количество нарушений выборного законодательства.
В 42-м Первомайском округе г. Ростова, в округах в г. Шахты число желающих голосовать на дому доходило до 300-380 человек, что составляет от 15 до 20% от общего числа избирателей на участке. Списки для голосования на дому, как правило, составлялись социальными работниками с грубейшим нарушением закона. По этой проблеме прямо в день голосования по избирательному участку № 1414 Первомайского 42-го округа г. Ростова было вынесено судебное решение в пользу представителей от КПРФ, требовавших пресечения нарушений выборного законодательства.
В г. Новочеркасске кандидат от КПРФ Журавлев В.А., выиграв на гражданских участках, проиграл в целом по округу в результате "единодушного" голосования за кандидата от власти на участках в военном училище.
Кандидаты-коммунисты из г. Новочеркасска были также вынуждены обратиться в областной суд, столкнувшись с фактом подкупа избирателей.
В Орловском округе была установлена громадная, более 500 штук, разница в полученных бюллетенях. На нескольких избирательных участках в г. Ростове были обнаружены лишние бюллетени.
С избирательного участка № 1494 Железнодорожного округа № 45 в окружную комиссию был доставлен итоговый протокол голосования, в котором были подписи членов комиссии, но все цифры были проставлены карандашом.
Перечень нарушений огромен и с ним еще необходимо разбираться.
Почти в три раза увеличилось число голосовавших против всех с 64,6 тыс. человек на выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области в 1998 г. до 157,2 тыс. человек на нынешних выборах.
Мы считаем, что нынешний состав Законодательного Собрания Ростовской области в своем большинстве не будет реальным защитником интересов трудящегося населения.
Уже ближайшее рассмотрение областных законов о купле-продаже земель сельхозназначения, о реформе ЖКХ и местного самоуправления, нового закона о выборах депутатов Законодательного Собрания (с использованием партийных списков) покажет истинное лицо каждого депутата.
При всех допущенных просчетах и полученном конечном результате, мы не считаем, что коммунисты проиграли эти выборы, скорее это было Бородинское сражение.
КПРФ оказалась единственной на Дону политической силой, открыто выдвинувшей единую команду, предложившей свою программу. Все это не пропало даром, наши кандидаты, городские и районные комитеты КПРФ набрались политического опыта, закалились в борьбе и готовы к новым действиям.
КПРФ еще раз продемонстрировала, что она реальная сила, оппозиционная нынешней власти, неутомимо защищающая интересы большинства населения парламентскими и массовыми протестными действиями.
Объявленное властями снижение тарифов на электроэнергию именно накануне выборов в значительной степени было обусловлено наличием и действиями в ходе выборов организованной и сплоченной оппозиции. Это подтверждается и тем, что сразу после выборов, с 1 апреля власти Ростова объявили о повышении стоимости проезда на городском транспорте. Выборы прошли и про народ вновь забыли.
Быть в оппозиции это тяжелый труд, требующий мужества и твердости, но мы не сдаемся и будем активно продолжать борьбу на предстоящих выборах в Государственную Думу и Президента РФ.
Мы благодарим всех 152194 избирателя, поддержавших кандидатов от КПРФ на выборах, говорим спасибо нашим кандидатам, наблюдателям и членам избирательных комиссий от КПРФ, депутатам Государственной Думы ФС РФ, помогавшим пресекать беззаконие на выборах.
Мы, коммунисты, не падаем духом и твердо убеждены - будет и на нашей улице праздник.


27.12.2002

Левые силы располагают необходимым числом депутатов, чтобы организовать собственную фракцию в Законодательном собрании Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург. Левые силы располагают необходимым числом депутатов, чтобы организовать собственную фракцию в Законодательном собрании, - заявил О.Корякин.

Левые силы располагают необходимым числом депутатов, чтобы организовать собственную фракцию в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, - сообщил корреспонденту АБН (www.abnews.ru) секретарь городского комитета КПРФ, депутат по 18 избирательному округу Олег Корякин. Напомним, что для образования фракции в Законодательном собрании необходимо 5 депутатов. По словам О. Корякина , кроме него уже дали окончательное согласие на создание и участие в депутатском объединении Станислав Житков (19 округ), Владимир Барканов (2 округ), Юрий Савельев (4 округ), Владимир Еременко (49 округ). Готов участвовать в объединении Александр Редько (7 округ). Ведутся переговоры ещё с четырьмя депутатами. По вопросу названия фракции О. Корякин заметил, что он против названия "Народовластия", и будет предлагать фракции название "КПРФ-НПСР".


08.12.2002

СПИСОК КАНДИДАТОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА НА ВЫБОРАХ 8 ДЕКАБРЯ 2002 ГОДА

Список коммунистов и патриотов Ленинграда к выборам Законодательного Собрания

1. Барканов Владимир Васильевич - Народно-патриотический союз России, округ №2 (Васильевский район);
2. Астафьев Дмитрий Олегович - Российская коммунистическая рабочая партия, округ №2 (Васильевский район);
3. Савельев Юрий Петрович - Народно-Патриотический союз России, округ №4, (Выборгский район);
4. Багаева Наталья Борисовна - Народно-патриотический союз России, округ №6, (Выборгский район);
5. Редько Александр Алексеевич - Народно-патриотический союз России, округ №7 (Выборгский район);
6. Турецкий Геннадий Иванович - Российская коммунистическая рабочая партия, округ №12 (Калининский район);
7. Лубашев Евгений Александрович - Коммунистическая партия Российской Федерации, округ №13 (Калининский район), официальный сайт кандидата: www.lubashev.spb.ru;
8. Апсов Виктор Робертович - Российская коммунистическая рабочая партия, округ №14 (Кировский район);
9. Корякин Олег Игоревич - Коммунистическая партия Российской Федерации, округ №18 (Колпинский район);
10. Житков Станислав Андреевич - Коммунистическая партия Российской Федерации, округ №19 (Колпино-Павловск);
11. Озеров Геннадий Дмитриевич - Российская коммунистическая рабочая партия, округ №20 (Пушкинский район);
12. Терентьев Юрий Григорьевич - Российская коммунистическая рабочая партия, округ №23 (Красногвардейский район);
13. Шабаров Степан Владимирович - Коммунистическая партия Российской Федерации, округ №24 (Красногвардейский район), официальный сайт кандидата - shabarov.spb.ru;
14. Беззубцев-Кондаков Александр Евгеньевич - Коммунистическая партия Российской Федерации, округ №29 (Центральный район), официальный сайт кандидата - www.bezzubtzev.spb.ru;
15. Денисов Геннадий Иванович - Коммунистическая партия Российской Федерации; округ №32 (Московский район) - официальный сайт кандидата
16. Тимофеев Александр Геннадьевич - Народно-патриотический союз России, округ №36 (Невский район);
17. Шевченко Раиса Борисовна - Коммунистическая партия Российской Федерации, округ№37 (Невский район);
18. Смирнов Евгений Александрович - Народно-патриотический союз России, округ №37 (Невский район);
19. Щербаков Виктор Иванович - Народно-патриотический союз России, округ №40 (Петроградский район);
20. Макаров Вячеслав Серафимович - Российская коммунистическая рабочая партия, округ №41 (Петроградский район);
21. Фёдоров Владимир Игоревич - Коммунистическая партия Российская Федерация, округ №42 (Петродворец-Ломоносов);
22. Исаков Леонид Иванович - Народно-патриотический союз России, округ №43 (Приморский район);
23. Сёмин Денис Владимирович - Коммунистическая партия Российской Федерации, округ №48 (Фрунзенский район), официальный сайт кандидата - www.semin.spb.ru;
24. Ерёменко Владимир Иванович - Народно-патриотический союз России, округ №49 (Фрунзенский район)


26.11.2002

Итоги выборов депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края 24 ноября 2002 г.

Выборы проводились по мажоритарной системе в 70 одномандатных округах. Выборы признаны состоявшиеся по 63 округам, в 7 округах (1,2,4,5 и 7 округах г. Краснодара, 38 и 39 округах г. Сочи) выборы не состоялись из-за низкой явки избирателей. В 1 округе г. Краснодара и 38 округе г. Сочи число голосов, поданных против всех кандидатов больше, чем у кандидатов, занявших первые места. Наибольшую активность проявили избиратели Успенского округа (более 50 %), наименьшую - Сочинского городского округа № 38 (16,5 %). В среднем по краю число проголосовавших едва превысило 32 %.
Избирательное объединение КПРФ выдвинуло 34 кандидата, в том числе одного - беспартийного, и поддержало на краевой конференции 16 кандидатов, выдвинутых от групп избирателей, среди которых - 7 членов КПРФ. Кроме того, по согласованию с местными комитетами КПРФ от групп избирателей было выдвинуто еще 6 коммунистов. Местные комитеты партии приняли также решение о поддержке 6 независимых кандидатов.
По итогам голосования депутатами ЗСК стали 19 членов КПРФ, из них 13 - выдвинутых КПРФ и 6 - поддержанных, в том числе 1 - поддержанный решением одного из районных Комитетов партии. Из независимых кандидатов, поддержанных решениями краевого и местных Комитетов КПРФ, победу одержали 10 человек.
Среди победителей - Первый секретарь краевого Комитета КПРФ Н.И. Осадчий, член ЦК КПРФ Г.А. Рыжкова, секретарь краевого Комитета КПРФ С.А. Хобленко, члены краевого Комитета Г.Д. Шабунин, А.И. Шустенков, Н.П. Кравченко, С.А. Перепелицина.


24.11.2002

Краснодарский край

Выборы депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края


23.11.2002

Белгородская область

Дополнительные выборы депутата Белгородской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 10


17.11.2002

Ханты-Мансийский автономный округ

Дополнительные выборы депутата городской Думы муниципального образования город окружного значения Лангепас по одномандатному избирательному округу № 1


17.11.2002

Челябинская область

Дополнительные выборы депутата городского Совета города Копейска по одномандатному избирательному округу № 1


03.11.2002

Кемеровская область

Выборы депутата Совета народных депутатов МО "Город Топкин и Топкинский район" по одномандатному избирательному округу №24


29.10.2002

Выборы губернатора Магаданской области назначены на 2 февраля

Внеочередные выборы губернатора Магаданской области назначены на 2 февраля 2003 года. Такое решение приняла в понедельник областная Дума.
Внеочередные выборы проводятся в связи с убийством прежнего губернатора Валентина Цветкова.
В.Цветков был убит 18 октября в 09:14 МСК на улице Новый Арбат в центре столицы, когда вместе с своим заместителем и женой подходил к офису постоянного представительства Магаданской области в Москве. Киллер застрелил губернатора выстрелом в затылок из пистолета Макарова с глушителем, орудие преступления было найдено. Позже составлен фоторобот убийцы и его сообщника.
Расследование преступления взяли под личный контроль генеральный прокурор РФ Владимир Устинов и глава МВД Борис Грызлов. По основной версии убийство магаданского губернатора было заказным и связано с его служебной деятельностью. В частности, следствие проверяет сведения об обстановке на некоторых крупных предприятиях в Магаданской области, руководство которых якобы конфликтовало с губернатором. Ряд политиков связывает трагическую гибель В.Цветкова с его действиями в наиболее прибыльных отраслях области


27.10.2002

Иркутская область

Дополнительные выборы депутата Думы города Саянска по одномандатному избирательному округу №2


27.10.2002

Республика Карелия

Выборы депутатов Кемского городского Совета по избирательному округу №13


25.10.2002

Предстоящие 08 декабря 2002 года выборы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (ЗС СПб) пройдут в один тур (победитель определится простым большинством при 20% пороге явки избирателей) и при небывалой доселе в нашем городе концентрации реакционных сил. Уже созданы и зарегистрированы два право-либеральных блока ("СПС + "Яблоко"" и "Единый Петербург" из "Единой России" и "Воли Петербурга" председателя Совета Федерации Сергея Миронова), которые уже договорились после 27 октября согласовать своих кандидатов таким образом, чтобы реализовать принцип "1 округ - 1 либеральный кандидат". Достаточно сплоченно действуют и кандидаты, близкие к действующей городской администрации.

Питерские выборы и питерские левые


Эта ситуация вынудила к согласованным действиям и городские левые силы. По инициативе Комитета единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан СПб и ЛО и ряда действующих левоцентристских депутатов ЗС СПб из членов фракции "Народовластие" состоялись консультации по согласованию позиций всех действующих в городе левых партий и движений. И хотя единого блока не получилось, так как на решающую встречу не явился представитель РКРП, остальным в основном удалось добиться отсутствия прямой конкуренции левых по большинству округов.
13 кандидатов (напомню, на 50 мест) выдвигаются при поддержке КПРФ. Еще 6 - от патриотического блока ректора Военмеха Юрия Савельева. По остальным округам выдвигаются либо действующие левоцентристские депутаты ЗС СПб, либо активисты Комитета единых действий в защиту социально-трудовых прав граждан, известные по своей работе в профсоюзах, антиглобалистском движении, участии в массовых акциях протеста (Виталий Артюхин, Михаил Дружининский, Евгений Козлов, Михаил Ляхов и др.). Все они друг другу мешать не будут, что само по себе, вне зависимости от результата выборов, является важным достижением и позитивным примером для иных регионов.
К сожалению, позиция руководства РКРП в этом вопросе (как и во многих иных) оказалась эгоистичной и беспринципной. Так, например, в избирательном округе N 2 выдвигается известный рабочий активист, руководитель свободного профсоюза трампарка N 2, беспартийный водитель трамвая Михаил Дружининский. О его кандидатуре в этом округе было известно давно, все левые партии (в т.ч. и РКРП) собирались помочь Михаилу. Однако в самый последний момент РКРП "неожиданно" выдвинула по этому округу некоего Дмитрия Олеговича Астафьева, в оппозиционной активности ранее не замеченного и баллотировавшегося в прошлом по совсем другому округу из другого района. Причина подобных действий, похоже, проста: отец г-на кандидата - Олег Васильевич Астафьев - руководит неким ООО "Железобетонсервис", где, согласно официальной информации Центризбиркома РФ, получал свои легальные доходы никто иной, как "вождь РКРП" товарищ Тюлькин. Понятно, что такому кандидату Виктор Аркадьевич отказать не в состоянии.
Еще гаже выглядит дело в округе N 18, где баллотируется 1-й секретарь горкома КПРФ Олег Корякин. Там кичащаяся своей "непримиримостью" и "революционностью" РКРП официально поддержала выдвиженца "Единой России" и члена одноименной фракции в ЗС СПб Бориса Борнелинера, который совмещает членство в этих двух партиях. Тут уж и комментарии, как говорится, излишни...
Тем не менее есть надежда, что каждый на этих выборах получит по заслугам. И налаживающееся реальное сотрудничество левых и патриотических сил города трех российских революций не остановят ни буржуазная власть, ни фактически смыкающиеся с ней демагоги, провокаторы и проходимцы.

14 октября 2002 г.


20.10.2002

Ханты-Мансийский автономный округ

Дополнительные выборы депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Ханты-Мансийскому одномандатному избирательному округу № 222


20.10.2002

Республика Карелия

Повторные выборы депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия по одномандатным избирательным округам № 47, 48, 51


20.10.2002

Республика Калмыкия

Выборы Президента Республики Калмыкия


13.10.2002

Ямало-Ненецкий автономный округ

Дополнительные выборы депутата Собрания представителей муниципального образования Тазовский район по одномандатному избирательному округу № 3


13.10.2002

Архангельская область

Дополнительные выборы в Архангельское областное Собрание по одномандатным избирательным округам № 17, 34


13.10.2002

Республика Тыва

Выборы мэра г.Кызыла


  Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру