[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ИНТЕРВЬЮ

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме



[an error occurred while processing the directive]

Сергей Глазьев в программе "Особое мнение" на "Радио России"


16.07.2003
С. Пашков, "Радио России"

ВЕДУЩИЙ: Здравствуйте уважаемые радиослушатели, как всегда в эфире программа "Особое мнение". В судии я - Сергей Пашков. Не один, я представляю вам нашего сегодняшнего гостя. У нас в гостях депутат Государственной Думы, Сергей Глазьев. Здравствуйте Сергей Юрьевич!

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Добрый день.

ВЕДУЩИЙ: Итак, Дума закончила свою работы, достаточно рано. В прошлом году чуть ли не весь июль ушел на принятие соответствующих законов. Сейчас - июнь и все, все разъехались. Почему такая спешка? Неужели это приближающие выборы заставляют депутатов бросить все, разъехаться по округам и начать агитацию?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Дело в том, что исчерпан, по всей видимости, реформаторский зуд у тех, кто нам навязывал большие пакеты весьма сомнительных законов, это во-первых. Во-вторых, стало ясно, что многие направления так называемой реформы, не выдержали критики и работа по ним приостановлена. Слава Богу, в преддверии выборов думское большинство уже менее охотно голосует за что попало, лишь бы понравиться правительству и тем, кто заказывает результаты голосования. Ну, наконец в-третьих, это регламентная норма, в этот раз мы просто впервые, действительно обошлись без внеочередных заседаний и без продления сроков, и как положено по регламенту, так и завершили работу. Должен сказать, что в прошлом году лихорадка, которая была, едва ли была оправдана. Обычно эту лихорадку устраивают для того, чтобы пропихнуть сомнительные законы. Всегда, когда идет нажим, давай-давай, быстрей-быстрей, - результат только один. Появляется законодательный брак, для галочки где-то ставятся отметки, что вот провели нужные законы, а на самом деле потом мы все это расхлебываем. Вот, если вспомнить законы, которые лихорадили Думу в прошлом году… Земельный кодекс. К чему он привел? Только к одному - городская земля стала объектом земельных спекуляций, стала приватизироваться. Люди потеряли право на бесплатное использование земли и только сейчас доходит уже до самих законодателей, что они сотворили. Когда избиратели их спрашивают: - как же так, нас лишили права бесплатного землепользования. Нам завтра придется платить арендную плату за землю, на которой стоят наши дома. Религиозные организации всполошились - за храмы придется платить.

ВЕДУЩИЙ: Да. Вот я напомню радиослушателям, что мы с Сергеем Юрьевичем встречались весной. Говорили как раз о церковной собственности, и Сергей Юрьевич тогда нам рассказал, что в результате действия нового закона Русская Православная церковь и не только, все исторические конфессии, имеющие собственность, имеющие храмы на территории больших и небольших городов, фактически оказались без права. Либо они должны будут платить огромный налог за свою недвижимость и разоряться, либо придется, наверное, продавать им свои…

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Я считаю, что это законодательный брак получился из-за думского большинства, которое проголосовало, не вдаваясь в содержание Земельного кодекса. Если давать политические оценки, можно сказать - предательство интересов избирателей, которым было обещано, что на их права не будут покушаться. Ведь это последнее, что остается у нас - бесплатное право на использование земли. Бесплатное право использовать воздух, никто у нас не отберет, я надеюсь. А землю отобрали. Наконец, с точки зрения тех, кто заказывал этот закон, его продвигал, я думаю, что делалось это сознательно, в интересах земельных спекулянтов, в интересах крупного бизнеса, которому необходимо было взять еще один актив для использования. Земельные участки в городах, которые невозможно было взять, потому что земля была муниципальной, а сегодня земля объявлена ничьей, каждый желающий может ее приватизировать. Городские власти поставлены в условия, когда они вынуждены в судах отбиваться от желающих приватизировать ту землю, которая с точки зрения города должна находиться в общественном пользовании. И этот Земельный кодекс создал ситуацию конфликтов. Многочисленных конфликтов на пустом месте. Хотя все можно было решить по-другому, если бы не этот авральный способ проталкивания закона.

ВЕДУЩИЙ: Значит не нравится вам Земельный кодекс, принятый Думой?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Не только он. Многие другие законы, которые "выпекались" точно также в авральном порядке. Вот, скажем, широко разрекламированный пакет законов о дебюрократизации экономики. Все думали, что вот, примут законы, и малый бизнес вздохнет свободно, исчезнут поборы. А на самом деле, просто для галочки провели законы, отчитались, никакого серьезного влияния на малый бизнес эти законы не оказывают, как была забюрократизированная система контроля за предпринимательством и коррупция, так они и остаются. Хуже всего, когда вот под таким нажимом, в спешке принимаются законы финансовые. Я, например, сильно опасался, что будут прожимать сейчас через Государственную Думу закон о валютном контроле. Он с большим нажимом был проведен в первом чтении. Крупный капитал, так называемые олигархи и правительство действовали вместе. Я не знаю, зачем правительству легализовать вывоз капитала из страны, олигархи - понятно. Вот, сейчас они начинают покупать футбольные клубы и разные другие...

ВЕДУЩИЙ: Кстати, как вам эта история с покупкой футбольного клуба "Челси" Романом Абрамовичем?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Ясно совершенно, что это попытка купить билет на вход в респектабельное общество в Англии.

ВЕДУЩИЙ: Не слишком ли дорогой билет?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Очень дорогой билет.

ВЕДУЩИЙ: Можно было купить какой-нибудь свечной заводик, получить статус инвестора, который дает в Англии или в Соединенных Штатах широкие права. Возможность легализоваться, получить гражданство и так далее. Быть вхожим в самые лучшие дома.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Вообще-то от губернатора Чукотки хотелось бы ожидать совсем других поступков. Если бы он хоккейную команду на Чукотке организовал, можно было бы снять шляпу.

ВЕДУЩИЙ: Ну, да. Я к чему говорю, я на что намекаю, что наверно все-таки в действии был некий вызов. Не английскому обществу, а...

Сергей ГЛАЗЬЕВ: А нашему, конечно. Нам дают понять, что важнее респектабельность за границей, чем благополучие здесь. И Россию все больше рассматривают, как источник наживы, как колонию. А в принципе долгосрочные интересы таких людей устремлены туда, на запад. Но на западе их не хотят принимать. Поэтому, для того, чтобы войти в клуб избранных нужно совершить какие-то знаковые поступки. Вот они и изобретают такие знаковые поступки за счет, в общем-то, нашей страны. Потому что источником всех этих сверхприбылей, несомненно, является природная рента. То есть сверхприбыль от использования природных ресурсов. То есть, по сути, это наши средства, которые должны работать в интересах общества, но из-за того, что сегодня и законодатель и правительство работают не в интересах общества, а в интересах, в общем-то богатых людей, которые оплачивают их политические услуги, получается, что нам до сих пор не удается в Думе принять закон о природной ренте. Закон, который бы реализовал право государственной собственности на недра. И тогда бы сверхприбыль от их эксплуатации шла не на покупку зарубежных футбольных клубов, а в бюджет, на детей, на образование, на национальную оборону, на все наши нужды...

ВЕДУЩИЙ: Да пусть бы эти деньги приносили доход, только пусть бы эти деньги создавали здесь рабочие места и работали на налоги и помогали стране.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: И это тоже. Но вот ситуация с законом о валютном контроле, она такова: придумали довольно таки закрученный, грубо говоря, закон, там много всего накручено, написано, так сразу не разберешься. Но суть очень простая. Там за частоколом терминов, на самом деле, видна одна главная мысль - легализация вывоза капитала. Демонтаж всех инструментов валютного контроля, которые сдерживали вывоз капитала. Конечно, есть люди, которые стремятся делать свою жизнь там, на западе, за счет доходов, которые они получают здесь, в России. Но замечу еще раз, что источником этих доходов является прежде всего природная рента, сверхприбыль от использования природных ресурсов, а также недооценка оплаты труда. Ведь за тот же самый труд наш работник получает в четыре раза меньше, чем в Европе или в Америке. То есть на один рубль зарплаты мы производим в четыре раза больше, чем там. То есть недооценка труда, это тоже источник сверхприбылей. То есть выкачивая здесь сверхприбыли за счет эксплуатации общенародных природных богатств, за счет занижения цены труда, они хотят устранить все механизмы, которые мешают свободно вывозить капитал за рубеж.

ВЕДУЩИЙ: И тем не менее, этот закон, точнее, законопроект, в этой Думе, в эту сессию не прошел.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Он забуксовал. Частично под влиянием нашей критики, частично вступило в дело банковское сообщество, которое споткнулось на том, что авторы законопроекта решили разрешить всем юридическим лицам свободно открывать счета за рубежом и пользоваться счетами зарубежных банков для накопления, для своих операций. И банкиры спохватились, ведь если российские юридические и физические лица начнут свободно открывать счета за рубежом, то зачем же тогда нужны российские банки, которые пока еще не вполне конкурентноспособны. То есть они испугались, что эта норма подорвет конкурентноспособность отечественной банковской системы. И не столько здравый смысл, не столько общенациональные интересы, к сожалению, а именно противодействие банковскому лобби, так уж получилось, остановило этот закон. И это дает возможность хотя бы вникнуть, разобраться, заставить думское большинство задуматься над последствием принимаемых законов.

ВЕДУЩИЙ: Сергей Юрьевич, но вот мы говорим о том, что, во всяком случае, из ваших слов следует, что итоги работы Госдумы в предыдущем сезоне, в минувшем сезоне, не слишком обнадеживают, так?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Я бы сказал, что в основном Дума топчется на месте. Принимается большое количество законов, косметических, что ли. Которые ничего принципиально не меняют. А законопроекты, которые затрагивают хоть как-то интересы власть имущих, они встречают очень жестокое сопротивление. Например, законопроект о налоге на сверхприбыль недропользователей, который мною был внесен год назад, так и не был рассмотрен в течение этого законодательного сезона. Вообще не был рассмотрен. Хотя, я считаю, что это очень актуальный законопроект. А цена его введения - сто тридцать пять миллиардов рублей в расчете на год. Это сверхприбыль от эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, которая могла бы изыматься в бюджет на вполне законных основаниях как природная рента. Этот закон был заблокирован в бюджетном комитете. Он даже не был вынесен на голосование на пленарное заседание. Еще один принципиальный закон… Видя, насколько беспомощно наше правительство в отстаивании общенациональных интересов и не желая часто этого делать, мы предложили законопроект о социальной ответственности исполнительной власти за право каждого человека на достойную жизнь и свободное развитие. Вы помните, в Конституции есть такая норма, что каждый из нас имеет право на достойную жизнь и свободное развитие. Но в реализации этой нормы не принято ни одного закона. То есть как бы в Конституции норма есть, а толку никакого нет.

ВЕДУЩИЙ: Скорее, этот закон носит метафизический характер и апеллирует к воле божьей. Больше, чем к деятельности государства.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: А вот есть способ превратить эту норму в работающий механизм. И мы пошли по простому пути. Предложили законопроект, где вводится понятие уровень жизни, который измеряется целой системой статистических показателей. Это и доходы на душу населения, это и потребление жизнеобеспечивающих благ на душу населения, это средняя продолжительность жизни, это показатель заболеваемости, это уровень преступности, уровень загрязнения окружающей среды, вот целый набор индикаторов, который показывает, что есть уровень и качество жизни. И вводится простая норма: правительство несет ответственность за то, чтобы уровень жизни в стране повышался. Каждый год вводится процедура установки целевых показателей по росту уровня жизни через систему консультаций правительства и парламента, правительства и общественных организаций, представителей деловых кругов, профсоюзов. Вводится такой механизм согласованного целеполагания. На что мы можем рассчитывать каждый год в плане повышения уровня жизни. И если эти показатели не достигаются, то это основание для критики правительства. И оценки его работы как неудовлетворительной. Если уровень жизни падает, то это уже основание для отставки правительства. Вот такой простой механизм, который будет механизмом политической ответственности правительства за результаты своей работы. И тогда у нас будут не реформы ради реформ, то есть отчитываться будут не количеством проведенных реформ, часто в кавычках, не количеством законопроектов, которые проходят через Думу, не количеством приватизированных предприятий, а конкретно, отчитываться будут за повышение уровня жизни в стране.

ВЕДУЩИЙ: Собственно это то, к чему призывал президент, обращаясь к Федеральному собранию. Он говорил о борьбе с нищетой и об экономическом росте, только как о механизме для повышения благосостояния простых людей.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Это измеряемые вещи и экономическая статистика позволяет это довольно точно измерять, а следовательно мы можем на этом строить механизм ответственности.

ВЕДУЩИЙ: Это экономика. А вот политика. Которая следует из экономики. Тут я давеча читал, что Сергей Глазьев, впрочем, как и несколько других политиков, ныне действующих в Думе, например Геннадий Райков, Дмитрий Рогозин, обсуждают вопрос о создании некоего политического блока для участия в выборах уже в будущую Государственную Думу. Где здесь правда, где здесь ложь?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Это скорее, как это модно говорить, пиар. Я не имею никакого отношения к "Народной партии". Более того, я могу сказать, что группа "Народный депутат", на основе которой формируется сегодня "Народная партия", в общем-то по результатам своего голосования ничем не отличается от "Единой России". И мы так и рассматривали "Народную партию", "Народный депутат" как подразделения "Единой России". И объединяться здесь нет никакого основания потому, что у нас по ключевым вопросам, вопросам социально-экономической политики просто противоположная позиция. Мы выступаем за то, чтобы природная рента работала в интересах общества. Они - мешают нам это сделать, оставляя сверхприбыль в карманах у олигархов. Мы выступаем за социальные гарантии, за то, чтобы правительство жестко исполняло все требования Федеральных законов в социальной сфере. Они голосуют за бюджет, где все эти законы нарушаются, замораживаются, и вовсе даже отменяются. По земельному вопросу такая же позиция. То есть по всем ключевым вопросам "Народная партия" голосовала, как подразделение партии власти. Мы голосовали, как народно-патриотические силы, ориентируещиеся на общенациональные интересы. И мы готовы приводить аргументы, доказывающие, что мы правы. Мы правы, потому что защищаем общенациональные интересы, а думское большинство фактически идет на поводу у интересов тех, кто сегодня хорошо устроился в жизни и которые ничего менять не хотят. Хотя проводимая политика "статус кво" мешает стране объективно развиваться.

ВЕДУЩИЙ: Но давайте сейчас не будем активно обсуждать думское большинство, поскольку ваших коллег здесь нет, они не могут априори вам возразить, давайте поговорим о вашей позиции. Вы говорите НПСР. Но насколько я знаю, КПРФ возглавляемая Геннадием Зюгановым, собирается идти на выборы одной колонной под флагами коммунистической партии. Вам есть место под этими флагами, или вы будете рассчитывать на какую-то патриотическую, более широкую, более гибкую коалицию?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Место, конечно, есть, и всем найдется место в списке КПРФ, кто готов работать в рамках нашей общей социально-экономической программы. Я один из ее авторов, поэтому тут вопрос не в месте, а вопрос в том, что нужно сделать для победы на выборах. Для победы на выборах патриотических сил, с тем, чтобы действительно влиять на принятие решений, участвовать в формировании правительства и иметь возможность выполнять свои обязательства перед избирателями. Я убежден, что критерием правильности всех предвыборных решений является максимизация количества мандатов в Государственной Думе. Так вот, если говорить о коалиции. Я действительно сторонник широкой патриотической коалиции. И я убежден, что без формирования такой коалиции у нас общество так и будет голосовать в потемках. Очень много будет разных партий со сходными названиями, с одинаковыми, примерно, лозунгами. И разобраться, кто есть кто, избирателю будет очень сложно. Конечно, есть очень хороший способ посмотреть, кто и как голосовал в Думе. Но в Думе всего лишь пять партий представлено на сегодняшний день, а список будет, наверное, из двадцати пяти или двадцати, ну, гораздо больше партий.

ВЕДУЩИЙ: Это, во-первых, а во-вторых, ну, трудно представить нормального, работающего человека, у которого найдутся силы и желание внимательно отслеживать, как кто голосовал в Госдуме.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Мы поможем, конечно. Мы будем выпускать брошюры, где будут самые ключевые законы приведены и показано, кто, как, пофамильно и по партийному списку, голосовали. То есть, мы максимально постараемся избирателя проинформировать о том, в чьих интересах работали те или иные депутаты. Или политические партии. Но все равно, если мы коалицию не создадим, избирателю, еще раз подчеркну, во-первых, будет сложно разобраться, во-вторых, у него закономерно возникнет вопрос: если у вас нет программных принципиальных расхождений, если вы выступаете с одинаковыми требованиями, почему же вы не можете договориться между собой и объединиться, чтобы мы увидели, наконец, что появилась ответственная единая политическая сила, на которую можно положиться. Поэтому нужно создавать патриотическую коалицию. Но ее нужно создавать с теми структурами, в добропорядочности и добросовестности которых мы уверены. То есть с людьми и политическими организациями, которые по меньшей мере не обманывают избирателей.

ВЕДУЩИЙ: Например?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: КПРФ, конечно же, должна быть частью этой коалиции. "Партия российских регионов", где я являюсь одним из сопредседателей. "Народно-патриотическая партия", которой руководит генерал Родионов. "Военно-державный союз", который возглавляет генерал Ивашов. Движение "Союз", которое возглавляет Георгий Иванович Тихонов. "Партия поддержки предпринимателей", которой руководит Иван Дмитриевич Грачев. "Партия социальной справедливости", пусть эта партия может быть не очень-то известна публике, но мы знаем людей, которые там находятся, и мы им доверяем, у них большой авторитет и в профессиональном сообществе и есть история политической работы.

ВЕДУЩИЙ: Это ваше личное мнение, или это мнение совпадает с руководством КПРФ, я прежде всего имею в виду Геннадия Зюганова?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Но, вот отвечая на первый ваш вопрос, хочу сказать, что с "Народной партией" мы ни каких переговоров о коалиции не ведем. Я лично ни разу не разговаривал ни с Геннадием Райковым, ни с кем-либо другим о том, чтобы создать какую-либо коалицию с "Народной партией". Потому что я считаю, что "Народная партия", это в общем-то структурное подразделение "Единой России", так они себя вели в Государственной Думе, поэтому это бессмысленно. Мы ведем, действительно, ведем переговоры о формировании коалиции на базе КПРФ и "Народно-патриотического союза России". В КПРФ есть разные мнения на этот счет. Например, я недавно приехал из Челябинска. Часто езжу по регионам, могу сказать, что партийный актив, наши сторонники, избиратели требуют, чтобы была коалиция, был избирательный блок. Они хотят видеть нас вместе. И я считаю, что те люди в руководстве КПРФ, которые не хотят создавать коалицию, они плохо понимают пожелания, потребности общества. Общество хочет консолидации. Обществу надоело быть раздробленным. Надоела эта война всех против всех. А хочется иметь единую политическую силу, на которую можно опереться. И наша задача эту работу выполнить, потому что это требование времени, которое витает в воздух, что называется. Конечно, мы не можем объединяться со всеми, потому что, скажем, с партией власти у нас совершенно разные представления по многим направлением социально-экономической политики.

ВЕДУЩИЙ: Ну хорошо, Сергей Юрьевич, вот вы проехали по регионам, провели переговоры. Допустим, эти переговоры были успешные, а в руководстве КПРФ, например, скажут нет. Вот Геннадий Андреевич скажет, нет, не буду и все. Вот вы это примете, как данность или...

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Я хочу сказать, что я переговоры не вел, у меня нет таких полномочий. Я общался с избирателями, с нашим активом...

ВЕДУЩИЙ: Но вы ведь понимаете, о чем я вас спрашиваю?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Да. Переговоры мы ведем. С руководством КПРФ, с людьми, которых уполномочил президиум КПРФ проводить переговоры. Но должен сказать, что пока добиться четкого решения о создании избирательного блока, к сожалению, не удается. Не удается потому, что с точки зрения интересов любой партии кажется более привлекательным, когда вместо блока образуется список партийный. Этот список и объявляется коалицией. И собственно говоря, сегодняшний список КПРФ в Думе, фракция КПРФ, это ведь коалиция по существу. Хотя в данном случае название совпадает с названием партии, но во фракции КПРФ примерно одна треть депутатов не являются членами КПРФ.

ВЕДУЩИЙ: Мне кажется, что КПРФ пытается сохранить такое положение дел и выйти на следующие выборы именно в таком же составе. То есть, кто угодно, но именно под партийным флагом КПРФ.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Я их понимаю, тех, кто высказывает такую точку зрения, ее отстаивает. Потому что с позиции интересов партии, наверное, это правильно. Но с точки зрения интересов общества, с точки зрения победы на выборах, нужна коалиция. Потому что это мы понимаем, работая внутри КПРФ, что мы работаем в реальной коалиции, где есть не только коммунисты, но и представители других партий и политических организаций. Я, например, представляю и "Конгресс русских общин" и "Союз православных граждан", и "Федерацию товаропроизводителей". И таких, как я, депутатов немало. Но избиратель-то этого не знает. Избиратель нас всех видит как одну партию, и объяснить избирателю, что мы представляем из себя на самом деле коалицию разных организаций, партий и движений, не удается. Поэтому, если мы хотим, чтобы избиратель нас правильно понял, нужно привести юридическую форму в соответствие с реальным содержанием. То есть заявить, что мы работаем в рамках избирательного блока. Непростой вопрос для многих руководителей КПРФ. Мы продолжаем вести переговоры, и я все-таки очень рассчитываю на то, что избирательная коалиция будет в любом случае, идеально - в форме блока, но если не получится избирательный блок, то я не исключаю, что могут появиться другие избирательные объединения, с которыми нужно будет выстраивать союзнические отношения и договариваться о совместной работе.

ВЕДУЩИЙ: Понятно. В последнее время в обществе активное место занимает история, связанная с криминалом, милицией, нечистоплотными чиновниками, в том числе генералами от силовиков. Много внимания уделяется и вопросам вызова в прокуратуру и даже арестам высокопоставленных и богатых людей, я имею в виду историю с "ЮКОСом", с Лебедевым, с "Менатетепом", историю с одним из генералов МЧС, арестованным по делу о якобы имевшей место взятке или вымогательстве. Что вы думаете по этому поводу? Почему именно такой взрыв именно сейчас? Нужен ли он? Хорошо ли, что это происходит в обществе?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Я думаю, что конечно, общество устало от разложения власти, от беспомощности власти, от организованной преступности, от бандитизма, от коррупции. И люди ждут, когда государство в конце-концов очистится от всех этих болезней. Поэтому то, что активизировалось борьба с коррупцией и с преступностью, в том числе в высших эшелонах власти, я считаю, что это очень хорошо, и мы по этим направлениям министра внутренних дел будем поддерживать.. Но есть два обстоятельства, которые вызывают очень серьезную тревогу. Во-первых, такие вещи вообще-то не стоит выносить на показ. Арест крупнейших авторитетных и облеченных властью лиц внутри МВД, это позор для нации. Это позор для милиции. Это позор для государства. Зачем из этого устраивать шоу?

ВЕДУЩИЙ: Наверное, для того, чтобы другие коррупционеры высокопоставленные поняли, что до них могут добраться.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Вы знаете, даже в эпоху советской номенклатуры, если кого-то арестовывали даже по подозрению в хищениях или злоупотреблениях, не нужно было писать в газетах, все об этом сразу же узнавали моментально. То есть, те, кого это может коснуться, я вас уверяю, узнают это без широких скандалов по телевидению. А то, что вокруг этих арестов возник такой шум в средствах массовой информации, наводит на мысль, что это может оказаться просто показухой. Это первое, что тревожит. Второе, ведь людей арестовали по подозрению, мы же еще не имеем решения суда. Поэтому может еще оказаться, что это какая-нибудь ошибка, или они сумеют защититься, то есть здесь мы не можем с уверенностью говорить, что это преступники. Поэтому, вообще говоря, этика любой правоохранительной работы, как мы хорошо знаем, следственной работы, предполагает неразглашение тайны следствия. Если кого-то арестовывают, хотят довести дело до конца, об этот молчат. Молчат и даже не называют имен арестованных. А здесь все, как в театре.

ВЕДУЩИЙ: Но боюсь, что в любом открытом обществе, гражданском обществе, на западе особенно, нельзя арестовать высокопоставленного чиновника в генеральских погонах и не задействовать прессу. Всегда это станет достоянием гласности.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Я понимаю это, но я думаю, что не стоит из этого делать рекламную кампанию. Вот это очень опасно. Что у нас очень серьезное направление и попытки что-либо полезное сделать очень часто превращаются в кампанию. Кампанию провели, общественное мнение возбудили, галочку поставили, а дальше, может быть их всех потом выпустят на свободу, и об этом забудут через год.

ВЕДУЩИЙ: Хорошо, это генералы. А вот "Менатеп", Лебедев?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Опять же я считаю, что нам нужно дождаться решения судов, прежде чем делать какие-то выводы. Трудно давать комментарий в данной ситуации. Конечно, это серьезно, поскольку экономические последствия уже произошли, авторитету компании нанасен ущерб. Поэтому, мне кажется, что и в данном случае, не в интересах общества и не в интересах экономики раздувать из этого шум и устраивать шоу. Если есть преступники в любой компании, с ними надо бороться, их надо арестовывать. Но навешивать политические ярлыки и делать какие-то обобщающие выводы, мне кажется, совершенно нельзя. Тем более, что насколько я понимаю, произведенные аресты касаются экономических нарушений (преступлений) чуть ли не десятилетней давности. Вот все это вносит нервозность.

Вообще, если у нас борьба с преступностью и коррупцией ведется как элемент предвыборной кампании, от выборов к выборам, то это конечно беда. Должна быть системная, постоянная, последовательная работа. Ежедневная, а не так, когда нужно привлечь избирателя, возбудить общественное мнение, продемонстрировать, что власть наконец-то стала работать, а потом через полгода все это рассасывается, как-то и забывается. Но я лично хочу надеется, что все это не так и что мы действительно имеем дело с серьезными намерениями власти, а не скажем так, с предвыборными маневрами….

ВЕДУЩИЙ: И долгой конструктивной работы. Ну, что ж, вот на этом, наверное мы и закончим. Действительно, у всех у нас в скором времени будет возможность убедиться. Пройдет декабрь, пройдут выборы в Государственную Думу и если намерения МВД, других силовых структур самоочищаться, намерения власти доводить до конца самые серьезные преступления, или во всяком случае подозрения на эти преступления, если эти намерения будут продолжаться, будут превращаться в судебные процессы, в серьезную борьбу сторон, в доказательную базу, да, мы поймем, что это не компанейщина, что это не пиар. На этом у меня все. Я напомню, что в гостях нашей программы был Сергей Глазьев. С вами был я, Сергей Пашков, и всего вам доброго.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: До свидания.


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]