[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ИНТЕРВЬЮ

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме



[an error occurred while processing the directive]

Приватизация по Чубайсу началась с прямого подлога


07.05.2003
Л. Телень, "Московские Новости"

ФЕНОМЕН ГЛАЗЬЕВА.

После того как Сергей Глазьев стал третьим на губернаторских выборах в
Красноярске, все разом заметили "феномен Глазьева".

А могли бы и раньше. Среди известных политиков в возрасте от 40 до 50
практически нет сочувствующих КПРФ. Глазьев - едва ли не единственное
исключение

Сергей Глазьев, в отличие от Чубайса, Гайдара или Явлинского, никогда не
был членом коммунистической партии. Никакой - ни КПСС до 91-го, ни КПРФ
после.

91-й застал его в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ)
в должности заведующего лабораторией. Попал в политику с призывом
"завлабов". Работал в первом российском правительстве при Гайдаре, а
после отставки - в правительстве Черномырдина. С 93-го и, похоже, уже
навсегда - по другую сторону баррикад.

С 95-го занимает руководящие должности в "патриотических" движениях -
сначала в Конгрессе русских общин (КРО), затем в Народно-патриотическом
союзе России (НПСР). И наконец, в 99-м избирается в Государственную думу
по списку КПРФ. Он формальный союзник ортодоксального Зюганова и
одновременно его реальная альтернатива. Тоже "феномен Глазьева".

ВО ВЛАСТИ.

Сергей Глазьев был рядовым членом гайдаровского правительства. Работал
первым заместителем министра внешнеэкономических связей, потом
министром. Молод, при докторской степени, автор научных статей... Все,
как у всех в команде Гайдара.

- Кто пригласил вас в правительство?

- Петр Авен. Он был министром, отвечал за внешнеэкономическую
деятельность и позвал меня своим первым заместителем.

- Вы были с ним знакомы раньше?

- Да, по научной работе.

- А с Гайдаром, Чубайсом, Шохиным, другими?

- С большинством - тоже по научной деятельности. Первое российское
правительство состояло в основном из ученых. Мы встречались на
конференциях, со многими вместе работали в Академии наук.

- Значит, вы догадывались, что экономические взгляды многих членов
правительства с вашими не совпадают?

- Догадывался.

- И все-таки вошли в правительство?

- Я не мог в трудной для страны ситуации отказаться. Тем более ЦЭМИ
всегда тесно сотрудничал с властью, в том числе и в советское время. Все
экономические реформы так или иначе разрабатывались у нас. Я считал, что
мой долг реализовать те идеи, о которых мы неоднократно докладывали
властям.

- Вы считали себя членом команды Гайдара?

- Да не было никакой команды Гайдара. Это всего лишь миф. Если и была
"команда", то только в плане общей ответственности за то, что
происходило в стране. А в правительстве работали совершенно разные люди.
Между нами постоянно шли дискуссии. Хотя мы, конечно, стремились
приходить к общим решениям. Из-за этого, а не из-за того, что царило
единство мнений, первое российское правительство внешне выглядело
сплоченным.

- В каких принципиальных вопросах ваше мнение не совпадало с позицией
Гайдара и его единомышленников?

- Я был категорически против либерализации цен по Гайдару. Я был
категорически против приватизации по Чубайсу. Она, напомню, началась с
прямого подлога: президент подписал не тот закон о приватизации, который
одобрил Верховный Совет и который предполагал именные чеки, а тот,
который вводил чеки на предъявителя. Из-за этого собственность в итоге
досталась небольшой группе наиболее предприимчивых людей, в то время как
основная масса в процессе приватизации потеряла все.

- Ни в том, ни в другом случае вам не удалось предотвратить то, что вы
считали ошибочным. Вы не отстаивали свою позицию?

- Отстаивал, но отстоять ее не всегда удавалось.

- Но удавалось?

- Во многих случаях. Скажем, вопреки общей линии на демонтаж системы
государственного контроля за внешнеэкономической деятельностью удалось
сохранить квоты на вывоз из страны энергоресурсов и сырья. Удалось
ввести экспортные пошлины, благодаря чему мы смогли наполнить треть
бюджета и предотвратить резкий всплеск цен на энергоносители и сырье
внутри страны. Был установлен валютный контроль за экспортом сырья. В
результате резко сократился вывоз капитала. Не все помнят, но уже с
93-го года опережающими темпами стал расти экспорт машиностроения -
низкие внутренние цены на энергию и сырье делали эту отрасль
конкурентоспособной. Если бы дальше удалось реализовать многое из того,
что уже было утверждено правительством, страна не испытала бы того
чудовищного спада, который начался с конца 93-го.

- Что помешало?

- Государственный переворот, который произошел в октябре 93-го. Члены
правительства, которые не ушли в отставку, стали заложниками ситуации.

- Кроме вас, кажется, никто не ушел?

- В марте того же года Ельцин уже был готов подписать указ о роспуске
Верховного Совета. Но тогда многие из членов правительства выступили
против. Министр юстиции Николай Федоров в знак протеста подал в
отставку, мы с Александром Шохиным категорически возражали. И нам
удалось убедить Черномырдина не поддерживать этот указ. В результате он
был отозван. К сожалению, вторая попытка была для Ельцина более удачной.

- Ваши оценки первого российского правительства со временем становились
более резкими.

- Они не резкие, они объективные. Многих людей, с которыми работал, я
по-прежнему уважаю. Даже если не соглашаюсь с решениями, за которые они
несут ответственность.

- То есть политические оценки - это одно, а личные отношения - другое?

- Это, конечно, взаимосвязано. И все-таки для меня есть принципиальное
отличие между ошибками и преступлениями. Соответственно, и отношение к
тем, кто ошибался, и к тем, кто сознательно шел на преступление, -
разное.

- Вы кого имеете в виду?

- До октября 93-го каждый из нас, членов первого российского
правительства, совершал в той или иной мере только ошибки. Исключение -
Чубайс, и то только в одном случае, когда он пошел на подлог с законом о
приватизации. А вот с октября 93-го преступления стали нормой в
деятельности правительства. Я мог бы назвать колоссальные
злоупотребления с раздачей льгот, с залоговыми аукционами, в целом с
приватизацией. Цель была одна - удержать власть. И эта задача решалась с
помощью присвоения огромных денег.

- Есть ли нечто, объединяющее политиков вашего поколения - от Чубайса до
Глазьева?

- Мы все совершенно разные люди, с неодинаковыми мотивами политической
деятельности. Объединяет одно общее заблуждение.

- Какое же?

- В начале 90-х у всех нас была наивная вера в то, что возможны быстрые
позитивные перемены.

- И больше ничего общего?

- Еще явная неподготовленность к участию в государственной власти. Не
хватало компетентности и опыта. Тогда на самые высокие посты были
рекрутированы совсем молодые люди, которые отличались известной долей
авантюризма и самомнением. Страна дорого заплатила за это. Учитывая опыт
90-х, я бы ввел в закон о госслужбе норму о том, что министр не должен
быть моложе сорока лет.

- Вы стали министром в 29. И про себя считаете - рано?

- Рано. Несмотря на то что я уже был доктором экономических наук и имел
довольно четкие представления о том, какой должна быть
внешнеэкономическая деятельность. Тем не менее было сделано много
ошибок.

- Вы по работе часто сталкиваетесь с членами первого российского
правительства?

- Практически нет. Нет общей работы.

- Но в Думе, решая экономические вопросы, вам приходится согласовывать
свои позиции, скажем, с Гайдаром?

- К сожалению, этого в Думе не происходит. Позиция большинства абсолютно
ангажирована, это большинство не терпит дискуссий и принимает законы без
полемики. После брачного союза "Единства", "Отечества" и Жириновского
решения просто продавливаются.

- Деловых отношений нет, а личные?

- У нас с самого начала были профессиональные, а не дружеские отношения.
Я вообще не считаю, что правительство должно быть клубом добрых друзей.
Хотя, конечно, то правительство особое. Было много романтики, много
энтузиазма. Но все равно люди, которые находятся у власти, должны прежде
всего чувствовать личную ответственность за то, чем они занимаются. А
удушение друг друга в объятиях - это не лучший стиль работы.

- Есть люди из того правительства, которым вы бы сегодня не подали руки?

- Чубайс, например.

- Прошли бы мимо, если бы столкнулись в коридоре?

- Я бы предпочел столкнуться с ним в суде.

Сергей Глазьев не раз менял политическую команду. В 93-м он удачно
избирался в Думу по списку партии Николая Травкина - ДПР. В 95-м -
неудачно, по списку Рогозина - КРО. Работал в Совете безопасности с
Александром Лебедем. В Совете Федерации - у Егора Строева. Временами
возвращался к научной работе в ЦЭМИ. Но никогда больше не разделял
компанию со своими товарищами по правительству.

РЯДОМ С ВЛАСТЬЮ.

"Завлабы" как класс продержались во власти недолго. Уже через год их
подвинули более опытные товарищи и больше к командным постам не
подпускали (исключение - Кириенко, на полгода перед дефолтом). Решающие
бои за президентское кресло тем более велись без них. В 96-м, как и в
91-м, шестидесятипятилетнему Ельцину реально угрожал только
пятидесятидвухлетний Зюганов. К 2000-му кандидат в президенты Зюганов
уже дважды проигрывал выборы. И тем не менее левые поставили на него в
третий раз. Впрочем, их главные политические оппоненты были не менее
постоянны: два раза они поддерживали Ельцина, в третий - назначенного им
преемника.

- Ни один из известных политиков вашего поколения не смог составить
реальной конкуренции Владимиру Путину. Почему?

- Потому что Владимира Путина назначил преемником Борис Ельцин, и вся
элита страны с этим согласилась.

- Разве Ельцин к тому времени сохранял такое влияние на истеблишмент?

- Дело в другом. По сути, это было коллективное решение властвующей
элиты.

- Значит, сам Ельцин вообще ни при чем?

- Я не участвовал в принятии этого решения, а потому могу только
высказать предположения. Как мне представляется, свое решение Ельцин
согласовывал с так называемой семьей, которая и составляла ядро элиты.
Им нужен был человек, обладающий определенными личными качествами,
главное из которых - быть верным своему слову.

- Вам не кажется, что понятие "семья" - пропагандистское упрощение
реальности?

- Конечно, упрощение. На самом деле это достаточно многочисленная группа
людей, объединенных общими финансовыми интересами.

- Кто, по-вашему, эти люди?

- Я бы не хотел называть фамилии.

- Опасаетесь?

- И так все понятно. Всем известно, что многие решения, связанные с
приватизацией собственности, распределением льгот, получением доступа к
природным ресурсам, принимались Ельциным под нажимом его дочерей и
других родственников. И они действовали небескорыстно. Из папы
выжимались многомиллиардные решения, и куски национального достояния
делились за семейным столом.

- Но мы с вами за "семейным" столом не сидели. Вы уверены, что эта
информация достоверна?

- Эта информация подтверждается заключениями Счетной палаты,
расследованиями Генпрокуратуры, в ходе которых участники сделок давали
показания. Так что сомнений в том, что многие крупные компании были
приватизированы по сговору, нет.

- О каких конкретно компаниях речь?

- Если я назову эти компании, а вы это опубликуете, на нас могут подать
в суд. Дело в том, что Генеральная прокуратура не выполнила предписаний
Счетной палаты и дела до судебных решений не довела. Поэтому придется
обойтись без наименований.

- Вы не называете фамилий и названий компаний только потому, что не
хотите дать повод для судебных жалоб, или есть какие-то другие причины?

- Какие?

- Ну, например, некоторые из этих компаний финансируют
Народно-патриотический союз, к которому вы принадлежите?

- НПСР не зависит от денег олигархов. Просто для меня существуют
правовые и этические ограничения, которые не позволяют брать на себя
роль судьи. Любые обвинения имеет смысл выдвигать, если готов отстаивать
их в суде и добиваться приговора.

- Вы не готовы?

- Я думаю, что НПСР будет готов предъявить иски, в том числе к бывшему
главе государства, который принимал решения, противоречащие национальным
интересам.

- Вы встречались с Ельциным?

- Многократно, когда я работал в правительстве.

- Как бы вы оценили его человеческие качества?

- Главное в Ельцине - инстинкт власти. Для него власть - это все, причем
любой ценой.

- У вас была возможность убедиться в этом?

- Ельцина удавалось отговаривать от применения насилия только с помощью
одного аргумента.

- Какого именно?

- Запад насилия не поддержит, - говорили ему, - вы окажетесь в
политической изоляции. Это на него действовало отрезвляюще.

- Между вами были конфликты?

- Были. Хотя он, как правило, не вникал в подавляющую часть документов,
под которыми стояла его подпись. Тем более, если речь шла об экономике.

- На какой же почве тогда вы конфликтовали?

- Я приведу один, на мой взгляд, показательный пример. Речь - о поставке
российских ракетных технологий в Индию, конкретнее - о поставке
криогенных двигателей, которые используются для перемещения спутника на
орбиту и никакого оборонного значения не имеют. Американцы выдвинули
Ельцину ультиматум, обязывающий его разорвать этот контракт. Юридически
мы не имели права идти на такой шаг. Экономически нам это было крайне
невыгодно: предприятия лишались миллиардных заказов. Политически тем
более это означало, что нас нельзя рассматривать как серьезных
международных партнеров. Я выступил категорически против, Козырев -
категорически за. Премьер Черномырдин самоустранился. В такой ситуации
Ельцину пришлось брать решение на себя. Он был в ярости, демонстративно
закрыл совещание и в моем присутствии отрапортовал Клинтону, что
контракт с Индией будет разорван, а переговорщики (то есть мы с Шохиным)
уволены.

- Так и произошло?

- Контракт разорвали. Но с работы меня не сняли.

- Чем вы это объясните?

- Видимо, слишком очевидно было то, что решение принималось вопреки
интересам страны.

Выборы 2000-го были для левых неудачными. Их лидер проиграл в первом
туре. Не в последнюю очередь из-за того, что новый конкурент перехватил
его лозунги. И с успехом. Преемник "преступного режима" переиграл борца
с "преступным режимом" по всем статьям - как государственник, как
православный, как патриот, как борец с коррупцией. Сторонников Зюганова
явно выталкивали из ниши.

- Вы говорили о "сговоре элит". Но почему избиратели с воодушевлением
поддержали этот "сговор"?

- В 99-м, напомню, никто не верил в то, что Ельцин оставит президентское
кресло добровольно. Появление Путина означало: Ельцин все-таки уйдет.
Никакого другого реального пути сменить власть (я исключаю силовой) не
было. И люди радовались, что нашелся Владимир Владимирович, офицер КГБ,
который только ему известными способами избавил страну от прежнего
руководства. Они видели в нем спасителя Отечества.

- А вы? Был ли, на ваш взгляд, кто-либо из политиков вашего поколения,
который бы на посту президента выглядел предпочтительнее, чем Путин?
Немцов, Федоров, Явлинский?

- Явлинский, как мне кажется. Он был более приспособлен к этой работе.
Впрочем, это пустой разговор. Можно было бы назвать много гипотетических
альтернатив, но реальными они не были. В той ситуации рассчитывать имело
смысл только на то, что преемник будет выдвинут самим режимом. Так и
получилось. Слава Богу, что этим преемником оказался Путин, который
пообещал вернуть Россию в правовое пространство.

- И выполнил обещание?

- Пока нет. До сих пор он ведет себя именно как наследник Ельцина со
всеми вытекающими отсюда последствиями.

- С какими?

- Есть несколько принципиальных моментов. Контроль за базовыми отраслями
российской экономики удерживают все те же семейные олигархи. Степень
коррумпированности в органах власти не уменьшилась. Управляемость не
улучшилась. Произвол прежний. Хотя, повторю, уход Ельцина с политической
сцены - тем не менее благо.

- Благо? Но вы же, как я поняла, считаете, что при Путине лучше не
стало.

- Я полагаю, что он неформально связан определенными обязательствами.

- Есть ли другие причины?

- Одна из самых существенных - в том, что он, как и Ельцин, подбирал
команду по принципу личной преданности. При таком подходе чиновники во
власти чувствуют свою ответственность только перед ним, а не перед
обществом.

- Чем плохо, если человек подбирает в свою команду тех, кому доверяет?

- Если он работает в бизнесе, неплохо. Но если он находится во власти,
для чего ему окружать себя лично преданными людьми? Они ведь, как
правило, никогда не берут ответственность на себя, а перекладывают ее на
своего покровителя. К тому же следовать этому принципу - значит
подвергать опасности себя. Такие люди творят свои делишки, прикрываясь
авторитетом лидера. Смотрите, сегодня в каждой конторе - портрет Путина.
И когда чиновники вымогают взятки, многие из них кивают на портрет.
Система коррупции обречена оставаться тотальной из-за вербовки
чиновников по принципу личной преданности. Им делегируют полномочия, их
в силу доверительных отношений не контролируют, а они действуют так, как
нужно им, а не стране. Управление страной - не семейный бизнес. Здесь
надо доверять тем, кто, во-первых, компетентен, а во-вторых, доказал на
практике, что достоин доверия. Если же за основу берется принцип личной
преданности, то кроме коррумпированности гарантирована и
некомпетентность.

- Бывает по-разному.

- Не бывает. Посмотрите на наше правительство. Люди - разные, но
профессионалов нет вообще.

- Не слишком ли жестко?

- У Кудрина нет даже финансового образования. Он и действует, как
обыкновенный бухгалтер, который выполняет одну задачу - обеспечивает
платежи по внешнему долгу. У Грефа представления о функционировании
рынка на уровне коммерсанта средней руки... Повторю: на ключевых постах
в правительстве нет ни одного человека, у которого была бы необходимая
при его должности профессиональная подготовка. В результате упущены все
возможности, которые были у нынешнего правительства в 2000-м - от
политической стабильности до роста производства в 10 процентов.

- Об упущенных возможностях сегодня спорят и внутри правительства.
Стычки между Касьяновым, с одной стороны, и Кудриным - с другой, стали
публичными. Как вы относитесь к конфликту между ними?

- Со смехом. Они выполняют одну и ту же программу. Ее суть: минимизация
расходов государства. И все. Наше правительство вообще не отвечает ни за
уровень жизни, ни за национальную безопасность, ни за развитие
промышленности. Простой арифметический подсчет показывает, что при тех
темпах роста, которые наметил кабинет, подавляющая часть граждан не
доживет до того уровня потребления, который был до реформ. А ведь есть
другая программа, разработанная учеными Российской академии наук и
одобренная Госсоветом. Причем под председательством президента Путина.
Она предусматривает бюджет развития, стимулирование научно-технического
прогресса, ужесточение валютного контроля. Но даже одобренная Путиным,
эта программа разбилась о коммерческие интересы, которые обслуживает
сегодняшнее правительство.

- Если бы вы были президентом, вы бы своих друзей во власть не позвали?

- Ни в коем случае.

Предупредил?

ПРОТИВ ВЛАСТИ.

Министры первого российского правительства разошлись по разным партиям
(Гайдар, Шохин, Борис Федоров). Но ни один из них не примкнул к левым.
Их политические оппоненты из числа ровесников (Явлинский, Шахрай) тоже
разошлись. И тоже не примкнули.

- Почему большинство известных политиков вашего поколения оказались на
правом фланге и только вы - на левом?

- Я бы не стал делить нас на правых и левых. Хотя бы потому, что сейчас
эти понятия искажены.

- Разве?

- Традиционно в России правыми называли людей консервативных убеждений,
православных, монархических взглядов, отстаивающих великодержавную
традицию. Можно ли в таком случае называть правыми Немцова или Чубайса?
Это политики, которые обслуживают интересы крупного капитала, причем,
как правило, связанного с зарубежными структурами. В советское время
такие политические силы называли компрадорскими.

- В данном случае не так важно, что мы с вами по-разному называем эти
силы и по-разному их оцениваем. Вопрос в другом. Почему большинство
известных политиков вашего поколения - на одном фланге, а вы - на
другом?

- Я не единственный.

- Кто кроме вас?

- Сергей Бабурин, депутаты Госдумы Геннадий Симигин и Николай Арефьев,
другие...

- Даже ваш список - очень короткий.

- Просто лица на противоположном фланге заметнее. Что естественно - в
них вкладывают деньги те, кто контролирует национальный доход. Мои
политические оппоненты служат частным интересам этой группы людей. А мы
служим общественным интересам.

- Среди тех, кого вы называете политическими оппонентами, много не
только известных политиков от 40 до 50, но и известных экономистов того
же возраста. Кто на другом фланге, кроме вас?

- Ученые ни к какому политическому флангу не принадлежат. Другое дело,
что экономическая наука - особая, и здесь проверить свои идеи на
практике можно только с помощью политиков. Когда-то я пошел на
госслужбу, чтобы иметь возможность доказать свою правоту. Но когда
исполнительная власть делает то, что противоречит рекомендациям науки,
приходится заниматься политикой. Это мой выбор. Другие ученые-экономисты
используют свои методы. Например, работают как советники в
правительстве, стараясь повлиять на ситуацию изнутри. Иногда им это
удается. Но редко. Если власть хочет сохранить статус-кво, зачем ей
рекомендации науки?

- Многие из ваших коллег по первому правительству ушли в бизнес. Вы не
пытались пойти по их пути?

- Никогда не было такого желания. Зарабатывать деньги - это, конечно,
полезное занятие. Особенно для членов семьи. Но мне это неинтересно. И
потом, я же все-таки начинал так называемые рыночные реформы. На мне
груз ответственности за то, что произошло со страной за последнее
десятилетие. И я считаю, тем, кто еще способен что-либо сделать для
нормального развития страны, надо объединиться и вывести ее из кризиса.

- Среди ваших друзей и ровесников кто-нибудь голосует за КПРФ?

- Практически все. Они исходят из здравого смысла. Зачем им голосовать
за власть, которая хочет сохранить статус-кво? Или за тех, кто называет
себя либералами и проповедует свободу без ответственности? Что в корне
противоречит российской традиции. И, кстати, не только российской. Мало
кто знает, но после того, как российское правительство обесценило
сбережения людей, либерал номер один Милтон Фридман сказал: это не
либералы, а бандиты. Я, например, не сомневаюсь, что настоящие либералы
работают сегодня в КПРФ.

- Трудно поверить.

- И тем не менее. Мы не против свободы личности. У нас очень много
вполне преуспевающих людей, которые добились успехов в бизнесе благодаря
своим способностям. И заставить их сегодня вернуться под контроль
парткомов невозможно.

- Как все это соотносится с традиционной коммунистической идеологией?

- Многие голосуют за КПРФ не потому, что полностью поддерживают эту
идеологию, а потому, что понимают: КПРФ - не столько партия, сколько
коалиция патриотических сил. В коалиции есть люди, которые относят себя
к либералам, к правым, к православным, даже к монархистам.

- Коммунисты сошлись с монархистами?

- А как же сотрудничество Зюганова с Прохановым, он монархист. Когда в
стране беда, я считаю, партийные шоры мешают.

- Вы говорите, слово "либерал" скомпрометировано. Но ведь не больше, чем
слово "патриот".

- Согласен. Частные интересы тоже сплошь и рядом камуфлируются
патриотическими лозунгами. Но люди постепенно начинают разбираться, кто
какие интересы реально отстаивает. Хотя это происходит не так быстро,
как хотелось бы. Я понимаю, когда крупные бизнесмены голосуют за СПС, но
когда за них голосуют пенсионеры? Я понимаю, когда за "Единую Россию"
голосуют высокопоставленные чиновники, но когда за нее голосуют
бюджетники? Те, которым они своими решениями в Думе урезали доходы
наполовину?

- Сотрудничаете ли вы со своими политическими оппонентами?

- Сотрудничать надо со всеми, кто способен исходить из здравого смысла и
кто не нарушает определенных нравственных норм.

- Надо или уже сотрудничаете?

- Мы, например, находим общий язык с "Яблоком" в вопросах образования и
науки. Мы с Явлинским знакомы больше десяти лет, и у нас всегда были
уважительные отношения. Хотя, я считаю, что "Яблоко" всегда стоит на
защите частных, а не общественных интересов, только камуфлируя их под
права личности.

- С лидером СПС Борисом Немцовым?

- Немцов был очень эффективен, когда занимался практическими вопросами в
Нижнем. А когда пошел в большую политику, его стало заносить в
демагогию, искажение фактов, голословные обвинения. Я думаю, что Немцов
- это одна из политических жертв переворота 93-го года.

- А как вы оцениваете региональных лидеров вашего поколения? Того же
Николая Федорова, с которым вы работали в первом российском
правительстве? Он вам союзник или оппонент?

- Николай Федоров в 93-м и Николай Федоров сегодня - это два разных
человека. Как министр юстиции он был смел, последователен и не боялся
выступать противовесом президенту. А теперь он цепляется за власть в
Чувашии... Среди успешных губернаторов нашего поколения я назвал бы
Прусака - Новгородская область, Ткачева - Краснодарский край,
Виноградова - Владимирская область... Кстати, они люди разных
политических взглядов.

- Вы тоже пытались стать губернатором. Почему именно в Красноярске?

- Там можно было бы, как это ни странно звучит, показать пример
экономического чуда в отдельно взятом регионе.

- Звучит не странно, но мало реально.

- Не согласен. Красноярский край отличается уникальной экономической
сбалансированностью. Здесь можно было бы продемонстрировать успешную
экономическую политику на базе внутренних возможностей. В большинстве
регионов России этого сделать нельзя.

- У вас во время кампании были денежные трудности?

- Мы потратили на кампанию в десятки раз меньше, чем конкуренты.

- А если бы какой-нибудь Березовский предложил большие деньги?

- Не предлагал.

- А если в следующий раз предложит?

- Предложит - будем размышлять. Если деньги легальные, если они
официально поступают в избирательный фонд...

- Но от "пособника режима"?

- Будем думать.

- Третье место в Красноярске - это ваша главная политическая удача?

- Скорее то, что мне удалось сделать в российском правительстве до 93-го
года. Если конкретно - препятствовать вывозу капитала.

- А неудача?

- Нынешняя Государственная дума. Это одна большая неудача для всех, кто
в ней сегодня работает.


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]