[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ИНТЕРВЬЮ

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме



[an error occurred while processing the directive]

С.Ю.Глазьев в программе "Версты" (ТВ-Центр) 24.04.2003


27.04.2003
ТВ-Центр

Ведущий Леонид Млечин.

ВЕДУЩИЙ: Все политики только и говорят, что о природной ренте. Говорят, что нужно справедливо перераспределить доходы от продажи природных ископаемых. О том, что природная рента вообще спасет Россию давайте сегодня в студии программы "Версты" обсудим и решим, имеем ли мы все право на свою долю от продажи природных ископаемых. И сколько каждому из нас причитается.
Добрый вечер. Сегодня в студии программы "Версты" у нас много гостей. Много компетентных специалистов и как всегда два основных спорщика это депутаты Госдумы Сергей Юрьевич Глазьев и Михаил Юрьевич Задорнов. Оба в прошлом министры российского правительства. Сергей Юрьевич, а что такое, вообще говоря, природная рента, о которой так долго говорят уже не только большевики, но и вообще все политические силы?

ГЛАЗЬЕВ: По классическому определению это часть прибыли, которая образуется вне зависимости от деятельности предприятия. Поскольку мы говорим о природной ренте, то это та часть прибыли, которая образуется благодаря уникальным свойствам природных ресурсов, которые это предприятие использует.

ВЕДУЩИЙ: Это большие деньги?

ГЛАЗЬЕВ: Довольно большие.

ВЕДУЩИЙ: Ну, примерно.

ГЛАЗЬЕВ: Если измерять природную ренту как сверхдоход по отношению к обычному уровню прибыли в промышленности, то за 2001 год по расчетам наших ученых объем такой сверхприбыли в нефтяной промышленности достигает 30 миллиардов долларов.

ВЕДУЩИЙ: Куда эти деньги идут?

ГЛАЗЬЕВ: Вся эта сверхприбыль, по сути, остается в карманах у тех, кто использует эти природные ресурсы. Они платят обычные налоги с прибыли, с оборота, с имущества, но собственно сверхприбыль не является объектом налогообложения, поэтому она остается у них.

ВЕДУЩИЙ: Вы согласны с Сергеем Юрьевичем, который считает, что фактически, если я правильно понял, несколько десятков миллиардов долларов уходят от налогообложения и оседают в карманах тех, кто использует сейчас природные ресурсы.

ЗАДОРНОВ: Я считаю, что государство могло бы действительно увеличить сборы от природных ресурсов тогда когда высокие цены на металлы, нефть, газ.

ВЕДУЩИЙ: Сколько это могло бы дать?

ЗАДОРНОВ: Если не пытаться изъять все доходы, а мы понимаем, что просто тогда остановится развитие этих отраслей, чистая прибыль нефтяников по независимым оценкам в прошлом году примерно 5 миллиардов долларов.

ГЛАЗЬЕВ: По оценкам не моим, а ученых академии наук, центрального экономико-математического института, сверхприбыль, которая образуется только в нефтяной отрасли, достигает 30 миллиардов долларов в расчете на позапрошлый год. Я согласен с Михаилом Юрьевичем, с тем, что действительно не всю эту ренту надо забирать, потому что есть расходы на трубы, на транспорт, есть расходы на обустройство новых месторождений. Поэтому я далек от мысли предлагать всю эту сверхприбыль изъять.

ВЕДУЩИЙ: Тем не менее, Сергей Юрьевич, какой суммой, тем не менее, вы оперируете. О каких деньгах может идти речь?

ГЛАЗЬЕВ: Я думаю, что в совокупности за счет налога на сверхприбыль при эксплуатации месторождений углеводородов нефти и газа, за счет изъятия гидроэнергетической ренты в бюджет, за счет экспортной пошлины, которая сегодня действует. Нужно еще добавить экологический налог, который сегодня не работает, можно было бы получить дополнительно нам как государству приблизительно 50 миллиардов долларов. В расчете на каждого человека это дало бы примерно 300 долларов на одного человека.

ВЕДУЩИЙ: Михаил Михайлович Задорнов, вы согласны?

ЗАДОРНОВ: Даже грубая прибыль она вся в пределах 17-20 миллиардов долларов, из которых часть идет инвестиции, мало инвестируют, но 8 миллиардов долларов по итогам прошлого года. Вот еще 9 осталось, которые как я уже сказал чистая прибыль 5 миллиардов, и соответственно когда мы оперируем это не 50 для нефтяной отрасли, повторяю. Это в пределах 5 миллиардов.

ГЛАЗЬЕВ: Я не только про нефть говорил, есть газ, есть экологический налог.

ЗАДОРНОВ: Нефть 5, что еще дополнительно. Когда мы говорим о налоге и о том, что они уходят. Это другой подход. Я-то говорю да, они уходят от налогов, я говорю, сколько они в итоге платят. Мы можем обложить их там экологическим налогом, но соответственно общую сумму налогов мы не увеличим, потому что у них прибыль сократится. Меньше налог на прибыль. Я вот говорю, реализовали 55 миллиардов долларов, заплатили налогов столько то. И надо Сергея Юрьевича спросить, вот амортизация такая-то, чистая прибыль 5 миллиардов, 8 миллиардов инвестиции. Откуда забрать. И точно такую же сделать оценку по "Газпрому", где продажа составляет примерно 20 миллиардов в год.

ВЕДУЩИЙ: Я готов с вами согласиться, но когда видишь, как живет "Газпром" возникает ощущение, что деньги какие-то есть.

ЗАДОРНОВ: Я думаю, что если говорить о реальных цифрах именно в виде налогов больше чем 2-3 миллиарда долларов для каждой из этих отраслей, для нефти или для газа извлечь невозможно.

ГЛАЗЬЕВ: Общая цифра вывоза капитала примерно 23-25 миллиардов долларов ежегодно и цифра природной ренты, ученые называют от 30 до 50 миллиардов долларов, но если мы допустим, что примерно половина этой ренты пусть останется у тех, кто экспортирует и получает прибыли, чтобы они инвестировали в развитие производства, им же геологоразведку нужно поднимать, трубы новые прокладывать, допустим, половина этой ренты уйдет на эти цели, на поддержание производства самого сырьевого комплекса, но останется как раз 25 миллиардов, которые вывозятся преимущественно.

ЗАДОРНОВ: На что страна делает опору в своем развитии. На перераспределении имеющихся сегодня ресурсов или на развитие вот это очень важно мне кажется для каждого из нас.

ВЕДУЩИЙ: Мне кажется, речь идет не об этом, мне кажется, речь идет о том, что все равно в руках владельцев вот этих компаний скажем нефтяных, остаются такие большие деньги, которые представляются остальным несправедливыми. Нет денег в бюджете, ни на пенсии, ни на зарплаты и кажется, что у этих людей можно было бы забрать, но если не все, то хотя бы часть денег и на это пустить.

ЗАДОРНОВ: Пускай заберем все чистую прибыль нефтяников 5 миллиардов. У нас сегодня на счетах правительства 250 миллиардов рублей свободных денег. Сегодня. Это между прочим 8 миллиардов долларов и пенсионный фонд сегодня имеет свободно 130 миллиардов рублей. Они в сумме имеют сегодня 400 миллиардов рублей.

ВЕДУЩИЙ: То, что мы все имеем в виду под природной рентой, с вашей точки зрения представляет на самом деле не такую уж большую сумму, чтобы она могла радикально изменить ситуацию в экономике?

ЗАДОРНОВ: Именно об этом я и говорю. Я понимаю, что люди недовольны сегодняшним положением, мы сегодня ощущаем разочарование, определенное в политике последних трех лет. Но государство сегодня имеет эти деньги. К этим 400 миллиардам оно еще, допустим, изымет. Во-первых, это не такой масштаб, за счет этого мы не должны рассчитывать, что манна небесная на нас упадет, и мы как-то все станем сразу намного богаче просто от перераспределения вот этой части дохода. Во-вторых, уже имея деньги, государство не очень грамотно ими распоряжается.

ВЕДУЩИЙ: Сергей Юрьевич, скажите, а если сейчас цена на нефть возьмет и упадет.

ГЛАЗЬЕВ: Поэтому очень важно было бы именно сейчас принять те законы, о которых я говорю, потому что рента снизится, конечно. При всех эти рассуждениях ясно одно, что природная рента это один из важнейших факторов дохода. Я утверждаю, что объем природной ренты по всем источникам от 30 до 50 миллиардов долларов. Если мы соберем, хотя бы половину из этой суммы у нас есть возможность практически решить все социальные проблемы. Вот то что мы предлагали сделать за счет этого налога довести зарплату в бюджетной сфере до 8 тысяч рублей в месяц это возможно. Оно этого не делает хотя оно обязано делать по закону.

ВЕДУЩИЙ: Михаил Юрьевич, сколько нужно для этого денег? Сергей Юрьевич говорит, что 25 миллиардов долларов хватило бы на решение всех социальных проблем. Это так?

ЗАДОРНОВ: Да нет, конечно, это же очевидно, что никогда невозможно решить все социальные обязательства. Можно сказать одно, что принятых законов у нас ровно в два раза больше, по деньгам, чем сегодня имеет государство. Поэтому если имеющиеся законы как предлагает Сергей Юрьевич полностью закрыть, то это нужно вдвое увеличить наш бюджет который сегодня грубо 70 миллиардов долларов, то есть нам нужно 150 миллиардов долларов в год тратить, это ровно половина нашего валового продукта. То есть государство должно изъять из экономики, в том числе с каждого из нас половину всего того, что производится. Мы же не можем выбирать, что инвалидам будем платить, скажем, а пенсионерам не будем.

ГЛАЗЬЕВ: Мы можем увеличить в 1.5 раза и разумно профинансировать практически все социальные обязательства. По нашим расчетам объем недофинансирования составляет 450 миллиардов рублей по тем законам, которые сегодня действуют. Часть законов, к сожалению уже не существуют. Мы можем эту задачу решить.

ЗАДОРНОВ: Помимо природной ренты мы можем вывести бюрократическую ренту, то есть набор взяток, поборов, давления на бизнес, которые недавно подсчитали 30 миллиардов долларов в году это тоже рента, которую государство состригает с бизнеса и с нас с вами. Мне кажется, имея определенные сверхприбыли сегодня надо сократить налоги на обрабатывающую промышленность, социальный налог, который мешает увеличить зарплату и легализовать уже имеющуюся зарплаты. Эти деньги останутся в экономике. Убрать вот ту самую бюрократическую ренту, о который Сергей Юрьевич не говорит. То есть просто проверять малые предприятия. Вот милиционер он не может более, чем 2 раза в год придти на конкретную торговую точку только в том случае если Мария Ивановна увидит, что там продается какой-то нелегальный продукт, паленая водка, только в этом случае по как бы конкретному случаю делает проверки. А не так как это сейчас происходит. Вот если мы эту ликвидируем ренту, которая остается в карманах в основном, вот это даст толчок в экономике и будет экономический рост.
И с этими двумя шагами оставить деньги у людей которые сами распорядятся ими купив те или иные товары и увеличив производство и у предприятий которые смогут проинвестировать заменить оборудование. В развитии, а не в перераспределении свойственно России мне кажется.

ГЛАЗЬЕВ: Я бы хотел уточнить, что статистика последних 10 лет неумолимо говорит, что эти деньги остаются за рубежом. Они остаются там на оффшорных счетах потому что возвращаются они только в той мере в которой людям которые их вывозят нужно для поддержания добычи, поддержания экспорта.

ЗАДОРНОВ: Люби, не люби нефтяников, если уж говорим мы о них, в 2 раза за последние 3 года инвестиции они увеличили на территории страны. Даже по независимым оценкам, по оценкам налоговой службы по оценкам независимых институтов на 80% возрос сбор налогов. То есть и налогов они стали платить больше. И инвестируют поэтому насчет того что они всю свою выручку выводят это конечно не соответствует действительности. Можем еще увеличить налогообложения особенно при высоких ценах на нефть? Можем. Принципиально изменит это положение страны? Не изменит.

ГЛАЗЬЕВ: Сегодня мы видим, за 10 лет объемы добычи практически всех сырьевых ресурсов упали. Производительность труда снизилась на одну треть. Запасы сократились. Примерно вдвое упали.

ВЕДУЩИЙ: По-моему каждые 10 лет вдвое увеличивается эффективность работы нефтяной промышленности, падает себестоимость. Они сейчас вернулись на Самотлор, который раньше нельзя было разрабатывать, потому что дешевле стало производство. Давайте спросим экспертов.

АЛЕКСЕЙ ПЕРЧИК: Налоги закачивают нефть в пласт, налоги это затраты недропользователя. Чем больше затраты у меня тем я меньше извлеку нефти. А налог для меня затраты. Значит, останется эта нефть о которой мы говорим останется в пласте.

ГЛАЗЬЕВ: ЗА весь срок месторождения идет калькуляция издержек, включая геологоразведку, и калькуляция прибылей. Когда общий поток суммарный прибыли и издержек начинает превышать 25% включается налог на сверхприбыль, именно тогда когда идет высокий объем дохода. А пока месторождение разрабатывается, никакого дополнительного налога нет. Затем, когда месторождение входит в фазу убывающей производительности налог выключается. То есть это как раз нормальная гибкая система.

ВЕДУЩИЙ: Нефтяники считают, что у них нету сверхприбыли.

ПЕРЧИК: Она есть, безусловно, но нельзя ее всю у меня забирать, потому что я в начале терплю убытки, прежде чем открыть это месторождения я должен был много денег истратить, и половина моих друзей разорилось, открывая сухие месторождения, ну я условно говорю. Их надо компенсировать.

ВЕДУЩИЙ: ТО есть если я правильно вас понимаю, очень много денег мы с нефтяной промышленности не качнем?

ПЕРЧИК: Я не могу считать много или мало и не хочу, потому что считать деньги, особенно когда говорят миллиарды. Я один раз пробовал посчитать, что такое миллиард - это пачка денег от Марии Ульяновой до Октябрьской площади прямо стодолларовыми купюрами. Я не знаю, что это такое. Это мы все говорим 100 миллиардов, 50 миллиардов это не очень понятно. Значит самое главное почему. Нас раздражает всех, почему у "Газпрома" такой дом. Я объясню очень просто. В "Газпроме" работает 300 тысяч человек. И не у всех такие дома. Просто "Газпром" неумно поступает, он позволяет себе в Москве это делать. Это внешне выглядит очень здорово, а от общего объема затрат это копеечные дела.

ВЕДУЩИЙ: У Евгения Юрьевича спросим, вы тоже придерживаетесь такой не оптимистической точки зрения. Тут мы уже от 25 до 50 миллиардов стали делить.

ЕВГЕНИЙ ГАВРИЛЕНКОВ, ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИСТ КОМПАНИИ "ТРОЙКА-ДИАЛОГ": Я думаю, что здесь на самом деле надо скорее согласиться с Михаилом Михайловичем по таким параметрам, я не буду спорить там 5 или 6 или 7 или, но явно не 50, потому что все объемы нашего экспорта составляют порядка 100 миллиардов долларов из них половина энергоресурсы это полностью объемы экспорта. Соответственно ни о каком укрытии не может идти речи это просто объем выручки экспорта.

ВЕДУЩИЙ: Ну, сколько-то ведь укрывают, это точно ведь.

ГАВРИЛЕНКОВ: Во-первых, нефтяные компании надо все-таки различать середины 90-х годов и нынешнюю ситуацию. Сейчас особенно последние 2 года нефтяные компании, которые начали активно выходить на внешний рынок, занимать. Они открываются, они переходят на международные стандарты бухгалтерской отчетности. Они вынуждены быть более открытыми. Мы были свидетелями как "ЮКОС", "Лукойл" объявили о том, кто является собственниками, открыли свои финансовые потоки.

ВЕДУЩИЙ: Правда выяснилось, что "Лукойл" немножко недоплачивает налогов.

ГАВРИЛЕНКОВ: Я сейчас не хочу говорю, что там все чисто, но мы сейчас рассуждаем о качественном уровне, 5 или 50. Я все-таки говорю, что моя позиция ближе к 5. Вот мы тут обсуждаем эту проблему, сколько надо изымать, но Михаил Михайлович совершенно справедливо говорил, а что мы с этим будем делать? Государство не может это делать. Давайте вспомним, что ценообразования у нас свободное. Если мы изымем эти дополнительные доходы, неважно какие, если мы поднимем зарплаты, пенсии в бюджетной сфере это все конечно хорошо, но не надо забывать, что эти люди практически мало чего произвели, соответственно это только толкнет цены вверх, а реальное потребление останется на том же уровне, потому что предложение товаров останется.

ВЕДУЩИЙ: Это трудно объяснить людям, которые получают маленькую пенсию, которые не могут лечиться, это трудно объяснить.

ГЛАЗЬЕВ: Это несправедливо и экономически неправильно, потому что следствием роста спроса может быть рост товаров при правильной политике, а не рост цен. Если государство даст за счет этих денег возможность сельскому хозяйству взять в лизинг новую технику, взять кредиты на минеральные удобрения, организовать систему предварительных закупок сельхозпродукции, то у нас продукция продовольствия увеличится.

ВЕДУЩИЙ: То есть вы Евгений Юрьевич здесь, по-моему, самый большой пессимист. То есть вы считаете, что не только денег мало, но даже если бы их удалось получить бюджету, то все равно ничему не помогло бы.

ГАВРИЛЕНКОВ: Бюджету нет, но на самом-то деле. Понимаете, вот мы сейчас здесь находимся примерно на таком уровне, как папуасы сидящие на острове под пальмой рассуждают, как будем делить бананы. А на самом деле мир он другой. Это только на острове так. Другой мир он живет по другим законам, производит совершенно другие товары и там больше работает мысль.

ВЕДУЩИЙ: В Норвегии есть стабилизационный фонд, формирующийся за счет продажи нефти. В Венесуэле есть, в Чили за счет экспорта нефти эти деньги аккумулируются и идут на что-то.

ГАВРИЛЕНКОВ: Они аккумулируются. Это фонд будущих поколений. Тогда когда в первую очередь они идут не на текущее потребление. Это сбережения на тот период, когда закончится вот этот дешевый ресурс.

ВЕДУЩИЙ: Может, и нам было бы создать такой стабилизационный фонд?

ГАВРИЛЕНКОВ: Об этом и говорят действительно надо создать я просто призываю к тому, что вот так вот взять и поделить этот пирог который сейчас есть раздать всем поровну ничего хорошего из этого не будет. А справедливо распределить мы никогда не сможем. Государство всегда будет инвестировать менее эффективно, чем это сделает частник.

ВЕДУЩИЙ: Я бы с вами готов был согласиться, но понимаете, живут люди, которые не могут все время думать о будущих поколениях, они сейчас хотят жить, и имеют на это право. Я понимаю вашу логику, хорошо бы создать фонд будущих поколений. Но ведь и сейчас есть текущие нужды.

ЗАДОРНОВ: Как раз это связь прямая, почему мы, собственно говоря, предлагаем такой законопроект на рассмотрение Госдумы стабилизационный фонд. Суть проста. Сейчас мы накопили эти деньги, цены на нефть три года высокие, вот они упали, а мы уже подняли и зарплаты и пенсии до какого-то уровня. И когда у нас просела ситуация все-таки можно использовать эти деньги на поддержание того уровня расходов или на те проекты которые мы можем делать вне зависимости от высоких или низких цен.

ВЕДУЩИЙ: То есть повысить уровень пенсий, не удастся, нам в лучшем случае удержать то, что есть?

ЗАДОРНОВ: Нет, возможно, повысить сейчас, но использовать вот этот стабилизационный фонд как гарантию того, что и в дальнейшем вне зависимости от колебаний цен можно будет и выдерживать и в дальнейшем индексировать зарплаты и пенсии.

ВЕДУЩИЙ: Не может ли произойти так, что мы сейчас обсудим и решим, а деньги распределим, а цены на нефть просто рухнут, и вообще не о чем будет говорить.

ГАВРИЛЕНКОВ: Конечно, поэтому, когда бюджет строится только или преимущественно на таком источнике если будет и бюджет зависеть только от одного основного источника нефтяных цен или газовых понятно, что когда цены упадут или изменится мировое потребление нефти, придут новые технологии структура цен поменяется. Понятно, что наш бюджет в этом случае рухнет. Конечно. И вот эта вот иллюзия нашего благополучия она исчезнет. На самом деле конечно ведь мало кто обсуждает подобную тему в какой-либо другой стране. Если есть сверхдоходы, да их изымают, но никогда их не тратят на текущее потребление.

ГЛАЗЬЕВ: Можно конечно бесконечно складывать стабилизационные фонды, в долларах, там глядишь, и доллар рухнет вместе с этими стабилизационными фондами. А вот проблемы, которые нужно решить сейчас, то я убежден, если мы их решим сегодня, то завтра потеряем ракетно-космический комплекс, авиационную промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, потому что рыночные механизмы еще не развились до такой степени, чтобы они могли на равных предоставлять кредитные ресурсы и финансовые источники для развития производства.

ЗАДОРНОВ: Может быть, не все из присутствующих знают, что за последние два года государство как раз вложило через бюджет в две лизинговые компании порядка 250 миллионов долларов. Сейчас они сформированы. Но как это ни странно, не авиационные компании включая государственную компанию "Аэрофлот", вот они упорно не хотят почему-то покупать эти самолеты и правительство даже имея контрольный пакет в обоих этих компаниях два года уже, они абсолютно не действуют. А созданный за счет бюджета так называемый банк развития, он уже тоже имея уставный капитал примерно 6 миллиардов рублей тоже не очень активно финансирует.

ГЛАЗЬЕВ: Ответ очень простой, коррупция батенька. Потому что они просят на льготы под импорт самолетов сегодня освободить иностранные самолеты от НДС, от таможенных пошлин. Бюджет уже на этом потерял полтора миллиарда долларов. Еще через неделю потеряет полмиллиарда. Я думаю, что за каждый такой самолет кто-то что-то получает.

ЗАДОРНОВ: Здесь тогда получается, что у Сергея Юрьевича у него как бы государство как двуликий Янус. Когда он говорит о том, что надо отдать деньги государству он рассматривает какое-то очень здоровое, не коррупционное и нормальное государство с одной стороны. Как только доходим до того, как процессы происходят в реальности один ответ: это коррупция, это не годится, это не может быть.

ГЛАЗЬЕВ: В чем наше различие. Вот у нас государство допустим как ребенок. Который врет сегодня, портит имущество, не хочет учиться, так вот мы говорим, что его надо встряхнуть и обучить, а нам говорят, нет, надо его выкинуть, и пускай он катится на все четыре стороны.

ЗАДОРНОВ: Ну, такого никто не предлагает.

ГЛАЗЬЕВ: Как никто, правительство так и поступает, говорит, мы не знаем куда деньги. Потому что у нас все разворуют, это же чиновники правительства говорят, до какой фазы они опустились.

СЕРГЕЙ ЛАВРОВ, ГЕНДИРЕКТОР БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА: Хорошо 5 миллиардов иметь в бюджете дополнительно, хорошо, это оба оппонента согласились. То есть мы не будем говорить границы 5 миллиардов, 30 миллиардов, любые дополнительные ресурсы, если они измеряются в миллиардах долларов это для бюджета хорошо, потому что это действительно дополнительные социальные программы, и многие другие. Вспомните несколько лет назад мы широко дискутировали в СМИ откуда мы возьмем дополнительные деньги для выплат внешних долгов. Это была очень бурная дискуссия, и там тоже измерения шли на миллиарды, а сейчас мы говорим хорошо 5 дополнительных миллиардов, да хорошо.

ВЕДУЩИЙ: На какую сумму мы можем рассчитывать?

ЛАВРОВ: Сумма здесь действительно есть полярные оценки, и, кстати, та цифра которая называлась 30 миллиардов эта цифра имеет место в определенных расчетах экспертов и есть более низкие оценки порядка 5-8 миллиардов которые также имеют право на жизнь. К сожалению, эксперты пользуются различными материалами, различными источниками, но где-то в пределах 5-10 миллиардов долларов эта цифра реально.

ГАЛИНА ЛЯШЕНКО, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ "КОММЕРСАНТА": Я считаю, что в первую очередь нужно разобраться, что мы хотим изымать, мы хотим просто брать больше денег у нефтяников или у газовиков или мы хотим изымать природную ренту. А значит предусмотреть некоторую дифференциацию, потому что понятно, что те же нефтяники в разных условиях работают. Вот из сегодняшнего разговора я понимаю, что все-таки мы просто хотим больше денег. Как только речь заходит о дифференциации, встает вопрос, а не породит ли это коррупцию, о которой вот раз говорил Михаил Михайлович. Пока у нас в государстве не решены эти проблемы трудно предусмотреть какую-то логичную дифференциацию, чтобы справедливо все платили.

ВЕДУЩИЙ: То есть вы имеете в виду, что исчисление этой природной ренты будет в руках чиновников и это станет почвой для коррупции?

ЛЯШЕНКО: Безусловно. Более того, до сих пор правительство и Госдумы шли по пути отказа от дифференциации. И это приносило положительные плоды.

ГЛАЗЬЕВ: Еще есть решение вопроса. Есть, в конце концов, конкурсный механизм. Мы можем перейти к системе конкурсов, она и сейчас есть, но она не работает экономические. Есть месторождение, которое оценивается, соответственно есть несколько желающих взять то или иное месторождение. Лицензию можно на конкурсе этом продавать, тогда в зависимости от того какой объем нефти в этом месторождении доказанный, такая и цена будет, которая будет определяться через конкуренцию.

ЗАДОРНОВ: Это замечательно, но только почему-то когда "Славнефть" продавали, почему-то государство получило в 2 раза меньше, чем по минимальной оценке оно должно было получить.

ГЛАЗЬЕВ: Вы предлагаете, государство является собственником недр. Государство у нас плохое сегодня, коррумпированное, неэффективное, вы предлагаете отказать нам всем как собственникам недр от того, чтобы эксплуатировать?

ЗАДОРНОВ: Я предлагаю шаг за шагом забирать эту сверхприбыль, понимая реальные границы этого дела и то, что мы в конкретной сегодняшней ситуации способны сделать. Вот шаг за шагом прагматично, есть у нас сейчас налог на добычу природных ископаемых, есть экспортные пошлины.
Вот при высоких ценах на нефть поправить эту планочку так, чтобы при высоких ценах мы изъяли еще 2-3 миллиарда.

ГЛАЗЬЕВ: С этим никто не спорит, нужно двигаться быстро, а не откладывать до 2006 года.

ЕЛЕНА ИВАНКИНА, ДИРЕКТОР ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ: Конечно, хотелось бы отобрать у тех 18 человек которые у нас имеют состояние свыше полутора миллиардов долларов личное, то что они сделали, в том числе и на использовании естественной ренты. Конечно, хотелось бы повысить пенсии, зарплаты, стипендии, финансирование науки, обеспечение армии, но мы должны твердо совершенно знать в какой стране мы живем. Мы живем в стране коррумпированной, сросшейся с бандитским капиталом. Мы должны совершенно твердо понимать, что если мы у разработчиков будем изымать все сверх нормативной прибыли, он просто не пойдет, инвестор не пойдет. У нас и так мало инвестиций в стране их не хватает. Мы обязаны считаться с тем, что реальный инвестор потребует сверхприбыль.
Не всю ему отдавать я поэтому и говорю, что я сторонник компромисса. Учтите еще, что кроме этих вампиров разработчиков, есть армия рабочих нефтяных отраслей, это полярная ночь, это вечная мерзлота. Субъекты федерации несут ответственность за их социальное обеспечение. Не только федерация является единственным претендентом на сверхприбыль, но и субъекты федерации тоже.

ЮРИЙ ЛОЗА: В ОСП - Студии проскочила очень удачная шутка с моей точки зрения, там губернатор говорит, что везде бардак полный, сокрытие налогов, доходов. Вся прячут. У нас говорит, все прозрачно, все на виду. Вот получила область, скажем, 150 миллионов рублей, украли все. Хорошая шутка. Вот знаете, что у нас происходит сейчас, у нас некоторые из спорщиков все время оперируют словом "мы". Вот он взял сразу, например, товарищ ГЛАЗЬЕВ и посчитал, что в кармане каждого должно оказаться 300 долларов, и все сидящие здесь его друзья, потому что каждый уже видит эти 300 долларов. Каждый почувствовал.

ВЕДУЩИЙ: А Михаил Михайлович у нас сразу забрал.

ЛОЗА: А он сразу забрал их. Правильно, а почему, потому что даже если мы получим какие-то деньги, мы их все равно не должны получить это глупость раздать каждому сейчас по 300 долларов и что будет, рухнет экономика к чертовой матери. Я не экономист, я закончил экономический институт, но я не работал в реальной экономике пока, но я понимаю так, что все надо делать очень продуманно, постепенно, правильно люди говорят. Сначала создать механизмы и подумать, что с этими деньгами делать-то. И вы все время спрашиваете, а сколько мы можем получить. А вы это кто? И тут сразу возникает вопрос, мы - это вдруг оказывается государство. А с точки зрения нефтяника работает в Сибири государство это одно. В Корякии другое государство, в Калмыкии третье.
Я постоянно езжу по стране. Мы сейчас говорим государство как люди сидящие в Москве говорим, давайте возьмем у них все эти деньги, они их сволочи хапнули, а мы сейчас заберем, мы. И получается, что мы - Москва, государство. А они по-другому на это дело совершенно смотрят. Они говорят, сейчас Москва отнимет все деньги, и мы тут загнемся, потому что у нас ничего в запасе нет, в загашнике там ничего не осталось. А у меня месторождение кончается, а мне мерзлоту пилить и вахтенным методом туда летать ковырять эту мерзлоту. Давайте так, все-таки государство пусть говорит от имени государства, мы говорим от собственного имени. Хорошо бы иметь хорошее такое толковое государство, которое не украдет деньги, так давайте создавать такое государство и не будем опираться все-таки на эти ресурсы, которые у нас есть, их не так много как нам кажется.
Я два года работал в Тюменской области, мы объездили все эти места, я знаю, что это такое. Я побывал там на этих местах. Это очень сложный процесс. Коммунисты плохо разрабатывали, я знаю, что там были такие просчеты, когда волосы дыбом становятся от того, как безграмотно начиналась эта нефть. Сколько ее загублено там было просто оттого, что дырку сделали не там где надо, когда вот эти показывали нам кадры, обнимающиеся нефтяники, скважина лупит аж на 10 метров вверх. Да стрелять надо было за такие скважины.
Так нельзя забирать нефть. Это значит не там бурнули, что она так дунула вперед.
Понимаете, пока механизмов нечего говорить о сверхприбылях. И вот сейчас хапнем, 150 миллиардов давайте отберем у всех. Давайте найдем эти деньги и пересажаем всех, кто их туда увез. Надо создать механизмы их возврата.

ВЕДУЩИЙ: Сергей Юрьевич, наша дискуссия не убедила вас в том, что природная рента, о которой мы говорим настолько мала, что на самом деле ничего она особенно не изменит в нашей жизни?

ГЛАЗЬЕВ: Она очень велика, она, конечно, зависит от цен на мировом рынке, на наши ресурсы и пока цены высоки нужно как можно быстрее создать механизмы возврата государству этой сверхрибыли и я вас уверяю, что за счет этого можно решить все социальные обязательства государства и хватит денег еще на развитие пока есть еще время, а через 3 года может быть не будет и цен таких и природных ресурсов может не останется.

ВЕДУЩИЙ: Михаил Михайлович, наша дискуссия не убедила вас в том, что на самом деле природная рента это такое большое богатство которое могло бы сильно повлиять на наше благосостояние?

ЗАДОРНОВ: Я не сомневаюсь, что это большое богатство, правда, не через три года, а уже через три месяца после войны на Ближнем Востоке будут совсем другие цены, и мы сейчас немножко говорим уже о прошлом. К сожалению, мы не построили правильных механизмов за последние 3 года и должны извлечь урок. Построить тех механизмы, которые позволяли бы не делить или делить уже то, что создано, а развивать. Создавать условия для инвестиций и для нормальной работы людей, для того чтобы наши дети могли сами выбирать, где им работать или в нефтяной промышленности или в высокотехнологичной.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо всем, не знаю как наши телезрители, я ухожу из студии в менее оптимистическом настроение, чем пришел. В нас жива надежда на то, что можно каким-то образом еще улучшить наше материальное положение, но мнение большинства специалистов сходятся к тому, что надежда эта улетучивается с каждым днем. Смотрите программу "Версты" на канале ТВЦ. Программу для тех, кому не безразлична Россия.


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]