[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ИНТЕРВЬЮ

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме



[an error occurred while processing the directive]

С.Ю. Глазьев 18.04.2003 в программе "Большие Деньги" на "Ren-TV"


18.04.2003
Ren-TV

ВЕДУЩИЙ: Во вчерашних решениях правительства крайне важны две вещи: во-первых, готовность и строить нефтепровод до Мурманска, и допустить нефтяные компании хотя бы к частичному владению ими. Это ничего не меняет с точки зрения государственного контроля над трубой, если оно сохранит контрольный пакет, но на уровне символов это значимо.
И второе - это среднесрочная программа правительства. После корректировки она обещает очень осторожный рост ВВП (через пять лет он будет чуть ниже, чем в первом квартале этого года - 5.9 процента) и еще более осторожный рост производства (через пять лет он будет не ниже, чем в последние три месяца).
Хотя что тут удивительного, если принимать во внимание состояние, например, легкой промышленности, которое кабинет вчера рассмотрел и выяснил, что там производство падает, рентабельность хронически сокращается - в прошлом году упала до 3 процентов, доля убыточных предприятий достигает 50 процентов и растет. Доля российской легкой промышленности на российском рынке около 20 процентов, что не удивительно, если объем ее производства в 5 раз ниже объема спроса. Зато доля теневого производства в отрасли около 40 процентов от легального, а доля "серого" импорта в среднем в 4 раза больше, чем все российское производство.
Это один из так называемых локомотивов роста, также, как и автопром, где, как и в легкой промышленности, заняты почти миллион человек. Так чего ж тут удивляться прогнозам роста производства в пределах статистической погрешности на уровне 4 процентов, которые, по словам заместителя Грефа Аркадия Дворковича, можно иметь только на одном экспорте, независимо от того, что делает легкая промышленность и все остальные. Но тем не менее это планы на ближайшие годы, и по этому поводу у нас в студии экономический теоретик КПРФ Сергей Глазьев.
Сергей Юрьевич, примерно год назад, чуть меньше года, вы давали интервью программе "Большие деньги", и ругали вы правительство за то, что оно обеспечивает темп роста в 4 процента, планирует 4 процента, а может быть все иначе - может быть 8. Но вот прошел год, оно пишет среднесрочную программу, и в ней опять 4 процента. Что скажете?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Правительство не использует те механизмы экономического роста, которые должно было бы использовать для реализации имеющихся в нашей стране возможностей.
Хорошо известно, например, что объем инвестиций у нас втрое меньше того, что необходимо для простого воспроизводства основного капитала. При этом половина сбережений в экономике не участвует - они либо в долларах хранятся населением в чулках, либо вывозятся за границу. Производственные мощности загружены в обрабатывающей промышленности не более, чем наполовину. Трудовые ресурсы не занятые составляют больше 12 миллионов человек или занятые частично, то есть если к общему знаменателю привести.
То есть резервы в стране для экономического роста большие. Имеющиеся в нашей стране резервы позволяют удвоить объем инвестиций в развитие производства, позволяют увеличивать объем выпуска промышленной продукции в обрабатывающей промышленности с темпом не ниже 10 процентов в год. Квалифицированные кадры есть, есть мощности, не хватает только политики - политики, которая связала бы механизм денежного предложения со спросом на деньги со стороны производственной сферы, которая бы привлекла свободные инвестиционные ресурсы в развитие производства.
Для этого мы ведь предлагали все необходимые механизмы: банк развития, который был бы при помощи государственных гарантий и поддержке долгосрочных кредитов помог бы связать избыточную денежную массу в конкретных инвестиционных проектах, бюджет развития, который бы при помощи государственных гарантий снял бы риски для привлечения инвестиций в перспективные направления развития экономики, система ценовых программ, наконец, система кредитования производства под спрос на деньги со стороны производственных предприятий. Мировая практика предлагает большое разнообразие.

ВЕДУЩИЙ: Это примерно то, о чем вы говорили год назад, практически то же самое.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: И тоже ничего не было сделано, поэтому...

ВЕДУЩИЙ: Как не было сделано? Вот смотрите, по мере того, как развивались события: в общем объеме притока валюты в страну уже не одна экспортная валюта - уже инвестиции, в том числе не обязательно спекулятивные. Они в довольно больших объемах приходят, это уже беспокоит ЦБР с точки зрения того, что укрепляется курс рубля.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Но уходит больше. В 2002 году, хотя правительство стыдливо это замалчивает с ЦБР, но вывоз капитала у нас увеличился. И самое неприятное, что практически вдвое за последние три года увеличился невозврат валютной выручки от экспорта сырья. То есть значительная часть вот этих шальных нефтедолларов и других долларов, образовавшихся благодаря благоприятной конъюнктуре на мировом рынке, остается за рубежом и не возвращается обратно.

ВЕДУЩИЙ: Ну, а что будет, если они останутся? Мы получим укрепление реального курса рубля, при котором производство провалится еще ниже?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Или рост инвестиций.

ВЕДУЩИЙ: Есть рост.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Ну, рост есть, но он составляет все-то 3 процента в прошлом году. Какой же это рост? Все инвестиции выросли на 3 процента, когда нам нужно было бы поднимать их на 20-25 процентов, если мы хотим выйти на устойчивую траекторию роста.
Мы ведь показали, как это можно было сделать. В 1999 году, в 2000 инвестиции были больше 10 процентов в год, даже доходили до 17 процентов в год. И сегодня для промышленности наукоемкой инвестиции критически нужны.

ВЕДУЩИЙ: Это не эффект статистической базы после 1998 года?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: В 1998 году, конечно, был провал.

ВЕДУЩИЙ: Но после провала все растет быстрее.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Естественно, но нужно было этот рост поддержать, подкрепить.

ВЕДУЩИЙ: Чем? Тем, чтобы ограничить вывоз денег из страны или тем, чтобы создать условия, при которых будет выгодно инвестировать?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Конечно, создать условия, при которых эти деньги не вывозились бы из страны, а наоборот, вкладывались бы в различные...

ВЕДУЩИЙ: То есть не от страха, а на интересе.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Я считаю, что это другое, потому что среди мотивов вывоза капитала в том числе есть мотивы недобросовестного поведения - стремления утаить налоги, стремления разорить предприятие (такое тоже бывает). Поэтому есть разные формы вывоза капитала, в том числе по такого рода мотивам. Так что либерализовать валютный контроль, мне кажется, еще рано. Можно сочетать эффективный валютный контроль и политику привлечения инвестиций, для чего необходимо снижать риски для инвесторов, для чего нужен банк развития, бюджет развития.

ВЕДУЩИЙ: Вы считаете, что банк развития, бюджет развития, которые контролируются государством, - это снижение рисков?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Ну, конечно, потому что бюджет развития призван предоставлять государственные гарантии для привлечения инвестиций в тех направлениях, где сама по себе банковская система сегодня сработать не может.
Например, авиационная промышленность, где можно производить современные самолеты, но поскольку окупаемость самолета составляет более пяти лет, наши коммерческие банки в этот сектор не идут - они работают на коротких деньгах.

ВЕДУЩИЙ: А почему государство?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: А кто еще снизит риски?

ВЕДУЩИЙ: Вы даете государству право инвестировать и в течение пяти лет контролировать результаты этих инвестиций или более лет.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Можно совместно ведь инвестировать. Ведь бюджет развития ориентирован на предоставление государственных гарантий при том, что инвестор остается частным.

ВЕДУЩИЙ: То есть фактически вы обращаете производство в залог государства?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Не в залог государства. Мы развиваем производство для того, чтобы и частный инвестор, и государство получило перспективу дополнительных доходов.

ВЕДУЩИЙ: И увеличиваете контроль государства над этой сферой?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Пожалуйста, пусть контролирует частный инвестор. Государство дает гарантии и, конечно, оно, как субъект, который дает гарантии, тоже участвует в контроле.

ВЕДУЩИЙ: Но если оно дает гарантии и не обеспечивает условия, при которых интересно инвестировать, оно автоматически и становится исполнителем собственных гарантий.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Ну, это же выгодные инвестиции, поэтому они вернутся. Даже я могу сказать, что та же наболевшая проблема жилищно-коммунальной реформы, где дефицит инвестиций составляет около 100 миллиардов рублей по расчетам на текущий год на капитальный ремонт. Это выгодный бизнес, потому что инвестиции в ремонт труб позволяют сократить потери тепла в два раза, но этим никто не занимается, потому что предприятия коммунального хозяйства убыточные, потому что банки не хотят идти на риски.

ВЕДУЩИЙ: Почему не занимается? Вот вам коммунальная система - "Российские коммунальные системы".

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Надо еще посмотреть, как они сработают.

ВЕДУЩИЙ: Есть уже прецеденты и французских инвестиций.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Там есть расчет примитивный, что забрать за долги сети городов, а дальше посмотрим. Выйти напрямую на потребителей и фактически диктовать условия.

ВЕДУЩИЙ: Правильно, но долги-то ведь ключевое слово. Вот вы говорите, что никто не занимается.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Есть целые большие отрасли в нашей экономике перспективные - авиационная промышленность, наукоемкое машиностроение, то же коммунальное хозяйство, куда частный капитал, наш банковский капитал сам по себе не придет из-за больших рисков, длинных сроков окупаемости, из-за отсутствия опыта работы. Здесь нужна государственная поддержка и стимулирование этих инвестиций.

ВЕДУЩИЙ: В каком виде? Если говорить конкретно о ЖКХ, нужны государственные деньги в инвестиции или нужно локализовать эти 275 миллиардов долга, которые там есть?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: 275 миллиардов долга, конечно, нужно локализовать и убрать с рынка.

ВЕДУЩИЙ: Тогда туда пойдут инвестиции?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Пойдут, при условии, что субъекты Федерации дадут гарантии. Если города не дадут гарантии, что капиталы вернутся, никто им денег не даст - это же очевидно, отрасль разорена. Поэтому в любом случае гарантии субъектов Федерации будут нужны здесь и гарантии городов.

ВЕДУЩИЙ: В чем? Гарантии в чем?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Гарантии? В том, что инвестиции окупятся, в том, что капитальные вложения, которые будут вложены в эти отрасли, будут возвращены.
Для этого необходимо, чтобы местная власть гарантировала во всяком случае на переходный период объем субсидий, который сегодня выделяется на финансирование потерь, должен быть на какое-то время сохранен для того, чтобы обеспечить возврат кредитов, потому что иначе не будет экономии.

ВЕДУЩИЙ: Вы не усложняете ситуацию? Это отрасль с гарантированным потреблением. Жилец замерзающий никуда не денется.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Это зависит от зарплаты людей. Вы ж согласитесь, что сейчас во многих регионах мы видим просто прямой расчет, потому что доходы граждан практически оказываются меньше платежей за коммунальные услуги.
Уже многократно люди демонстрировали свои доходы и если заработная плата составляет 2-3 тысячи рублей в месяц, а за квартиру приходится платить больше тысячи рублей в месяц, да еще двое детей. Ну, откуда деньги?
Поэтому можно обеспечить снижение тарифов за счет внедрения новых технологий и привести их в разумное состояние. Опять же государство должно позаботиться о том, чтобы ни РАО "ЕЭС России", ни "Газпром" не наживались на взвинчивании тарифов. Эта сфера вообще без государственного регулирования нормально работать не может: либо монополисты начинают выжимать из потребителя все соки, либо...

ВЕДУЩИЙ: Он не монополист.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: А развивать конкуренцию, опять же нужны инвестиции. То есть так или иначе я убежден и опыт это подтверждает: что без активного государственного влияния на стимулирование инвестиций в большом направлении развития нашей экономики мы нормально развиваться не сможем.

ВЕДУЩИЙ: Сергей Юрьевич, мы остановились на том, что без активного государственного влияния на процессы развития, на инвестирование ничего не получится. Вот государство собирается этим заниматься, правительство планирует снижение налогов и неожиданно много, во всяком случае по отношению к тому, что собиралось, - 2 процента ВВП.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Да, это большая сумма, конечно. Но возникает вопрос: а как компенсировать выпадающие доходы? Потому что если мы хотим развиваться, нам нужно финансировать науку, образование, нам нужно платить нормальную зарплату учителю, врачу, профессору.
И сегодня государство недоплачивает по этим статьям в 2-3 раза. Скажем, расходы на науку недофинансируются втрое к нормативному уровню, на образование вдвое. Поэтому налоги снижать - это хорошо, нужно ответить на вопрос, а как компенсировать выпадающие доходы?

ВЕДУЩИЙ: То есть ваша позиция состоит в том, что либо надо точно знать, как будут компенсированы эти расходы, либо нельзя так снижать налоги?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Надо снижать налоги и компенсировать расходы. Мы предлагаем так, это решение лежит на поверхности. Огромные источники доходов, которые должны принадлежать государству, сегодня государство не возвращает. Рента, пробная рента на сырьевые ресурсы, которые приносят сегодня колоссальную сверхприбыль и которые должны работать на интересы всего общества.
Ведь государство является собственником недр, поэтому, как собственник недр, оно имеет полное право брать ренту. Ведь рента - это доход, который не зависит от работы предприятия. И раз государство предоставляет фактор этого дохода главный - месторождение полезных ископаемых - в частное пользование, значит частный пользователь должен государству вернуть сверхприбыль от использования этих месторождений.
Объем этой сверхприбыли позволяет увеличить расходы бюджета в полтора раза. Причем, это не только нефть и газ, это и электроэнергия, особенно гидроэнергетическая рента, объем которой достигает 100 миллиардов рублей в год - сверхприбыль от использования энергии водохранилищ, это платежи за загрязнение окружающей среды, это и земельная рента.

ВЕДУЩИЙ: Давайте на минутку на этом остановимся. То есть надо увеличить рентные платежи в отраслях...

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Надо их ввести, они практически сегодня не существуют. За исключением экспортной пошлины все остальное отменено, как это не странно. Президент говорил все время, что нужно рентную составляющую увеличивать, а правительство отменило оплату за недра, оплату за загрязнение окружающей среды. И Земельный кодекс, открывая приватизацию городской земли, лишает города и земельной ренты.

ВЕДУЩИЙ: Здесь очень много тем сразу. Но вот, во-первых. Довольно забавно, что ваша позиция в некотором смысле очень похожа на позицию Егора Гайдара и правительства: резко снижать налоги нельзя.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Мы считаем, что, во-первых, нужно существенно снизить НДС - практически в два раза. В этом смысле мы согласны с теми, кто предлагает это делать. Необходимо резко снижать налоги на труд.
Ведь практически у нас асимметрия в структуре доходов и расходов. Если в настоящее время в основе налоговых поступлений лежит налог на труд практически: и НДС, и социальный налог, и налог на прибыль - это все налоги на вновь создаваемую стоимость, то есть по сути на труд.

ВЕДУЩИЙ: Как на труд? Если посмотреть на существенную долю экономики, какова же доля труда в экспорте сырья?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Так вот в том-то и дело, что налоги платятся по сути дела с трудового фактора, а доходы образуются за счет сырья. И необходимо сегодня привести все в соответствие. Налоговую нагрузку переложить на природные ресурсы.
Если мы налоговую нагрузку перекладываем на природные ресурсы, тогда мы имеем возможность резко снизить налоги на труд, освободить прибыль предприятий, которую они тратят на инвестиции и научные исследования от налога на прибыль, то есть просто снять все налоги на развитие, на развитие и на труд и тогда темпы роста увеличатся.
Есть расчеты, которые показывают, что переход к рентной системе налогов позволяет поднять темпы экономического роста в 2 раза. Расчеты, которые проведены на статистке большого количества стран за сто лет.

ВЕДУЩИЙ: Я думаю, что наверняка найдутся расчеты, которые покажут, что такого рода изменения в налоговой системе резко снизят темпы экономического роста в стране, зависимой от экспорта сырья.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Почему же? Ведь я уже говорил, что чем больше цены на сырье на мировом рынке, чем больше продана ренты, тем больше ее остается за рубежом.

ВЕДУЩИЙ: Чем больше денег изымается, тем меньше денег уходит в перераспределение, в том числе бюджетное перераспределение, в спросовое перераспределение, вы получаете меньший рост доходов населения в среднем, меньший спрос и так далее.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Не совсем так. Если значительная часть валютной выручки, то есть сверхприбыль от экспорта сырья остается за границей, то это вычитается из конечного спроса. А за счет трат на ренту мы эти деньги сохраним внутри, но сохраним и через бюджет их направим на развитие - на образование, на науку, на стимулирование инвестиций. Большая часть природной ренты сегодня бездарно уходит из России - ведь за последние 10 лет потеряно 300 миллиардов долларов.

ВЕДУЩИЙ: Как бездарно?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Давайте цифры посмотрим. За последнее десятилетие 180 миллиардов долларов - невозврат валютной выручки по экспорту. Из них неуплата налогов где-то около 80 миллиардов, потери бюджета. То есть природная рента - это сверхприбыль, которая...

ВЕДУЩИЙ: Ну, хорошо. Представим, что в этой структуре экономики 300 миллиардов долларов вернулись в страну. Тогда курс рубля превратится в величину, которую не будет видно за облаками.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Если ЦБР не будет воздействовать на обменные процессы, то да, конечно.

ВЕДУЩИЙ: Каким образом воздействовать?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: ЦБР же сегодня практически регулирует курс рубля, устанавливает его, каким считает нужным.

ВЕДУЩИЙ: И что будет, если он его отпустит?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Он естественно поднимется.

ВЕДУЩИЙ: 64 копейки за доллар?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Курс рубля нельзя брать вне зависимости от других экономических категорий.

ВЕДУЩИЙ: Ну, то есть он все равно будет регулируемый?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Он всегда регулируемый, в нормальной экономике он всегда регулируется. И курс валюты, и процентные ставки - это все взаимосвязанные категории, которые нужно, конечно, регулировать. В противном случае мы все время будем болтаться в таких вот хаотических резких флуктуациях. Поэтому курс рубля необходимо держать стабильным, а если идет приток капитала в страну, то есть много способов связать эти деньги в развитии производства.
И одна из главных проблем, которую нужно решать, - это снижение рисков нашей экономики для инвесторов. Для этого-то и нужны... Скажем, спросовая сумма промышленности на кредиты сегодня огромная. Мы могли бы нарастить объем производства современных самолетов в десятки раз и спрос на эти самолеты есть, но нет механизма кредитования этого производства, потому что на семь лет без залога никакой банк кредит не даст.
Если есть государственные гарантии, значит только авиационная промышленность может связать фактически до миллиарда долларов денег в развитие производства. А кроме этот наукоемкое машиностроение, судостроение - везде, где у нас есть конкурентные ниши, нам нужны длинные кредиты.

ВЕДУЩИЙ: В этой гипотезе есть одно допущение - в том, что у нас есть такая конкурентная ниша и мы действительно можем ее заполнить.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Я просто знаю, что говорю. В авиации, ну, везде есть. В авиационной промышленности есть, в ракетно-космическом комплексе есть, в судостроении есть, то есть есть целый набор направлений, где мы можем производить конкурентоспособную продукцию в масштабах мирового рынка, но нет механизма кредитования этих производств.

ВЕДУЩИЙ: И вы полагаете, что их функцию должно исполнить государство?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Помочь. Полностью взять на себя, конечно, это было бы опрометчиво в силу неэффективности в целом нашего современного правительства и госаппарата. Но помочь кредиторам найти эффективные способы вложения денег, выгодные для общества, государство просто обязано.

ВЕДУЩИЙ: А это не слишком сложный путь? Может быть вся проблема в том, что и вернуть сюда эти 300 миллиардов ушедших денег, и помочь кредиторам можно просто за счет того, чтобы изменить саму структуру экономики, того объекта, в который могут быть сделаны инвестиции?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Я думаю, что простых решений, к сожалению, в нашей экономике сегодня уже нет. Если ничего не делать, вот как сейчас, мы видим - 80 процентов инвестиций само собой идет в топливно-энергетический и химико-металлургические комплексы. Вот если ничего не делать, в нашей экономике выживет только то, что сегодня способно экспортировать сырье.

ВЕДУЩИЙ: Есть аргумент ответный. Не могу сказать, что он мне очень нравится, но он существует. Есть Австралия, в которой было то же самое, а потом очень даже ничего получилось.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Да, не будем забывать, что там численность населения в несколько раз меньше, обеспеченность природными ресурсами выше, стабильные условия в течение ста лет. И, вообще говоря, весь мировой опыт говорит о том, что если страна хочет подняться в мировом разделении труда и обеспечивать достойную жизнь, необходимо на период развития соответствующих отраслей их защищать. И американский опыт, и английский, и европейский, и японский.

ВЕДУЩИЙ: По какому принципу защищать?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: По принципу - создавать условия для развития перспективных производств, которые в будущем станут локомотивами экономического роста. Современная теория прогнозирования экономического развития позволяет выделять отрасли, которые в обозримом будущем будут развиваться быстрее, чем средний темпы по экономике.
Например, биотехнологии сегодня растут с темпами 100 процентов в год, авиакосмические услуги - с темпами 20 процентов в год, информационные услуги - 25-30 процентов в год. Можно предсказать, что промышленность по переработке газа имеет очень надежное будущее. И многие из этих направлений у нас есть, они конкурентоспособны. И, видя горизонт развития мировой экономики, нужно развивать те зоны конкурентоспособности у нас, которые в перспективе могут сработать на весь мировой рынок и дать нам интеллектуальную ренту, сверхприбыль от технологического превосходства, от интеллектуального превосходства, а не за счет экспорта сырья. Только так можно выйти на устойчивое развитие.

ВЕДУЩИЙ: Длинная цифра за этим еще стоит. Что такое интеллектуальное превосходство и интеллектуальное преимущество, которое у нас есть? Есть ли, как их обеспечить? На этом у нас время, к сожалению, закончилось. Есть один вопрос совершенно не по делу, но мне очень хочется его задать. Почему при том, что у вас так вполне давно и основательно выстроенная система взглядов, у вашей партии ее нет?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Есть.

ВЕДУЩИЙ: На бумаге может быть все, что угодно. Почему она фиксируется в...

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Она фиксируется в законопроектах. Мы ведь ГД предложили и законы, которые природную ренту могут вернуть в доход бюджета - скажем, закон о налоге на сверхприбыль у недропользователей, предложили провести корректировку экспортных пошлин, установить плату за недра, предложили закон о прогнозировании (индикативном планировании). Законы, которые мы предложили в развитие этой программы, исчисляются десятками, так что...

ВЕДУЩИЙ: Или все дело в том, что ваша позиция - она, конечно, очень хороша для партии и полезна, но поскольку вы вполне ощутимый конкурент Геннадию Андреевичу, не будет так активно...

Сергей ГЛАЗЬЕВ: Геннадий Андреевич полностью поддерживает то, что я говорил, это наша общая позиция, она основана не наших фантазиях, а на рекомендациях нашей Академии наук, отделения экономики, на требованиях наших товаропроизводителей, она многократно обсуждалась и то, что мы предлагаем, нужно всему обществу и в этом сила нашей позиции.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо. Хорошо, конечно, когда разногласия в товарищах нет, и может быть, у Геннадия Андреевича Зюганова просто есть какие-то иные мотивы к тому, чтобы не стараться изменить имидж партии за счет выдвижения на первые роли и самого Сергея Глазьева, и вообще людей его склада и его поколения, кроме опасений потерять собственную роль.
Но то, что люди из КПРФ более склонны к массовым уличным шествиям с просто критикой власти, чем формулированию какой-либо внятной стратегии, может быть, тоже неплохо. Потому что идея расширения государственного перераспределения средств в виде инвестиционного финансирования промышленных приоритетов большой новизной действительно не отличается и результат ее применения довольно хорошо изучен.
Один из них состоит в том, что большие объемы перераспределения бюджетных инвестиций имеют свойство заканчиваться скандалами вроде истории с тем, как Генеральная прокуратура теперь разбирается с тем, куда делись 300 тонн серебра, которые "Госинкор" (кстати, "Государственная Инвестиционная Корпорация") получила в обеспечение своей деятельности из "Роскомдрагмета".
И ничего с этим поделать нельзя, потому что чиновник - это состояние по определению временное и управление финансовыми потоками сейчас для него всегда интереснее результата потом. И чем совестливее государство, тем больше опасность того, что, обладая большими ресурсами перераспределения, вместо инвестиций оно будет обеспечивать рост пенсий, бюджетных зарплат, потому что у него тоже слишком много сиюминутных интересов, в том числе и предвыборных.
Но даже если не трогать детали такого рода и говорить только о прямых результатах государственных инвестиций, то они же лежат под боком, причем с двух сторон. На западе Белоруссия с темпами роста как раз на том уровне, о котором с надеждой говорит Сергей ГЛАЗЬЕВ - те же 8-10 процентов в год. Только вот белорусское руководство никак не может объяснить российскому, что же оно такое потеряет, если в рамках валютного союза лишится права на эмиссионное кредитование собственной экономики, которое обеспечивает ее устойчивую инфляцию на уровне 30 с лишним процентов в год.
А на востоке Китай с еще более высокими темпами роста, которые обеспечены, как говорит Сергей Юрьевич, государственными кредитами из государственных банков развития. Как мне показалось, ему почему-то меньше нравится говорить о том, что в результате эта государственная банковская система уже давно банкрот и не падает, потому что государство все же не позволяет предъявлять к ней требования по ее обязательствам. Объем долга, всех видов государственного долга к ВВП, не 40 процентов, как Минфин насчитывает в России, а 184 и огромным успехом считается существенное сокращение за последние три года доли долгов в структуре капитала китайских компаний - с 90 с лишним до 76 процентов.
И еще одно очень большое достижение - это дефляция, выросшая на том, что при очень неамбициозных, как говорит наш премьер, объемах аграрного производства, сбыт аграрной продукции в стране ограничен, потому что население слишком бедное. Двадцать лет исключительно высоких темпов роста привели к тому, что китайский парламент вынужден открыто признавать, что к проблеме сельской нищеты добавилась и проблема городской нищеты. И за недавними переменами в высшем руководстве стоит ощущение критического роста социальных проблем.
Но это все старо, как мир, потому что и китайский чудо-рост, и предложения Глазьева - это все одна и та же история модернизации в условиях догоняющего развития. Ну, нужно с чем-то прорваться на мировой рынок и так получается, что обязательно за счет дешевой рабочей силы. Только вот при Сталине целью были чугун и цемент, теперь самолеты и компьютеры. А чем они в таком виде лучше нефти и газа, непонятно.


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]