[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ИНТЕРВЬЮ

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive]

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме



[an error occurred while processing the directive]

Выступление Глазьева на конференции "Стратегия России"


27.03.2003
С.Ю. Глазьев, Глазьев.ру

Уважаемые коллеги! Я думаю, что данная конференция проводится очень своевременно в столь представительной аудитории. Актуальность этой конференции объясняется, наверное, тем, что наша общественность все чаще сталкивается с политикой упущенных возможностей. Более того, есть подозрение, что для нашей страны осталось не так много возможностей, чтобы выйти, наконец, на траекторию быстрорастущего экономического роста.

Действительно, все последние четыре года мы наблюдаем устойчивое снижение темпов роста. Если в конце 1998 - начале 1999 годов после известного шока промышленность за полугодие выросла на 25%, то затем с 10% мы скатились сегодня на рост ВВП в 3% с небольшим. А рост инвестиций вообще практически прекратился. В последний год мы наблюдаем темп роста инвестиций на уровне около трех процентов.

Одновременно ухудшаются условия развития на микроуровне. Если оставить в стороне преуспевающие отрасли нашей экономики, которые связаны с экспортом нефти и других сырьевых товаров, то для внутренне ориентированных отраслей рентабельность все эти годы также последовательно снижалась. Сегодня она вышла на уровень 6-7%, что явно недостаточно для нормального воспроизводства. И опросы руководителей предприятий также показывают колоссальный рост пессимистических ожиданий – ожидание роста тарифов на услуги естественных монополий, ожидание роста цен на энергоносители. Таким образом, есть ощущение сужающегося поля возможностей для развития экономики.

Более того, если мы посмотрим чуть глубже формальных макроэкономических показателей, то увидим: несмотря на то, что статистика все эти годы пыталась демонстрировала хотя и затухающие, но все же позитивные темпы экономического роста, состояние научно-производственного и интеллектуального потенциала страны продолжало ухудшаться.

Продолжается довольно быстрое сжатие производственного потенциала вследствие старения основных фондов, износ которых по активной части машин и оборудования вышел на запредельную величину – около 70% в большинстве отраслей. Объем выбытия производственных мощностей втрое превышает объем введения. И производственный потенциал в среднем сжимается на 4-5% в год. Разрушается научно-технический потенциал: целые научные школы выезжают за рубеж. Впрочем, после сокращения ассигнований на науку в 20 раз, по сравнению с советским периодом, очень трудно ожидать от нашего научно-технического блока нормальной работы.

Продолжается деградация человеческого потенциала, причем не только в демографическом, но, прежде всего, в интеллектуальном плане. Ухудшаются возможности воспроизводства интеллектуального потенциала нации. Достаточно посмотреть на средний возраст профессоров в высшей школе, который достиг пенсионного уровня, чтобы понять: возможности для нашего дальнейшего развития сегодня неимоверно сузились.

И даже природно-ресурсный потенциал, о котором так много говорится в последнее время, также сжимается. Объем геологоразведочных работ по большинству запасов полезных ископаемых не позволяет нам воспроизводить тот объем разведанных запасов, который был раньше. И сжатие объема разведанных запасов природных ресурсов тоже происходит достаточно быстро на фоне нарастающих объемов добычи. Даже в тех отраслях, которые преуспевают, последние четыре года мы имеем негативный прирост запасов. Последний год, правда, по нефтяной промышленности был более оптимистичным, но тренд все же для большинства видов полезных ископаемых негативный.

Расчеты показывают, что процессы распада научно-производственного и человеческого потенциала нации продолжается. За 10 лет мы, по самым грубым оценкам, потеряли половину своего производственного потенциала. Еще пять лет такого уровня инвестиций, который мы имеем сегодня, при сохранении сложившихся тенденций будет означать дальнейшее двукратное сокращение производственного потенциала страны. То есть мы к 2010 году будем иметь одну четвертую часть того экономического потенциала, который был в конце 80-х.

Еще драматичнее ситуация с нашим человеческим потенциалом. 20 процентов городского населения уже устойчиво оказались на социальном дне, без всяких шансов для того, чтобы всплыть с этого дна. Одна четверть населения устойчиво живет с доходами ниже уровня прожиточного минимума. И если мы проанализируем, каковы перспективы детей, которые рождаются сегодня в нашей стране, то можно сказать, что из них хорошее образование, хорошую профессию и стать преуспевающим человеком, смогут получить не более одной трети. Две же трети детей, которые рождаются сегодня, обречены на жалкое существование в рамках той системы экономических и социальных отношений, которые сложились в нашей стране.

Я уж не говорю про демографические прогнозы. Думаю, что мало кого вдохновляет перспектива к середине этого века жить в стране с населением в два раза меньше, чем сегодня.

Чтобы выйти на устойчивый рост и обеспечить механизмы развития, расширенного воспроизводства нашего потенциала, нам необходимо, как показывают данные по производственным мощностям, по динамике балансов, увеличить объемы инвестиций не менее чем втрое. Доходы населения должны увеличиться не менее чем вдвое. Только достигнув этих рубежей, мы можем рассчитывать на устойчивое развитие в будущем.

Эти объективные барьеры накладывают очень серьезную ответственность на проводимую в стране политику. Для того чтобы выйти на устойчивый экономический рост, необходимо сегодня обеспечивать темпы не менее 8-ми, а лучше 10-ти процентов в год по росту производства, и не менее 20-ти процентов в год по росту инвестиций.

Какие у нас есть для этого резервы? Ведь любая стратегия должна начинаться с анализа резервов до того, как они уже используются.

Надо сказать, что при всем негативе последнего десятилетия резервы в стране сохранились еще весьма значительные. Во-первых, объем сбережений в нашей экономике примерно втрое превышает объем инвестиций на развитие производства. Значительная часть сбережений попросту не используется. Они вывозятся за границу, они оседают под матрацем у населения, они переводятся в иностранную валюту – а значит, практически выключаются из экономического оборота.

Остаются также резервы в производственном потенциале. При всей изношенности основных фондов - причем я прекрасно понимаю, что далеко не все из простаивающих фондов можно запустить - тем не менее, промышленность работает в среднем на одну вторую своей производственной мощности.

Есть немалые резервы трудовых ресурсов. Более 20 миллионов человек не могут реализовать свои квалификационные и творческие возможности: либо остаются без работы, либо вынуждены работать не по специальности, снижая качество своего труда.

Научно-технический потенциал по ряду направлений в перспективных направлениях развития мировой экономики также остается весьма существенным. Здесь мы по-прежнему занимаем по многим важным позициям передовой технологический уровень.

Природно-ресурсный потенциал также задействован далеко не полностью. Таким образом, по всем основным факторам производства, и, в особенности, по потенциалу сбережений, мы вполне можем рассчитывать на выход на темпы роста не менее 10 процентов в год, разумеется, при соответствующей экономической политике, которая должна заставить этот потенциал работать.

Сегодня же этот потенциал, мягко говоря, не используется. Лучшим свидетельством здесь является продолжающийся из страны вывоз капитала. За последние 10 лет мы потеряли 300 млрд. долларов согласно данным платежного баланса. Из них 200 млрд. долларов было перемещено нелегально. И сегодня процесс вывоза капитала продолжается, причем в последний год он даже вырос. Это - лучшее свидетельство неэффективности экономической политики, когда колоссальные ресурсы остаются незадействованными, а капитал из страны уходит.

Для того чтобы выйти из подобной ситуации, конечно, нужна научно обоснованная стратегия. Хочу заметить, что такая стратегия была предложена руководству страны неоднократно и со стороны ученых Академии наук, и со стороны товаропроизводителей, и со стороны разных политических сил. Вспомним также, что Госсовет России два года назад утвердил стратегию социально-экономического развития, которая была достаточно хорошо подготовлена, сбалансирована и опиралась на рекомендации отечественной науки. Но Правительство оказалось не в состоянии эту стратегию реализовать. Несмотря на то, что было собственноручное поручение Президента, воз, как говорится, и ныне там…

Прежде, чем кратко изложить ключевые направления политики экономического роста, я бы хотел обратиться немного к экономической теории.

Мы должны понимать, что в основе современного экономического роста лежит научно-технический прогресс. На долю новых знаний, новых технологий в развитых странах приходится до 90 % прироста валового продукта. И именно те страны, которые способны создавать новые технологии, осваивать новые знания, сегодня лидируют. Это связано с тем, что они получают интеллектуальную ренту. Мы почему-то говорим все время только про природную ренту. Это, конечно, важно, но мы не должны забывать, что в основе сверхдоходов в современном мире лежит интеллектуальная рента, лежит сверхприбыль, получаемая теми, кто способен создавать и осваивать новые технологии и поддерживать более высокий технический уровень, чем конкуренты. Доля интеллектуальной ренты в цене современных готовых изделий может достигать 50-70 % и выше. Поэтому те, кто способен получать интеллектуальную ренту, развиваются; те же, кто не способен, оплачивают сверхприбыль, которую получают передовые страны, за счет своих природных ресурсов, передавая им, по сути, часть своей природной ренты, и за счет удешевления труда, по сути, расплачиваясь за технологическое отставание низкими доходами населения. Поэтому, если мы хотим выйти на устойчивый экономический рост, мы должны раз и навсегда понять: в основе современного экономического развития лежит научно-технический прогресс.

Чем он определяется? Конечно, ключевой элемент научно-технического прогресса – это свободное предпринимательство, которое позволяет людям реализовывать свои творческие возможности. Но это - далеко не единственное условие. Важным условием является высокий уровень образования населения. Весь мир сегодня движется к 15-летнему образованию всеобщему, причем, замечу, бесплатному. Необходимым условием является развитая наука, а также развитая информационная инфраструктура, которая каждому человеку дает возможность доступа к современным знаниям.

Из этого следуют два вывода. Во-первых, современное государство не может позволить себе быть «дешевым», потому что образование и наука не в состоянии в полной мере, и даже сколько-нибудь существенно, финансироваться частным бизнесом. Людям, вкладывающим деньги в образование, отнюдь не гарантировано, что специалисты будут работать именно на их фирмах. Так же как инвестиции в науку не гарантируют частного присвоения результатов научных исследований. И образование, и наука как главные факторы научно-технического прогресса и экономического роста имеют колоссальный внешний эффект, который не может быть приватизирован. Отсюда простой вывод, что, кроме как на государство, надеяться на обеспечение высокого уровня образования и науки нам фактически не на кого. И именно это обстоятельство предопределяет необходимость существенных государственных расходов. Если мы хотим быстро развиваться, нам необходимо грамотное, образованное население и высокоразвитая наука, что достаточно дорогостоящее дело.

Из понимания того, что научно-технический прогресс – это главный фактор экономического роста, следует, что государство должно выступать сегодня, прежде всего, как субъект развития. Не как ночной сторож или полицейский, хоть эти функции также важны, но очень важно, чтобы государство было активной движущей силой, создавало все условия для развития.

Второй вывод, который можно сделать из понимания закономерности современного экономического роста, заключается в том, что труд дешевым быть не может. То обстоятельство, что сегодня наш человек получает за свой труд примерно в четыре раза меньше, чем получает в Европе или Америке, говорит о том, что трудовой потенциал неизбежно деградирует. А рассчитывать, что люди с нищенской заработной платой будут творить, будут создавать новые технологии, будут двигать вперед производство, совершенно не приходится. Труд должен быть по своей оценке увеличен, как минимум, вдвое, с тем, чтобы люди могли нормально и эффективно работать.

Мы должны понимать, что расходы на человеческий потенциал – это не столько расходы в обычном экономическом понимании, сколько инвестиции. Именно так следует относиться к планированию бюджетной политики, рассматривая расходы на образование, науку, культуру и все остальное, что связано с воспроизводством человеческого потенциала, как венчурные вложения. А наше Правительство, к сожалению, рассматривает эти расходы как расходы, подлежащие минимизации.

Напомню, что господин Касьянов, выступая в Думе при рассмотрении последнего бюджета, заявил, что главная цель бюджетной политики Правительства – это сокращение непроцентных расходов. Более абсурдного утверждения трудно придумать. Оказывается, главная задача Правительства – это не обеспечение социальных гарантий и не создание условий для развития, а сокращение расходов на все эти цели, которые, на самом деле, являются инвестициями в будущее страны.

Если мы хотим выйти на траекторию современного устойчивого быстрого экономического роста, необходимо создавать соответствующие условия. Во-первых, необходимо добиваться опережающего развития тех отраслей, где есть возможность получать высокую интеллектуальную ренту, причем в масштабах всего мира. У нас такие отрасли пока еще имеются. При всем уважении ко всем отраслям нашей экономики, мы должны понимать, что в каждый момент времени разные отрасли и разные направления определяют экономический рост. Темпы экономического роста могут различаться в разы, в зависимости от того, какую отрасль мы рассматриваем, в зависимости от того, на какой фазе своего научно-технического развития находится то или иное производство.

Одна из закономерностей современного экономического роста заключается в том, что он является неравномерным. И в любой момент времени разные направления развития выполняют роль «локомотива» экономического роста. Сейчас мир находится на рубеже перехода к новому технологическому укладу. При всех спекулятивных факторах всплесков роста цен на нефть долгосрочная закономерность заключается в том, что всегда после резких скачков цен на энергоносители, пусть даже кратковременных скачков цен, мир вступает в эпоху структурной перестройки экономики. Начинается формирование и развитие новых технологических укладов. И я думаю, главный результат нынешнего всплеска цен на нефть будет заключаться в том, что в развитых странах предприятия приступят к новой волне модернизации своего производства. И если мы эту новую волну пропустим, то, скорее всего, отстанем уже навсегда.

Для того чтобы понять, где у нас главная перспектива экономического роста, нужно осуществить сочетание двух множеств. С одной стороны, это множество тех направлений экономического роста, которые определяют сегодня мировое развитие, и где темпы роста в разы выше, чем средние, по экономике. И, с другой стороны, - множество отраслей, где у нас есть конкурентное преимущество. Так вот, наложение этих двух множеств показывает, что в таких направлениях развития мировой экономики, как биотехнологии, объем применения которых каждый год удваивается в мире, как ракетно-космический комплекс, где темпы роста составляют по космическим услугам 20-30% в год, как авиационная промышленность, которая все больше определяет развитие пассажирских и транспортных перевозок, как атомная энергетика, определяющая важнейшее направление будущего развития энергоотрасли, где у нас потенциал роста тоже достаточно велик – все это позволяет рассчитывать, что, создав в данных направлениях «локомотивы» экономического роста, мы можем получить взрывной эффект.

Это не значит, конечно, что все остальные отрасли менее значимы. Нефтяная промышленность, конечно, была и остается важнейшим «локомотивом» нашего экономического роста, так же, как и газовая промышленность. И мы должны понимать, что это тоже наше важнейшее конкурентное преимущество, которое мы должны развивать в направлении более глубоких технологий переработки химического сырья.

В свое время наш великий соотечественник Менделеев утверждал, что сжигать нефть – это все равно, что топить печь ассигнациями. И сегодня очень важно то колоссальное преимущество, которое мы имеем в лице развитой нефтегазовой отрасли, реализовать в наращивании производства изделий глубокой степени переработки, что, безусловно, является одним из перспективных направлений экономического развития.

Но есть одна проблема. Для того чтобы заставить наукоемкие отрасли работать, особенно в масштабах всего мира, нужны долгосрочные инвестиции. Практически все отрасли, которые я называл, требуют инвестиций со сроком окупаемости более 3-4 лет, а некоторые – более пяти лет. Наша современная финансовая система не позволяет такие инвестиции обеспечивать. Финансовый рынок остается спекулятивным. Весь объем нашей банковской системы меньше одного крупного международного банка. И рассчитывать на то, что инвестиции в эти отрасли пойдут сами собой, совершенно не приходится. Финансовый рынок страны, ее финансовая система в целом сегодня не приспособлены к тому, чтобы обеспечивать долгосрочные инвестиции в перспективных направлениях экономического развития. Это ключевой изъян ныне действующего экономического механизма, который необходимо преодолевать при помощи соответствующих мер государственного регулирования.

Мы давно уже предлагаем эти меры реализовать за счет соответствующих инструментов экономической политики. Я не буду говорить про всю стратегию экономического роста, это бы заняло слишком много времени. Скажу только о самых главных ключевых направлениях.

Государство сегодня самоустранилось от влияния на экономический рост, на развитие экономики, и забыло о том, что в его распоряжении, даже в условиях либеральной открытой рыночной экономики, существуют очень серьезные инструменты, которые необходимо использовать, если мы хотим добиться процветания. Государство имеет монополию на деньги. Государство организует кредитование экономики. К сожалению, наш Центробанк забыл о том, что сама суть центральных банков, историческая причина их возникновения заключалась в создании механизмов кредитования или авансирования экономического роста. Государство, по сути, забыло о том, что оно обязано создавать предпосылки и инструменты для расширения кредита, формировать такие условия, при которых предприятия, нуждающиеся в финансовых ресурсах, могли бы получать кредиты по разумным процентным ставкам.

Хотя есть мнение о том, что сегодня в нашей экономике «много денег», на самом деле спрос на деньги определяется, как известно, процентом. Если сравнить ставку процента с рентабельностью во внутренне ориентированных отраслях экономики, то получается, что брать кредиты – это, по сути дела, разоряться. Рентабельность составляет не более 6%, а ставки по ссудам достигают 20-30%, к тому требуется еще и надежное обеспечение. Поэтому уже давно следует переходить к развертыванию системы денежного предложения в интересах роста производства.

Мировой опыт и теория подсказывают необходимые для этого механизмы, такие, например, как рефинансирование коммерческих банков под залог векселей платежеспособных предприятий. Центральный Банк давно признает необходимость двигаться в этом направлении, но воз и ныне там. И мы вышли сегодня на совершенно абсурдную ситуацию, когда объем денежной базы в стране меньше объема валютных резервов. То есть, наш Центральный Банк для того, чтобы кредитовать развитие экономики, наоборот, сокращает денежное предложение и сужает возможности экономического роста. Грубо говоря, если отменить рубль и закрыть Центральный Банк, денег в экономике страны будет больше, а инфляция будет меньше. Вот до какого абсурда мы докатились! Государство самоустранилось от использования денежной монополии для создания условий роста кредитов и инвестиций и тем самым тормозит сегодня экономический рост.

Второй инструмент. Государство является монополистом на природные ресурсы. Это важный инструмент также не используется. Вместо того чтобы переходить к рентной системе налогов, фактически правительство через думское большинство ввело налог на добычу полезных ископаемых, который тяжким бременем ложится на потребителя. Это по сути акциз, который вынимается из карманов потребителей природных ресурсов, а сверхприбыль при эксплуатации остается в руках у недропользователей.

Мы сегодня не готовы, к сожалению, дать точную оценку объема природной ренты, потому что ни Министерство финансов, ни Министерство экономического развития, ни Госкомстат соответствующую информацию для научного сообщества не представляет. Это, я думаю, вопрос отдельной большой работы. Очень важно понять, какова же действительно природная рента в нашей стране и каковы механизмы ее изъятия.

С точки зрения привлечения инвестиций и повышения эффективности производства, я выражу согласие с Михаилом Борисовичем (Ходорковским) в том плане, что рентные платежи должны ориентироваться на предложение запасов. Предлагаются запасы к разработке, они оценены - и именно в момент предоставления запасов частным фирмам нужно брать природную ренту. Тогда частная фирма, заплатив за запасы столько, сколько они стоят с точки зрения получения сверхприбыли, будут заинтересованы в том, чтобы эти запасы эксплуатировать и расширять производство. В противном случае мы рискуем оказаться в ситуации, в которой находится много слаборазвитых стран, когда транснациональные корпорации, получая лицензии, дальше месторождениями не занимаются. Они запасы капитализируют, но не разрабатывают. Поэтому, если вопрос, скажем, текущих доходов и текущих издержек – это вопрос пока до конца не ясный и зависит в значительной степени от конъюнктуры мировых цен, то оценка запасов и изъятия природной ренты в момент предоставления запасов в частное пользование является очень перспективным и важным механизмом, которое позволит государству взять деньги сейчас, когда они очень нужны, а частный бизнес заставит запасы эксплуатировать эффективно.

Очень важный вопрос: на какие, вообще говоря, природные ресурсы можем рассчитывать? Сегодня благодаря высокой конъюнктуре цен на нефть все говорят о нефтяной ренте. Это правильно, но это вопрос времени. Пройдет какое-то время, цены упадут.

Я хотел бы обратить внимание еще на такие природные ресурсы, как газ, где цены более стабильны и сверхприбыль при эксплуатации месторождений газа сегодня гораздо выше, чем при эксплуатации месторождений нефти. К сожалению, «Газпром» остается у нас вне критики, вне подозрений, вне оценок. Какова эффективность работы этой корпорации, это очень большой вопрос.

Электроэнергия. Почему-то нас заставляют платить за электроэнергию сегодня примерно втрое выше себестоимости ее производства. А если брать гидроэлектростанцию, то тариф на электроэнергию в десятки раз превышает себестоимость. Почему мы до сих пор не поднимаем вопрос об оценке природной ренты на наши гидроэнергетические месторождения, то есть месторождения гидроэнергетических ресурсов? Водохранилища и гидроэнергетический ресурс - это тоже общенародное достояние и надо заставить электроэнергетиков платить природную ренту за эксплуатацию гидроэнергетических ресурсов, накапливаемых в водохранилищах.

Наконец, такие вещи, как радиочастоты. Например, Германия за счет продаж радиочастот (тоже невоспроизводимый ресурс, который вообще ничего не стоит) имеет 20-30 миллиардов - на сегодня уже евро - в свой бюджет.

И экологические налоги. Мы уже забыли о том, как под шумок правительство и думское большинство отменили, по сути, экологические налоги. Мы - единственная страна в мире (из развитых, конечно) где не взимаются платежи с окружения окружающей среды сегодня. Это полный абсурд, позволяющий паразитировать на окружающей среде недобросовестным загрязнителям. Это - тоже важнейший источник дохода.

У государства есть такой инструмент, как естественная монополия. И регулируя тарифы на естественную монополию, государство очень сильно может влиять на экономический рост. Всегда необходимо добиваться, чтобы естественные монополии работали с большой прибылью. Очень часто обществу выгодно, наоборот, даже дотировать, скажем, транспортные перевозки, получать эффект в других отраслях.

И, наконец, монополия на власть. У государства есть монополия на власть. И странным образом наша власть как-то сбрасывает с себя ответственность за использование, извините за невольный каламбур, своей власти. А есть направления, где эта сила очень нужна. Скажем, криминализация рынка, от которой страдают сегодня и производители и потребители, в особенности, малый бизнес. Ни для кого не секрет, что перекупщики заставляют крестьян продавать свои товары по ценам примерно в два-три раза ниже рыночных, а в свою очередь, потребителей заставляют переплачивать за покупаемую продукцию. Можно легко посчитать, скажем, что пока овощи приезжают из Астрахани в Москву, их цена повышается в 20-30 раз. Кто должен этим заниматься? Кто должен расчищать рынок от организованной преступности, от коррупции в органах власти и защищать наших предпринимателей от поборов мафиозных структур? Этот рычаг тоже может дать колоссальный экономический эффект. Думаю, что вместо того, чтобы бесконечно рассуждать о снижении административных барьеров, что тоже очень важно конечно, следовало бы применить власть там, где она сегодня очень нужна – расчистить рынок от организованной преступности.

И последний вопрос – бюджетная политика. И налоговая бюджетная политика должна строиться также, исходя из объективных закономерностей нашей ситуации, закономерностей развития. Наша налоговая система слишком обременительная для труда и для производства. Это признают все. У нас оплата труда самая низкая, а налог на труд самый высокий. Это совершенно абсурдная ситуация. Необходимо налоговую реформу не то, что продолжать, ее надо начинать сначала. Необходимо снижать налоги на труд, производство, освобождать от налогов расходы предприятий на инвестиции и науку и увеличивать доходы от природно-ресурсных факторов. А это, разумеется, и экологические налоги, и рентные налоги. И главное - проводить сбалансированную политику с тем, чтобы не убить курицу, которая несет золотые яйца.

В заключение хотел бы сказать, что политика развития и превращение нашего государства в субъект развития – это сегодня вопрос также политической воли. Все последние годы государство проводит, по сути, политику статус-кво – ничего не менять, оставляя без изменения ту систему распределения прав собственности, власти, доходов и всего остального, которая сложилась в конце ельцинской эпохи. И генеральная линия правительства все последние годы – это сбрасывание с себя ответственности за состояние дел в стране. Правительство отказалось от политики развития. Не выполняется закон о бюджете развития. Фактически в замороженном состоянии пребывают банки развития. По сути, свернута система федеральных силовых программ. Ассигнования с бюджета на цели развития фактически не выделяются. Правительство отказалось от ответственности за состояние дел в социальной сфере. Когда премьер говорит о том, что смысл бюджета в политике сокращения расходов, это означает, что правительство не собирается выполнять свои обязательства по социальной сфере, которые определены четко федеральными законами. Есть законы «Об образовании», «О здравоохранении», «О культуре», которые ввели очень важный принцип нормативного финансирования этих сфер деятельности. Власть отказалась от этих нормативов, и финансируются эти сферы по остаточному принципу. Это совершенно неправильно, потому что (еще раз подчеркну) это не расходы, а, прежде всего, инвестиции в будущее.

И, наконец, власть отказывается от обеспечения социальных гарантий. На регионы, на население сбрасываются все серьезные проблемы, в частности, проблема модернизации жилищно-коммунального хозяйства. Хотя все понимают: если мы хотим, чтобы жилищно-коммунальное хозяйство работало нормально, нужны крупномасштабные инвестиции в объеме более 100 миллиардов рублей. Нужно покрыть долги более 300 миллиардов рублей этой отрасли. И надеяться, что население само все это сделает – это совершенная утопия. Кроме централизованных банковских ресурсов в качестве кредитных источников для модернизации жилищно-коммунального хозяйства другого пути нет. Причем, эти кредиты окупятся – ведь потери сегодня в этой отрасли таковы, что внедрение современных технологий окупается за два отопительных сезона. Но кто-то должен этим заниматься. И заниматься этим может только государственная банковская система на сегодняшний день.

Как заставить власть работать эффективно? Для этого есть много рецептов. Я, в заключение, назову только один. Мы предложили принять закон о социальной ответственности государства перед обществом, где вводится объективная система показателей работы правительства. Система, которая общепризнанна в мировой практике. Она отражает качество жизни, уровень жизни, динамику экономических показателей. Если эти критерии говорят о том, что уровень жизни ухудшается, правительство должно уходить в отставку; если уровень жизни улучшается, значит, правительство нужно за это благодарить и поддерживать. Если мы введем такой простой, даже примитивный механизм, это станет не единственным, конечно, но очень важным лекарством, которое поможет постепенно оздоровить нашу власть и на которое можно будет рассчитывать всем гражданам России. Спасибо за внимание.


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]