[an error occurred while processing the directive]
15 мая в связи с празднованием 82-ой годовщины образования Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, руководитель фракции "Коммунистическая партия Российской Федерации" в Государственной Думе, Председатель Народно-патриотического союза России Г.А. Зюганов принал участие в торжественном приеме в пионеры на Красной площади.



BLOG КПРФ.ру
Как вступить в КПРФ
Форум КПРФ.ру



 

ПОДПИСКА НА КПРФ.ру
 

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
 
Партийные новости
 
Региональные организации
 
Новости страны
 
Видео-новости
 
Пресс-релизы, официальные документы
 
Интервью, выступления
 
Статьи
 
Аналитика
 
Акции
 
Выборы
 
Агитатору
 
Чат на КПРФ.ру
 

 

ПРОЕКТЫ КПРФ.РУ НОВЫЕ ЛЕВЫЕ
 
Кто есть кто во власти
 
Как нам обустроить Россию
 
Коммунисты и мир против войны
 
Новые левые и КПРФ
 
Человек и закон
 
Письма читателей
 

 

НАРОДНО-ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СМИ
 
Правда
 
Правда России
 
Дума
 
Советская Россия
 
Завтра
 
Журнал "Политическое Просвещение"
 
Красный Путь - Омск
 
Омское Время
 
Чебоксарская Правда
 

 

О ПАРТИИ
 
Краткая справка
 
Устав КПРФ
 
Программа партии
 
Структура руководящих органов
 
Люди
 
Материалы съездов, пленумов
 
Как вступить в КПРФ
 

 

НАША ИСТОРИЯ
 
История партии
 
Календарь
 
Символика, атрибутика
 
Песни
 

 

КПРФ В ДУМЕ
 
Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"
 
Деятельность
 
Голосования
 

 

ПОЛИТПРОСВЕЩЕНИЕ
 
Библиотека
 
Видео
 
Фотографии
 
Наглядная агитация
 
Политическая сатира
 

 

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
 
Форум
 
BLOG
 
Глас народа
 
Гостевая книга
 
Контактная информация
 
Письмо в КПРФ
 

 

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ
 
Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
 
Официальная страница Мельникова
 
Неофициальная страница Решульского
 
Неофициальная страница Куваева
 
Неофициальная страница Маслюкова
 
Неофициальная страница Проханова
 
Аналитические материалы Куликова
 
Авторская страница Аграновского
 
Авторская страница Баранова
 
Авторская страница Белковского
 
Авторская страница Дугина
 
Авторская страница Кара-Мурзы
 
Авторская страница Ковалева
 
Авторская страница Колташова
 
Авторская страница Милитарева
 
Авторская страница Никитина
 
Авторская страница Пономарева
 
Авторская страница Черного
 
Авторская страница Чикина
 
Авторская страница Экарта
 

 

СКП-КПСС
 
Новости СКП-КПСС
 
Руководство СКП-КПСС
 
Уставные документы СКП-КПСС
 
Документы СКП-КПСС
 
Выступления и статьи СКП-КПСС
 

 

СОЮЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
 
Новости СКМ
 
Статьи активистов СКМ
 
Пресса об СКМ
 
Руководящие органы СКМ РФ
 
Документы СКМ
 
Аналитика СКМ
 
Фотогалерея СКМ
 
Ссылки СКМ
 

 

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
 
Комментарии и статьи
 
Социология и измерения
 

 

ССЫЛКИ
 
Региональные организации
 
Братские партии
 
СМИ
 
Полезные ссылки
 
Молодежные организации
 
Профсоюзы
 

 
Rambler's Top100
 

НОВЫЕ ЛЕВЫЕ Top100

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 



 
  Партнеры КПРФ.ру
 

 

Хостинг от MSM.ru
 

КПРФ.SovietUnion
 

Информационное агентство Товарищ
 

Правда.Инфо
 

Слушайте радио Резонанс, MW 1017 KHz, с 17 до 21 MSK ежедневно

Интернет против телеэкрана

Агентство политических новостей

Народная инициатива
 

Просветительский Центр Фаланстер
 

Rednews.Ru
 

Евразия
 

Совет по национальной стратегии
 

 
  Голосования
 


За кого вы бы проголосовали, если бы выборы в Госдуму прошли в это воскресение?
 

КПРФ
ЛДПР
СПС
Единая Россия
Яблоко

 
 

 

 

  Перевод КПРФ.ру
 

 





 ИНТЕРВЬЮ

[an error occurred while processing the directive]

Данная страница содержит материалы дискуссионного характера. Они могут не отражать официальную точку зрения Коммунистической Партии Российской Федерации и приводятся для ознакомления. По всем вопросам просьба обращаться к авторам.

[an error occurred while processing the directive]
[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]

"НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ: РОССИЯ ПОСЛЕ ВОЙНЫ В ИРАКЕ".


17.04.2003
Вел "круглый стол" Сергей ЗАВОРОТНЫЙ. , Трибуна

После Ирака. Несколько острых вопросов, возникших после очередной маленькой и победоносной войны.

17.04.03. Трибуна (Москва), номер 067, страница 3-4



Эта тема была предложена для обсуждения участникам "круглого стола" в редакции газеты "Трибуна". В обсуждении приняли участие вице-президент Академии геополитических наук, генерал-полковник Леонид ИВАШОВ, депутат Госдумы Сергей ГЛАЗЬЕВ, бывший первый замминистра РФ по атомной энергии Лев РЯБЕВ, генерал-лейтенант КГБ Николай ЛЕОНОВ, бывший зам. председателя Счетной палаты Юрий БОЛДЫРЕВ, заместитель Верховного муфтия Центрального духовного управления мусульман ХУЗИН Магоммед Гали, тележурналист Михаил ЛЕОНТЬЕВ, академик РАН Николай ПЕТРАКОВ, экономист Михаил ХАЗИН, политолог Александр НАГОРНЫЙ. Какие уроки мы должны извлечь из иракского кризиса? Способно ли наше государство найти ответы на вызовы нового миропорядка, навязываемого США всей планете?
Леонид ИВАШОВ: - Чтобы ответить на вопрос, какой должна быть наша армия сегодня, какие меры военного характера следует предпринимать, надо понять, что происходит сегодня в мире. Мир же переживает острейший системный кризис. Международная система безопасности разрушена. Мы начинаем жить в иной системе координат, когда такие фундаментальные понятия международного права, зафиксированные в Уставе ООН, как агрессия, ответственность агрессора, просто перечеркнуты Вашингтоном, выведены из международного обихода. Что же остается? Безопасность государства определяется тремя важнейшими факторами: пространственным положением, совокупным потенциалом и состоянием окружающей внешней среды. Понятно, что нашу географию мы не изменим. Совокупный потенциал России остается большим, но используется он нам не во благо. Наконец, внешняя среда. Россия, с одной стороны, снова приковала к себе внимание мирового сообщества, особенно антивоенных и антиамериканских сил. Но поведение России ведет к растрате этого кредита доверия.
Мобилизовать в интересах России все эти факторы невозможно, не уяснив, что в условиях разрушения механизмов глобального регулирования систем безопасности человечество подталкивают к хаосу, к мировой войне. Поэтому России следует требовать немедленного возвращения в систему тех международных норм и принципов, которые в какой-то мере сдерживали планету от движения в пропасть. Еще одно направление - закрепление наметившейся оси Париж - Берлин - Москва конкретными политическими и военными договоренностями (сами европейцы уже говорят о самостоятельной оборонной политике). Основа для такого сближения заложена антивоенными выступлениями европейцев. Было бы неразумным не конвертировать в политические договоренности и протестный потенциал мусульманского мира, и неприятие агрессии США в отношении Ирака со стороны Китая и Индии. Кремлю предстоит переосмыслить и отношения подчиненности с США. Взглянуть на них с точки зрения укрепления безопасности России: выигрываем мы или проигрываем? Пока я вижу одни негативные последствия этого сотрудничества. Развитие же отношений с теми государствами, которые я назвал выше, безусловно, ведет к укреплению безопасности нашей страны.
Более того: опираясь на поддержку этих стран, Россия могла бы куда более эффективно настаивать на возвращении мира к нормам и принципам международного права, которые действовали после Второй мировой войны. После Ирака военная угроза для России неизмеримо возросла. Почему? Взгляните на карту. Разве не видно, что нас практически со всех сторон сковывают своим военным присутствием американцы? Нет пока ответа на вопрос: а куда денется англоамериканская группировка, сосредоточенная в Ираке? У меня большие сомнения, что американцы, затратив почти 60 млрд. долларов на ее развертывание, возвратятся в места постоянной дислокации. Скорее всего, они двинутся дальше в сторону российских границ. Не случайно Грузия в разгар войны в Ираке приняла закон, разрешающий американское военное присутствие на ее территории. Другая часть группировки скорее всего останется в районе Ближнего Востока для давления на Сирию и Иран.
И еще одна самая горькая реальность. Что бы ни говорили отечественные либералы, мы снова возвращаемся к временам холодной войны, к гонке вооружений. И без восстановления оборонно-промышленного потенциала, без насыщения армии новыми оборонительными средствами не обойтись, если мы хотим сохранить наш суверенитет. Понимает ли Кремль степень угроз для России?
ВЕДУЩИЙ: - Но откуда взять деньги на оборонку? Простым перекраиванием бюджета тут не обойтись. У сторонников принятия закона о природной ренте появились весомые аргументы в пользу его скорейшего принятия...
Михаил ЛЕОНТЬЕВ: - Есть еще куда более весомые аргументы. О них чуть позже. А пока одно замечание, одна простая истина. Если у нас не окажется средств ядерного сдерживания или не хватит политической воли на их применение, то на следующий день нас начнут бомбить. На днях эту мысль я высказал господину Борису Немцову. И даже он согласился. Если наши правые понимают это, то что говорить об остальной стране? В России, похоже, в этом вопросе формируется национальный консенсус. И это дает власти шанс на принятие адекватных мер, которые поддержит подавляющая часть общества. Не во всем согласен с генералом Ивашовым: в состоянии реального кризиса находится не система международного права, а одна единственная страна-гегемон, которая сейчас хозяйничает в мире, Соединенные Штаты. Что касается системы международного права, то она просто умерла, рухнула, исчезла. Остались одни обломки, из которых уже ничего не построишь. Сегодня США испытывают такой же системный кризис, который поразил Советский Союз. Развитие двух сверхдержав, прочность их позиций держались на противостоянии.
Сначала пострадала одна страна, как бы проигравшая, а потом выяснилось, что пострадала и другая страна - победившая. Многие проблемы американского общества, американской экономики только сегодня выходят наружу. Возьмите, к примеру, войну в Ираке. Она должна была продемонстрировать всему миру абсолютную, полную и безоговорочную гегемонию политической, информационной, военной и экономической машины Соединенных Штатов. А вызвала весьма серьезные негативные для США сдвиги в мире. Американцы оказались в изоляции, рухнул образ защитника демократии. Провалилось пропагандистское обеспечение этой войны. Наружу вылезла тщательно скрываемая цель: с помощью войны приостановить резкое ослабление позиций доллара в мире. В этом смысле война-то проиграна. Она не дала нужного результата. Она не дала позитивных импульсов фондовым рынкам. Более того. Мир куда более скрупулезно принялся всматриваться в американскую экономику и на победу в войне отреагировал падением важнейших деловых индексов на бирже США. Вашингтону просто не доверяют. И ставят под сомнение заявку на однополярный мир. Это совершенно очевидно.
Ясно и другое: нашей стране предстоит ответить на серьезные геополитические вызовы. И это не сгущение красок. Если Россия хочет сохранить свои географические координаты, хочет оставаться субъектом международного права, с которым будут вынуждены считаться, то нам предстоит перетряхнуть, пересмотреть всю нашу философию жизни. Выстроить ее заново, если хотим сохраниться в этом мире в качестве самостоятельного игрока, а не приложения к интригам других.
Сегодня уже обсуждается в наших политических кругах концепция реального суверенитета. Поздновато, правда. Обеспечение такого суверенитета потребует проявления политической воли нашей элиты. И не всем эта задача окажется по плечу. Жизнь по старинке, по инерции не оставляет нам никаких шансов на прописку в новом постялтинском мире. Война в Ираке мощно вбросила эту тему в центр общественного внимания, сделает ее одной из ключевых в ходе предстоящих парламентских выборов.
Я, например, придерживаюсь мнения, что ответы на все вызовы времени можно найти на пути строительства русского капитализма. К сожалению, опыта такого строительства капитализма пока у нас нет. Опыта надувательства, опыта "схлопывания" чужих денег - сколько угодно. Опыта добросовестного выполнения обязательств по внешним долгам, заметьте, не внутренним, тоже хватает.
А вот выполнение внутренних долговых обязательств власть просто игнорирует. Меня могут упрекнуть, что я пропагандирую мобилизационный сценарий развития экономики. Другие критики назовут его сталинским. По мне все едино, называйте, как хотите, но России без жестких мер экономического принуждения не выкарабкаться из той ямы, где мы прочно окопались. Там нас и закопают.
ВЕДУЩИЙ: - Как вы считаете, понимает ли сегодня президент, высшее руководство степень угроз для России?
Михаил ЛЕОНТЬЕВ: - Этот вопрос надо не мне задавать. Кто-то понимает, кто-то не хочет понимать. Наша элита - политическая и экономическая - формировалась на ощущениях постоянных катастроф, в условиях деградации. Она сама не могла не стать продуктом этой деградации. Вспомните хотя бы слова бывшего премьера Егора Гайдара: коррупция никогда не мешала экономическому росту. Да, высокая степень коррупции в Италии, в ряде стран Юго-Восточной Азии, в том же Китае не очень препятствовала экономическому росту. У нас же совершенно иной тип коррупции. Похабный, вытекающий из убеждения подавляющего большинства нашей элиты, что Россия не имеет будущего, она является для них грязным цехом, который они списали на слом. Заработать на этом цехе можно, а вот жить там нельзя. Вот и живет наша элита с убеждением, что Россия давно списана. И даже удивляется, как "эта страна" умудряется выживать, строить какие-то планы. Для таких людей, которые страну списали, коррупция совершенно иначе мотивирована: они просто выгребают из страны все. Сменить такую элиту без потрясений невозможно.
Михаил ХАЗИН: - Мы знаем, что для шоковой терапии в нужное время и в нужном месте оказались люди, возникли партии. Найдутся ли сегодня политические фигуры, партии, готовые возглавить процесс "шокового пробуждения" страны?
Михаил ЛЕОНТЬЕВ: - "Шоковое пробуждение" бывает разным. Но я уверен, что процесс уже пошел. Страна начинает осознавать, что ее хотят списать вообще из истории, вычеркнуть. Что к ней относятся как к проигравшей в "холодной войне". Нам об этом постоянно напоминали и Клинтон, и Буш, и чеченские боевики. Может быть, хватит возить нас мордой по столу? Думаю, это понимают все - и в политическом руководстве страны, и в широких слоях. Настроения реванша вызрели. Страна готова воспринять идеологию реванша за все поражения. Надежен ли ядерный щит?
ВЕДУЩИЙ: - Со всем этим можно было бы согласиться, если бы была полная уверенность, что деградация общества не сказалась на нашем ядерном щите...
Лев РЯБЕВ: - С ядерным оружейным комплексом я связан с 1956 года - со студенческой скамьи. Без малого полвека. Работаю там и сейчас. Независимо от событий в Ираке или в каких-то других странах ситуация в ядерном оружейном комплексе держится правительством совместно с военными под контролем. В программе вооружения, которая утверждена Владимиром Путиным до 2010 года, есть специальный раздел, связанный с развитием ядерного оружейного комплекса, сохранением и совершенствованием ядерного арсенала. Пока могу сказать: программа эта полностью финансируется. И по объемам выделяемых средств не уступает тому, что было в Советском Союзе.
На наше счастье все предприятия, институты - разработчики ядерного оружия после развала СССР оказались на территории России. На днях в федеральном ядерном центре Арзамас-16 побывал министр обороны Сергей Иванов и детально ознакомился с состоянием наших разработок в ядерной области. Там и состоялся разговор на тему, какие шаги необходимо предпринять для поддержания и совершенствования ядерного арсенала.
Замечу и другое: наши ученые никогда не шарахались в разные стороны под влиянием политической конъюнктуры, а отслеживали ситуацию в ядерной области. Для нас не стали неожиданными ни разработка проникающих ядерных боеприпасов, ни заряды сверхмалой мощности.
Нас с точки зрения оборонного потенциала страны волнуют сегодня разработки в США системы ПРО. Пока ее нет, тысячи стратегических ядерных боеприпасов, которые есть в арсенале, вполне позволяют обеспечивать обороноспособность страны. В области ПРО мы тоже не стоим на месте. Работаем над тем, как ее вскрыть. Для этого есть различные технические методы, приемы. Этим мы и занимаемся. В последние годы не без нашего участия была изменена военная доктрина, которая позволяет сегодня прибегать к разным вариантам использования ядерного оружия. Здесь задавался вопрос: понимает ли высшее руководство возможные угрозы? Отвечу: вполне понимает и реагирует адекватно на изменяющуюся ситуацию в мире.
Николай ЛЕОНОВ: - А как вы относитесь к известным тезисам о том, что ядерные, прежде всего стратегические, силы сегодня во многом устарели? Что ракетам продляют срок боевого дежурства не техническим решением, а волевым?
Лев РЯБЕВ: - Таких случаев у нас нет. Любой шаг по продлению ресурса как ракетного комплекса, так и ядерных боеприпасов обосновывается лабораторно-конструкторской и летной отработкой. Волевые решения тут недопустимы. Это просто исключено.
Николай ЛЕОНОВ: - Как известно, ядерное оружие теряет свою эффективность без надежных средств доставки. А тут у нас немало проблем. Стратегическая авиация практически вымерла, ракетные комплексы находятся в состоянии деградации. Мощности по их воспроизводству находятся за пределами России в отличие от потенциала по производству оружия. Подводный флот нуждается в обновлении. Как быть?
Лев РЯБЕВ: - Проблемы есть. Что касается носителей, то их необходимый минимум имеется. Это и самолеты дальней авиации, и атомные подводные лодки. Минимум этот зафиксирован в программе вооружения. На это выделены соответствующие средства. Аналогичная ситуация по ракетным комплексам. Там периодически отстреливаются ракетные комплексы, не прошедшие ГОСТы. Вы правы, что производство тяжелых ракет оказалось за пределами России. Но сегодня налаживается производство таких ракетных комплексов на территории России. Тут я не могу сказать, что уж все блестяще, но говорить о полной деградации в ядерной области было бы неправильно.
Леонид ИВАШОВ: - Николай Сергеевич назвал две составляющие стратегического ядерного потенциала. Но есть еще и третья - принятие решения на применение ядерного оружия, особенно против ядерной державы, такой, как Соединенные Штаты. И тут наше отставание, отсутствие ядерного паритета может не позволить нашему руководству дать команду на применение даже сверхмощного ядерного боеприпаса. В такой ситуации ядерное оружие будет просто девальвировано. Вот почему так важно какое-то соотношение все же иметь. В качестве фактора сдерживания США.
ВЕДУЩИЙ: - Леонид Григорьевич, а разве отсутствие ядерного паритета с США ослабило волю Франции противостоять агрессии в Ираке?
Леонид ИВАШОВ: - Как-то я министру обороны Германии Хартингу говорю: "А вы знаете, что французское ядерное оружие направлено против вас?" Он удивленно на меня посмотрел. А я объяснил ему, что оно направлено против Германии с одной лишь целью: не бомбить, а держать Францию в Европе на равных с Германией, которая имеет экономически более сильный потенциал. Так и с Францией: ее ядерный потенциал абсолютно не направлен против Соединенных Штатов. Да и Франция сегодня не является объектом военных устремлений для Соединенных Штатов. Увы, Россия сегодня именно таким объектом и является. В последние годы самым влиятельным мозговым трестам США вдруг стали поручаться исследования на предмет вовлеченности вооруженных сил США в проблемы России. В разработках делаются выводы о России как о несостоявшемся государстве, высказываются рекомендации, как лучше расчленить нашу страну. Франции это не грозит.
Александр НАГОРНЫЙ: - Хотел бы развить высказываемые здесь мысли на примере американской военной кампании в Ираке. Да, американцы потерпели там ряд провалов - и в плане военном, и на пропагандистской ниве. Но они решили главную задачу - оккупировали эту страну. Что это означает для России и для мира? Развернулась борьба не за нефть, а за новый мировой порядок. Американцы бьют по самому слабому звену - исламским странам, которые находятся на низкой стадии развития. Во-вторых, борьба Америки за новый миропорядок сметет все традиционные идеологии и религии. Они им мешают в установлении своего мирового господства. Только тогда они смогут чувствовать себя победителями и выстроить в шеренгу и Францию, и Германию, и Россию. Одновременно решается и задача установления контроля за ресурсами. Если у американцев все получится на Ближнем Востоке, то они разберутся, как накинуть энергетическую удавку и на Европу, и на Китай. Пойдут дальше в сторону Каспия и Сибири, к главному своему противнику - Китаю, который является единственным препятствием на пути к глобальному лидерству. Должен признать: американцы задумали блестящую дьявольскую операцию. Сначала они собрали в кулак политическую волю. В Ираке не без проблем, но решили главную задачу. А главное - продемонстрировали европейским, латиноамериканским, российским элитам, что бесполезно суетиться и бегать. Будет только хуже. И поэтому главный урок для России - это проверка состоятельности нашей элиты. Если она в ближайшее время не сможет сформулировать новую национальную повестку дня, то нас не спасет от национального раздробления никакое количество ядерных зарядов. Выскажу и крамольную мысль. Вот Леонид Григорьевич Ивашов предлагает в противовес американцам выстраивать связи с Европой, китайцами, мусульманским миром. Все верно. Но есть и другой путь. Назову его дорогой Михаила Горбачева. С одной лишь разницей: он все сдавал бесплатно, не торгуясь. Мы же можем поторговаться с американцами. И торг возможен, так как не мы, а китайцы являются стратегическим врагом США. Звучит цинично. А разве не циничнее допустить расчленение России по мусульманскому разлому через Поволжье? С американцами надо вести такой диалог, но взамен требовать пересмотра их политики удушения нашей банковской системы, финансовых элит, разорения промышленных групп.
ВЕДУЩИЙ: - А зачем американцам укреплять Россию в обмен на партнерство в противостоянии с Китаем? Себе дороже выйдет. Ведь даже Великобританию они держат на вторых ролях, не доверяют им свой проект...
Николай ЛЕОНОВ: - Все эти геополитические хитросплетения разбиваются только об одно - оружие возмездия. И когда сегодня Лев Дмитриевич говорил о том, что у нас с ядерными боеприпасами хорошо, слава Богу. Но нам обязательно надо гарантировать наличие всех средств его доставки. На китайском примере мы видим: там 400-500 готовых к старту ракет с ядерным оружием вполне хватает, чтобы пока Китай не трогали. У нас даже по договору СНВ-2 сохраняется этих боеприпасов до трех тысяч. Главное, чтобы они были готовы к старту, и противник это знал. Но война иракская продемонстрировала и другое - высокую степень оснащенности американского пехотинца. Ваша газета назвала их мулами, навьюченными тюками амуниции. Еще бы: они идут в бой в бронежилетах. Нынешнее стрелковое оружие, в том числе и наш автомат Калашникова, который сделал целую эпоху в стрелковом вооружении, становится неэффективным в условиях ближнего боя. Поэтому надо думать о том, чтобы наша армия переходила на новое стрелковое оружие и была обеспечена бронежилетами и особой прочности касками. Особый разговор о средствах связи: у американцев каждый офицер снабжен радиотелефоном. Причем он работает в постоянном селекторном режиме. У нас до сих пор переносные рации. И таких мелочей набирается предостаточно. Но я хотел бы сказать о ближайших вызовах, с которыми Россия столкнется после иракской войны. Во-первых, это проблема возмещения долга Ирака России в сумме 7-9 миллиардов. Кто будет платить этот долг? И будут ли его вообще выплачивать? Нам могут сказать: мол, был диктатор Хусейн, мало ли чего он там обещал. Но ведь и у нас в 1991 году прекратило существование советское государство, которое обзывали и диктаторским, и тоталитарным. Но ведь мы же сохранили все долги. Откажутся выплачивать нам, почему мы должны расплачиваться с западными кредиторами? Надо уже сегодня готовить правовые основания для того, чтобы за долг этот побороться либо его частично списать с внешних долговых обязательств России. Во-вторых, мы скорее всего потеряем весь рынок оружия на Ближнем Востоке. Американцы нас просто вытолкнут из этого региона. В ближайшее время начнут появляться материалы, которые будут компрометировать наше оружие: мол, оно не выдержало конкуренции с американским. В-третьих, сделают все, чтобы аннулировать все наши контракты на нефтяные разработки. В-четвертых, произошла реальная кастрация права вето. Вернуться к прежней системе Совета Безопасности будет невозможно. Выход дает 337-я резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, по которой в случае паралича Совета Безопасности, из-за угрозы применения вето одной из двух спорящих сторон разрешается по инициативе группы государств созвать чрезвычайную сессию Генеральной Ассамблеи, которая заменяет собою Совет Безопасности и двумя третями квалифицированного большинства голосов принимать решения, обязательные для выполнения членами ООН. Но вот поразительное дело: никто, в том числе и Россия, не ставит вопрос о созыве Генеральной Ассамблеи. Все говорят о необходимости оживления деятельности ООН, а никто таких шагов не делает. И последний вывод: в российской правящей элите царят разброд и шатание. В течение одной недели делаются два противоречащих друг другу заявления. И эта непродуманность сквозит во всем. Возьмите отъезд дипломатов из Багдада: уж если приняли решение оставаться там, то надо было выжидать до конца. Мы же сидели, сидели, а потом уже под огнем стали оттуда выбираться.
ВЕДУЩИЙ: - Одно замечание по следам выступления Александра Нагорного. В сборнике "Крах долларовой системы", составителем которого вы являлись, отстаивался тезис о неизбежности резкой девальвации доллара и последующего краха всей валютной системы США. В сегодняшнем выступлении у вас иная мысль: напор, с которым американцы реализуют свой геополитический проект, обеспечит доллару долгую жизнь. Где же правда?
Александр НАГОРНЫЙ: - Одно не исключает другого. Американцы просто могут вместе с долларом надорваться в выполнении своей миссии...
Михаил ХАЗИН: - Но ведь именно такой сценарий является самым вероятным. Война в Ираке в этом смысле - это тактическое обеспечение одного из стратегических этапов. В данном конкретном случае это и попытка начать операцию по долгосрочному контролю за нефтяными запасами, ослаблению исламского глобального проекта и удержанию экономической ситуации в США. Все это так, но есть вещь, без которой ничего не получится. Это ресурс на обеспечение этой стратегии. У меня есть сильные сомнения, что эту стратегическую линию американцы смогут выдержать сколько-нибудь долго. Я напомню, что экономические проблемы в США формально начались с кризиса на рынке технологических акций в марте 2000 года. К весне 2001 года в США не осталось крупных рынков с положительной инвестиционной доходностью. Ни фондовый рынок, ни рынок государственных облигаций, ни рынок корпоративных облигаций не приносили долгосрочному инвестору доходность, которая была бы существенно выше, чем годовая инфляция. Необходим был формальный повод для того, чтобы принципиально изменить свою политику. Произошло 11 сентября - и на следующий день руководство США принципиально изменило свою политику. Началась усиленная накачка экономики государственными деньгами примерно по 25 млрд. долларов в месяц. Сколько выкидывает Федеральная резервная система на поддержку финансовых институтов, фондовых рынков, мы не знаем. Если предположить, что объемы примерно одинаковые, то господдержка американской экономики два года назад доходила до 50 миллиардов долларов в месяц. Весной 2002 года приток иностранных инвестиций в Америку стал меньше, чем текущий дефицит платежного баланса. Удержать доллар стало невозможно.
Девальвация доллара реально началась где-то летом 2002 года, доллар примерно девальвировался на 25-30 процентов за это время. Сейчас он вернул утерянные позиции из-за чисто спекулятивных эффектов. Но долго это не продлится. Почему же 50 миллиардов ежемесячно вкладываемых в экономику не приводят к экономическому росту? Ответ очень простой: за девяностые годы в условиях искусственного бума отдельных отраслей новой экономики были созданы значительные структурные перекосы, очень похожие на те, которые были в экономике СССР. Только в экономике СССР гипертрофированным сектором была "оборонка", а вот в США - вот эта самая новая экономика информационных технологий. Размеры этих структурных перекосов составляют от 10 до 25 процентов ВВП. Фактически на теле живой экономики вырос нарост, который высасывает из нее все соки, ничего не давая взамен. Так было в восьмидесятые годы с нашей "оборонкой". Допустить 20-процентного падения ВВП американская элита не может по двум причинам. Первая состоит в том, что приведет к поражению правящей партии на выборах. Вторая носит более глубокий характер. Дело в том, что внутренние конфликты в американском обществе сдерживаются очень высоким уровнем жизни. 20-процентное падение ВВП, обесценивание доллара приведут к резкому падению уровня жизни в США. А это грозит подорвать стабильность американского общества. Чтобы избежать этого, американцы нуждаются в притоке инвестиций в размере от 150 до 250 млрд. долларов в месяц. Таких средств у американцев нет. Не принесет этих средств и война в Ираке. Общий эффект от падения цен на нефть скажется на экономике лет через 10-15, а деньги нужны сегодня. Спасти американцев могло бы резкое понижение цены на нефть до 8 долларов за баррель, но довольно быстро выяснилось, что снизить цену на нефть до этих пределов не получится. И по этой причине война в Ираке стала тактически не обеспечением этой главной экономической задачи, а чисто политической проблемой. Поддержать рейтинг Буша, консолидировать нацию, укрепить фондовые рынки. Война завершается, а радости на фондовых рынках нет. На днях опубликованы очередные статистические замеры американской экономики - и они просто катастрофические. Резко выросла безработица, падает производственный сектор и сектор услуг, резко снижается индекс потребительской активности населения.
Вот почему вряд ли достижима стратегическая цель полного доминирования в мире. У США на сегодня нет ресурса для реализации этой цели. Но для мира это опасно вдвойне. Зарвавшись, американцы пойдут до конца. Чем хуже им будет, тем жестче они будут действовать. И я сегодня не вижу, кто в мире мог бы их поставить на место. Их беды - наши победы?
ВЕДУЩИЙ: - Если я верно понял, у нас есть шанс на экономических бедах Америки построить наши победы....

Сергей ГЛАЗЬЕВ: - Хотелось бы остановиться на экономических последствиях войны в Ираке и выводах, которые из этого следуют. Несомненно, эта авантюра не принесет России ничего хорошего. Ее последствия можно разделить на явные краткосрочные, неявные краткосрочные и долгосрочные, о которых еще не знает большинство общественности. Явные последствия этой войны: Россия потеряет рынки, обязательства Ирака и значительные сегменты военно-технического сотрудничества. И произойдет это вполне цивилизованным способом: новое иракское руководство обратится в Парижский клуб с просьбой списать долги из-за тяжелой экономической ситуации, и большинство стран-членов Парижского клуба вынуждены будут согласиться - долги просто аннулируют. Даже если Россию спросят, то нынешнее руководство послушно поддержит любые инициативы США, как уже поддержало списание долгов африканским странам. Надо сказать, что явные последствия иракской войны для нас принципиального значения не имеют. Цены на нефть зависели от других факторов, иракский рынок был парализован санкциями ООН. Большое значение для России будут иметь именно долгосрочные последствия. Снижение цен на нефть неизбежно вызовет падение доходов и ухудшение состояния платежного баланса нашей страны. Сегодня нефтегазовый комплекс страны имеет высокую рентабельность (40-60 даже 100 процентов годовых). Возможность держать достаточно низкие цены на энергоносители позволяет при избытке нефтедолларов производить конкурентоспособную и высокорентабельную продукцию химико-металлургического комплекса. Падение цен на нефть неизбежно вызовет уменьшение доходов многих высокоприбыльных секторов нашей экономики.
График динамики цен на энергоносители за последние триста лет показывает: каждые сорок-пятьдесят лет происходит резкий всплеск цен на энергоносители примерно в пять раз. После чего - резкое падение. После этого неизбежен скачок цен, что является для мировой экономики сигналом структурной перестройки. Следовательно, резкий всплеск цен на энергоносители - спусковой курок для запуска механизма структурной перестройки экономики на новой технологической основе. Этот процесс сопровождается повышенным спросом на кредиты. Если сейчас на мировом финансовом рынке - избыток денег и падение процентных ставок, то в начале структурной перестройки экономики, наоборот, возникнет спрос на новые кредиты (предприятиям понадобятся средства для внедрения новых технологий). Это значит, что процентные ставки в мире пойдут вверх.
Происходящее сегодня на поверхности экономических явлений подтверждает вывод о том, что в мире начинается крупномасштабная структурная перестройка через замещение технологических укладов в экономике. Американцы понимают это. Буш в своем выступлении о необходимости агрессии против Ирака заявил: надо снижать зависимость от импорта нефти и думать о переходе на водород в качестве нового топлива. Казалось бы, зачем воевать с Ираком, если ставится задача снизить зависимость от импорта нефти? Взаимоисключающие друг друга цели. Поэтому война в Ираке и цены на нефть не связаны напрямую. Американцы учитывают механизм структурной перестройки мировой экономики, о чем свидетельствует график структуры потребления первичных энергоносителей в США. В течение последних 150 лет происходил устойчивый сдвиг в энергопотреблении: от дров - к углю, от угля - к нефти, от нефти - к газу. Остаются два энергоносителя - водород и ядерное топливо.

ВЕДУЩИЙ: - Зачем ради структурной перестройки американцам об колено ломать весь старый миропорядок, провоцировать кризис в НАТО, в отношениях с Европой, настраивать против себя весь исламский мир? Не проще ли использовать для этого имеющиеся у США финансовые и политические рычаги?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: - В период структурного кризиса в мировой экономике и новой технологической волны Америка входит как страна-должник. Она должна миру 30 триллионов долларов, в том числе государство имеет огромные долги. Ресурсов у США нет, кроме печатного станка, и нужно любым способом сохранить печатный станок, который позволяет им через монополию на мировую валюту финансировать практически и войну, и доминирование на мировых рынках, и финансирование структурной перестройки экономики. В случае девальвации доллара денег, необходимых для перестройки экономики, не станет. Резерв испарится, потому что в основе его лежит денежная эмиссия.

ВЕДУЩИЙ: - Есть ли у России шанс вскочить на подножку уходящего поезда?

Сергей ГЛАЗЬЕВ; - Период перехода к новому технологическому укладу будет довольно коротким. Мы можем упустить свой шанс. Во-первых, не воспользоваться высокими ценами на энергоносители, которые очень скоро станут низкими. Не использовать сверхприбыль для модернизации экономики, а дать возможность оставлять ее за границей тем, кто ее присваивает. Во-вторых, рискуем не воспользоваться нашим потенциалом, который позволяет нам захватить лидирующие позиции в ряде ключевых отраслей. В частности, в атомной энергетике, ракетно-космической сфере, биотехнологиях, газопереработке. Эти направления - приоритетные во время становления нового технологического уклада, они обеспечат в ближайшем будущем высокие темпы роста.
Чтобы оседлать новую технологическую волну, необходимо уже сейчас вкладывать инвестиции в перспективные отрасли. Однако этого не происходит, нефтедоллары остаются за рубежом. Меня удивляет циничная ложь некоторых представителей правительства, Центрального банка, думского Комитета по бюджету о том, что у нас прекратился или сократился вывоз капитала. На самом деле по динамике платежного баланса видим: в прошлом году вывоз капитала был на 4 миллиарда долларов больше, чем в 2001-м. Причем невозврат валютной выручки за последние четыре года увеличился более чем в два раза. Чем больше российские компании получают нефтедолларов, тем большая их часть остается за рубежом. С учетом того, что буквально через пару месяцев в России вступит в силу новый закон "О валютном регулировании и валютном контроле", который легализует вывоз капитала, нынешний приток финансовых ресурсов в страну наверняка сменится мощным оттоком. Из-за ослабления валютного контроля вывоз капитала продолжится более серьезными темпами. В итоге произойдет снижение доходности в отраслях, которые сейчас привлекают инвестиции (в том числе нефтегазового и химико-металлургического комплексов, куда идет 80 процентов инвестиций).
В рамках сложившейся системы взаимоотношений в мировой экономике, валютно-финансовой и военно-политической сферах России ничего хорошего ждать не приходится. Политика статус-кво для нас смерти подобна. Мы потеряем остатки капитала, возможность реализовать наше конкурентное преимущество в новой фазе технологического развития и еще больше отстанем от научно-технического прогресса, превратимся в сырьевую периферию мирового рынка. В то же время у России есть возможность, которую дает структурный кризис мировой экономики. У нас есть заделы в отраслях - локомотивах экономического роста. Но для того, чтобы эти локомотивы заработали, надо создать механизм использования сверхприбылей от временно высоких цен на энергоносители для финансирования модернизации экономики. Кроме этих сверхприбылей и нефтедолларов, у нас не использован еще один ресурс - печатный станок. Центральный банк РФ самоустранился от организации кредита в экономике, привязал рубль к доллару, и мы теряем от долларизации экономики больше сотни миллиардов долларов. А если считать с вывезенным капиталом, то мы потеряли уже почти 500 млрд. долларов.
Такая система валютно-финансовых отношений ущербна и оставляет нам мало шансов. Мы теряем главную монополию государства в условиях рынка - монополию на организацию денежного предложения. Сейчас появилась уникальная возможность резко изменить правила игры. Потому что американцы бросили вызов всему миру. Все уже понимают: секрет американского могущества - в присвоении права на эмиссию мировой валюты. Конечно, научно-технический потенциал и концентрация умов в США - мощнейшие факторы конкурентоспособности американской экономики. Но основа доминирования США в мире - присвоение права печатать мировую валюту. Это уже не устраивает не только арабов, чьи капиталы повсеместно замораживают. Это в принципе не может устраивать Европу и другие страны, претендующие на самостоятельное развитие.
Мне кажется, переход к новой мировой валютно-финансовой системе уже назрел. И многие понимают, что маниакальное упорство, с которым американцы, в том числе и с помощью силы, пытаются спасти свою финансовую пирамиду, чревато дальнейшим нагнетанием международной напряженности. Парадокс в том, что, кроме России, никто не может бросить вызов Соединенным Штатам. Потому что слишком велика зависимость от США Европейского Союза, Японии и Китая. Арабские страны могли бы, отказавшись от доллара, дать сильный толчок для саморазрушения финансовой пирамиды, но они находятся в парализованном состоянии: элиты этих стран разобщены и зависят от долларовых активов.
Россия зависит от США скорее психологически, чем объективно. Кроме того, Россия традиционно привыкла играть в мире роль одного из лидеров. И фактически только Россия может обуздать агрессора. Каким путем? Есть два варианта. Первый: через механизмы ООН поставить вопрос о необходимости перехода к новой мировой валютно-финансовой системе и добиться проведения экономической конференции для обсуждения этой проблемы. Второй путь: провести двухсторонние переговоры с Европейским Союзом, Китаем, арабскими странами о переходе на торговлю в национальной валюте. Это позволит России резко снизить объем долларовых активов, увеличить долю других валют в валютных резервах Центрального банка. То же самое сделают другие страны. Это станет толчком для саморазрушения монополии Соединенных Штатов на эмиссию мировой валюты. Если это произойдет, мир будет спасен от безумия, вызванного маниакальным стремлением США сохранить свое монопольное право, которое в больном сознании американских политических советников трансформируется в их главную доктрину - химеру новой Римской империи.

ВЕДУЩИЙ: - Ирак перешел на евро в расчетах за нефть, по сути отказался от доллара - и получил за это по полной программе.

Николай ПЕТРАКОВ: - После Ирака нет для нас важнее задачи, чем наведение порядка в экономике. Тут я согласен с Сергеем Глазьевым. Но ситуация там более чем странная: экономикой у нас управляют эксперты, а не облеченные доверием и ответственностью политики, В связи с приближающимися выборами можно включить в предвыборную кампанию той или иной партии механизм, который позволил бы от той безответственной экспертной позиции, которой придерживаются руководители нашей страны, перейти к ответственной позиции государственных деятелей?

Сергей ГЛАЗЬЕВ: - Можно и нужно делать. Оппоненты, правда, начнут упрощать, примитивно истолковывать: мол, вот эти ребята хотят запретить доллар...

Николай ПЕТРАКОВ: - Согласен с теми, кто говорил, что для Соединенных Штатов главным является судьба доллара. И проблема этой финансовой пирамиды США решается весьма цинично. Попав в однополярный мир, они поняли, что не могут, как наши российские политики, спустить в унитаз военно-промышленный комплекс. Для этого долго искали образ врага. Нашли после 11 сентября. И объявили ему "крестовый поход", я вас уверяю, ради спасения своей валюты. Когда я слышу наших генералов, что противоракетная оборона американцев не может обеспечить полностью защиту Соединенных Штатов, дивлюсь их наивности.
Да не нужен им стопроцентный щит. Им нужно тратить деньги в эти космические войны для разогрева ВПК, а через него для разогрева всей остальной экономики. И поэтому не думаю, что Америка быстро сдаст свои позиции в отношении доллара. Во всяком случае, потянуть резину еще довольно долго они смогут. Образ врага уже создан. Он будет меняться, так как многие карликовые страны будут выходить из договора о нераспространении ядерного оружия. А им будут бить по лапам, как в известном аттракционе. И это довольно долгая история. Продержатся американцы, мне кажется. Что Россия может противопоставить этому? Сергей Юрьевич, я, конечно, хотел бы, чтобы вы были правы. Но мне кажется, кишка тонка. И кишка тонка даже не потому, что мы ослаблены. У нас совершенно странная политическая жизнь. Возьмите нашу многопартийность: она начинается и кончается в Охотном ряду.
Другой пример: какая партия господствует в нашем правительстве? СПС. В парламенте она занимает 12 или 15 мест. Немного. События в Ираке толкают нас на коренное реформирование экономики в интересах производителя. Но нам говорят: нет, это невозможно. Это просто невозможно, потому что у нас нет денег. Вот денег нет - и все. Сидим на золотом мешке - и нет денег. 300 миллиардов рублей профицит, а денег нет. Ничего себе, это десять миллиардов долларов. Это половина того, что требует РАО ЕЭС на пять лет для полной модернизации электроэнергетики. Нет, мы будем повышать тарифы, но профицит не тронем.
Зачем тогда Госкомимущества рапортует, что в 2003 году мы продадим госимущество еще на 100 миллиардов рублей? Зачем это делается? Деньги не идут в реальный сектор. И мы говорим: денег нет. Когда Касьянов выступал в Госдуме, кто-то из депутатов сказал: а нельзя ли за счет профицита немножко поправить дела в ЖКХ? Премьер ответил: да что вы, будет инфляция. Если полупьяным водопроводчикам раздать деньги, конечно, будет. А если сделать заказ металлургам - трубы, оборудование для котельных, сантехника, строительные материалы - это создаст новые рабочие места. Приведет к росту производства, и никакой инфляции не будет.
Нам говорят: для экономических реформ, включая и модернизацию "оборонки", нет инвестиций. А почему мы не привлекаем инвестиции за счет собственных средств? Почему мы все время ждем иностранных инвестиций? Разве половину золотовалютного резерва мы не можем пустить на инвестиции? А бюджетный профицит? Он тоже может стать источником для инвестиций, В коммерческих банках огромный рублевый навес. Снизьте ставку рефинансирования до нуля, чтобы реальный сектор мог брать кредиты на льготных условиях. Все это можно сделать, я с вами согласен. Но не делается и не будет делаться, пока эта похоронная команда сидит в Белом доме.
А тут еще на электорат обрушиваются инициативы власти. Вводится рыночный налог на недвижимость при полном отсутствии этого самого рынка. Решено выселять в общежития. При Советской власти из трущоб переселяли в нормальные квартиры, а теперь все наоборот. А ведь в законах не прописано, какую ответственность несет чиновник, который назначает квартплату, и как она назначается, имеет ли он право повышать эту квартплату. Вот вам и предпосылки для создания серьезной социальной напряженности, которая может развалить все на свете. И кто тут будет противостоять США, защищать эту власть?! Есть ли у власти политическая воля?
ВЕДУЩИЙ: - Странная картина выходит: мы обсуждаем, готова ли наша власть проявить политическую волю для мобилизации страны, а в это время идет тихая война чиновников против своего народа.
Юрий БОЛДЫРЕВ: - Хотел бы возразить Николаю Яковлевичу: секрет американского могущества не в долларе, а в эффективной системе управления, в сплоченности элит и в том, что они умеют хорошо стимулировать всех, кто на государство работает. В Америке вопрос о генеральских дачах не возникает. Генералу там не надо воровать, чтобы построить дачу. И полковнику не надо воровать. И министру там не надо воровать, чтобы построить дачу или иметь ранчо. И нашей элите можно было бы тоже воровать умеренно, потому что они из-за океана разными способами ее и так неплохо стимулируют. Поэтому наша главная проблема: мы не можем бросить вызов США. Известная фраза: при демократии не воюют. Почему они не воюют? Потому что они добрые? Или потому, что чужое правительство легче подкупить, чем посылать войска? Вот ведь суть проблемы. Наш президент сказал, что нам невыгодно поражение США, потому что у нас золотовалютные резервы в долларах. А разве свои накопления российская элита хранит в другой валюте?! Деньги Ирака, даже не Саддама Хусейна, конфисковали. Где гарантии, что завтра счета нашей элиты не конфискуют, если она заартачится?
И еще одно наблюдение: в нашей стране большинство населения живут, как проигравшие в "холодной войне", а вся элита - как победители. В этом смысле, развивая мысль Михаила Леонтьева, замечу, что нам нужно самим разобраться, что мы строим и куда идем. Сегодня непонятно, от чьего имени мы говорим. В таких ситуациях есть опасность шарахнуться из одной крайности в другую - от абсолютного западничества в абсолютное антизападничество. Мы вульгарно понимали и реализовывали западничество не как стремление стать такими же сильными, научиться у них всему, что они делают у себя. Мы слепо копировали экспортный вариант американской экономики, экспортный вариант западного управления, которые не имеют никакого отношения к тому, что они реализуют у себя.
Нам нужно трезво понимать: никакого так называемого либерального эксперимента у нас в России вообще не было. У нас была вульгарщина, которая с точки зрения науки и практики не имеет никакого отношения к тому, что делается в западном мире, а с точки зрения морали и права была просто самой обычной уголовщиной. Сегодня проводники вульгарного экспортного либерализма занимают ключевые позиции в экономике нашей страны. А сам рыночный либерализм водружен на пьедестал, вокруг которого совершаются ритуальные пляски. А ведь он проиграл вчистую, не просто не востребован, а мечен клеймом отверженного. Реалии сегодняшнего дня подсказывают: для России приемлемым вариантом могло бы стать сочетание рыночной экономики и мобилизационной.
Михаил ХАЗИН: - Наше правительство с порога отвергает малейший намек на пригодность хотя бы отчасти мобилизационной экономики. Вы им что крутить руки будете?
Юрий БОЛДЫРЕВ: - У правительства просто нет иного выхода ответить на бросаемые нам геополитические вызовы - и экономические, и военные. Это по плечу лишь сильной экономике, а не обанкротившемуся отечественному варианту либерализма. Возможен и другой вариант: что-то вроде органа местного самоуправления в заокеанской провинции сверхдержавы. Надеюсь, что пока о последнем варианте речи и не идет. В противном случае у нас на всех ключевых постах будут ставленники тех, кто имеет к нам крупный интерес. А таких найдется немало, так как мы и самая крупная в мире кладовая природных ресурсов, и самая крупная в мире территория, да еще и с вечной мерзлотой, в которую очень удобно зарывать весь мировой мусор. И ядерным арсеналом нашим тоже можно не себе в убыток распорядиться. Если такая перспектива нас не устраивает, то власти, обществу придется самим себя за волосы вытягивать. Несколько замечаний о войне в Ираке. Участники "круглого стола" говорили, что американцы решили установить свой контроль за ресурсами. Вполне возможно, что США просто введут новый мировой порядок, при котором не будет единого открытого рынка энергоносителей в мире. Будут одни цены на энергоносители для себя и другие, к примеру, для Китая.
Вопрос контроля над энергоносителями для США очень важен и с другой точки зрения. "Плавильный тигель", похоже, не справился с задачей гомогенизации американского общества. Американский этнический котел не сумел переварить мусульман, буддистов, католиков. И объявленный "крестовый поход" открывает путь и к силовым мерам воздействия на несогласных с миссией установления нового миропорядка. Не исключено, что мы стоим на пороге дегуманизации цивилизации, когда время для таких ценностей, как свобода слова, печати, собраний, равенство прав, истекает. И мы столкнемся с возвращением апартеида в новой упаковке.
В условиях глобальной войны все наши представления о мире принципиально меняются. Это касается и международного права, и международных судов. Это затронет и нашу страну. В традиционных обществах Родину любят просто потому, что она мать. В нетрадиционных обществах люди ценят свою Родину еще и за те возможности, которые она им предоставляет. За что нам любить Родину? Скажут: просто за то, что мы тут родились. А как быть с вопиющей несправедливостью к абсолютному большинству населения нашей страны? С нежеланием власти гарантировать порядок, безопасность своих граждан, законность в стране, наказание виновных за коррупцию и разбазаривание госсобственности? Ответы на эти вопросы связаны с уяснением простой истины: кто заинтересован в сохранении страны, заинтересованы ли на самом деле в этом те, в чьих руках сегодня ключевые материальные ресурсы, нужно ли им это зачем-нибудь? И кто и каким образом может повлиять на создание такого национально ориентированного государства, вокруг которого начнет сплачиваться большинство населения страны? Столкнут ли лбами мусульман и православных
ВЕДУЩИЙ: - Вы сказали, что в Америке ничего не вышло из идеи "выплавки" однородной нации. России многие политологи тоже предсказывают разлом по религиозному принципу - между православными и мусульманами.
ХУЗИН Магоммед Гали: - Начну с русской поговорки: нет худа без добра. Ажиотаж вокруг исламской тематики был вызван словами Верховного муфтия Талгата Таджуддина в Уфе. Там он объявил виртуальный джихад против Америки, против зла, против агрессии. Сделано это было не просто так, а дабы заставить многих задуматься всерьез, что происходит в мире и в нашей стране. Сегодня абсолютно понятно, что многополярный мир скончался. США активно занялись построением однополярного мира, в котором будет только культ личности, культ силы, культ зла. Но ни в коем случае не разума, не логики и тем более не справедливости.
Когда-то Советский Союз претендовал на построение однополярного мира. Сегодня по тому же пути идут Соединенные Штаты Америки: у нас самая сильная армия, у нас самый крепкий бюджет и так далее. Известно, что человек может предполагать, а только Бог располагает. Выстраивается целая очередь стран для бомбометаний. Кто следующий после Ирака? Иран или Сирия? Иран или Саудовская Аравия? Мы понимаем, что и Саудовская Аравия будет прижата к ногтю, и Иран будет прижат к ногтю. Придет очередь и России. Разве не для этого пришли американцы в Центральную и Среднюю Азию, а скоро придут и на Кавказ?
Что может противопоставить этому Россия? Немного. В прошлом году я участвовал в мероприятии с названием "Прощание с боевым знаменем последней дивизии ПЖРК". Это передвижные железнодорожно-ракетные комплексы. Последняя дивизия в мае прошлого года снята с дежурства. Последняя. Что же есть у нас? Есть народ многоконфессиональный и многонациональный. Последний оплот России, который бы и хотели рассорить и растащить по своим национальным углам, как в свое время разорвали на части Советский Союз. А еще лучше натравить эти народы друг на друга. Пускай разбираются, пока американцы устанавливают новый миропорядок. Так чего же мы стоим? Когда самолеты садятся на Красной площади, а у лейтенанта не хватает решимости нажать на кнопку и сбить нарушителя госграницы? Да, может быть, у него бы отняли одну звездочку. А может быть, одну бы добавили. Но многие в мире стали бы очень серьезно задумываться: а стоит ли дальше соваться? А почему никто не направил роту автоматчиков, чтобы арестовать заговорщиков в Беловежской Пуще? У нас нет духа, у нас нет решительности. Сегодня в связи с событиями в Ираке мы часто встречаемся со своими братьями по вере: и с православными, и с буддистами, и с иудеями. У нас давно налажен не просто диалог, а мирное общежитие. Сегодня ведущие конфессии страны - и Православная Церковь, и ислам - договариваются о том, как консолидировать усилия по сохранению целостности страны. Мы ведем разговор о совместном соработничестве - есть такой русский термин в русской Православной Церкви. Одно замечание о войне в Ираке: она началась там не только из-за нефти. Просто иракская армия является единственной, которая может воевать. Все остальные воевать уже не будут. Они давно уже платки завязали. В платках ходят.
Но нас волнует прежде всего Россия. Ее сегодняшний день, ее завтрашний день. И поэтому втянуть нас, мусульман, в конфликт или в противостояние с представителями других конфессий нашей страны не удастся никому - это я вам могу гарантировать. Отслеживаем ситуацию, понимаем, мы знаем ситуацию изнутри, мы изучаем ситуацию в арабских странах. И знаем, что самое лучшее КГБ, так скажем, спецслужба в арабской стране - это Духовное управление мусульман. Потому что самой оперативной информацией, самой живой информацией и всем тем, что происходит в государстве, обладает духовенство. Мы намерены перед руководством нашей страны инициировать вопрос учреждения международного трибунала по военным преступлениям на Ближнем Востоке. Когда бомбили родильные дома, когда бомбили гостиницы с журналистами, преднамеренно стреляли по дипломатической миссии, то, извините, это не война. Это военные преступления.
ВЕДУЩИЙ: - Наш разговор подошел к концу. Я хочу выразить большую признательность тем, кто откликнулся на это приглашение и пришел к нам. Надеюсь, что наш "круглый стол" станет лишь началом серьезного разговора об уроках войны в Ираке для России. Способна ли наша элита ответить на вызовы времени? Ответы давались разные, но малооптимистические - от ее неспособности справиться с этим до преднамеренного нежелания этим заниматься. Может обнадеживать разве лишь тот факт, что все больше людей в России понимают всю тяжесть накопившихся проблем. А это уже кое-что. Принято сегодня думать, что народу эти проблемы все "до лампочки". Но мы по своей почте, по откликам все-таки чувствуем, что люди всерьез задумываются о жизни. И судьба страны их глубоко волнует. Фото: - Дорога в будущее всегда под обстрелом...


[an error occurred while processing the directive] [an error occurred while processing the directive]   Сегодня на КПРФ.ру
 

 

Статьи членов КПРФ, НПСР и о КПРФ:
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)   |   С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление  (08.06.2004)   |   Анатолий Баранов, "Правда-инфо":  Черный пиар на красном поле  (08.06.2004)   |   Понять и действовать (статья третья)  (05.06.2004)   |   Маркетинг и консалтинг:  Кто атакует КПРФ?  (04.06.2004)   |   Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)   |   Пономарев И.В.:  Интернет и политика  (02.06.2004)   |   Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии  (31.05.2004)   |   «МК-Новости» :  Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным  (31.05.2004)   |   секретарь ЦК КПРФ Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ:  Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)  (31.05.2004)   |   Понять и действовать  (30.05.2004)   |   Понять и действовать  (28.05.2004)   |   Анатолий Баранов, "Завтра":  Барон Осман в кепке  (28.05.2004)   |   секретарь ЦК Куликов О.А., Информационно-аналитический отдел ЦК КПРФ.:  Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)  (26.05.2004)   |   "Советская Россия":  Включить энергию молодой смены  (25.05.2004)   |  
 

 

Политика:
 
"Русский журнал":  Большая часть общества покинула президента  (07.06.2004)
 
Эдуард Лимонов, "Русский журнал":  Рогозин - следующий президент?  (30.05.2004)
 
Елена Дикун, "Московские новости":  "Родина" станет правой  (30.05.2004)
 
Анна Рудницкая, "Московские новости":  Их город и их район  (30.05.2004)
 
Пресс-центр ЦК РКРП-РПК, "Трудовая Россия":  От послания президента следует ожидать перевода административно-репрессивного потенциала в энергию так называемых "непопулярных реформ"  (23.05.2004)
 




Экономика:
 
Борьба за распределение мировых природных ресурсов: однополярный мир или многополярный мир?  (05.04.2004)
 
Открытое письмо молодежным организациям и учебным заведениям  (15.04.2004)
 
Максим Соколов, "Известия":  Как удобнее считать рост ВВП?  (30.05.2004)
 
Лариса Вовк (wowk@chicomm.chel.su):  Кто достоин продолжения рода  (11.05.2004)
 
janna-spb@mail.ru:  В надежде на то, что поможете выйти из сложной ситуации  (11.05.2004)
 




СМИ:
 
Сергей Варшавчик, Независимая газета:  А за «Козлы» Парфенов ответит...  (18.03.2004)
 
Маркетинг и консалтинг:  Свобода прессы ограничивается по мере укрепления власти президента Путина  (17.03.2004)
 
Грани.ру:  Гельман сделал свое дело и ушел с "Первого канала"  (23.02.2004)
 
Роман Иванов, Известия:  У "РОССИИ" СНОВА БУДЕТ "ФИТИЛЬ"  (15.03.2004)
 
Виктория Краснова, Compromat.ru:  Сматывай удочки сразу после выборов!  (09.03.2004)
 
 

 

Власть:
 
Предложения по решению проблемы борьбы с коррупцией среди государственных служащих  (29.05.2004)
 
Георгий Ковалев, Политком.ру:  Митинг на веревочке  (30.05.2004)
 
Личное письмо А.Зюганову  (05.05.2004)
 
Копия заявления в Генеральную прокуратуру РФ от многодетной семьи молодого ученого Новосибирского Научного Центра  (10.05.2004)
 
Ростовский обком КПРФ (kprf_don@aaanet.ru):  Открытое письмо ветеранов ВОВ  (25.05.2004)
 




Криминал:
 
Почему Кремль боится референдума?  (08.06.2004)
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову  (08.06.2004)
 
Обращение Г.А.Зюганова к Генеральному прокурору РФ о фальсификациях на выборах Президента  (16.04.2004)
 
Покушение на томского правозащитника и профсоюзного лидера  (30.05.2004)
 
Фальсификация президентских выборов в Республике Дагестан  (28.05.2004)
 




Армия:
 
KM.RU:  Е.К.Лигачев о ситуации со взрывом оружейных складов на Украине  (09.05.2004)
 
Грани.ру:  "Петр Великий" получил "неуд" и выведен из состава "первой линии"  (29.03.2004)
 
Грани.ру:  Прапорщик, прикинувшийся фанатом, забрал "отпетого мошенника" в армию прямо из телестудии  (24.02.2004)
 
Материал подготовили: Юлия КАЛИНИНА, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Марина ОЗЕРОВА и Юрий ГАВРИЛОВ, "Московский Комсомолец":  Фарш-бросок  (11.03.2004)
 
Антон Суриков, "Правда-инфо":  Нашествие  (25.02.2004)
 
 

 

Внешняя политика:
 
Глобалрус.ру:  Черный пиар по-американски. Цель политики Буша - процветание России  (29.03.2004)
 
Солидарность:  Известный американский политолог Стивен Коэн: "Американская империя - утопия"  (29.03.2004)
 
Ксения Солянская , Газета.ру:  Шойгу займется этнической чисткой  (24.03.2004)
 
Газета.ру:  Кондолиза Райс: у Путина слишком много власти  (06.03.2004)
 
Федор БУРЛАЦКИЙ, Известия:  Путин и Буш в 2004 году  (24.02.2004)
 




За рубежом:
 
РИА "Новости":  Путь оккупанта: Ирак - тот свет без пересадки  (08.06.2004)
 
Утро.ру:  Что случилось в Ираке, неизвестно, но жертв много  (08.06.2004)
 
Василий Сергеев , Газета.ру:  Буш стал транжирой-рекордсменом  (22.05.2004)
 
Юлия Петровская, Независимая газета:  Французские правые теряют власть  (29.03.2004)
 
Михаил Делягин, ФОРУМ.мск:  Миссия России в условиях второго кризиса Гутенберга  (23.03.2004)
 




Общество:
 
Павел Аптекарь, "Газета":  "Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"  (04.06.2004)
 
Илья Будрайтскис:  Что делать?  (08.06.2004)
 
Артем Кирпиченок, Рабочая Демократия, Искра:  О российском империализме  (30.03.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"  (21.05.2004)
 
Беседовал Владимир Володин, СЛОН.ру:  Создание левой среды  (21.05.2004)
 
 

 

Статьи региональных СМИ КПРФ и НПСР:
 
Парад-маевка по воле мэрии.  (28.05.2004)   |   А. Имендаев. :  Главное - разбудить сознание людей.  (28.05.2004)   |   Ида Макарова:  Приглашаем на дискуссию  (28.05.2004)   |   А. Егоров.:  Объединенный пленум  (28.05.2004)   |   Н. Пасынков, Удмуртский реском КПРФ:  Не позволим лишить нас избирательных прав!  (28.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (28.05.2004)   |   Не позволим лишить нас избирательных прав  (27.05.2004)   |   Объединенный пленум  (27.05.2004)   |   Приглашаем на дискуссию  (27.05.2004)   |   Главное - разбудить сознание людей  (27.05.2004)   |   Парад-маевка по воле мэрии  (27.05.2004)   |   С думой о высокой морали  (27.05.2004)   |   Не пошли на выборы - лишились работы  (27.05.2004)   |   Где живется весело? В Канаше!  (27.05.2004)   |   В Омском горсовете. Омск превращают в город-банкрот  (25.12.2003)   |   В Законодательном собрании. "Это не таракан, а изюм!"  (25.12.2003)   |   "АдРес": выборы-2003  (25.12.2003)   |   В Омский городской Совет. ЗАЯВЛЕНИЕ  (25.12.2003)   |   О гимне для нищего царства  (25.12.2003)   |   Предновогодняя "пензия"  (25.12.2003)   |   "...Речная академия моя"  (25.12.2003)   |   Театр. Меч против пошлости  (25.12.2003)   |   БЮДЖЕТ САМОВЫЖИВАНИЯ ПРИНЯТ  (24.12.2003)   |   В ПАРТИЮ ВЛАСТИ - СТРОЕМ!  (24.12.2003)   |   ВЛАСТЬ ВЫМОРАЖИВАЕТ ВЕТЕРАНОВ  (24.12.2003)   |  
 
  Поиск на КПРФ.ру
 

 



 

 

На первую
страницу



Версия
для печати



Послать
по почте



Поставить
закладку



Обсудить
в Форуме




(c) 2002-2003 Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ. По вопросам функционирования пишете на kprf@kprf.ru


 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 








 
 
  Проекты КПРФ.ру
 

Протестное движение:
 
В Риге состоялась демонстрация противников реформы русских школ
 
9 июня - акция протеста против зловещих планов Саакашвили
 
Перекрытие Институтского проспекта в Ленинграде
 
Красные экологи в Нижнем Новгороде
 
В Ростовской области госпитализированы двое участников голодовки шахтеров
 

Как нам обустроить Россию:
 
Мы обладаем правом силы и должны его реализовать
 
Доклад Совета по национальной стратегии : Новая вертикаль власти
 
Первое дело
 
Основные положения Программы КПРФ и народно-патриотических сил в сфере агропромышленного комплекса
 
Государству-должнику пора рассчитаться с народом
 

Новые левые и КПРФ:
 
Что делать?
 
"Теперь наша цель - поднять флаг над Кремлем"
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 
Создание левой среды
 
Вячеслав Игрунов о III Форуме "Будущее левых сил"
 

Человек и Закон:
 
Ответ прокуратуры Республики Адыгея Г.А.Зюганову
 
Почему Кремль боится референдума?
 
Фальсификация выборов в Подольске
 
Ответ по поводу фальсификации выборов в Подольске
 
Фальсификация президентских выборов в Саратовской области
 

Библиотека КПРФ.ру:
 
Ю.А.Нисневич: Номенклатурный апокалипсис
 
ВРЕМЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И ТРЕВОЖНЫХ ОЖИДАНИЙ ПРОШЛО
 
Е.В. Шелкопляс. ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - Партии Умеренного Прогресса
 

Политическая сатира:
 
Анекдоты про Путина
 
Политические анекдоты
 
На кого похож Добби?
 

Музыка на КПРФ.ру:
 
Песни о Москве
 
Военные песни
 
Советские песни
 
Комсомольские песни
 
А. Крылов, А. Харчиков, песни Сопротивления
 
 
  Новое на персональных страницах
 

Официальная страница Г.А.Зюганова:
 
Заявление Председателя ЦК КПРФ
 
Понять и действовать (статья третья)
 
Информационная ситуация вокруг Г.А.Зюганова и КПРФ
 
Информационное сообщение о позиции Г.А.Зюганова
 
Вторая статья из предсъездовского цикла работ о судьбах партии
 

Официальная страница И.И.Мельникова:
 
Иван Мельников о послании президента
 
Иван Мельников: Переход на пропорциональную систему выборов - только при трех условиях
 
Доклад заместителя председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК КПРФ
 

Неофициальная страница С.Н.Решульского:
 
С. Решульский: Представленный законопроект преследует единственную цель - лишить народ права на волеизъявление
 
Сергей Решульский считает закон о публичных мероприятиях концептуально ущербным
 
С.Решульский: Голосуйте за "Единую Россию" и освобождайте ваши квартиры
 

Неофициальная страница Ю.Д.Маслюкова:
 
Прогресс временно останавливается.
 
Чем грозит стране НПРО?
 
Вопросы и ответы Юрия Маслюкова
 

Неофициальная страница А.А.Куваева:
 
Народ утратил влияние на происходящее в России, заявил на первомайском митинге лидер московских коммунистов А. Куваев
 
Москва в законе
 
Единомыслие в России?
 

Аналитика О.А.Куликова:
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (24 - 30 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (17 - 23 мая 2004 г.)
 
Тенденции развития общеполитической ситуации (26 апреля - 16 мая 2004 г.)
 

Неофициальная страница А.А.Проханова:
 
Хороший либерализм — мертвый либерализм
 
НИКОЛАЙ ХАРИТОНОВ И МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ
 
АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: "РУССКИЕ МОГУТ В ПЕРИОД ИСПЫТАНИЙ С ДЕРЕВЯННЫМИ ПУШКАМИ ИДТИ НА ПУЛЕМЕТЫ И АВТОМАТЫ, КЛАДЯ ЦЕЛЫЕ ДИВИЗИИ"
 

Авторская страница А.Ю.Баранова:
 
Черный пиар на красном поле
 
Барон Осман в кепке
 
Воспоминания о будущем левых сил
 

Авторская страница И.В.Пономарева:
 
Интернет и политика
 
Массовик-политзатейник
 
То, что мы делаем – это отстраивание новой политической реальности
 

Авторская страница С.А.Белковского:
 
Круглый стол "Кризис левого фланга"
 
«Верховная власть в России священна»
 
Общая теория Путина
 

Авторская страница Д.В.Аграновского:
 
Армен Бениаминов готов предстать перед судом
 
Убийцам Интернет-журналиста вынесен приговор
 
"ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА. В Мосгорсуде присяжные слушают дело об убийстве Интернет-журналиста"
 

Авторская страница В.Г.Колташова:
 
Фронт левой молодежи
 
Пять течений коммунизма
 
Только модернизация!
 

Авторская страница Д.Черного:
 
RE:волюция
 
Венсеремос
 
Марш, марш левой!
 

Авторская страница В.В.Чикина:
 
На путях к декабрю
 
МЫ - ЛЮДИ ОСОБОГО СКЛАДА (Сталина читая заново)
 
ОПЕРАЦИЯ "КРОТ"
 

Авторская страница А.А.Экарта:
 
Я кандидат рабочих окраин!
 
У РУССКИХ НЕТ ПРАВЫХ ИДЕЙ!
 
Красный Карнавал и его финал
 

Авторская страница С.Г.Кара-Мурзы:
 
Белая Книга
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 3.
 
Советская цивилизация. Том 2. Часть 2.
 

Авторская страница А.Г.Дугина:
 
Между разными башнями Кремля - "Родина"
 
Метафизика национал-большевизма
 
Катехон и революция
 

Авторская страница В.Ю.Милитарева:
 
Консерватизм и социал-демократия: параметры альянса
 
Понятие социальной справедливости
 
Идеология блока Глазьева: итоги обсуждения
 

Авторская страница Ю.А.Ковалева:
 
НАДЕЖДА - ТОЛЬКО НА РОССИЮ…
 
НАШ "ПУТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ"
 

Авторская страница А.А.Никитина:
 
Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза.
 
Даешь Левый фронт!
 
Узловые точки путча ГКЧП
 
 
  Выборы 2003
 

 

302 Found

302 Found


nginx

 
  Реклама на КПРФ.ру
 

 

[an error occurred while processing the directive]