|
Все чаще СМИ сообщают об
акциях протеста бюджетников, пенсионеров. Как вы считаете, может ли
правительство выполнить их требования: повысить минимальные пенсии до
прожиточного минимума - 2-3 тыс. руб., а минимальную зарплату бюджетникам - до
4-5 тыс. руб.?
|
Мнение
|
В проц.
|
|
1. Нет,
в стране таких денег нет.
|
10
|
|
2.
Правительство может лишь понемногу, как сейчас, повышать зарплаты и пенсии
|
18
|
|
3.
Деньги для резкого повышения в стране есть, но у правительства нет воли.
|
22
|
|
4. У
нынешней власти нет желания улучшать жизнь людей, деньги оно тратит на свои
цели
|
36
|
|
5.
Ничего повышать не надо, уровень зарплат и пенсий достаточен
|
1
|
|
6.Другое.
|
11
|
|
7.Нет
мнения, без ответа.
|
2
|
|
|
100
|
Естественно возникает вопрос: так от какой политической силы можно ждать
такой помощи? Вопрос, заметим, очень острый в условиях, когда в стране
раскручивается самая настоящая избирательная борьба.
Согласно данным мартовского
исследования ЦИПКР, на роль силы, способной если и не кардинально, то ощутимо
изменить материальное положение трудящихся в лучшую сторону, пока что имеет
наилучшие шансы претендовать КПРФ (Гр.2). Именно с ней на предстоящих выборах
связывает свои надежды относительное большинство (21 процент) жителей России.
Ни одна другая политическая организация, включая и "партию власти" - "Единую
Россию", которая открыто заявила на Втором съезде о своих претензиях на роль
всенародной партии, не в состоянии пока составить КПРФ конкуренцию в данном
вопросе.
Гр.2.
По
Вашему мнению, какая из партий, если она победит на выборах и сформирует
правительство, сможет резко повысить пенсии и зарплаты? (в проц.)
Впрочем, все впереди. Хотя бы уже потому, что 54 процента россиян сегодня
все еще не заняли здесь достаточно четкой позиции. Да к тому же, более трети
граждан разуверились во всех партиях и ни от кого не ждут помощи. А каждый
шестой вообще избегает разговоров на данную тему.
Исследование взглядов населения на
политические партии, действующие в стране - в частности, по критерию
"самый-самый" - показывает, что и как четыре года назад (в 1999 году)
примерно 30-40 процентов граждан не в состоянии хоть как-то охарактеризовать
даже наиболее известные политические организации.
Разброс мнений остальной части
населения о деятельности партий дает довольно интересную картину если и не
твердых взглядов, то ощущений и эмоций
по этому поводу. Что, заметим, уже само по себе немаловажно, поскольку в
делах политики (особенно политики российской) эмоциональный заряд нередко
играет определяющую роль.
Итак, кто и в чем сегодня в нашей российской политике "самый-самый"
(табл.2).
Табл. 2.
В связи с предстоящими выборами в Думу СМИ публикуют
различные материалы о деятельности партий. Если оценивать партии по критерию
самая-самая, какую из них вы бы назвали:
|
Самой активной:
|
Самой пассивной:
|
|
Март 2003 г.
(в проц.)
|
Август 1999 г. (в проц.)
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
|
1.
"Единая Россия"
|
24
|
1.
КПРФ
|
30
|
1. Яблоко
|
14
|
|
2. КПРФ
|
17
|
2.
ЛДПР
|
17
|
2. КПРФ
|
14
|
|
3. ЛДПР
|
11
|
3.
Яблоко
|
11
|
3. ЛДПР
|
10
|
|
4. СПС
|
5
|
4.
НДР
|
5
|
4. АПР
|
9
|
|
5. Яблоко
|
5
|
5.
Отечество
|
5
|
5. Народная партия
|
5
|
|
6. Народная партия
|
1
|
6.
НПСР
|
2
|
6. "Единая Россия"
|
2
|
|
7. АПР
|
0
|
7.
РНЕ
|
2
|
7. СПС
|
2
|
|
Другая.
|
11
|
8.
АПР
|
1
|
Другая.
|
15
|
|
Никто
|
26
|
9.
ДВР
|
1
|
Никто
|
29
|
|
|
|
10.
Правое
дело
|
1
|
|
|
|
|
|
|
25
|
|
|
Примечание: в исследовании ЦИПКР за 1999 год (ОРП99-02) вопрос о "самой
пассивной" партии не ставился
|
Лучше других выражающей интересы народа
|
Самой антинародной
|
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
Август 1999 г. (в проц.)
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
Август 1999 г. (в проц.)
|
|
1. КПРФ
|
26
|
1.
КПРФ
|
28
|
1. ЛДПР
|
11
|
1.
НДР
|
20
|
|
2. "Единая Россия"
|
17
|
2.
Яблоко
|
14
|
2. КПРФ
|
9
|
2.
ДВР
|
12
|
|
3. ЛДПР
|
7
|
3.
АПР
|
11
|
3. СПС
|
9
|
3.
ЛДПР
|
9
|
|
4. СПС
|
4
|
4.
Отечество
|
5
|
4. "Единая Россия"
|
7
|
4.
КПРФ
|
9
|
|
5. Яблоко
|
4
|
5.
ДВР
|
4
|
5. Яблоко
|
3
|
5.
РНЕ
|
8
|
|
6. АПР
|
1
|
6.
РКРП
|
3
|
6. АПР
|
2
|
6.
Правое
дело
|
5
|
|
7. Народная партия
|
1
|
7.
ДПА
|
3
|
7. Народная партия
|
1
|
7.
Яблоко
|
4
|
|
Другая.
|
9
|
8.
НДР
|
2
|
Другая.
|
18
|
8.
РКРП
|
2
|
|
Никто
|
31
|
9.
НПСР
|
2
|
Никто
|
40
|
9.
ДПА
|
1
|
|
|
|
10.
ЛДПР
|
2
|
|
|
10.
Вся
Россия
|
1
|
|
|
|
|
26
|
|
|
|
29
|
|
Самой честной
|
Самой лживой
|
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
Август 1999
г. (в проц.)
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
Август 1999
г. (в проц.)
|
|
1. КПРФ
|
24
|
1.
КПРФ
|
16
|
1. ЛДПР
|
14
|
1.
ЛДПР
|
25
|
|
2. "Единая Россия"
|
11
|
2.
Яблоко
|
13
|
2. КПРФ
|
9
|
2.
НДР
|
17
|
|
3. Яблоко
|
6
|
3.
АПР
|
5
|
3. СПС
|
9
|
3.
КПРФ
|
15
|
|
4. ЛДПР
|
6
|
4.
ДПА
|
4
|
4. Яблоко
|
8
|
4.
ДВР
|
9
|
|
5. СПС
|
3
|
5.
ДВР
|
3
|
5. "Единая Россия"
|
7
|
5.
Яблоко
|
4
|
|
6. АПР
|
1
|
6.
НПСР
|
2
|
6. Народная партия
|
0
|
6.
Отечество
|
3
|
|
7. Народная партия
|
1
|
7.
ЛДПР
|
2
|
7. АПР
|
0
|
7.
Правое
дело
|
2
|
|
Другая.
|
9
|
8.
НРП
|
2
|
Другая.
|
19
|
8.
РНЕ
|
2
|
|
Никто
|
39
|
9.
РКРП
|
2
|
Никто
|
34
|
9.
КРО
|
1
|
|
|
|
10.
РНЕ
|
2
|
|
|
10.
НПСР
|
1
|
|
|
|
|
49
|
|
|
|
21
|
Примечание: В опросе 1999 г.
использовалась формулировка "самой правдивой"
|
Самой прорусской
|
Самой антирусской
|
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
Август 1999 г.(в проц.)
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
Август 1999 г. (в проц.)
|
|
1. КПРФ
|
27
|
1.
РНЕ
|
19
|
1. ЛДПР
|
13
|
1.
ДВР
|
11
|
|
2. "Единая Россия"
|
9
|
2.
КПРФ
|
9
|
2. СПС
|
9
|
2.
НДР
|
10
|
|
3. ЛДПР
|
5
|
3.
КРО
|
4
|
3. "Единая Россия"
|
8
|
3.
ЛДПР
|
7
|
|
4. СПС
|
3
|
4.
Отечество
|
3
|
4. Яблоко
|
3
|
4.
Яблоко
|
6
|
|
5. Народная партия
|
3
|
5.
НПСР
|
3
|
5. КПРФ
|
2
|
|
6
|
|
6. Яблоко
|
2
|
6.
АПР
|
2
|
6. Народная партия
|
1
|
6.
Правое дело
|
5
|
|
7. АПР
|
1
|
7.
РОС
|
2
|
7. АПР
|
1
|
7.
КПРФ
|
3
|
|
Другая.
|
15
|
8.
ДПА
|
2
|
Другая.
|
19
|
8.
Вся Россия
|
3
|
|
Никто
|
35
|
9.
НДР
|
2
|
Никто
|
44
|
9.
НРПР
|
1
|
|
|
|
10.
ЛДПР
|
2
|
|
|
10.
Отечество
|
1
|
|
|
|
|
52
|
|
|
|
47
|
|
Самой богатой идеями
|
Самой "тупой"
|
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
Август 1999 г. (в проц.)
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
|
1. КПРФ
|
19
|
1. Яблоко
|
23
|
1. ЛДПР
|
15
|
|
2. "Единая Россия"
|
13
|
2. КПРФ
|
11
|
2. "Единая Россия"
|
9
|
|
3. СПС
|
8
|
3. ЛДПР
|
7
|
3. КПРФ
|
7
|
|
4. ЛДПР
|
8
|
4. Отечество
|
4
|
4. Яблоко
|
6
|
|
5. Яблоко
|
6
|
5. Правое
дело
|
3
|
5. СПС
|
3
|
|
6. Народная партия
|
0
|
6. ДВР
|
2
|
6. АПР
|
3
|
|
7. АПР
|
0
|
7. НПСР
|
2
|
7. Народная партия
|
1
|
|
Другая.
|
12
|
8. НДР
|
2
|
Другая.
|
16
|
|
Никто
|
34
|
9. РКРП
|
1
|
Никто
|
40
|
|
|
|
10. РНЕ
|
1
|
|
|
|
|
|
|
44
|
|
|
Примечание: в исследовании ЦИПКР за 1999 год (ОРП99-02) вопрос о самой
"тупой" партии не ставился
|
Самой преследуемой властью
|
Самой заискивающей перед властью
|
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
Август 1999 г. (в проц.)
|
Март 2003 г. (в проц.)
|
Август 1999 г. (в проц.)
|
|
1. КПРФ
|
25
|
1.
КПРФ
|
30
|
1. "Единая Россия"
|
26
|
1.
ЛДПР
|
43
|
|
2. ЛДПР
|
9
|
2.
РНЕ
|
15
|
2. ЛДПР
|
8
|
2.
НДР
|
9
|
|
3. Яблоко
|
5
|
3.
РКРП
|
3
|
3. КПРФ
|
5
|
3.
Яблоко
|
6
|
|
4. "Единая Россия"
|
3
|
4.
Отечество
|
2
|
4. Яблоко
|
4
|
4.
КПРФ
|
5
|
|
5. СПС
|
1
|
5.
ДВР
|
2
|
5. СПС
|
3
|
5.
ДВР
|
3
|
|
6. Народная партия
|
|
6.
ДПА
|
2
|
6. Народная партия
|
2
|
6.
Правое
дело
|
2
|
|
7. АПР
|
|
7.
Яблоко
|
2
|
7. АПР
|
1
|
7.
Женщины
России
|
1
|
|
Другая.
|
15
|
8.
Вся
Россия
|
1
|
Другая.
|
16
|
8.
РКРП
|
1
|
|
Никто
|
42
|
Другая, никто
|
57
|
Никто
|
35
|
9.
Отечество
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
10.
РОС
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28
|
Примечание: в исследовании ЦИПКР
за 1999 год (ОРП99-02) ставился вопрос не о самой заискивающей перед властью
партии, а о "самой продажной" партии.
Если подходить к вопросу
крупномасштабно, то наибольший интерес здесь, конечно же, вызывают образы двух
главных конкурентов: КПРФ и "Единой России". Их избирательные кампании наиболее
сильно влияют на взгляды и эмоции людей (гр.3)
Гр.3.
Образы
КПРФ и "Единой России" по критерию "самый-самый"
Начнем с "Единой России".
Если попытаться нарисовать ее образ, ориентируясь на те черты, которые резко
преобладают в характеристиках граждан, то все можно свести к очень коротенькой
формуле: "Единая Россия" - самая активная партия, заискивающая перед власть
имущими. Этот взгляд на нее высказала рекордная для опроса доля респондентов -
24-25 процентов опрошенных.
Естественно, что "Единой России" были даны и другие характеристики. Однако
их удельный вес значительно ниже. И они играют, скорее, роль эмоционального
фона для двух отмеченных выше ее образных доминант.
Например, в имидже "Единой России"
немало слабых, но позитивных черт. Так, 17 процентов населения полагают, что
она лучше других выражает интересы народа, тогда как антинародной ее назвали
всего лишь 9 процентов. Еще 11 процентов присвоили ей звание самой честной, в
то время как самой лживой ее посчитали лишь 7 процентов ответивших. Около 9
процентов граждан увидели в ней самую прорусскую партию, хотя об антирусском ее
характере заявило 8 процентов избирателей. Еще почти 13 процентов находят, что
"Единая Россия" богата идеями, притом, что о ее "тупости" заговорили только 9
процентов респондентов.
Иначе говоря, если брать в расчет всю палитру черт образа "Единой России", ее
позиции выглядят совсем неплохо. Хотя во всех случаях, когда речь идет о
положительных характеристиках, она в 2-3 раза проигрывает своему главному конкуренту
- КПРФ.
Заметим, что образ КПРФ
в свете опроса смотрится гораздо богаче, чем имидж "Единой России".
Характеристика коммунистов, если брать - как и в случае с "Единой Россией"
- только ее доминантные черты,
оказывается глубже. КПРФ здесь выглядит как народная и прорусская политическая
сила (по 26 процентов мнений), которую отличают честность (24 процента) и
богатство выдвигаемых идей (19 процентов) и которую при этом неустанно
преследует власть (25 процентов). Последний показатель придает образу КПРФ
определенный мученический оттенок, очень выгодный для любой оппозиционной силы.
Само собой разумеется, что и в данном случае существует некоторый
дополнительный и, как бы, фоновый спектр сопутствующих образных черт. Например,
Компартия практически разделяет сегодня с "Яблоком" обвинения в пассивности
(около 14 процентов оценок). Это весьма опасно для любой политической
организации, идущей на выборы. Кроме того, 9 процентов россиян упрекают ее в
лживости. Причем по этому критерию коммунисты оказываются на втором месте после
ЛДПР (14 процентов) и практически в одном ряду с СПС (9 процентов). Это все -
далеко не самая выгодная образная позиция в общественном мнении.
Аналогичным образом выглядит и положение коммунистов в номинации "самая
антинародная". Здесь они идут сразу
после ЛДПР: соответственно 9 и 11 процентов оценок. Однако КПРФ опережает
"Единую Россию" (7 процентов оценок).
Если что и не грозит пока КПРФ, так это три оценки: быть самой антирусской
(2 процента упоминаний), самой тупой (7 процентов) и самой заискивающей перед
властью (5 процентов). Во всех этих случаях КПРФ пребывает ближе к концу
рейтинг-листа.
Что до остальных участников политического процесса, то их место в иерархии партий,
выстроенной по критерию "самый-самый", не велико уже в силу незначительности их
электорально-политического потенциала. Хотя кое-какие особенности их образов
все-таки можно установить.
Например, ЛДПР,
практически в равной мере получая 10-11 процентов оценок, рассматривается в
обществе и как самая активная, и как самая пассивная партия. Она же скорее
антинародная, нежели выражающая интересы граждан (соответственно 11 и 7
процентов оценок).
Партия В.В.Жириновского чаще характеризуется как лживая, чем честная и правдивая
(соответственно 14 и 6 процентов мнений). ЛДПР сильно растеряла некогда
имевшийся у нее образ прорусской организации (лишь 5 процентов оценок). Ныне
она по большей части относится к антирусским общественным явлениям (13
процентов). Эта партия выглядит скорее туповатой, чем притягательной яркими идеями
(15 против 8 процентов). При этом она не слишком преследуется властями (9
процентов характеристик), но и не шибко заискивает перед властью (8 процентов).
Иначе говоря, ЛДПР - это ни то, ни сё.
Заметно лучше смотрится в рамках проведенного анализа СПС. Характеристики Союза правых сил, как правило,
невысоки. Однако в них нередко все-таки преобладают положительные черты. В
частности, люди относят эту партию скорее к очень активным политическим
явлениям, нежели - к вялым и пассивным: 5 против 2 процентов оценок. За СПС
скорее признается богатство идеями, нежели банальная тупость (соответственно 8
и 3 процента).
Правда, по ряду других показателей негативный взгляд на СПС господствует с
неменьшей силой. Например, избиратели вдвое чаще (9 против 4 процентов мнений)
говорят о ее антинародности, чем о желании защищать интересы простого
народа. Втрое чаще СПС обвиняют в
лживости (9 против 3 процентов), чем характеризуют как самую честную партию.
Аналогичный характер носит расклад народных мнений, затрагивающих отношение СПС
к русским: лишь 3 процента избирателей признают эту партию прорусской
организацией, тогда как 9 процентов считают ее антирусской.
Не удивляет то, что в образе СПС практически отсутствует такой момент, как
гонения против нее со стороны властей - не набирается и одного процента мнений.
Хотя и в заискивании перед сильными мира сего ее подозревают немногие - 3
процента респондентов.
Наконец, "Яблоко".
Именно образ этой партии, если сравнивать итоги замеров 1999 и 2003 годов,
претерпел за последние годы наибольшие изменения. Причем изменения весьма
невыгодного для данной партии плана. Главное заключается в том, что "Яблоко"
потеряло образ организации, богатой идеями. Согласно данным опроса ЦИПКР,
сегодня это достоинство за партией Г.Явлинского признают 6 процентов россиян.
Причем, столько же граждан расценивают
эту партию как самую "тупую". Блеск интеллектуальности партии Явлинского померк перед нынешней
федеральной кампанией.
 Мало
того, именно "Яблоко" оказалось сегодня лидером (14 процентов мнений) в
номинации "самая пассивная партия". В то время как об особой "яблочной"
активности говорили по ходу опроса лишь
5 процентов респондентов. И хотя эта партия сумела все-таки удержать в своем
образе такую важнейшую черту, как способность и желание выражать интересы
народа (4 процента оценок против 2 процентов обвинений в антинародности), в
имидже "Яблока" начали преобладать черты антирусскости (3 процента мнений
против одного). Еще 4 процента граждан обвиняют "Яблоко" в заискивании перед
властями.
Конечно, проанализированные выше
стереотипы взглядов на ведущие политические партии страны способны оказать
серьезное воздействие на избирательную борьбу и электоральные результаты всех
упомянутых партий. Однако нельзя сбрасывать со счетов тот очевидный и
неоднократно проверенный на практике момент, что такого рода эмоциональные
составляющие электорального поведения могут корректироваться разного рода
технологическими приемами, пускаемыми в ход главными участниками избирательной
гонки.
Ни для кого не секрет, что таким козырем, имеющимся в распоряжении "Единой
России", была и остается возможность опереться на авторитет президента Путина.
И даже не просто опереться, а привлечь самого президента в качестве главной
пропагандисткой силы.
Другое дело, как в таком случае могут повести себя избиратели. В
исследовании подобный вопрос был задан им напрямую.
И как показывают данные опроса (табл. 3 и гр.4), ситуация здесь складывается
далеко не простая. Намерения избирателей делятся, по сути дела, поровну. Почти
40 процентов из них допускают для себя пойти за "Единой Россией" в случае
открытого призыва президента. Тогда как еще 42 процента граждан отказываются
исполнять его рекомендации либо не уверены в том, что решатся последовать им.
Табл.3.
Если президент Путин прямо призовет голосовать за "Единую
Россию", то Вы проголосуете за эту партию?
|
Мнение
|
В
проц.
|
|
|
28
|
|
2. Вряд ли.
|
14
|
|
3. Возможно.
|
29
|
|
4. Уже и так голосуете за ЕР.
|
11
|
|
5. Другое мнение
|
8
|
|
6. Нет мнения, без ответа.
|
10
|
|
|
100
|
И еще: углубленный анализ ситуации ставит целый ряд проблем. Например,
оказывается, что среди тех, кто "возможно" и проголосовал бы за "Единую Россию"
по призыву Путина (а их 29 процентов), находится много граждан, вообще не
собирающихся участвовать в выборах или не определившихся, как им поступать в
день голосования (см. гр.4.) Из 29 процентов всех потенциальных избирателей
"Единой России" таковых насчитывается 17 процентов, т.е. около двух третей.
Гр.4.
Партийные ориентации избирателей,
допускающих возможность по призыву Путина стать потенциальными сторонниками
"Единой России" (в проц.)
|
Мнение
|
В процентах
|
|
1. - Готовы
уже сегодня проголосовать за "Единую Россию"
|
4
|
|
Декларируют себя как потенциальные избиратели
|
|
|
2 - КПРФ
|
6
|
|
3 - Яблока
|
1
|
|
4 - СПС
|
1
|
|
5 - Не определился, не пойдет на выборы, нет мнения
|
17
|
|
Итого
|
29
|
Из остальных же 12
процентов 8 процентов составляют нынешние сторонники КПРФ, СПС, "Яблока",
допускающие для себя возможность "изменить" по призыву Путина своим партиям.
Очевидно, что перед нами - политический итог того, что почти все последние годы
президент был практически выведен из зоны критики со стороны этих сил.
Иначе говоря, свыше двух
третей вероятных сторонников ЕР уже связаны теми или иными идейными и
политическими узами не с "Единой Россией", а с оппонирующими ей партиями.
Здесь, как показывает электоральная практика, далеко не все будет решать
"призыв Путина". Не меньшую роль сыграет то, насколько изобретательно станут
работать на удержание своей нетвердой избирательской массы КПРФ, "Яблоко" и
СПС.
В свете опроса очевидно и
другое: в отличие от "Единой России", КПРФ пока не смогла "отковать" свое
электоральное сверхоружие. Хотя определенные "заготовки" для этого, как подсказывают
итоги исследования, у нее уже имеются. Или скажем так: просматриваются в
народных умонастроениях. Главное здесь - настойчивое ожидание большинством
россиян того, что КПРФ все-таки сможет в решающий момент предстать перед
избирателями в наиболее выгодном и обновленном виде, доказать им свою
способность практически и эффективно помогать людям в их больших и малых
каждодневных заботах и делах.
Материалы исследования
уже в который раз подтверждают сделанный ЦИПКР еще в конце 90-х годов вывод,
что область категорического неприятия коммунистов сузилась ныне примерно до
четверти избирательного корпуса страны. Плюс к ним еще каждый седьмой-восьмой
россиянин, хотя и колеблющийся, но полагающий, что он вряд ли когда-либо сможет
пойти за коммунистами.
В то же время, КПРФ
сохраняет очень устойчивое ядро постоянно голосующих за нее граждан, в которое
входит каждый шестой-седьмой избиратель. Помимо этого, чуть меньше трети
населения, имеющего право голоса, уверенно декларирует свою готовность - в
ответ на обновление и общественную активность КПРФ - отдать за нее свой голос
(табл. 4).
Табл.4
Пусть не сейчас, так в будущем: если КПРФ обновится и докажет свою
способность помогать людям, Вы проголосуете за нее? (В проц.)
|
Мнение
|
Январь 2003 г.
|
Март 2003 г.
|
|
1. Нет, никогда.
|
22
|
26
|
|
2. Вряд ли.
|
15
|
13
|
|
3. Возможно.
|
30
|
31
|
|
4. Уже и так голосуете за КПРФ
|
18
|
16
|
|
5.Другое мнение
|
7
|
2
|
|
6. Нет мнения, без ответа
|
8
|
12
|
|
|
|
100
|
Обобщенно говоря и
учитывая, что сторонники и симпатизанты КПРФ гораздо дисциплинированнее приходят
на избирательные участки, чем ее недоброжелатели, можно полагать: электоральное
поле, открытое для КПРФ, продолжает составлять не меньше половины всех
избирателей страны. Казалось бы, охватить их на практике - недостижимое
желание. Однако обращение к недавнему опыту парламентских выборов в Молдавии
показывает, что коммунистам вполне по силам собирать даже больше 50 процентов
голосов. Все упирается в опыт и умение самой партии, ее способность найти
нервные узлы общества и адекватно воздействовать на них своей
социально-политической работой.
Как показывает
политическая практика последнего времени, коммунистам пока удается если и не
наступление, то эффективная оборона, микширование и сглаживание многочисленных
политических технологий, обращаемых против них ее основными соперниками.
Очередным примером такого
"вкрадчивой" обороны можно считать реакцию на недавний выпад в адрес Г.Зюганова
со стороны вице-спикера Госдумы Л.Слиски - ее неожиданное публичное заявление о
том, что на выборах 1996 года победил не Ельцин, а Зюганов, который якобы
просто испугался власти и не стал оспаривать итоги голосования.
Формальная логика такого хода: "взорвать" образ Зюганова,
подав его общественному мнению как человека, отказавшегося от победы и тем
самым повинного во всех бедах, которые выпали на долю России во второй срок
президентских полномочий Б.Ельцина. Вот только в общественном сознании это
выпад аукнулся совсем иначе. Ударный антикоммунистический заряд буквально
потонул и затух в российском общественном мнении, которое в целом не захотело
ни разбираться с предложенной ему загадкой, ни тем более выносить на ее
основании какие-либо обвинения Г.Зюганову и КПРФ (табл.5).
Табл.5
Вице-спикер Думы Слиска заявила, что в 1996 году Зюганов победил, но не
захотел оспаривать итоги голосования. Ваше мнение? (в проц.)
|
Мнение
|
В проц.
|
|
1. Это не так: победил Ельцин,
и оспаривать тут нечего
|
13
|
|
2. Итоги голосования были
спорны, не более того.
|
10
|
|
3. Да, победил Зюганов, и
позорно, что не стал бороться за власть, сдался.
|
11
|
|
4. Да, победил Зюганов, но
доказать это было нельзя. Его заслуга в том, что он проявил волю и не дал
вспыхнуть гражданской войне.
|
12
|
|
5. Мне это не интересно.
|
17
|
|
6. Другое.
|
8
|
|
7. Нет мнения, без ответа.
|
30
|
|
|
100
|
Всего лишь один из десяти
россиян взял на вооружение новость, озвученную Л.Слиской, и поддержал мысль о
якобы "позорном отказе лидера КПРФ бороться за власть и его политической
капитуляции". И хотя диаметрально противоположную позицию - мол, ничего
доказать было нельзя и Зюганов своим поведением спас Россию от гражданской
войны - тоже поддержали немногие (12 процентов), инициатива Слиски чуть было не
запустила очень опасный для партии власти процесс морально-политического
пересмотра итогов общественной жизни последнего семилетия. Поскольку оказалось,
как видно из опросных данных, что твердо в победу Ельцина на выборах 1996 года
продолжает верить абсолютное меньшинство (13 процентов) жителей России. Иначе
говоря, вся сегодняшняя властная система
во главе с тем же Путиным, как преемником
Ельцина, балансирует на грани нелегитимности. И процесс этот не развивается
только потому, что почти для половины россиян загадка, затронутая Слиской,
малоактуальна и неинтересна. Не будь этого, КПРФ вполне могла, приняв пас от
одного из лидеров "Единой России", нанести удар по самому чувствительному месту
нынешнего системы власти - ее законности.
В ходе мартовского опроса был продолжен электоральный мониторинг,
непрерывно осуществляемый ЦИПКР на протяжении почти десяти последних лет.
Следует отметить, что каких-либо броских перемен в расстановке
партийно-политических перемен он не зафиксировал (табл. 6).
Табл.6.
Какую партию и
движение Вы поддержите на выборах в Госдуму, будь они завтра?
(В процентах от намеревающихся участвовать в выборах)
|
|
Янв.2003
|
Фев.2003
|
Март. 2003
|
|
1. "Единая Россия" (Грызлов)
|
19
|
16
|
20
|
|
2. КПРФ (Зюганов)
|
25
|
21
|
29
|
|
3. Яблоко (Явлинский)
|
6
|
6
|
4
|
|
4. ЛДПР (Жириновский)
|
4
|
5
|
5
|
|
5. Союз правых сил (Немцов)
|
6
|
6
|
5
|
|
6. Народная партия (Райков)
|
1
|
1
|
1
|
|
7. Аграрная партия (Лапшин)
|
1
|
1
|
1
|
|
8. "Партия возрождения России" (Селезнев)
|
2
|
1
|
1
|
|
9. НПСР (без КПРФ)
|
2
|
0
|
0
|
|
10. Другие
|
6
|
7
|
2
|
|
11. Не определился
|
21
|
24
|
29
|
|
12. Против всех
|
5
|
12
|
2
|
|
14. Нет мнения, без ответа.
|
2
|
-
|
1
|
|
|
100
|
100
|
100
|
Соотношение шансов двух
главных соперников - КПРФ и "Единой России" - в целом остается прежним: 29 на
20 процентов вероятных голосов от числа граждан, намеренных явиться к
избирательным урнам. Единственным, пожалуй, новым моментом здесь можно считать
обнаруженную тенденцию к выпадению за пятипроцентный барьер "Яблока", ЛДПР и
СПС.
Это можно объяснить
по-разному. Либо тем, что избирательная кампания "Единой России" уже начала
оттягивать от других просистемных партий определенную долю сторонников. Либо
тем, что перед нами - обычные флуктуации массовых настроений. Либо неизбежной
при опросах статистической погрешностью. Это, конечно, не снимает необходимости
внимательно следить за состоянием электоральной базы тех политических
организаций, которые, в принципе, имеют шанс на прохождение в Госдуму. Ибо,
кроме прочего, они вполне могут оказаться в роли электорального "донора" для
"Единой России", претендующей на роль силы, единственно выражающей интересы
власти.
Мартовское
исследование ЦИПКР вновь подтвердило, что общественный престиж такого нового
института государственной власти как полпреды президента в федеральных округах
не только не крепнет, но и продолжает падать.
Как в январе
и феврале, в ходе мартовского исследования трое из каждых пяти граждан заявили,
что они попросту не знают президентских полпредов в своем федеральном округе
либо уклонились от ответа.
Проставленный народом совокупный средний балл трудам
полпредов снизился с 2,7 в феврале до 2,5 в марте (табл.7).
Табл.7
Оценка деятельности полпредов
(средний балл от 1 до
5 выводился из ответов тех респондентов, кто смог дать оценку деятельности
полпредов)
|
Полпред президента
|
Федеральный округ
|
Средний балл оценки
деятельности (от 1 до 5) и рейтинг-позиция полпреда
|
|
|
|
Янв.2003г.
|
Фев.2003г.
|
Март.2003г.
|
|
Леонид
Драчевский
|
Сибирский
|
3,2
(1)
|
2,8
(3)
|
3,2
(1)
|
|
Петр
Латышев
|
Уральский
|
2,4
(4)
|
2,5
(5)
|
3,0
(2)
|
|
Виктор
Казанцев
|
Южный
|
3,2
(2)
|
3,0
(1)
|
2,9
(3)
|
|
Виктор
Черкесов*)
|
Северо-Западный
|
2,9
(3)
|
2,9
(2)
|
2,8
(4)
|
|
Константин
Пуликовский
|
Дальневосточный
|
1,8
(7)
|
1,9
(7)
|
2,4
(5)
|
|
Сергей
Кириенко
|
Приволжский
|
2,2
(5)
|
2,6
(4)
|
2,1
(6)
|
|
Георгий
Полтавченко
|
Центральный
|
2,1
(6)
|
2,1
(6)
|
2,0
(7)
|
|
|
В среднем по стране
|
2,6
|
2,7
|
2,5
|
|
|
|
|
Примечание: В скобках
указана рейтинг-позиция полпреда в данном месяце
*) - в Северо-Западном округе респонденты оценивали
деятельность В.Черкесова, который в момент исследования только получил новое
назначение
В марте лишь двое из семи полпредов заслужили оценки
граждан выше 3 баллов - Л.Драчевский (Сибирский округ) и П.Латышев (Уральский
округ). На уровне "тройки" колебался рейтинг полпреда в Южном округе
В.Казанцева, а также теперь уже бывшего полпреда в Северо-Западном округе
В.Черкесова.
По сравнению
с февральским исследованием, в марте (видимо, в связи с общим потеплением и
снижением остроты проблемы отопления) возросла оценка деятельности полпреда
президента в Дальневосточном округе К.Пуликовского (с 1,9 до 2,4 балла). А вот
мнения по поводу деятельности президентского представителя в Приволжском округе
С.Кириенко упали с 2,6 до 2,1 балла, что, впрочем, на уровне январского
показателя.
По итогам трех опросов - январского, февральского и
мартовского, можно отметить стабильно низкую оценку деятельности полпреда в
Центральном округе - Г.Полтавченко, который
замыкает рейтинг-лист. Кстати, у него и самый низкий уровень известности
среди всех полпредов (особенно в Москве): оценить его деятельность способны
менее трети жителей Центрального округа.
* * *
§
Предстартовый период федеральной избирательной кампании
2003-2004
годов в аспекте массовых настроений россиян остается, в целом, на том "плато"
мнений и оценок, на которое они вышли к началу нынешнего года. Практическая
агитационно-пропагандистская
деятельность главных участников грядущих выборов пока что слабо повлияла на эмоции
и политические ориентации населения.
§
Сохраняет свою значимость такой внешнеполитический
ориентир, как продвижение по пути создания российско-белорусского союзного
государства. Настроения россиян обещают возможному референдуму по вопросам
объединения двух стран твердую поддержку подавляющего большинства.
§
Наряду с этим остается не преодоленным и даже
усугубляется кризис доверия к власть имущим силам. Особенно сильный удар по их
авторитету наносит социальный аспект - крайне низкий уровень доходов решающей части
населения: бюджетников и пенсионеров. Главный довод правительства о нехватке
денег в стране не оказывает сколь-либо серьезного стабилизирующего действия на
настроения граждан. Ожидание улучшения материальных условий жизни остается
весьма тесно связанным для многих россиян с победой на выборах КПРФ.
§
Коммунисты продолжают лидировать в общественном мнении
страны как "самая -
самая" -
народная, прорусская и богатая идеями политическая сила, преследуемая нынешней
властью. "Единая Россия" рассматривается избирателями преимущественно как самая
активная, но вместе с тем заискивающая перед властью партия.
§
Вместе с тем и у "Единой России", и у КПРФ есть большой
потенциал для электорального продвижения вперед. Проигрывая коммунистам по ряду
образных показателей, ЕР сохраняет такое мощное средство избирательного
действия, как поддержка со стороны В.Путина. В свою очередь, КПРФ вновь
демонстрирует всегда отличавшую ее способность парировать агитационно-пропагандистские
выпады в свой адрес со стороны оппонентов. Но вместе с тем коммунисты упускают
подчас возможности для эффективной политической контратаки.
§
Стабильным остается рейтинговое соотношение партийного
влияния практически всех участников избирательного процесса. Хотя в положении
либеральных партий - СПС и "Яблока" - начинает просматриваться
опасная для них тенденция к сползанию за пятипроцентный барьер.
|
